Borászati Lapok – 1. évfolyam – 1874.

1874-10-10 / 19. sz

Egy kis törkölyünk lesz tehát még ez idén is, de miszerint életerejükben megingatott szőleink a jövőben jó kiképzett fürtöket is szolgáltassanak arra csoda kivántatik, melyet azonban teljes biz­tonsággal várunk, mi, kik a természet csodaere­jét már számtalanszor csodáltuk, s tapasztaltuk. Borúra derü. Egy rendkívüli nedves tél küszöbén állunk. S mivel úgy látszik, mintha a panaszló Jeremiástól kölcsönöztük volna ezúttal tollun­kat, legyen helyén ennek előpostájául annak föl­említése is, hogy itt-ott az idén is akadnak ná­lunk egyes, kisebb területű borvidékek, melyek szintén jó és bő termésnek örvendhetnek, de ezek úgyszólva csak virítópárok a Saharában ! annál is inkább, mivel kénytelenek vagyunk, még két csapásról említést tenni, melyek az idén szőllőin­ket elég sűrűen érték, és ezek a jégverés és csa­taszáradás. A jégverésekről fölösleges volna bővebben szólni, de a csuta száradásról szükségesek­nek tartjuk egyéni nézeteinknek helyet engedni. Szőllős gazdáink eléggé ismerik azon bosszantó látványt, melynél fogva egyszerre csak azt ta­pasztaljuk, hogy a legszebb fürtök félérett ko­rukban fonnyadásnak indulnak. Csutájuk lassan úszni és­ száradni kezd, és ha tartós szárazság van, leperegnek azok a legközelebbi szél alkalmá­val sorra. Tudok esetet, melyben egy szomszé­dos fekete burgundi ültetvényben pár hét alatt 5 puttony szőllő mint csutaszáradás tarkázta a földet. A kár annál is érzékenyebb, mivel a le­pergett szőllő fél értéken vált el a tőkétől, mi­nélfogva kevés haszon van benne, ha azt borcsi­nálásra alkalmazzuk. Az ember gondolkodó teremtés lévén, sze­reti és törekszik az előtte felmerülő tünemények és leginkább káros eseteknek okait fürkészni, s méltán, mert el szereti azokat kerülni. A csata­száradás már régóta magára vonta szőllőszeink figyelmét, s mindnyájan törekedtek annak okát kitalálni, de eddig kevés szerencsével és ered­ménytelenül. Rendesen azt fogták reá, hogy a szőllőt va­lami kis jég érhette, mely a fürtök csatáit meg­sérthette, s azok elszáradását okozta. Ámde a jégverésnek oly nemét nem tapasz­talta még senki, mely csapásainak csak bizonyos tárgyakat kiszemelne, és a szomszédban levőket végkép kikerülné. A­hol jég esik, ott észrevenni­­ annak pusztitó nyomait kivétel nélkül az egész­­ területen, következőleg kell, hogy annak nyomait­­ nemcsak a szőllő csatáján, hanem a fürtökön, le­veleken stb. észre vegyük. E magyarázat megnyugtathat tehát többe­ket, de meg nem fejti a tüneményt, mely, mint számtalan más, csak a természeti tudomány kincs­tárában lelheti fel valódi kulcsát. Köztudomású dolog, hogy a természet pa­rányi, sokszor microscopikus lények segélyével óriási sőt csodaszerű eredményeket hoz létre, mik a büszke ember czéljait hol előmozdítják, hol dugába döntik. Magasztos és előttünk többnyire mély, tit­kos czéljai eléréséhez sokszor a fáradhatatlan ro­varvilág legparányibb alakjait használja fel. A Phyl­loxera lakik s működik a szőllőző hajszál gyöke­reiben, fáján a cocus vitis, levelein lakik és élődik az eszelény és Eomolpus vitis, és fürtjei csatáiban végezteti egy piczike, a szúnyog csa­ládjába tartozó (Cecidonia féle) apró állatka pe­téinek, pondróinak átváltozásait. A parányi üre­gecskék, melyek a pondrók laktanyáját képezik, behegednek ugyan a szőllő csatáján, de sebhelye­ket hagynak maguk után, melyek utóbb annak elszáradását és töredékenységét eredményezik. S mindezek után, miután már most tudjuk, hogy hol kellessék keresni ezentúl a csataszára­dás valódi okát, felmerül bennünk önkéntelenül a kérdés : hogy váljon nyertünk-e valamit ezen felvilágosításokkal? azt merjük állítani, hogy va­lóban nyertünk, mert a­hol már valamely baj­nak valódi okát ismerjük, nem esik már távol or­vosolhatásának valószínűsége sem. Be kell ugyan vallanunk, hogy a küzdelem, melybe a tudatlan ember, képzelt fölényének büszke mámorában, az előtte ismeretlen rovar­világ miliárdjaival bocsátkozik, rendesen kudarcz­czal végződik, de csak addig, mig magát arra le nem alázza, hogy megvetett, de sokaságukban félelmes, apró ellenségeinek természeti tulajdon­ságait tanulmányozza, s azokkal alaposan meg­ismerkedik. Így ismerjük ugyan tárgyunkra vonatkozó­lag a kivitel nehézségeit, de azért mégis merjük azon állítást koc­káztatni, hogy a Creosor, pe­tróleum, kénkő­ virág stb. az összes rovarvilágnak ellenszere. De van még ezeken kívül az egyenetlen harczokban, melyeket a gyarló ember a hatalmas rovarvilág pusztításai ellen kénytelen küzdeni, egy még hatalmasabb szövetségese is, és ez a még eléggé nem ismert cosmicus befolyások omnipo-

Next