Budapesti Hírlap, 1859. június (130-154. szám)

1859-06-11 / 139. szám

1859. —139. szám. Előfizetési árak ausztriai értékben. BUDA­PESTEN. A Hivatalos ErtwIMvel együtt. fr. kr. I . fr. kr. f­gész évre 16 — Évnegyedre 4 50 VS évre 8 —­­ Egy hónapra 1 75 A Hivatalos Értesitő nélkül. fr. kr. Egész évre 10 — Fél évre 5 25 (A házhozhordásért havonkint 15 krral több.) Előfizethetni Budapesten a kiadó hivatalban, egyes szám ára a Hivatalos Értesítővel együtt . 30 kr. „ nélkül . 10 „ SZERKESZTŐ HIVATAL: g­y e t­em - a t­era, 1. szám 2-dik emelet. KIADÓ HIVATAL: Barátok tere 7. szám föld­szint. BDDAP Szombat, junius 11 Előfizetési árak ausztriai értékben VIDÉKRE. (Naponkinti pontai küldéssel.) A Hivatalos Értesitő nélkül. ft. kr. I . fr. ki Egész évre 14 — Évnegyedre 4 — Fel évre 7 —­­ Egy hónapra 1­60 Vidéken bérmentes levelekben minden cs. kir. postahivatalnál. Igtatványok. Egy hatodhasábos petitsor egyszeri beigtatásnál 8 ujkrajezárjával kétszeri­nél 7 és háromszorinál 6 ujkrajezárjával s­zám­íttatik. Még többszöri ismétlésnél iránylagos árufes­zé­lés engedtetik. A be­­igtatási bélyegdij mindannyiszor 30 ujkr. Mindennemű hirdetések a kiadó­hivatal­ban vétetnek föl. A külföld számára a hir­­d fölényeket H. Hübner könyvkereske­dése Lipcsében veszi át. , fr. kr Évnegyedre 3 — Egy hónapra 1 516 A Hivatalos Értesztővel együtt. fr. kr. kész évre 19 — 1 évre 10 — , fr. kr. Évnegyedre 5 50 Egy hónapra 2 10 HIVATALOS KÉSZ. 32-dik hadseregi parancs. A hadsereg megemlékezve régi hírnevére, a magentai csatában a túlnyomó ellenség ellenében megmutatta, mit képes tenni a hősi bá­torság és teljes odaadás Értem és a hazáért. Köszönetet mondok hadseregemnek a Magam és a haza nevében, és akarom, hogy azok, kik a vitézek közt legvitézebbek voltak. Ne­kem azonnal megnevez­tessenek. Veronai főhadiszállás, junius 8. 1859. Ferencz József s. k. 1859. ápril 24-én kelt császári nyilt parancs, kiható a birodalom egész területére, a lombard-velenczei királyságot, Dalmátországot s a katonai határőrséget kivéve, melylyel egy uj községtörvény bocsáttatik ki *). Mi Első Ferencz József, Isten kegyelméből Austriai Császár, Magyar-és Csehország, Lombardia, és Velencze, Dalmát-, Horvát- és Tót­ország , Galiczia, Lodomeria, Illiria és Jeruzsálem királya, Austria Főherczege stb. stb. 1851. december 31-én kelt nyílt parancsunkban a községügy rendezése iránt kijelölt elvek foganatosítása végett, miniszereink s bi­rodalmi tanácsunk meghallgatása után az idemellékelt községtör­vényt birodalmunk egész területére — a lombard-velenczei király­ság, Dalmátország s a katonai határőrvidék kivételével — kibocsá­­tandónak találjuk. E részben szándékunk az, hogy jelen törvény foganatosításánál a birodalom különféle részeinek különös viszonyai és szükségletei kellő figyelembe vétessenek, s hogy a községeknek mindenütt oly szerkezet adassék, mely által azok a közjóllét gyarapodására s álta­lában közös érdekeik előmozdítására intézett törekvésükben gyámo­­molíttatnak s a községekre bizott közczélok biztosíttatnak. E végett jelen törvény foganatosítása tekintetében következendőket rendeljük: I. C­z­i­k­k. Azon közigazgatási területekben, melyek számára jelen községtörvény kibocsáttatott, belügyi miniszerünk az országos kormányszékeknél, azok főnökeinek elnöklete alatt s szakértő férfiak meghívása mellett, bizottmányokat alakítson, melyek a városi és vi­déki községi rendtartásban különös megállapítás végett fönntartott ha­tározatokat tanácskozás alá venni, s a szükséghez képest jelen tör­vény alapján és a különös országviszonyok figyelembe vételével, köz­­ségi rendtartásokat tervezni tartoznak. Ezen bizottmányok indítványai határozat­hozatala végett Elénk terjesztendők. II. Czikk. A jószág ter­ül­etek alakítása végett, az egy vagy több községek kapcsolatába tartozott, volt uradalmi földbirtok birto­kosai fölszólitandók, miszerint azon esetben, ha annak elválasztását kívánják, a belügyi miniszert­nk által mindenik közigazgatási terü­letre nézve megállapítandó határidő alatt, az eddigi községi kapcso­lattól­ elválasztást, s jószágterületek alakítását tárgyazó kérvényüket a politikai országos kormányszéknél (helytartósági osztálynál) nyújt­sák be, mely a fölött a tett nyomozások "és tartott tárgyalások alap­ján határozand. A volt uradalmi földbirtoknak az eddigi községi kapcsolattól­ elválasztását tárgyazó oly kérvények,melyek a kijelölt határidő eltelte után nyújtatnak be, a miatt a törvényes tárgyalás és eldöntés alól nincsenek ugyan kizárva, sőt azok a mennyiben jelen törvény foga­natosításának késleltetése nélkül eszközölhető, fölötte gyorsan elinté­­zendők. Ellenkező esetben azonban az ilyen kérvények fölötti tárgya­lás utólagosan tartandó, s szabályszerű uton eldöntendő. III. Czikk: A községi kapcsolathoz nem tartozott, egykori ura­dalmi földbirtokok tekintetében, ha azoknak birtokosai se a velük határos községek területének és elköltésének megállapítása iránt tartott tárgyalások előtt, se pedig ezen tárgyalások alkalmával bir­tokuknak ezen községek valamelyikébe leendő bekeblezéséért nem folyamodnak, hivatalból kell kinyomozni, várjon s mennyiben létez­nek ezen birtokokra nézve a községi kapcsolattári elválasztás törvé­nyes feltételei. A politikai országos kormányszék ezen nyomozások alapján el­­határozandja, hogy mennyiben hagyandók az említett birtokok a köz­ségi kapcsolattól elválasztva, vagy pedig váljon azok egy vagy több községek kapcsolatába foglalandók-e. IV. Czikk. A II. és III. czikkek szerint jószágterületek ala­kítására alkalmasaknak ismert­ birtokokban, a községtörvény 329. §-ban foglalt határozatoknak elég­tétetvén, a jószágterületek iránt ezen törvényben foglalt többi intézkedések teljes hatályba lépnek. V. Czikk: Azon koronaországokban, melyekben az 1849. mártius 17-kén kelt községtörvény foganatba lépett, a helyközségek területének és elköltésének megállapítása iránt tárgyalás csak any­­nyiban tartandó, amennyiben az valamely jószágterület elválasztása miatt szükségessé válnék. Ez által azonban se két vagy több helyközség egyesítése, se pedig valamely eddigi helyközségnek két vagy több községre szakí­tása nincs kizárva ott, hol az a helyviszonyok szerint és köztekinte­­tekből szükségesnek vagy tanácsosnak látszik. VI. Czikk. Azon koronaországokban pedig, melyekben az 1849. mártius 17-kén kelt községtörvény nem lépett foganatba, a helyközségek területének és elköritésének megállapítása, a község kapcsolatába eddig nem tartozott, volt uradalmi szomszéd földbirto­kok birtokosainak meghívása mellett, haladék nélkül eszközlendő. VII. Czikk: Azon városok, melyek Általunk helybenhagyatott, jelenleg hatályos szabványnyal vannak ellátva, a belügyi miniszerünk által megállapítandó határidő alatt, a politikai országos kormány­széknél ezen szabvány megvizsgálását kérhetik. Ezen kérvények a politikai országos kormányszéknél, a kormányszék főnökének elnök­lete alatt egy tőle kirendelt bizottmány által, melybe az illető községi képviselet tagjait s a körülményekhez képest más szakértő férfiakat is meg kell hívni, tanácskozás alá veendők, s a megvizsgált szabvány terve határozat­hozatala végett elénk terjesztendő. Oly kérvények, melyek valamely szabvány megvizsgálása vé­gett a kitűzött határidő után nyújtatnak be, ezen elkésés miatt a ki­szabott tárgyalásból nincsenek kizárva, ez azonban nem szolgálhat okul arra, hogy jelen törvény foganatosítása halasztást szenvedjen. VIII. Czikk: Hasonló módon kell eljárni akkor is, ha más oly városok, melyek Általunk helybenhagyott, jelenleg hatályos szab­ványnyal nincsenek ellátva, ily szabvány adományozásáért folya­modnak. IX. C­z­i­k­k. Azon kérdés iránt, hogy oly városokon kívül, me­lyekre a VII. sz. alkalmazandó,mely városokra nézve kell a szervezé­sük tekintetében kiszabott törvényes feltételeket a városi rendtartás sze­rint teljesülteknek tekinteni, a politikai országos kormányszék, ezen városok községi képviseletének meghallgatása után, véleményét bel­ügyi miniszerünk elé köteles terjeszteni. A belügyi miniszer e tárgy­ban határoz s intézkedik az iránt, hogy a városi rendtartás szerint szervezendő városok nevei a birodalmi törvénylap által közhírré tétes­senek. X. Czikk: Oly határozatok ellen, melyek ezen törvény fogana­tosítása czéljából a politikai országos kormányszék által hozatnak, a belügyi ministeriumhozi fölebbezés nyitva áll. XI. Czikk: Jelen törvénynek a községbeni honosságot tár­gyazó határozatai (32—51. és 55—57. §§.), azon napon , melyen a törvény a birodalmi törvénylap által közhírré tétetik, mindazon koro­naországokban, melyek számára az kibocsáttatott, a községek kü­lönbsége nélkül hatályba lép, s ez által a községi honosság iránt ezen határozatokkal öszhangzásban nem álló minden korábbi törvények és rendeletek hatályon kívül lépnek. XII. Czikk: Jelen nyilt parancs végrehajtásával belügyi mi­nisterünk van megbízva. Kelt Bécs fő- és székvárosunkban, ezer­nyolczszáz­ötvenkilen­­czedik april huszonnegyedikén, uralkodásnak tizenegyedik évében. Ferencz József s. k. (P. H.) Gróf Bud­ Schauenstein s. k. Báró Bach s k. Legfelsőbb rendeletre: Báró Ransonnet s. k. (Következik a községtörvény.) Változások a cs. k. hadseregben. Kineveztettek és előléptettek : gr. Stadion Fülöp altlgy és hadtestparancsnok, az 1-e sz. dragonyosezred eddigi máso­dik tulajdonosa, ezen ezred tulajdonosává, mely ezentúl ezen nevet viselendi; nemes Braum Károly vezérőrnagy és dandárnok, altábornagy-­­­gyá és hadosztálynokká; mollbergi b. Wimpffen Adolf ezredes, a 28. sz. lovag Bene- I­dek gy. ezredparancsnoka, vezérőrnagygyá és dandárnokká; a 28. sz. lovag Benedek gy. ezredben, ezen őrnagyok : lovag Lebzestern Sándor a 30. sz. gr. Nugent gy. ezredben, és stm­m- i walli Krebs Antal, alezredesekké; a 80. sz. gr. Nugent gy. ezredben , a dlerschwangi Adler Fe­rencz őrnagy, gránátos-zászlóalji parancsnokká és Oberbauer La­­j­­os e. 6. százados, őrnagygyá; a 38. sz. gr. Haugwitz gy. ezredben, b. Falombini Scipio őrnagy, ismét a nyugalmi álladókba beosztatott. A keleti galicziai önkénytes gyalog zászlóaljak parancsnokaivá, és pedig: az elsőnek: báró Lewartowski Henrik őrnagy a nyu­galmi álladókból; a másodiknak: lovag Fetrowitz Péter e. 6. százados a 24. sz. pármai hg gy. ezredben; a harmadiknak: Orn­­stein Aurél e. o. százados a 19. sz. Rudolf koronaörökös Főleg gy. ezredben, és a negyediknek: K­n­is­eh Károly e. o. százados a 10. sz. gr. Mazzuchelli gy. ezredben; az utóbbi három százados egyszer­smind őrnagyokká előléptetvén ; — továbbá Liposcak Antal őr­nagy, a horvát-tótországi önkénytes zászlóalj parancsnokává; csalmai Jankovits Ignácz őrnagy, a 7. sz. broodi gy. határ­­őrezred nem rendes könnyű lovasosztályának parancsnoka, a horvát­­tótországi önkénytes huszárosztály parancsnokává, és Wislocki Adolf e. 6. százados a 8. sz. toscanai örökös ahg dragonyos ezredben, őrnagygyá és a 7. sz. broodi gy. határőrezred nem rendes könnyű lovasosztályának parancsnokává. A hadsegédi testületben ,­­ ezredesekké ezen alezredesek: Kraus József orsz. fő­pa­rancsnoksági segéd Csehországban, és Pokorny Vilmos, az első hadsereg második tábornoki segéde; őrnagyokká ezen e. 6. századosok , bg Hohenlo­he Sebil­­lingsfürst Konstantin , cs. k. Apostoli Felsége segéde, nemes Habermann Henrik, gr. Falkenhayn László,­­ cs. k. Apos­toli Felsége segéde, és lovag H­i­­­d Gusztáv. *) Birodalmi tervl. 1859. apr. 27-i XIV. db. 58. sz. NEMHIVATALOS RÉSZ. Albrecht Főherczeg Főkormányzó Ur­a császári Fensége közelebb a hazafiui segélyegyletet látogatással tisztelte meg, minden készleteket megszemlélt; az egylet kezeltetéséről magát érte Bitteté és Austria hazafiui cselekvései iránti magas elismerését a legmelegebb szavakban nyilvánítá. A hadiköltségek fedezésére, és pedig az Esztergom megyéből to­borzott önkénytesek fölszerelésére, a tatai szóig. járás következő köz­ségei az esztergomi cs. k. megyei hatóságnál következő pénzösszege­ket tettek le, és pedig: D. Al­m­á­s 30 fr; A­g­o­s­t­y­á­n 15 fr 65 fr; Baj 40 fr.; Bánhida 24 fr.; Alsó Galla 15 fr.; Felső- Galla 22 fr; G­e­s­z­t­e­s 15 fr.; H­é­r­e­g­h 40 fr; K­e­c­s­k­é­d 30 fr Környe 60 fr.; Sz.­Miklós 10 fr; N­a­s­z­á­l­y 81 fr; Neszmély 20 fr.; Orosz­lány 40 fr.; Szomog 50 fr.; Szülös 21 fr.; T­a­r­d­o­s 15 fr.; T­a­r­t­y­á­n 50 fr.; T­a­t­n­a 12 fr.; T­a­t­a 200 fr.; a tatai izraelita cultusközség 75 fr.; Zsemle 10 fr; to­vábbá magángyüjtések által Bánhida községben 11 fr ; H­é­r­e­g­fű­­ben 11 fr. 50 kr; végre a k­o­c­s­i szóig, járás községei 406 fr. 60 kr, s az esztergomi szóig, járásbeliek 588 fr.-ot szenteltek ugyan­azon czélra. Kúnhegyes és Madaras községek különkülön , tökéle­tesen szolgálatképes lovat adtak hazafiúi adományul a jászberényi önkénytes huszárosztály számára. . A debreczeni pénzügy.kerületi igazgatóság és jöve­­déki főhivatal cs. k. tisztviselői 100 a. é. ftot szenteltek, mint gyüjtelékészletet hadi czélokra. Eger sz. k. város hüségi fölirata. Cs. k. Apostoli Felség! Felséged hü népeihez egy nyilatkozványt méltóztatott kibo­csátani, mely az idő beállott komolyságát az egész birodalomban köz­tudomásra juttatja. Ismerve a közeledő vihar borderedét, e nyilatkozványnak min­den egyes szava, — bármily súlyos tartalmúak valának e szavak, Eger város lakosai szivében oly érzelmet kötnének, mint csak hit alattvalók keble mélyében nagylelkű uralkodói iránt ébredhet. Már mielőtt Felséged magasztos szavai elhangzottak, mély fáj­dalommal értesültünk, hogy Felséged a birodalom egysége és sérthet­­­lenségének fönntartása végett az erőszakos külső beavatkozás ellen fegyverhez nyúlni kényszeríttetett, mi­által a béke áldásai, habár csak rövid időre is, elvétetnek tőlünk. Midőn hűségünk és ragaszkodásunk szintetlen kifejezését a leg­­magasb trón lépcsőihez letenni bátorkodunk, egyszersmind kérjük Felségedet, fogadja szent fogadásunkat, hogy mi minden áldozatra készek vagynak, mely Felségedet az igazságos harczban hatályosan támogatni képes. Eger város fiai, kik fegyverszolgálatra hivatva legnagyobb kész­séggel és gyorsasággal seregeitek ezredeik zászlói körül, hűségünk záloga gyanánt elszántan és vitézül fognak harczolni. A mi buzgó imánk pedig ez: A Mindenható áldja meg Felséged fegyvereit, vezesse vitéz seregünket a megkezdett igazságos harczban győzelemről győzelemre , hogy annál hamarabb juthassunk a béke áldásainak élvezetébe. Eger, máj. 8. 1859. Cs. k. Apostoli Felségednek legalázatosabb szolgái. (Következnek az aláírások.) Hasonló hódolati föliratokat nyújtottak be a következő község­­­gető:Duna-Vecse, Apostag, Dunaegyháza, Zsolt, Harta, Duna-Pataj,­­ Szalk-Sz.-Márton, Tass, Dob, Dömsöd és Ordas Pest-Solt megye duna- I vecsei szolgabirói járásában, és Maklár, Nagy és Kis-Tállya, Andor - I­nak, Kompolt, Felső-Nána, Vécs, Felső-Tárkány, Demend, Szóláth, Al-Debre, Kápolna, Tófalu, Füzes-Abony, Nagy-Füged és Zsadány, Hevesmegye egri szóig. járásában. Pest, jun. 10.­­ (Politikai szemle.) Ma igen rövidek lehetünk és azon nyugalomban osztozhatunk, melyet a hadsergek engednek maguknak és mely még a diplomatára is átment. Ámbár Bécsben tegnap aus­­triai részről történt újólagos megtámadásról akartak tudni, mely a szövetségesekre nézve kedvezőtlenül végződött volna, e bir minded­dig nincs megerősítve. Azonban nincs kétség, miszerint az austriai hadseregnek a legrövidebb idő alatt mozognia kellene. Mostani ál­lása, melynek előnyeit már tegnapelőtt fejtegettük, magában véve igen kedvező ugyan, de hátrányossá válik az által, hogy a katonák körös­­körül rizsmezőkért táboroznak, miknek folytonos nedvessége az egés­­ségre nézve nagyon kártékony. Hogy arra nézve minő leend­ő moz­galom, e perezben még senki sem adhat felvilágosítást, az ma­gától érthető; nem élünk többé abban az időben, a­midőn I. Napóleon karszékbe dőlve egész kényelemmel olvashatta át a bécsi udvari hadi­tanács terveit, míg a tábornokok nagy nehézséggel fáradoztak azok­nak kivitelében. Franczia lapok szerint az austriaiak Stradellát oda­hagyták s ezzel végképen kivonultak volna Piemontból; ezt oda ma­gyarázzák, hogy a hadsereg öszpontosítása erélyesen folytattatik, de azért-e, hogy a Mincia felé vonuljon, vagy pedig hogy Wimpffen the Triestből érkezett hadteste segélyével a viadalt Milánó előtt meg­újítsa ? erre nézve szétágazók a vélemények. Fölösleges is a talál­gatás, midőn minden perezben bizonyosságot várhatni. Hogy a franczia-szárdok Milanóba bevonultak és hogy Gari­baldi keleti irányban Lecco felé terjeszkedik, míg Urban tábornok le­hető leggyorsabban a főhadhoz csatlakozott, az megannyi termé­szetes dolog, mely senkit meg nem lephet és a további működé­sekre semmi döntő befolyással nem bír. Hogy mind a két had­sereg minden eddig előfordult összeütközés alkalmával kitűnően viselte magát, azt még a részrehajló pétervári „katonai hírlap“ is kénytelen megváltani, míg franczia lapok szintén nagy dicsérettel emlegetik az austriaiak bátorságát, nevezetesen a hesseni ezredét, mely — miután szombaton már 25 tisztet és roppant sok közlegényt vesztett vala — vasárnap reggel mégis uj ostromra parancsoltatott, hogy a hátravo­­nulást fedje! P­á­v­­­a felől még nincsenek hireink s innen azt következtet­jük, hogy küzdelem ott nem volt ugyan, hogy azonban az ottani had­testeket épen nem, Benedek tikot pedig csak későn hivatá meg Gyu­lai tábornok, egyedül azon okból, mivel ama fontos pontot oltalom nélkül nem akarta hagyni. Egyébiránt austriai tisztek levelei szintúgy igazságot szolgáltat­nak az ellen érdemeinek is. Leginkább Mac Mahont dicsérik, kit Na­póleon a csatatéren mint „magentai herczeg“et üdvözölt, mivel az ő pontos megérkezése Magenta előtt a csata sorsát eldöntőle. A politika terén az angol parlamenti vitákon kívül alig van mit említeni. A felirati vita kezdődött és ámbár azelőtt illetlennek tartott

Next