Budapesti Hírlap, 1925. augusztus (45. évfolyam, 171–194. szám)
1925-08-01 / 171. szám
4 Anglia és Japán elfogadták a kínai konferencia eszméjét. — Újabb zavargások Kantonban és Hongkongban. -London, júl. 31. (Wolff.) A Morning Post jelenti Washingtonból. A brit kormány hivatalos közlés szerint elfogadta az amerikai kormánynak azt a javaslatát, hogy a Kínában való területenkívüliség kérdésében tartsanak értekezletet. Japán hasonlóképpen csatlakozott a tervhez. A tudósító azt a véleményét fejezte ki, hogy az értekezlet az ősz vége.felé Pekingben folyik le. Paris, júl. 31. (Havas.) A Matinnak jelentik Kantonból. A rendőrség rájött a tüntető felkelőkre. Tizenegy ember meghalt, igen sokan megsebesültek. Hongkong, júl. 31. (Wolff.) Amegből jelentik, hogy a helyzet nyugtalanító. Szerdán lelőttek egy angolbarát kínai kereskedőt. A városi képviselőtestület kínai titkárát megsebesítették. Hír szerint szombaton általános sztrájkot fognak hirdetni. Lakásbérleti komédiák. — Levél a szerkesztőhöz. — Irta Sztehlo Kornél m. kir. udv. tanácsos. A Budapesti Hírlap mai számában a fenti evm alatt egy cikk jelent meg, amelynek írója alakásbérek részletekben való lefizetése és a lakás fölötti rendelkezés korlátozásának meghosszabbítása mellett kardoskodik. Engedje meg,t. Szerkesztő úr, hogy ezen kérdésekben egy háztulajdonos sine ira et studio hozzászólhasson. Ami a részletfizetés megengedését illeti, megokolatlannak tartom azt a nagy hűhót, amelyet hírlapok és testületek ezen kérdésben minden negyedévben kifejtenek. "■.Nekem egy házam van a Vízivárosban, amelyben 26 lakó közül csak öten vették igénybe május hónapban a részletfizetési kedvezményt, amelyet én, ha azzal fordultak volna hozzám, hogy nehezükre esik a lakásbér azonnali megfizetése, rendelet reftékül és késedelmi kamat kikötése nélkülis szívesen megadtam volna nekik. Meg vagyok győződve, hogy a budapesti háztulajdonosok 90 százaléka éppen így járna el. A békeidőben a Józsefvárosban volt egy kis házam. Többnyire cigány mauzsikusok laktak benne. Ezek hetenkint fizették a lakásbért. Eszem ágába sem jutott nekem ezért porolni vagy felmondani. Ilyen dolgokban az élethez kell alkalmazkodjunk. A részletfizetési kedvezmény csak ártalmára van a lakóknak. A hivatkozott cikk írója is utal a törvényre, amely szerint a bíróság rendkívüli körülmények között az adósnak hosszabb teljesítési határidőt adhat. Miután pedig a lakásrendelet szerint a lakásbér fizetésének elmulasztása miatt csak akkor van helye felmondásnak, ha a lakó vétkesen késik a lakásbér megfizetésével, nem kell attól tartani, hogy a bíró a felmondást érvényesnek fogja kimondani, ha a lakó az évnegyed elején a lakásbér egyharmad részét megfizette és a hátralékra nézve a háztulajdonostól halasztást kért. Mindenesetre könnyelműen jár el az a háztulajdonos, aki ily esetben pert indít. A lakó hátránya pedig az, hogy eddig rendszerint kapott halasztást késedelmi kashat fizetése nélkül, ezután pedig havi egy százalékot fog fizetni. Ami a másik kérdést, a lakásokfeletti rendelkezés megkötöttségét illeti, itt is egy oly intézkedéssel állunk szemben, amely adolog lényegén nem segít. E megkötöttség folytán igaz, hogy sok ember a tulajdonszentségének rovására olcsóbban lakik, mint ami az élelmiszerek és életszükségleti cikkek árával lépést tartana, de sokan, igen sokan vannak, akik e megkötöttség következtében keletkezett uzsora, az úgynevezett belépési díjak folytán sokkal drágábban laknak, mint a lakások szabaddá tétele esetében a kínálat és kereslet nemzetgazdasági törvénye alapján keletkezendő helyzetben. Elég példa van rá. Több jó ismerősöm és egy közel rokonom is házamban kért lakást. Nem adhattam nekik, ■belépési díjakban milliókat fizettek, hogy lakáshoz jussanak, márpedig a megkötöttség nélkül lakásbéremelés esetében is olcsóbban jutottak volna lakáshoz. És hányan vannak, akik nagyobb lakás birtokában nem tudnak attól szabadulni, mert nagy lakásokra nincs kereslet, kisebb lakást pedig nem lehet kapni, mert azok felett a háztulajdonos nem rendelkezhetik. . . Az az indítóok, hogy addig nem lehet a lakásokat felszabadítani, míg Budapesten BUDAPESTI HÍrlap 1925. augusztus T. T171. Se.) nincs elegendő lakás, nem helytálló. Mert jelenleg Budapesten már mindenkinek van lakása, akinek meg nincs, az ne jöjjön ide, ha nem muszáj. Addig persze míg több lakás nem lesz, alkalmazkodni kell a szőkébb lakáshoz. Avagy mi háztulajdonosok, akik azelőtt öt szobás lakásban laktunk és akiktől 2—3 szobát elrekviráltak, nem voltunk-e kénytelenek alkalmazkodni a bolysevizimis maradványa gyanánt még mindig fennálló megkötöttséghez? ■ És nem égbekiáltó igazságtalanság az, hogy a háztulajdonos saját házában nem tud lakást adni fiának és ez 30 millió korona belépési díjt kénytelen fizetni, hogy egy idegen házban egy kétszobás lakást kapjon? A lakások feletti rendelkezés korlátozását nem meghosszabbítani kell, hanem mielőbb meg kell szüntetni. Friedrich István haragszik a községi keresztény pártra. — Jelenet a középítési bizottság mai ülésén. — A főváros középítési bizottsága ma délután ülésre jött össze, hogy megválassza az albizottságok tagjait. Ez a választás, minekutána az egyes pártok megállapodtak a jelöltek személyét illetően, simán és minden zavaró incidens nélkül mut el. Kuráth János alpolgármester, aki a bizottság ülését vezette, bezárta a néhány perces ülést és a bizottság tagjai kifelé indultak az ülésteremből, amikor egy rendkívül érdekes és jellemző párbeszédre lettek figyelmessé. A párbeszéd a kereszténypárti Nagy István és az ugyancsak kereszténypárti Friedrich István között folyt le. Ez utóbbit ugyanis a demokratikus blokk jelölése alapján választották meg az építkezési albizottság tagjául. Nagy István szemére vetette Friedrichnek, hogy elfogadta a blokk jelölését. Fiedrich nem maradt adós a válasszal és — mint a Magyar Híradó jelenti — haragosan kikelt a községi keresztény párt ellen, amely semmit sem tett, amit uralmon volt, és amelyik most is a semmittevés politikáját akarja folytatni. — Velem nem lehet úgy elbánni. — mondotta Friedrich — mint gondoljátok, nem hagyom magam terrorizálni. Engem nem lehet bagatell személyként kezelni. Lesz még itt fejmosdatás s majd megtaní tom a tisztelt keresztény párt tagjait, hogy velem is számoljanak! Nagy István és a köréje csoportosult keresztény párti bizottsági tagok csitítani próbálták Friedrichet, aki azonban tovább folytatta: — Nagyon tévedtek, hogy ha azt hiszitek, hogy minden úgy fog menni, mint ahogy eddig ment. Fogok én még a tisztelt bizottsági tagok orrára koppintani, mert ezeket a hecceket nem tűröm! Igenis büszke vagyok arra, hogy a demokratikus blokk jelölt az építkezési albizottságba, ha már ti, akiknek alelnöke vagyok, erre nem tartottatok érdemesnek! Meg fogjátok bánni még ezt! Ezeket mondva, Friedrich kifelé indult a teremből és dühösen bevágta maga után az ajtót. Persze, az eset nagy izgalmat keltett és sokat tárgyaltak felette. * A középítési bizottság egyébként az elnöklő Buzáth János alpolgármester javaslatára az albizottságokba a következőket választotta: A magánépítkezési bizottságba: Harrer Ferenc dr., Zimmermann Dezső, dr., Riesz József, Sterbinszky Lipót, Baucknecht Tamás, Paulheim Ferenc, Nagy István, Pazza Győző, K. Császár Ferenc és Ziegler Géza bizottsági tagokat. Az építkezési albizottságba: Angyalffy Sándor, Lédermann Mór, Tar Béda, Friedrich István, Zsombor Géza, Sterbinszky Lipót, Sávolt János, Nagy István, Paulheim Ferenc, Dörfler Lajos, Máté István, Perndl Flóris, Südy Aladár, Wentzky Nándor, K. Császár Ferenc, Sajó János és Ziegler Géza bizottsági tagokat. A kisajátító albizottságba: Zsombor Géza, Lédermann Mór, Büchler József, Petrovácz Gyula és Ziegler Géza bizottsági tagokat. Az állandó színházvizsgáló bizottságba: Harrer Ferenc dr., Vanczák János, Petrovácz Gyula, Wentzky Nándor és Ziegler Géza bizottsági tagokat. Az út- és csatornaépítési albizottságba: Angyalffy Sándor, Tar Béla, Wilhelm Adolf, Zimmermann Dezső, Riesz József, Sterbinszky Lipót, Schmarilla Géza, Bauknecht Tamás, Lampl Vilmos, Laekenbacker György, Máté István, Petrovácz Gyula, Bucsi Antal, Gamauf Géza, Lipták Pál, Ziegler Géza bizottsági tagokat. A világítási és vízvezetéki albizottságba: Angyalffy Sándor, Wilhelm Adolf, Ziemermann Dezső, Zsombor Géza, Schmarilla Géza, Gál Benő, Dörfler Lajos, Hufnagel Imre, Lackenbucker György, Lampel Vilmos, Perndl Elóris, Piazza Győző, Becsey Antal, Lipták Pál, Ziegler Géza bizottsági tagokat. A közmunkatanácsba: Harrer Ferenc dr., Büchler József, Nagy István, Becsey Antal bizottsági tagokat. A fővárosi ingatlanokat becslő bizottságba: Gál Benő, Lampel Vilmos és Czakolay Kálmán dr. bizottsági tagokat. A napfény mint tápszerpótló. Fontos felfedezések a táplálkozás terén. — A nap mint vitaminpótló. — Antivitaminok. Napról-napra nagy léptekkel halad előre az emberi tudomány. Alig múlik el hónap, hogy valami új felfedezés, új megismerés ne kerülne ki a tudományos búvárkodás műhelyéből. Ezek a felfedezések néha egészen új utakon járnak, néha pedig igazolnak régi népies tapasztalatokat, amelyeknek nagy részét bizonyos időben babonának minősítették. A legújabb felfedezés a napfénynek új, egyfontosságú szerepét egészségünkre, sőt táplálkozásunkra való nagyszerű hatását derítette föl. Erre vonatkozóan W. Schweisheimer dr. a szövetkezőket teszi közzé: Régóta ismeretes volt, hogy a skorbut, mely főképpen a hosszújáratú tengeri hajókon utazókat szokta meglepni a túlsók szárított és konzervétel élvezése miatt, citromlé vagy más gyümölcsnedvek által gyógyítható. Régente ezt a táplálékot friss voltával magyarázták, szemben a szárított, aszalt, konzervált tápanyagokkal. Csak a tudomány legújabb kutatásai derítették ki, hogy a frisseség tulajddonképpen a vitamin, tartalomnak kifejezése, mert a vitaminok a tápláló anyagokban forralás vagy hosszas szárítás folytán elpusztulnak. Az embernek valójában nagyon kevés vitamin kell. Az eddig megejtett számítások szerint azt hiszi a , tudomány, hogy egy embernek egész élete folyamán mindössze egy negyedliternyi vitaminfélékre van szüksége. Ez a csekély mennyiség azonban feltétlenül szükséges. Az eddig ismert vitaminok közül — amelyekről a Budapesti Hírlap több ízben irtt tájékoztató, tanulságos cikket — az A-vitamin az angolkór és hasonló fejlődési zavarok ellen való védelmül szolgál, a B-vitamin ideges zavarok ellen óv meg, a C-vitamin a skorbut ellen való védőszer. A gyümölcs nedvekben C-vitamin van, ami a hajók száraz tápanyagából hiányzott. A vitaminok hiánya az oka, hogy a gyári utón előállított mesterséges tápszerek nem váltak be. A tudomány mostanság különösen sokat foglalkozik az A-vitaminnal éppen az angolkór ellen hatásos volta miatt. A-vitamint állati zsiradékokban találtak, a növényiekben nem. Éppen ezért a gyermekek táplálkozásában a növényi margarin nem tekinthető a vaj egyenértékű pótlékának. Újabb kísérletek azt a meglepő eredményt hozták, hogy a napfény fiatal állatokra ugyanolyan hatással van, mint az A-vitamin. Sőt napfény hijján kvarcolás is hasonló hatással volt. Ezeket a tudományos felderítéseket és eredményeket látva, meg lehet érteni, hogy a napfényben szegény sarkvidékek lakói, az eszkimók, lappok, nagy tömegben eszik az állati zsiradékot, ellenben a forró égövi vidékek lakói a növényi zsiradékot, az olajat, jobban szeretik. A napfény tehát táplálkozásunknak az egészséghez, az élethez szükséges kiegészítő részéül tekintendő. Ezek az itj tapasztaltok azt a kerítést vetették fel, hogy vitamin nélkül való élelmiszereket nem lehetne-e a nap által való besugároztatás útján vitamintartalmúakká tenni. Meflanby tanár, a legnagyobb vitaminkutatók egyike, megállapította, hogy az élelmiszerekben a vitaminok mellett antivitaminok is vannak, némelyikben pedig csakis antivitaminok vannak. Ezek az anti-vitaminok ellensúlyozzák, illetve lerontják az A-vitamin csontképző hatását. A növények antivitaminjai a napfény behatása alatt meggyengülnek, vagy teljesen hatástalanokká válnak. Ezek az új kutatások rendkívül érdekesen igazolják az emberiségnek évezredek alatt kifejlődött táplálkozási szokásait, így nem véletlen, hogy kenyeret eszünk vajjal: a vaj A-vitaminja pótolja a kenyérnek vitaminhiányát vagy ellensúlyozza antivitamintartalmát. És ezt a gondolatot végig lehet vinni az emberi táplálkozásnak majdnem összes változatain; a táplálkozásunk módját a velünk született ösztön, mint az új tudományos megvilágítás mutatja, helyesen találta meg. Az A-vitamin fogyasztása és a napfény nemcsak rendkívüli módon erősíti testünket, hanem megedzi és ellenállóképessé teszi a betegségek ellen is. fi cseh szociáldemokraták Benes ellen Hibáztatják, hogy nem mondott le a Vatikánnal történt konfliktus során. — Új választást és minden egyháznak az államtól való elválasztását követelik. — Prágából jelentik, hogy a cseh szociáldemokraták tegnap gyűlést tartottak, amelyen megbeszélték a legutóbbi politikai eseményeket. Meissner dr., aki az ötös bizottságban képviseli a cseh szociáldemokratákat, Strbrny legutóbbi beszédét nagy politikai hibának mondotta. Az lett volna a helyes, ha mindkét párt teljes élességgel lép fel a klerikálisok ellen. A nemzeti szocialista párt taktikája hijján van minden komolyságnak. A szónok ezután élesen támadta Benes miniszter kivételes helyzetét. Jenes megmaradt hivatalában, holott párttársai lemondottak. Az ötös bizottság megbízta Benest, hogy tárgyaljon a nunciussal az ünnepnap szabályozása ügyében. Tény, hogy Benes ezt nem cselekedte meg. A közös bizottság azzal is megbízta, hogy a Vatikán képviselőjével a kettős ünnepnapok újabb bevezetéséről tárgyaljon. Ennek sem tett eleget. Ha Benes számára túlságosan nehéz a külügyi tárca terhe, akkor kötelessége visszalépni. A valláshoz való viszonyról a szónok azt mondotta, hogy ellentétben ,,az állam és egyház szétválasztása“ jelszóval, követelni kell az állam elválasztását valamenyi egyháztól. Aki az elválasztást akarja, annak önmagán kell azt megkezdeni. Bedyné képviselő annak a meggyőződésének adott kifejezsét, hogy ismét a szociáldemokrata pártnak kell a kezdeményezést a kezébe venni. Ha a mostani koalíció nem való az egyházpolitikai kérdés megoldására, akkor egy másik koalíciónak kell jönni. A szociáldemokrata párt elérkezettnek tartja az időpontot az új választásokra. A garanciális szerződés kérdése. — A belga álláspont sem vonja kétségbe a békerevizióra való jogot — London, júl. 31. (Wolff.) A Times brüsszeli tudósítójának. jelentése szerint a belga kormány a brit ügyvivőtől átvette Chamberlainnak egy a biztossági paktumra vonatkozó jegyzéket, amelyre Vandervelde külügyminiszter ugyancsak jegyzékkel válaszolt, s ebben kifejtette a belga kormány álláspontját. A tudósító különösen jólértesült helyről felvilágosításokat kapott a belga álláspontról. Egyebek között kifejtették előtte, hogy a német nyilatkozatok kétségtelenül nagy óvatosságot igényelnek, azonban nem lehet egyszersmindkorra megakadályozni mindazokat a fáradozásokat, amelyek a népszövetségi alapokmány 19. cikkelyében foglalt revíziós eljárást Németországra törekszenek alkalmazni. London, júl. 31. (Wolff.) A Daily Telegraph diplomáciai tudósítója a biztonsági paktummal kapcsolatos tárgyalásokról a következőket írja: Brit körökben tegnap ismételten szembehelyezkedtek azzal a francia lapokban terjesztett állítással, mely szerint, a brit kormány Franciaországnak elismerte azt a jogát, hogy az esetleges német-lengyel konfliktus alkalmából saját belátása szerint keresztülvonulhasson a lefegyverzett ramandéki zónán.