Budapesti Hírlap, 1925. november (45. évfolyam, 248–271. szám)
1925-11-04 / 249. szám
TÖRVÉNYSZÉK: Ferri Lipótné grófné hagyatéka. -1 A királyi táblán ma folytatták Ferri Lipótné grófné végrendelete érvényessége , dolgában indított per tárgyalását. A tárgyalás azzal kezdődött, hogy Magyar dr. ügyvéd szólalt fel és kérte a bizonyítás kiegészítését a maga részéről is. Ezután Farkasházy Zsigmond, a felperes képviselője állott fel és azt a vádat hangoztatta, hogy Csernyánszky Aladár dr. alperesi képviselő befolyt Gyalókay írásszakértő munkálatába és szükségesnek találta Gyalókay álláspontját más szakértőkkel megerősíteni. Ennek a bizonyítására egy levelet mutatott be a bíróságnak, amelyet ama három szakértők egyike írt alá, akiknek közös véleményét az alperesi képviselő a tegnapi tárgyaláson a bizonyítás kiegészítésére tett indítványa kapcsán bemutatott. Ebben a levélben Gáspár Károly hites írásszakértő elmondja, hogy Gyalókay szakértő meghívta őt, továbbá Sebestyén . Manó és Maczkó Kálmán ugyancsak hites szakértőket a lakására és ott Csernyánszky dr. és Fischhof szakértő jelenlétében felkérte őket, hogy górcsövön át vizsgálják meg Ferri grófné végrendeletét és az ennek felvételéről szóló jegyzőkönyvet a végből, hogy Cardona végrendeleti tanú aláírásában és tanuzási záradékában a behajlított papiros törési vonalának medrében van-e tintabeszivárgás. Mindhárman megvizsgálták az okmányokat és megáll.*.- taitották, hogy a jelzett helyeken tintabe-j szívódás nincs. Ez a vizsgálat, mondja Gáspár a levelében, nem volt olyan alapos. ..mint amilyet bírósági felhívásra végez egy hites szakértő. Ezért a munkáért 3.000.000 korona honoráriumot kapott. •Csernyánszky Aladár dr., aki mosolyogva hallgatta a levél felolvasását, a következőkkel reflektál Farkasházynak: Ha bár a felperes képviselője az én tisztességemen keresztül akarja az alperesi szakértő véleményét megdönteni, én higgadtan és nyugodtan fogok nyilatkozni, mert nekem nincs takargatni valóm annál kevésbé, mert magam csatoltam be ezt a véleményt, amelyet Gáspár szakértő most kidavasolt"-a Wester említ.- Gyálókay szakértő hozzám fordult azzal a kérdéssel, hogy mitévő legyen az adott, helyzetijén, amikor Szontagh felperesi és Horváth Jenő bírósági szakértők azt vitatják, hogy ők a górcsövön Cardona írásában tintabeszívódást látnak a törési mederben, holott ez nem felelmeg a valóságnak és ő a két szakértővel szemben úgy tűnik majd fel a bíróság előtt, mintha valótlan tényeket állapítana meg. Ez nem is írásszakértői vélemény tárgya, hanem egyszerűen a látás és szemlélés alapján minden laikus által is megállapítható tény. Gyalókay kérdezte, nem volna-e helyes más szakértőkkel is megnézetni a kérdéses okmányokat? Farkasházy közbeszól: Miért nem fordult Gyalókay a bírósághoz? Csernyánszky: Mert Gyalókay a bírósághoz ilyen kérdésben nem fordulhatott, mert az nem tartozik a bíróságra. — Egyébként, fordul Csernyánszky Farkasházy felé éles gúnnyal, talán méltóztassék megengedni, hogy tönkretett reputációmszempontjából néhány szót szólhassak: én helyesnek találtam Gyalókay kérését, mire Gyalókay meghívta lakására Gáspár Sebestyén és Maczkó hites szakértőket, hogy gondos górcsőd vizsgálat alapján mondják meg, van-e Cardona irásában tintabeszívódás, vagy sem? Órákig tartó vizsgálódás után mind a három szakértő kijelentette, hogy Cardona írásában tintabeszivódás nincs. Észleletükről véleményt foglaltak írásba s azt mind a hárman aláírták. Ezért a kb. 6 óra hosszat tartó munkájukért a következő napon felenként 3.000.000 koronával díjaztam őket méltányosan, mely díjazásról a szemle befejezéséig szó sem esett. Az igazság érdekében ezt megtenni szükségesnek tartottam éppen úgy, mint beszerezni a Műegyetem hivatalosan készített és a Műegyetem pecsétjével ellátott mikrofotográfiákat és azok alapján a Mű*egyetem Mechanika-Tech Laboratóriuma által kiállított leletet, amely szintén megállapította, hogy Cardona írásában tintabeszívódás nincs. Adott esetben ezt újból megtenném, mert ez kötelességem, ebben kivetni való nincs és semmi olyan, ami akár az úri becsületnek, akár az ügyvédi hivatásnak ártalmára lenne. Újra kérem a bizonyítás kiegészítésének elrendelését. A tárgyalást holnap féltíz órakor folytatják. — A kisebbségi jogok védelme a Nemzetközi Jogi Egyesületben. A Nemzetközi Jogi Egyesület magyarországi szakosztályu Nagy Ferenc dr. v. b. t. t. elnöklésével ülést tartott, amelyen Baumgarten Nándor dr. Peferájt »"egyesület eddigi működéséről, valamint az 1926. szeptember 12-iki , íngrseillei konferencia tárgysorozatáról és tárgyalási rendjéről. Különösen a tengerentúli előadások ügyével és az úgynevezett Cif klauzulával és a váltóárfolyamok megállapításával foglalkozott, amelyre vonatkozólag a párisi fiókegyesület pontozatokba foglalt szabálytervezetet dolgozott ki. Benyovits Lajos és Neumann Károly felszólalása után az egyesület a Cif-szerződés előadására Baumgarten Nándor dr.-t, a váltóárfolyam szabályozásának előadására pedig Szladits Károly dr.-t kérte fel. Baumgarten Nándor dr. azután beszámolt az egyesületnek a nemzetiségi kisebbségek tárgyában kiküldött bizottság működéséről és Brunet párisi tanár emlékiratáról, melyeknek célja, hogy a népszövetség jelenlegi eljárása olyképpen revidiáltassék, hogy a kisebbségi jogok sérelme megfelelő módon orvosolható legyen. Többek felszólalása után az egyesület Magyary Géza dr. egyetemi tanárt kérte fel az előadói tisztségre. — Klebelsberg gróf sajtópere Pethős Sándor dr. ellen. Klebelsberg gróf kultuszminiszternek az egységes tankönyvekről szóló tervezetét Pethő Sándor dr. a Magyarság együk tavalyi számában élesen bírálta s a bírálat során a kultuszminiszter ellen is személyes támadást intézett. Azt írta ugyanis a cikk, hogy a kultuszminiszter az egységes tankönyvek kiadásával a kiadást monopolizáló tudományos intézetek sajtó vállalatának, illetőleg közvetetlenül saját magának, mint a vállalat elnökigazgatójának anyagi hasznot akar biztosítani. A tankönyvek egyesítésének terve — folytatja a cikk — élelmes és praktikus ember agyából pattant ki, akinek finom érzéke van az üzleti lehetőségek iránt. Klebelsberg gróf miniszter feljelentésére sajtó útján, elkövetett rágalmazás címén fogták perbe Pethő Sándor dr.-t, akit a büntetőtörvényszék egyhónapi fogházra, valamint 5 millió korona pénzbüntetésre ítélt. Mindkét fél felebbezésére a királyi táblára került az ügy, ahol ma tárgyalták másodfokon Degré Miklós másodelnök elnöklésével. A királyi Ítélőtábla a törvényszék ítéletét megváltoztatta és a 92. paragrafus alkalmazásával 15 millió korona pénzbüntetésre ítélte Pethő dr.-t. A megokolás szerint a bíróság tévedett, mikor a vádlott javára nem alkalmazta az enyhítő szakaszt, mert a fennforgó súlyosbító körülményekkel szemben nyomatékos enyhítő körülmény az, hogya vádlott hazafias aggodalmában ■vállalkozott a cikk megírására és hogy úgy az első bíróság, mint a tábla előtt sajnálkozását fejezte ki a történtek felett. Az ítélet ellen úgy a királyi főügyész, mint a vádlott semmiségi panaszt jelentettek be. — Ooleschal Alfréd professzor honoráriuma. Az úgynevezett királypuccsból támadt bünperben Andrássy Gyula gróf, az egyik vádlott, Doleschal Alfréd dr. budapesti egyetemi nyilvános rendes profeszszort kérte fel védőjének. Doleschal dr. vállalta a megbízást és a védelmet a leglelkiismeretesebben látta el. Az ügy tudvalévően pertörléssel végződött. Doleschal tanár ezek után tiszteletdíj gyanánt 40.000 aranykoronát követelt Andrássy Gyula gróftól, aki az összeg kifizetését megtagadta, egyebek között azzal a megokolással, hogy Doleschalnak, mint egyetemi tanárnak nincs is joga honoráriumot követelni, mert honorárium csak gyakorló ügyvédnek jár. Doleschal dr. erre pert indított a gróf ellen a budapesti törvényszéken, amely 15.000 aranykoronát ítélt meg neki. A királyi ítélőtábla 20.000 aranykoronában állapította meg a tiszteletdíjat. A másodfokú ítélettel szemben Andrássy Gyula gróf felülvizsgálati kérelemmel élt és így az ügy a Kúria elé került, amely Baloghy György tanácselnök elnöklésével ma foglalkozott vele. Andrássy Gyula gróf képviselője a mai tárgyaláson a már korábban érvényesített kifogásokon kívül felhozta azt is, hogy Doleschal felesleges munkát végzett a védői tisztség ellátásával, de különben is a követelt honorárium nem áll arányban a végzett munkával. A Kúria az elsőfokú biróságok ítéletének megváltoztatásával Andrássy Gyula grófot 25.000 aranykorona védői tiszteletdíj megfizetésére ítélte. A megokolás kifejti, hogy a felperes mint egyetemi tanár jogosított arra, hogy ügyvédi tisztséget lásson el és ellenértékűi tiszteletdíjra is reflektálhat. Megállapította a legfelsőbb bíróság, hogy Doleschal dr. védői tisztet lelkiismeretesen látta el, és hogy alaptalan az a kifogás, hogy nem kellett főtárgyalásra készülnie, mert mindenki tudta, hogy az ügyben pertörlés várható. Alaptalan pedig ez a kifogás azért, mert minden lelkiismeretes védőnek minden eshetőséggel számolnia kell és igy Doleschal professzornak is készülnie kellett a főtárgyalásra. A tiszteletdíj összegének megállapításánál a Kúria figyelembe vette a kifejtett munka mellett az alperes vagyoni helyzetet, de figyelembe vette azt a körülményt is, hogy amikor az alperes a Tudományegyetem büntetőjogi tanszékének nyilvános rendes tanárát kérte föl védőjéül, az a cél lebegett a szeme előtt, hogy magas színvonalú és szellemi képzettségű védelmet biztosítson a maga számára. A Kúria Andrássy Gyula grófot négymillió korona perköltségben is marasztalta. — A szombathelyi panamaper. Szombathelyről jelentik. A textilpanama mai tárgyalásán Gál és Boross védők a bizonyítás kiegészítését indítványozták. Boross Imre, Magyar Ferenc védője, kijelentette, hogy védence nem akarta Horváth György dr. városi tanácsost megvesztegetéssel vádolni, hanem úgy értette, hogy Feigelstock Gáspár, Deutsch Henrik volt segédje, jelentette ki több tanú előtt, hogy Horváth György a helyhatósági bizonyítványok kiáltásáért ruhaszövetet kapott. Ezután folytatták a tanúkihallgatásokat. Több tanú után Feigelstock Gáspárra, a Magyar-féle vád koronatanújára került sor. Vallomásában tagadja azt, hogy ő mondta, hogy Horváth tanácsos a bizonyítvány kiállításáért ruhát kapott. BBMnsrtHfflu? ■í^l^^mov^mS^r ?. ’(219. $z.)] LÓVERSENY. )( Festetics herceg és Batthyány Elemér gróf az angol Zsoké Klub tiszteletitagja. Az angol Zsoké Klub jóval a világháború kitörése előtt tiszteleti tagjai sorába választotta a magyar telivértenyésztésnek és versenyügynek két apostolát, Festetics Taszító herceget és Batthyány Elemér grófot. A háború idején azonban megszakadt a régi baráti kapcsolat a két nemzet között s az angol versenyég vesület ennek azzal adott kifejezést, hogy a két magyar tagot törölte taglistájáról. Most azonban „ kiengesztelődés útjára lépett az angol Zsoké Klub is és ennek a jeléül a háborús határozatát megváltoztatva, ismét tiszteleti tagjai közé iktatta Batthyány grófot és Festetics herceget. )( A káposztásmegyeri verseny. A Pestvidéki Versenyegyesület tudvalévően november 8-án, vasárnap tartandó pótnap engedelmezését kérte a Lovaregyesülettől s miután a hozzájárulás megtörtént, a versenyesztendőnek az élete egy nappal meghosszabbodott. Az utolsónak tervezett, de utolsóelőttivé vált szerdai napnak a programja éppenséggel nem mutatja, hogy a bucsúakkordoknál tartunk. Az ugróversenyek szerények lesznek ugyan most is, annál élénkebb konkurrencia ígérkezik a síkversenyekben. Különösen az eladó kétéves hendikepjében lesz népes mezőnnyel dolga az indítónak, de szép számban akad pályázója a sorsolási hendikepnek is. Jelöltjeink: I. Nosza—Jenő, II. Nápoly— Dukál, III. Eladólány—Dombó, IV. Sabaria—Sarkantyús, V. Pimoulouche—Mausika, VI. My Pét—Alpdrücken. )( Ügető verseny. A budapesti ügetőverseny mai eredménye a következő: I. Kávai Dénes Bremer (114) hajt. Cassolini első, Avanti I, (2%) második. Első (8) harmadik. Tot.: 10:15, 15, 19. II. Steinitz M. Valentin (16) hajt. Tot. első, Mangup (2) második, Fiú (2 r.) harmadik. Tot.: 10:243, 37, 25, 12. III. Wessely J. Violetta (2) hajt. Fityó első, Wienerin (8) második, Ángyó (3) harmadik. Tot.: 10:46, 25, 31, 21. IV. Liget ist. Filimont (3) hajt. Novak első. Senki más (2 r.) második. Kerülő (8) harmadik. Tok: 10:45, 12. 11, 17. V. Ehrental S. Véletlen (3) hajt. Feiser első. Miki (1%) második. Cimborás (2)4) harmadik. Tot.: 10:33, 14. 14, 17. VI. Kőkuti ménes Alt Wien (2’A) hajt. Novak első. Nosza L. (3%) második. Tonuzoba (6) harmadik. Tot.: 10,60, 34, 41, 33. TESTEDZÉS. * Összeálították a svájciak ellen játszó osztrák válogatott csapatot. Az osztrák válogatott, labdarúgó csapat november 8-án Bernben mérkőzik Svájc nemzeti együttesével. Az osztrák csapatot hétfőn állította össze Meisz Hugó, az osztrák szövetségi kapitány. Az országok közötti mérkőzésen a következő csapattal állnak föl az osztrákok: Edi Kannhäuser (WSC)—Beer (WSC), Teufel (WSC)—Schneider (WAC), Kurz (Sirttmering), Nietsch (Rapid)—Nemes (Hakoah), Häusler (Hakoah), Horváth (Simmering), Wessely (Rapid), Büki (Slovan). Tartalék: Aigner (Simmering), Hess (Hakoah). A csapatösszeállításnak nagy meglepetése, hogy Meisz Hugó a jobbfödözet pozíciói úlján az utóbbi időikben már be nem vált Kurzot a középfödözet posztjára állította. A merész megoldás balul üthet ki az osztrák szövetségi kapitányra nézve, akinek már többizben fölrótták, hogy a kiöregedett Kurzot nem akarja elejteni a válogatásnál. A bécsiek nagy érdeklődéssel várják a válogatott csapatban első ízben szereplő Schneidernek, a WAC tehetséges játékosának a teljesítményét. Ugyancsak élénk figyelemmel kíséri a magyarból osztrákká lett Nemes szélsőcsatárnak a szereplését is. * Világbajnoki vivómesterverseny Rómában. Aurelio Greco, a római Scuola Magistrate (vivómesterképző akadémia) világhíres vivómestere kihívta a világ összes mestereit egy Rómában tartotó kard-, tőr- és epeversenyre a ,,bajnokoki bajnoka“* címért. A versenyt decemberre tervezik Rómában s az lesz a győztes, aki a három fegyvernemben a legjobb összeredményt éri el. Az összes résztvevők arany emlék- érmet kapnak s aki legyőzi Greco-t, azonkívül még 10.000 lira készpénzdíjazásban is részesül. Az olasz kormány támogatása a verseny számára már biztosítvavan, Mussolini, a sportok nagy barátja személyesen érdeklődik az előkészületek iránt. A verseny részletes feltételeit az olasz vivószövetség meg fogja küldeni a világ összes vivószövetségeinek. * A svédek másodszor is győztek Lengyelországban. A svéd válogatott csapat hétfőn délután játszotta második mérkőzését Krakóban. A svéd csapat ezen a meccsen mint Dél-Svédország válogatott, együttese játszott Krakó város csapatával. A svédek biztosan nyerték a mérkőzést és 2:0-ás félidő után 4:7 arányban győztesként hagyták el a pályát. .. Pályázat a Testnevelési Főiskolára. A vallás- és közoktatásügyi miniszter pályázatot hirdet a Testnevelési Főiskola hároméves (hat féléves) ez évi november 15-ével kezdődő I. évfolyamára. Az összesen felveendő harminc férfihallgató és harminc nőhallgató közül előreláthatólag tizenöt férfi, és tizenöt nő ösztöndíjban fog részesülni. A felvételnél, különösen az ösztöndíjak és segélyek elnyerésénél elsősorban a budapesti Pázmány Péter tudományegyetem bölcsészeti karának I., II. és III. éves hallgatói jönnek figyelembe, de pályázhatnak csupán középiskolai érettségi vagy ezzel egyenlő értékű középfokú iskola végbizonyítványával, vagy elemi iskolai tanítói oklevéllel rendelkezők is. Az ösztöndíjas helyre felveendő férfihallgatók a főiskolai otthonban lakás és teljes ellátást, vagy megokolt esetben havi ötszázezer korona tanulmányi segélyt kapnak. Az ösztöndíjas női hallgatók szintén 506.000 koronáig terjedő tanulmányi segítséget kapnak. Behatási díj 100.000 korona. A felvételre jelentkezők szabályszerű bélyeggel ellátott folyamodványaikban jelölték meg, hogy ösztöndíjas helyre folyamodnak-e vagy sem. A folyamodványhoz csatolni kell születési anyakönyvi kivonatot, a végzett tanulmányokat és a testi épséget és egészséget igazoló okmányokat és az egyetemi kötelékben nem állók részéről újabb keletű hatósági erkölcsi bizonyítványt. Az ösztöndíjas helyre folyamodók ezenkívül megfelelő okmánnyal igazolni tartoznak vagyontalanságukat is. A kérvények a főiskola igazgatóságánál (Budapest, I., Győri út 13. sz.) november 8-ikáig nyújtandók be. NYILTTÉR. '-4AAAAAAAA4AAAAAAAAAAAAAAAAAAA4AAAAAAAAAAAA' Hozás 1925 december S. Főnyeremény: 100 milliókor, értékben brilliáns, arany és ezüst ékszerek I női kelengye.......... 50 millió I zongora.....................20 , I hálószoba................ 20 , 5 nyeremény..........á 10 „ 10, ...... á 3 „ 16 ...... á 1 „ Azonkívül 465 különféle kisebb nyeremény, Vidéki viszonteladóit kerestetnek. Sorsjeo 3sintézőség *. IV., Magyar utca 3. Telefon: József 108-98. PRÉM a divat! Gyönyöre modellek, modern és prima mű ssörvek maradák Készen és mérték szerint kedvező fizetési feltételek mellett vásárolhatók PALUGYAI szűcsnél Nagymezőm. 42. Fiók: Vilmos császár-ut 5 . aKIBSQI Ezüst evőkészletek, nászajándékok, briliáns ékszerek, gyöngysorok olcsón vásárolhatók Schmeicser Benőnél, Károly körút 28. (Központi városház főkapunál.) BRbhlá HSOKflT, lyen bnjul?mil Király E-f Tel.: József 103-35. «Zen Big Cirill Btc. 31» (T«rfc-templ.»femiin)