Budapesti Közlöny, 1888. december (22. évfolyam, 279-301. szám)
1888-12-01 / 279. szám
1 18274 HIRDETÉS: 1—1 5143/88. A jászberényi kir. járásbíróság közhírré teszi, hogy Fábián Juli s. t. a Fábián István és Piffkó Juli örökhagyó utánni hagyatékot képező jászberényi 253 és 5262. sz. tvkönyvbeli ingatlanoknak örökösödés czimén javukra átadását és tulajdon átírását kérték. A kik a jelzett ingatlanokhoz netán igényt tartanak,elhivatnak, hogy azt ide 45 nap alatt jelentsék be, ellenesetben a prts. 580. §. értelmében a nevezett örökösök kérelmének hely adatik. Jászberényi kir. jbiróság 1888. november 7-én. Felhívások. 18161 FELHÍVÁS. 3—3 3356/888. A perlaki kir. j biróság mint hagyatéki bíróság közhírré teszi, miszerint Perlakon 1886. évi junius hó 28-án végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt Csiszaiics Éva utáni 85 frt készpénz követelésből álló hagyatékra a m. kir. kincstár jogügyek igazgatósága a kincstár szállományi igényét bejelentette. Felhivatnak mindazok, kik ezen hagyatékra örökösi, tulajdon vagy hitelezői minőségben igényt tartanak, miszerint ezen érdekeltségüket jelen hirdetménynek a hivatalos lapban harmadszori megjelenésétől számítandó egy év alatt annál inkább bejelentsék, mert ellenesetben ezen idő elteltével a jelzett hagyatéki vagyon mint szállomány a kir. kincstár javára fog átadatni. Perlakon, a kir. jbiróságnál 1888. évi szeptember hó 14-én. 18202 FELHÍVÁS. 3 — 2 10612/88. A n. kanizsai kir. jbiróságnak 10612/88. p. sz. megbízása folytán fölhivatnak mindazok, kik magukat I. Kanizsán 1888. január hó 1. napján törvényes örökösök és végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt Szili helyesebben — Ezör László hagyatékában örökösi, tulajdonosi vagy hitelezői minőségben érdekelteknek vélik, jelen hirdetmény harmadszori közzétételétől számítandó egy év alatt személyesen vagy meghatalmazott által alulírottnál annál bizonyosabban jelentkezzenek, mert ellenkező esetben a kir. kincstár szállományi joga lép, az öröklésre nézve érvénybe. Kelt N.Kanizsán, 1888. november hó 23-án. Plihál Ferencz, kir. közjegyző mint kiküldött. 18201 FELHÍVÁS: 32 22817/3. A hernalsi cs. kir. járásbíróság részéről közhírré tétetik, miszerint 1887. évi márczius hó 14-én Bécs mellett Hernalsban Alsbachstrasse 32. nemes Herovics Anna Mária kiasszony háztulajdonosné hajadon állapotban és végrendelet hátrahagyása nélkül elhunyt. Miután ezen biróság előtt ismeretlen, váljon a már is nyilatkozott örökösökön kivül, úgymint: Fischer Károly úr, Madarassy szül. Fischer Katalin asszony, Fischer János úr, Végh Karolina kisasszony és kisk. Végh Emma és Jenő mindnyájan képviselve Schaurek Ferencz hernalsi cs. kir. közjegyző úr által, még más és mely személyek a fenti hagyatékra öröklési joggal bírnak, ez okból felhivatnak mindazok, kik arra akármily jogczimből igényt emelni szándékoznak, miszerint öröklési jogukat az alábrt naptól számítandó egy esztendő alatt ezen bíróságnál jelentsék be, és öröklési joguk igazolása mellett örökösödési nyilatkozatukat nyújtsák be, mert ellenkező esetben a hagyaték a fentnevezett nyilatkozott és a többi örökösökkel, kik nyilatkozatukat beadni és öröklési czimüket igazolni fogják, le fog tárgyaltatni és nekik át fog adatni. Hernals, 1888. évi november hó 7. napján. 18325 FELHÍVÁS. 3—1 19318/88. A szegedi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Bubhori József, Anna és Ágnes szentesi lakosok általa beadott holttányilvánítási kérvény következtében állítólag a königrätzi csatában elesett Kuktori János ellen a holttányilvánítási eljárás mai napon a fenti szám alatt kelt végzéssel folyamatba tétetvén, részére ügygondnokul Kalmár István ügyvéd kirendeltetett. Felhivatik ennélfogva az állítólag eltűnt Bubori János, hogy ezen hirdetmény utolsó közzététele napjától számított egy év alatt jelentkezzék, vagy életben létét az alálírt bírósággal valamely más alkalmas módon tudassa, mivel különben a holttányilvánítási kérelem érdemileg fog elintéztetni. Szegeden, a kir. tvszék 1888. évi október 18. tart. ül. 18203 FELHÍVÁS: 3—2 3021/88 A n. kanizsai kir. tervszéknek 3021/88. p. sz. megbízása folytán N. Kanizsán 1873. évi ápril 8-án végrendelet hátrahagyása mellett elhalt Brunner Ferencz örökhagyónak ismeretlen helyen tartózkodó Török Tódor és neje Vosztravszki Anna végrendeleti örökösei ezennel felhivatnak, hogy jelen hirdetmény harmadszori közzétételétől számítandó egy év alatt személyesen vagy meghatalmazott által alulírott kir. közjegyző mint kiküldöttnél annyival is inkább jelentkezzenek mivel ellenkező esetben a részükre és veszélyükre kinevezett Freyler Adolf n. kanizsai ügyvéd mint gondnok közbenjöttével fog a tárgyalás megtartatni. — N. Kanizsán, 1888. november 26-án. Plihál Ferencz, kir. közjegyző mint kiküldött. Idézések: 18204 IDÉZÉS: 3—2 8620/88. Hlavaty Mária, Lénárt Hlavaty Anna és Kibula Havaty Mária által ismeretlen tartózkodásu Hlavaty Jánostól Sóvári illetőségű ellentékozlás indokából gondnokság alá helyezés végett beadott kereset folytán jegyzőkönyvi tárgyalási határnapot 1889. évi január 11. napjának reggeli 9 órája kitüzetik, ahol ismeretlen tartózkodásu Hlavaty János azon figyelmeztetéssel idéztetik, hogy képviseltetése iránt gondoskodjék, vagy pedig a részére ezennel ügygondnokul kirendelt Maléter Árpád eperjesi ügyvédet értesítse különbeni mulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Eperjesi kir. tvszék 1888. október 25-én. 18299 IDÉZÉS: 1 — 1 5901/88. A vágujhelyi kir.biróság részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Koronthaly Lörincz ügyvéd által képviselt Jamrich János és neje sz. Vidoman Mária felpereseknek ismeretlen tartózkodása Haljenka Mátyás és Haljenka István alperesek elleni 150 frt iránti sommás keresetének tárgyalására határnapul 1888. évi deczember hó 20. napjának d. e. 9 órája e biróság előtt Vágujhelyen kitüzetik. Felhivatnak ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy ügyüknek czélszerű védelme iránt a részükre gondnokul kinevezett Jávorka Lajos ügyvédet Vágújhelyen kellően utasítsák, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzenek, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Vágujhelyen, 1888. évi november hó 15-én. A vágujhelyi kir. jbiróság. 18248 IDÉZÉS. 1 — 1 2409/88. A budapesti VI. ker. kir. jbiróság mint kp. biróság közhírré teszi, hogy Garán Dániel gödöllői ügyvéd által képviselt Szvoboda Ignácz felperesnek özv. Szkalka Ferenczné szül. Rimmer Mária férj. Vezelka Venantóné és Szkalka Ferencz ismeretlen örökösei alperesek elleni 38 frt 46 krs járul. iránti kpp. keresetének tárgyalására 1888. évi deczember hó 10. napjának d. e. 8 órája ezen bíróságnál Király utcza 50. sz. kitüzetett, és ismeretlen tartózkodásu Szkolka Ferencz ismeretlen örökösei alperesek részére Grézsó Ernő ügyvéd ügygondnokul kirendeltetett. Felhivatnak ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperesek, hogy ügyüknek czélszerü védelme iránt a részükre kirendelt ügygondnokot kellően utasítsák, vagy a tárgyalásra személyesen vagy más megbízottjuk által megjelenjenek, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Budapesten, 1888. évi november hó 16. napján. A budapesti VI. ker. kir. jbirróság mint kp. biróság. 18297 IDÉZÉS: 1—1 3981/88. A liptó-szt.-miklósi takarékpénztárnak Vitang Irón, Vitális Lénárd és Vitális Imre elleni 100 frt iránti ügyében az alulirt kir. jbiróság által tárgyalási határnapul az 1888. évi deczember hó 7-nek reggeli 8 óráját kitűzte, az ismeretlen tartózkodású alperesek részére Bohus Péter ügyvédet ügygondnokul kirendelte. Felhivatnak ennélfogva az alperesek, miszerint az ügygondnokot kellően utasítsák, avagy a tárgyalásra személyesen avagy megbízottjaik által jelenjenek meg, ellenkező esetben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Liptó-Szt.-Miklóson, 1888. évi szeptember 7-én. 18244 IDÉZÉS. “482/87. A nagymihályi kir.biróság közhírré teszi, hogy Friedman A. B. felperesnek Hoszpodár György ismeretlen tartózkodásu alperes elleni perében szakértői becsű megtartására 1888. deczember 19. napjának d. e. 9 órája ezen biróság elé Nagymihályba kitüzetett, ismeretlen tartózkodásu alperes részére Horváth Károly nagymihályi ügyvéd ügygondnokul kirendeltetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a kirendelt ügy gondnokát kellően utasítsa, vagy a becsűnél személyesen vagy más megbízott által jelenjen meg, mert különben mulasztását magának tulajdonítsa. Nagymihály, 1888. julius hó 26-án. 18265 IDÉZÉS: 1 — 1 12929/88. A nyitrai kir. tvszék részéről közhírré tétetik, hogy Büttner szül. Ghillányi Jozefa felperesnek Fuchs Ármin és társai ellen, a zomorfalvi úri italmérési jog összesítése és arányosítása iránt 12929/88. sz. keresettel indított perben a tárgyalás 1. évi deczember hó 19-re 9 órára a helyszínére kitüzetett s az ismeretlen érdeklettek részére ügygondnokul Kopcsányi Nándor ügyvéd s nyitrai lakos lett kirendelve, felhivatnak tehát a távollevő és ismeretlen érdeklettek, hogy hollétüket a gondnokkal tudassák, vagy őt czélszerű védelemre utasitsák, ellenkezőleg annak cselekvényei reájuk kötelezőknek fognak tekintetni. Nyitrán, a kir. törvényszéknél 1888. évi november hó 10-én. 17886 IDÉZÉS: 3—2 9198/88. A temesvári kir. tszék közhírré teszi, hogy Krausz Gizella szül. Grünfeld temesvári lakos által ismeretlen tartózkodásu férje Krausz Miksa ellen a köztük fenálló házasság végfelbontása végett keresetet indított hogy annak folytán a biróság előtti kibékités megkísérlése végetti határidőül, 1888. évi deczember hó 3. napjának d. e. 9 órájára és annak sikertelensége esetére az érdemleges tárgyalást 1888. évi deczember hó 4. napja d. e. 10 órájára ezen kir. tvszék 36. sz. helyiségébe kitűzte, és hogy az ismeretlen tartózkodásu alperes képviselésére ügygondnokul dr. Ehrenfest Moritz ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatik az ismeretlen tartózkodású alperes, hogy a részére kirendelt ügygondnokot a czélszerű védelemre nézve kellőleg utasítsa, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzen, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következményeit magának tulajdonítsa. Temesvárott, a kir. törvényszék 1888. évi augusztus hó 6. napján tart. polg. ul. 1832. IDÉZÉS: 3—1 2296/88. Közhírré tétetik, hogy a dályai közhelyek arányosítása iránti ügyben az előmunkálatok megkezdése, jelesen az érdekelt felek képviselete rendezése, a működő mérnök megválasztása és a költség előirányzat elkészítése végett tárgyalást határnapul 1889. évi január hó 4. napja reggeli 8 órára Dálya községe házához kitüzetett, melyre az érdekelt birtokosok a törvényes következmények terhe alatt megidéztetnek. A kir. tvszék nevében: Sz.Udvarhelytt, 1888. november 21-én. Jánosi Gyula, eljáró biró. 1833. IDÉZÉS: 3—1 5093/88. Az erzsébetvárosi királyi tervszék által ezennel közzététetik, miszerint Erzsébetváros közönségének beadott kérése folytán Erzsébetváros határának általános tagosítása megengedhetősége kérdésében a tárgyalás 1889. évi január hó 19. napjának d. e. 9 órájára tűzetik ki a helyszínére a bírósági helyiség üléstermében. Ezen tárgyaláshoz összes érdekeltek hirdetmény által azon figyelmeztetéssel idéztetnek meg, miszerint a meg nem jelenő felek úgy tekintetnek mint a kik a kért tagosításba beleegyeznek. Az erzsébetvárosi kir. tvszéknek 1888. november 26-án t. ül. 18335 IDÉZÉS: 3—1 5494/88. A brassói kir. tvszék részéről közhírré tétetik, hogy özvegy Herszényi Lászlóné és birtokos társainak Nagy-Beriváj község összes birtokossai ellen, italmérési jog arányosítása iránt benyújtott keresete folytán a megengedhetőség kérdése, az érdekeltek kinyomozása, képviselet rendezése s az arány kulcsának megállapítása felett tárgyalás 1889. évi február hó 7-ik napjának d. e. 10 órájára Nagy-Beriváj községébe tűzetett ki, melyre az összes érdekeltek az 1880. évi augusztus 20-án kibocsátott birt. rend. utas. 10-ik czikkében foglalt jogkövetkezmények terhe alatt azon megjegyzéssel idéztetnek, hogy a kereset egy teljes példánya a község elöljáróságnál betekinthető. Brassó, 1888. évi november hó 13-án. A kir. törvényszék üléséből. 18208 IDÉZÉS: 3—2 7843/88. A nagy-szebeni kir.szék mint úrbéri biróság közzé teszi, hogy az Ecsellő községi (szerdahelyi járás) korcsmajog arányosítása iránt báró Bornemissza Ignáczné által 7449/88. polg. sz. a. kereset tárgyalását elrendelte s ennek határnapjául ezen kir. tvszékhez 1889. január 29-én d. e. 9 órát tűzte ki. Ezen tárgyalásra összes érdekeltek azon megjegyzéssel idéztetnek meg, hogy a keresetnek itt visszatartott első példányát megtekinthetik, s hogy a mennyiben alperesek ezen tárgyalásra személyesen vagy meghatalmazott által meg nem jelennének, a részökre kinevezendő ügygondnok által fognak képviseltetni. A nagy-szebeni kir. törvényszék mint urb. bíróságnak 1888. évi november hó 15-én tart., ul. 18238 IDÉZÉS: 3 — 2 7040/888. A pestvidéki kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Kiss Albert ügyvéd által képviselt Pólyák János és neje Józan Zsuzsánna felperesek néh. Soli An Sándor néh. Garai Pál, néh. Garai István, néh. Garai Anna, néh. Jakab Zsuzsánna, néh. Jakab Erzsébet, néh. Kiss Zsuzsánna és néh. Garai János volt alsó-némedi lakosok netaláni ismeretlen örökösei ellen ingatlanok tulajdonjoga és jár. iránt rendes keresetet adván be, a perfelvételre 1889. évi január hó 28. napjának délelőtti 9 óráját ezen kir. törvényszék pertárába kitűzte, és hogy az ismeretlen tartózkodásu alperesek képviselésére ügygondnokul Schulek Géza budapesti ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatnak az ismeretlen tartózkodásu alperesek, hogy a részükre kirendelt ügygondnokot a czélszerű védelemre nézve kellőleg utasítsák, vagy a bíróságnál másügyvédet nevezzenek, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdonítsák. Budapest, 1888. évi november hó 23-án. A pestvidéki kir. törvényszék polg. osztálya. Csődök, 1823. CSŐD. 3—2 5146/888. A lőcsei kir. törvényszék részéről közzé tétetik, hogy Stark Hermáinné szül, Lövy Henriette poprádi lakos bárhol találtató ingó és Horvát-Szlavonországok kivételével — a magyar állam területén levő ingatlan javaira a csőd megnyittatott. Csődbiztosul Putz Mátyás tvszéki jegyző, tömeggondnokul Varga Ferencz lőcsei, helyetteséül Kálman János poprádi ügyvédek neveztettek ki. Felhivatnak mindazok, kik az általános csődtömeg ellen mint hitelezők igényt támaszthatni vélnek, hogy ebbeli igényeiket 1889. évi január hó 31-ik napjáig bezárólag, mint a követelések bejelentésére kitűzött határidőig, ezen kir. tervszéknél, az 1889. évi február hó 26. napjára délelőtt 9 órára e törvényszék pertári helyiségébe kitűzött felszámolási tárgyalás határnapján leendő megállapítás és osztályozás végett az 1881. XVII. törv.-czikkben kijelölt joghátrányok terhe mellett a csődtömeg ellen az idézett csődterv. 126—129. §§-aiban foglalt rendeletei szerint az esetben is bejelentsék ha igényeik tekintetében külön per volna folyamatban. Felhivatnak továbbá a zálog- és megtartási joggal bíró hitelezők, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak jelentsék be, s az általuk kírt dolgokat a tömeggondnok felhívására megbecslés végett mutassák fel. Azok, akiket elkülönítési, visszakövetelési vagy külön kielégítési jog illet, figyelmeztetnek, hogy amenynyiben jogaikat nem érvényesítik, azok a csődtömeg értékesítését és felosztását gátolni nem fogják. Végre a csődhitelezők felhivatnak, hogy 1889. évi márczius hó 1. napján mint e czélra kitűzött határnapon, délelőtt 9 órakor a tervszék fenn kitett helyiségében, a csődválasztmány megálasztása végett, a hitelezői minőségüket igazoló okiratokkal ellátva jelenjenek meg. — Kelt Lőcsén, 1888. évi november hó 24. napján. A lőcsei kir. törvszék mint csődbíróság. 1824. CSŐD. 32 11486/88. A szegzárdi kir. törvszék részéről közhírré tétetik, hogy Fögleín Jakab asztalosmester és neje Horváth Teréz okleveles szülésznő dunaföldvári lakosok bárhol találtató ingó és Horvát-Szlavonországok kivételével, a magyar állam területén lévő ingatlan javaira a csőd megnyittatott. Csődbiztosul ifj. Závody Albin törvényszéki biró, tömeggondnokul Rátkay László, helyetteséül Horvát Ignácz dunaföldvári ügyvédek neveztettek ki. Felhivatnak mindazok, kik az általános csődtömeg ellen mint hitelezők igényt támaszthatni vélnek, hogy ebbeli igényeiket 1889. évi január hó 15. napjáig bezárólag mint a követelések bejelentésére kitűzött határidőig, ezen kir. tszéknél az 1889. évi február hó 14. napjára d. e. 9 órára e törvényszék Báró Augusz ház helyiségeibe kitűzött felszámolási tárgyalás határnapján leendő megállapitás és osztályozás végett, az 1881. XVII. t. czikkben kijelölt joghátrányok terhe mellett a csődtömeg ellen az idézett csődtörvény 126 —129. §-aiban foglalt rendeletei szerint az esetben is bejelentsék, ha igényeik tekintetében külön per volna folyamatban. Felhivatnak továbbá a zálog és megtartási joggal bíró hitelezők, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak jelentsék be, s az általuk leírt dolgokat a tömeggondnok felhívására megbecslés végett mutassák fel. Azok, akiket elkülönítési, visszakövetelési vagy külön kielégítési jog illet, figyelmeztetnek, hogy amenynyiben jogaikat nem érvényesítik, azok a csődtömeg értékesítését és felosztását gátolni nem fogják. Végre a csődhitelezők felhivatnak, hogy 1889. évi február hó 18. napján mint a czélra kitűzött határnapon d. e. 9 órakor a tervszék fent kitett helyiségében, a csődválasztmány megválasztása végett, a hitelezői minőségüket igazoló okiratokkal ellátva jelenjenek meg. Kelt Szegzárdon, 1888. évi november hó 23. napján. A szegzárdi kir. tervszék mint csődbíróság. 1832. CSŐD. 1—1 4500., 4508/888. A pancsovai kir. törvényszék mint csődbíróság közhírré teszi, miszerint Tolvetti János rudolfsgnadi lakos, vegyeskereskedő ellen, ennek saját kérelmére, bárhol találtató ingó- és Horváth-Slavonországok kivételével a magyar állam területén levő ingatlan javára. 1888. évi 3960. számú végzésével a csődöt és folytatólag 4500/888. és 4508/88. sz. alatt a sommás csődeljárást elrendelte; csődbiztosul Sevcsik Gáspár kir.tszéki bírót, tömeggondnokul Török Lajos ügyvéd perlaszi lakost, ennek helyetteséül pedig Mesterovics Szilárd ügyvédet perlaszi lakost nevezte ki. Felhívja tehát mindazokat, kik az általános csődtömeg ellen mint hitelezők igényt támaszthatni vélnek, hogy abbeli igényeiket 1868. évi deczember hó 18. napjáig mint az ezen napnak délelőtti 9 órájára e törvényszék helyiségébe kitűzött felszámolási tárgyalás határnapjáig, ugyanekkor leendő megállapitás és osztályozás végett az 1881. évi 17. t.-ezben kijelölt joghátrány terhe mellett a csődtömeg ellen az idézett csődtörvény 126—129. §§-ban foglalt rendelete szerint az esetben is bejelentsék, ha igényeik tekintetében külön per volna folyamatban Felhívja továbbá a zálog és megtartási joggal bíró hitelezőket, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak jelentsék be s az általuk lirt dolgokat a tömeggondnok felhívására megbecslés végett mutassák fel. Azokat, akiket elkülönítési, viszszakövetelési vagy külön kielégítés jog illet, figyelmezteti, hogy a menynyiben jogaikat nem érvényesítik azok a csődtömeg értékesítését . 10