Budapesti Közlöny, 1888. december (22. évfolyam, 279-301. szám)

1888-12-01 / 279. szám

1 18274 HIRDETÉS: 1—1 5143/88. A jászberényi kir. járás­bíróság közhírré teszi, hogy Fábián Juli s. t. a Fábián István és Piffkó Juli örökhagyó utánni ha­gyatékot képező jászberényi 253 és 5262. sz. tvkönyvbeli ingatlanoknak örökösödés czimén javukra átadását és tulajdon átírását kérték. A kik a jelzett ingatlanokhoz ne­tán igényt tartanak,­­elhivatnak, hogy azt ide 45 nap alatt jelentsék be, ellenesetben a prts. 580. §. ér­telmében a nevezett örökösök ké­relmének hely adatik. Jászberényi kir. jbiróság 1888. november 7-én. Felhívások. 18161 FELHÍVÁS. 3—3 3356/888. A perlaki kir. j biróság mint hagyatéki bíróság közhírré te­szi, miszerint Perlakon 1886. évi junius hó 28-án végrendelet hátra­hagyása nélkül elhalt Csiszai­ics Éva utáni 85 frt készpénz köve­telésből álló hagyatékra a m. kir. kincstár jogügyek igazgatósága a kincstár szállományi igényét beje­lentette. Felhivatnak mindazok, kik ezen hagyatékra örökösi, tulajdon vagy hitelezői minőségben igényt tartanak, miszerint ezen érdekelt­ségüket jelen hirdetménynek a hi­vatalos lapban harmadszori megje­lenésétől számítandó egy év alatt annál inkább bejelentsék, mert el­lenesetben ezen idő elteltével a jel­zett hagyatéki vagyon mint szállo­­mány a kir. kincstár javára fog át­adatni. Perlakon, a kir. jbiróságnál 1888. évi szeptember hó 14-én. 18202 FELHÍVÁS. 3 — 2 10612/88. A n. kanizsai kir. jbi­­róságnak 10612/88. p. sz. megbízása folytán fölhivatnak mindazok, kik magukat I. Kanizsán 1888. január hó 1. napján törvényes örökösök és végrendelet hátrahagyása nélkül el­halt Szili helyesebben — Ezör László hagyatékában örökösi, tu­lajdonosi vagy hitelezői minőségben érdekelteknek vélik, jelen hirdet­mény harmadszori közzétételétől szá­mítandó egy év alatt személyesen vagy meghatalmazott által alulírott­nál annál bizonyosabban jelentkezze­nek, mert ellenkező esetben a kir. kincstár szállományi joga lép, az öröklésre nézve érvénybe. Kelt N.­­Kanizsán, 1888. november hó 23-án. Plihál Ferencz, kir. közjegyző mint kiküldött. 18201 FELHÍVÁS: 3­2 22817/3. A hernalsi cs. kir. járás­bíróság részéről közhírré tétetik, miszerint 1887. évi márczius hó 14-én Bécs mellett Hernalsban Alsbach­strasse 32. nemes Herovics Anna Mária kiasszony ház­tulaj­­donosné hajadon állapotban és vég­rendelet hátrahagyása nélkül el­hunyt. Miután ezen biróság előtt ismeretlen, váljon a már is nyilat­kozott örökösökön kivül, úgymint: Fischer Károly úr, Madarassy szül. Fischer Katalin asszony, Fischer János úr, Végh­ Karolina kisasszony és kisk. Végh Emma és Jenő mind­nyájan képviselve Schaurek Ferencz hernalsi cs. kir. közjegyző úr által, még más és mely személyek a fenti hagyatékra öröklési joggal bírnak, ez okból felhivatnak mindazok, kik arra akármily jogczimből igényt emelni szándékoznak, miszerint örök­lési jogukat az aláb­rt naptól szá­mítandó egy esztendő alatt ezen bí­róságnál jelentsék be, és öröklési jo­guk igazolása mellett örökösödési nyilatkozatukat nyújtsák be, mert ellenkező esetben a hagyaték a fent­­nevezett nyilatkozott és a többi örö­kösökkel, kik nyilatkozatukat beadni és öröklési czimüket igazolni fogják, le fog tárgyaltatni és nekik át fog adatni. Hernals, 1888. évi november hó 7. napján. 18325 FELHÍVÁS. 3—1 19318/88. A szegedi kir. törvény­szék közhírré teszi, hogy Bubhori József, Anna és Ágnes szentesi la­kosok általa beadott holttányilvá­nítási kérvény következtében állító­lag a königrätzi csatában elesett K­uktori János ellen a holttá­nyilvánítási eljárás mai napon a fenti szám alatt kelt végzéssel folya­matba tétetvén, részére ügygondnokul Kalmár István ügyvéd kirendeltetett. Felhivatik ennélfogva az állítólag eltűnt Bubori János, hogy ezen hirdetmény utolsó közzététele nap­jától számított egy év alatt jelent­kezzék, vagy életben létét az alál­írt bírósággal valamely más alkal­mas módon tudassa, mivel különben a holttányilvánítási kérelem érdemi­leg fog elintéztetni. Szegeden, a kir. tvszék 1888. évi október 18. tart. ül. 18203 FELHÍVÁS: 3—2 3021/88­ A n. kanizsai kir. terv­széknek 3021/88. p. sz. megbízása folytán N. Kanizsán 1873. évi ápril 8-án végrendelet hátrahagyása mel­lett elhalt Brunner Ferencz örök­hagyónak ismeretlen helyen tartóz­kodó Török Tódor és neje Vosztravszki Anna végrendeleti örö­kösei ezennel felhivatnak, hogy je­len hirdetmény harmadszori közzé­tételétől számítandó egy év alatt személyesen vagy meghatalmazott által alulírott kir. közjegyző mint kiküldöttnél annyival is inkább je­lentkezzenek mivel ellenkező eset­ben a részükre és veszélyükre ki­nevezett Freyler Adolf n. kanizsai ügyvéd mint gondnok közbenjötté­­vel fog a tárgyalás megtartatni. — N. Kanizsán, 1888. november 26-án. Plihál Ferencz, kir. közjegyző mint kiküldött. Idézések: 18204 IDÉZÉS: 3—2 8620/88. Hlavaty Mária, Lénárt Hlavaty Anna és Kibula Havaty Mária által ismeretlen tartózkodásu Hlavaty Jánostól Sóvári illetőségű ellen­tékozlás indokából gondnokság alá helyezés végett beadott kereset folytán jegyzőkönyvi tárgyalási ha­tárnapot 1889. évi január 11. nap­jának reggeli 9 órája kitüzetik, ahol ismeretlen tartózkodásu Hlavaty János azon figyelmeztetéssel idéz­tetik, hogy képviseltetése iránt gon­doskodjék, vagy pedig a részére ezen­nel ügygondnokul kirendelt Maléter Árpád eperjesi ügyvédet értesítse különbeni mulasztásának következ­ményeit magának tulajdonítsa. Eper­jesi kir. tvszék 1888. október 25-én. 18299 IDÉZÉS: 1 — 1 5901/88. A vágujhelyi kir.­­biró­ság részéről ezennel közhírré téte­tik, miszerint Koronthaly Lörincz ügyvéd által képviselt Jamrich Já­nos és neje sz. Vidoman Mária fel­pereseknek ismeretlen tartózkodása Haljenka Mátyás és Haljenka István alperesek elleni 150 frt iránti sommás keresetének tárgyalására ha­tárnapul 1888. évi deczember hó 20. napjának d. e. 9 órája e biróság előtt Vágujhelyen kitüzetik. Felhivatnak ennélfogva ismeretlen tartózkodású alperesek, hogy ügyük­nek czélszerű védelme iránt a ré­szükre gondnokul kinevezett Já­­vorka Lajos ügyvédet Vágújhe­lyen kellően utasítsák, vagy a tárgyalásnál személyesen vagy más megbízott által jelentkezzenek, mert különben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdo­nítsák. Vágujhelyen, 1888. évi no­vember hó 15-én. A vágujhelyi kir. jbiróság. 18248 IDÉZÉS. 1 — 1 2409/88. A budapesti VI. ker. kir. jbiróság mint kp. biróság közhírré teszi, hogy Garán Dániel gödöllői ügyvéd által képviselt Szvoboda Ig­­nácz felperesnek özv. Szkalka Fe­­renczné szül. Rimmer Mária férj. Vezelka Venantóné és Szkalka Fe­rencz ismeretlen örökösei alpere­sek elleni 38 frt 46 kr­s járul. iránti kpp. keresetének tárgyalására 1888. évi deczember hó 10. napjának d. e. 8 órája ezen bíróságnál Ki­­rály­ utcza 50. sz. kitüzetett, és isme­retlen tartózkodásu Szkolka Fe­rencz ismeretlen örökösei alpere­sek részére Grézsó Ernő ügyvéd ügy­gondnokul kirendeltetett. Felhivatnak ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperesek, hogy ügyük­nek czélszerü védelme iránt a ré­szükre kirendelt ügygondnokot kel­lően utasítsák, vagy a tárgyalásra személyesen vagy más megbízottjuk által megjelenjenek, mert különben mindezek elmulasztásának követ­kezményeit maguknak tulajdonítsák. Kelt Budapesten, 1888. évi novem­ber hó 16. napján. A budapesti VI. ker. kir. jbirróság mint kp. biróság. 18297 IDÉZÉS: 1—1 3981/88. A liptó-szt.-miklósi ta­karékpénztárnak Vitan­g Irón, Vitális Lénárd és Vitális Imre el­leni 100 frt iránti ügyében az alul­irt kir. jbiróság által tárgyalási ha­tárnapul az 1888. évi deczember hó 7-nek reggeli 8 óráját kitűzte, az ismeretlen tartózkodású alperesek részére Bohus Péter ügyvédet ügy­gondnokul kirendelte. Felhivatnak ennélfogva az alpe­resek, miszerint az ügygondnokot kellően utasítsák, avagy a tárgya­lásra személyesen avagy megbízott­jaik által jelenjenek meg, ellenkező esetben mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdo­nítsák. Liptó-Szt.-Miklóson, 1888. évi szeptember 7-én. 18244 IDÉZÉS. “­482/87. A nagymihályi kir.­­biró­ság közhírré teszi, hogy Friedman A. B. felperesnek Hoszpodár György ismeretlen tartózkodásu alperes elleni perében szakértői becsű megtartására 1888. deczember 19. napjának d. e. 9 órája ezen bi­róság elé Nagymihályba kitüzetett, ismeretlen tartózkodásu alperes ré­szére Horváth Károly nagymihályi ügyvéd ügygondnokul kirendeltetik. Felhivatik ennélfogva ismeretlen tartózkodásu alperes, hogy ügyének czélszerű védelme iránt a kirendelt ügy gondnokát kellően utasítsa, vagy a becsűnél személyesen vagy más megbízott által jelenjen meg, mert különben mulasztását magának tu­lajdonítsa. Nagymihály, 1888. julius hó 26-án. 18265 IDÉZÉS: 1 — 1 12929/88. A nyitrai kir. tvszék részéről közhírré tétetik, hogy Bütt­ner szül. Ghillányi Jozefa felperes­nek Fuchs Ármin és társai el­len, a zomorfalvi úri italmérési jog összesítése és arányosítása iránt 12929/88. sz. keresettel indított per­ben a tárgyalás 1. évi deczember hó 19-re 9 órára a helyszínére ki­tüzetett s az ismeretlen érdeklettek részére ügygondnokul Kopcsányi Nándor ügyvéd s nyitrai lakos lett kirendelve, felhivatnak tehát a tá­vollevő és ismeretlen érdeklettek, hogy hollétüket a gondnokkal tu­dassák, vagy őt czélszerű védelemre utasitsák, ellenkezőleg annak cse­­lekvényei reájuk kötelezőknek fog­nak tekintetni. Nyitrán, a kir. tör­vényszéknél 1888. évi november hó 10-én. 17886 IDÉZÉS: 3—2 9198/88. A temesvári kir. tszék közhírré teszi, hogy Krausz Gi­zella szül. Grünfeld temesvári lakos által ismeretlen tartózkodásu férje Krausz Miksa ellen a köztük fenálló házasság végfelbontása végett keresetet indított hogy annak foly­tán a biróság előtti kibékités meg­kísérlése végetti határidőül, 1888. évi deczember hó 3. napjának d. e. 9 órájára és annak sikertelensége esetére az érdemleges tárgyalást 1888. évi deczember hó 4. napja d. e. 10 órájára ezen kir. tvszék 36. sz. helyiségébe kitűzte, és hogy az ismeretlen tartózkodásu alperes kép­viselésére ügygondnokul dr. Ehren­fest Moritz ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatik az isme­retlen tartózkodású alperes, hogy a részére kirendelt ügygondnokot a czélszerű védelemre nézve kellő­leg utasítsa, vagy a bíróságnál más ügyvédet nevezzen, ellenkező esetben pedig mindezek elmulasztásának kö­vetkezményeit magának tulajdonítsa. Temesvárott, a kir. törvényszék 1888. évi augusztus hó 6. napján tart. polg. ul. 1832. IDÉZÉS: 3—1 2296/88. Közhírré tétetik, hogy a dályai közhelyek arányosítása iránti ügyben az előmunkálatok megkez­dése, jelesen az érdekelt felek kép­viselete rendezése, a működő mérnök megválasztása és a költség előirány­zat elkészítése végett tárgyalást ha­tárnapul 1889. évi január hó 4. napja reggeli 8 órára Dálya köz­sége házához kitüzetett, melyre az érdekelt birtokosok a törvényes kö­vetkezmények terhe alatt megidéz­tetnek. A kir. tvszék nevében: Sz.­­Udvarhelytt, 1888. november 21-én. Jánosi Gyula, eljáró biró. 1833. IDÉZÉS: 3—1 5093/88. Az erzsébetvárosi királyi tervszék által ezennel közzététetik, miszerint Erzsébetváros közönségé­nek beadott kérése folytán Erzsé­betváros határának általános tago­sítása megengedhetősége kérdésében a tárgyalás 1889. évi január hó 19. napjának d. e. 9 órájára tűzetik ki a helyszínére a bírósági helyiség ülés­termében. Ezen tárgyaláshoz összes érdekel­tek hirdetmény által azon figyel­meztetéssel idéztetnek meg, misze­rint a meg nem jelenő felek úgy tekintetnek mint a kik a kért tago­sításba beleegyeznek. Az erzsébet­városi kir. tvszéknek 1888. novem­ber 26-án t. ül. 18335 IDÉZÉS: 3—1 5494/88. A brassói kir. tvszék ré­széről közhírré tétetik, hogy özvegy Herszényi Lászlóné és birtokos tár­sainak Nagy-Beriváj község összes birtokossai ellen, italmérési jog ará­nyosítása iránt benyújtott keresete folytán a megengedhetőség kérdése, az érdekeltek kinyomozása, képvise­let rendezése s az arány kulcsának megállapítása felett tárgyalás 1889. évi február hó 7-ik napjának d. e. 10 órájára Nagy-Beriváj községébe tűzetett ki, melyre az összes érde­keltek az 1880. évi augusztus 20-án kibocsátott birt. rend. utas. 10-ik czikkében foglalt jogkövetkezmények terhe alatt azon megjegyzéssel idéz­tetnek, hogy a kereset egy teljes példánya a község elöljáróságnál betekinthető. Brassó, 1888. évi no­vember hó 13-án. A kir. törvény­szék üléséből. 18208 IDÉZÉS: 3—2 7843/88. A nagy-szebeni kir.­­szék mint úrbéri biróság közzé teszi, hogy az Ecsellő községi (szerdahelyi járás) korcsmajog arányosítása iránt báró Bornemissza Ignáczné által 7449/8­8. polg. sz. a. kereset tárgya­lását elrendelte s ennek határnap­jául ezen kir. tvszékhez 1889. ja­nuár 29-én d. e. 9 órát tűzte ki. Ezen tárgyalásra összes érdekel­tek azon megjegyzéssel idéztetnek meg, hogy a keresetnek itt vissza­tartott első példányát megtekinthe­tik, s hogy a mennyiben alperesek ezen tárgyalásra személyesen vagy meghatalmazott által meg nem je­lennének, a részökre kinevezendő ügygondnok által fognak képvisel­tetni. A nagy-szebeni kir. törvény­szék mint urb. bíróságnak 1888. évi november hó 15-én tart., ul. 18238 IDÉZÉS: 3 — 2 7040/888. A pestvidéki kir. tör­vényszék közhírré teszi, hogy Kiss Albert ügyvéd által képviselt Pó­lyák János és neje Józan Zsuzsánna felperesek néh. Soli­ An Sándor néh. Garai Pál, néh. Garai István, néh. Garai Anna, néh. Jakab Zsu­zsánna, néh. Jakab Erzsébet, néh. Kiss Zsuzsánna és néh. Garai János volt alsó-némedi lakosok netaláni ismeretlen örökösei ellen ingatlanok tulajdonjoga és jár. iránt rendes ke­resetet adván be, a perfelvételre 1889. évi január hó 28. napjának délelőtti 9 óráját ezen kir. törvény­szék pertárába kitűzte, és hogy az ismeretlen tartózkodásu alperesek képviselésére ügygondnokul Schulek Géza budapesti ügyvédet kinevezte. Egyszersmind felhivatnak az isme­retlen tartózkodásu alperesek, hogy a részükre kirendelt ügygondnokot a czélszerű védelemre nézve kellő­leg utasítsák, vagy a bíróságnál más­ügyvédet nevezzenek, ellenkező eset­ben pedig mindezek elmulasztásának következményeit maguknak tulajdo­nítsák. Budapest, 1888. évi novem­ber hó 23-án. A pestvidéki kir. tör­vényszék polg. osztálya. Csődök, 1823. CSŐD. 3—2 5146/888. A lőcsei kir. törvény­szék részéről közzé tétetik, hogy Stark Hermáinné szül, Lövy Henriette poprádi lakos bárhol ta­láltató ingó és Horvát-Szlavonorszá­­gok kivételével — a magyar állam területén levő ingatlan javaira a csőd megnyittatott. Csődbiztosul Putz Mátyás tvszéki jegyző, tömeggondnokul Varga Fe­rencz lőcsei, helyetteséül Kálman János poprádi ügyvédek neveztet­tek ki. Felhivatnak mindazok, kik az ál­talános csődtömeg ellen mint hite­lezők igényt támaszthatni vélnek, hogy ebbeli igényeiket 1889. évi január hó 31-ik napjáig bezáró­lag, mint a követelések bejelentésére kitűzött határidőig, ezen kir. terv­­széknél, az 1889. évi február hó 26. napjára délelőtt 9 órára e törvény­szék pertári helyiségébe kitűzött felszámolási tárgyalás határnapján leendő megállapítás és osztályozás végett az 1881. XVII. törv.-czikkben kijelölt joghátrányok terhe mellett a csődtömeg ellen az idézett csőd­­terv. 126—129. §§-aiban foglalt ren­deletei szerint az esetben is bejelent­sék ha igényeik tekintetében külön per volna folyamatban. Felhivatnak továbbá a zálog- és megtartási joggal bíró hitelezők, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak jelentsék be, s az általuk kírt dolgokat a tömeggond­nok felhívására megbecslés végett mutassák fel. Azok, a­kiket elkülönítési, vissza­­követelési vagy külön kielégítési jog illet, figyelmeztetnek, hogy a­meny­nyiben jogaikat nem érvényesítik, azok a csődtömeg értékesítését és felosztását gátolni nem fogják. Végre a csődhitelezők felhivatnak, hogy 1889. évi márczius hó 1. nap­ján mint e czélra kitűzött határ­napon, délelőtt 9 órakor a tervszék fenn kitett helyiségében, a csőd­választmány megálasztása végett, a hitelezői minőségüket igazoló ok­iratokkal ellátva jelenjenek meg. — Kelt Lőcsén, 1888. évi november hó 24. napján. A lőcsei kir. törvszék mint csődbíróság. 1824. CSŐD. 3­2 11486/88. A szegzárdi kir. törv­szék részéről közhírré tétetik, hogy Fögleín Jakab asztalosmester és neje Horváth Teréz okleveles szü­lésznő dunaföldvári lakosok bárhol találtató ingó és Horvát-Szlavonorszá­­gok kivételével, a magyar állam területén lévő ingatlan javaira a csőd megnyittatott. Csődbiztosul ifj. Závody Albin törvényszéki biró, tömeggondnokul Rátkay László, helyetteséül Horvát Ignácz dunaföldvári ügyvédek nevez­tettek ki. Felhivatnak mindazok, kik az ál­talános csődtömeg ellen mint hite­lezők igényt támaszthatni vélnek, hogy ebbeli igényeiket 1889. évi január hó 15. napjáig bezárólag mint a követelések bejelentésére ki­tűzött határidőig, ezen kir. tszéknél az 1889. évi február hó 14. napjára d. e. 9 órára e törvényszék Báró Augusz ház helyiségeibe kitűzött felszámolási tárgyalás határnapján leendő megállapitás és osztályozás végett, az 1881. XVII. t. czikkben kijelölt joghátrányok terhe mel­lett a csődtömeg ellen az idézett csődtörvény 126 —129. §-aiban fog­lalt rendeletei szerint az esetben is bejelentsék, ha igényeik tekinte­tében külön per volna folyamatban. Felhivatnak továbbá a zálog és megtartási joggal bíró hitelezők, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak jelentsék be, s az általuk leírt dolgokat a tömeggond­nok felhívására megbecslés végett mutassák fel. Azok, a­kiket elkülönítési, vissza­­követelési vagy külön kielégítési jog illet, figyelmeztetnek, hogy a­meny­nyiben jogaikat nem érvényesítik, azok a csődtömeg értékesítését és felosztását gátolni nem fogják. Végre a csődhitelezők felhivat­nak, hogy 1889. évi február hó 18. napján mint a czélra kitűzött ha­tárnapon d. e. 9 órakor a tervszék fent kitett helyiségében, a csődvá­lasztmány megválasztása végett, a hitelezői minőségüket igazoló okira­tokkal ellátva jelenjenek meg. Kelt Szegzárdon, 1888. évi november hó 23. napján. A szegzárdi kir. terv­szék mint csődbíróság. 1832. CSŐD. 1—1 4500., 4508/888. A pancsovai kir. törvényszék mint csődbíróság köz­hírré teszi, miszerint Tolvetti János rudolfsgnadi lakos, vegyes­­kereskedő ellen, ennek saját kérel­mére, bárhol találtató ingó- és Hor­­váth-Slavonországok kivételével a magyar állam területén levő ingat­lan javára­­. 1888. évi 3960. számú végzésével a csődöt és folytatólag 4500/888. és 4508/88. sz. alatt a som­más csődeljárást elrendelte; csőd­biztosul Sevcsik Gáspár kir.­tszéki bírót, tömeggondnokul Török Lajos ügyvéd perlaszi lakost, ennek he­lyetteséül pedig Mesterovics Szilárd ügyvédet perlaszi lakost nevezte ki. Felhívja tehát mindazokat, kik az általános csődtömeg ellen mint hi­telezők igényt támaszthatni vélnek, hogy abbeli igényeiket 1868. évi deczember hó 18. napjáig mint az ezen napnak délelőtti 9 órájára e törvényszék helyiségébe kitűzött fel­­számolási tárgyalás határnapjáig, ugyanekkor leendő megállapitás és osztályozás végett az 1881. évi 17. t.-ezben kijelölt joghátrány terhe mellett a csődtömeg ellen az idézett csődtörvény 126—129. §§-ban fog­lalt rendelete szerint az esetben is bejelentsék, ha igényeik tekinteté­ben külön per volna folyamatban Felhívja továbbá a zálog és meg­tartási joggal bíró hitelezőket, hogy az általuk szerzett jogot a tömeg­gondnoknak jelentsék be s az álta­luk lirt dolgokat a tömeggondnok felhívására megbecslés végett mu­tassák fel. Azokat, a­kiket elkülönítési, visz­szakövetelési vagy külön kielégítés jog illet, figyelmezteti, hogy a meny­nyiben jogaikat nem érvényesítik azok a csődtömeg értékesítését . 10

Next