Budapest Közlöny Hivatalos Értesítője, 1936. november (70. évfolyam, 252-275. szám)

1936-11-03 / 252. szám értesítője

A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője 1936 november 3. eladását elrendeli és egyidejűleg a vételi ajánlat tárgya­lására­­határnapul 1966. évi november hó 16. (tizenhat) napjának délelőtti 10 óráját tűzi ki hivatalos helyiségébe (Ráckeve községháza, fert. 3. ajtó), amikorra és ahová az érdekelteket­­megidézi, azzal a figyelmeztetéssel, hogy észrevételeiket jelen végzés kézbesítésétől 6 zárni tet 1 1ő nap alatt előterjeszthetik. Ezek után a vételi ajánlat feltételeit a következőkben állapítja­­meg : 1. Az ajánlat alá eső ingatlanokat a megajánlott vétel­áraknál alacsonyabb áron alul eladni nem lehet. 2. A vételi ajánlat 10%-át kitevő bánatpénz bírói letétbe­­helyezése mellett legkésőbbül a tárgyalás előtti nap déli 12 órájáig bárki tehet a megajánlott vételárat legalább 1%-kal meghaladó ajánlatot és akkor az ajánlatban részt vehet. 4. Az, aki az ingatlanért a megajánlott árnál magasabb ígéretet tett, ha többet ígérni senki sem akar, köteles nyomban a kikiáltási ár százaléka szerint megállapított bánatpénzt az általa ígért ár ugyanannyi százalékáig kiegészíteni. Ráckeve, 1936. október 9. napján. A rác­kevei tkir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. N­F 16540 Csődhirdetmények. Csőd. Cs. 6020/3. 1936. sz. A szolnoki kir. törvény­szék, mint csődbíróság a Kunhegyesi Kölcsönös Segélyző Egylet, mint Szövetkezet ellen bárhol talál­ható ingó vagyonára és a magyar állam területén lévő ingatlan javaira a Cs. T. 244. §-a alapján a csődöt a mai napon megnyitotta. Csődbiztosul dr. Török Zoltán kir. törvényszéki bírót, rendes szabadságideje, vagy egyéb akadályozta­tása tartam­ára dr. Mirnek Rajmund kir. törvényszéki jegyzőt nevezte ki. A kir. törvényszék a 46.000/1930. I. M. sz. rendelet 1. §-a alapján eljáró tanácsa tömeggondnokul dr. Schwartz Imre kunhegyesi ügyvédet, helyettesül dr. Tóth László György szolnoki ügyvédet nevezte ki. A kir. törvényszék a követelések bejelentésére határ­időül bezárólag 1937. évi január hó 21. napját ; a fel­számolási tárgyalásra 1937. évi február hó 17. napjá­nak d. e. 9 óráját ; a csődválasztmány megválasztására pedig 1937. évi február hó 20. napjának d. e. 9 óráját tűzte ki a csődbiztos II. emelet 97. ajtószámú hivatalos helyiségébe. Felhívja mindazokat, akik az általános tömeg ellen, mint hitelezők igényt támasztanak, hogy igényeiket a felszámolási tárgyalásnál megállapítás és osztályozás végett a csődtörvényben megjelölt joghátrány terhével a csődtömeg ellen a fent említett határidő alatt a kir. törvényszéknél a Cst. 126—129. §-aiban foglalt jogsza­bályok szerint az esetben is jelentsék be, ha igényeik tekintetében külön per volna folyamatban. Felhívja a zálogjog és megtartási joggal bíró hitele­zőket, hogy az ál­talu­k bírt dolgokat a tömeggondnok felhívására megbecslés végett mutassák be. Figyelmezteti mindazokat, akiket elkülönítési, vissza­­követelési vagy külön kielégítési jog illet, hogy amennyiben jogaikat nem érvényesítik, azok a csőd­tömeg értékesítését és felosztását gátolni nem fogják. Végül a csődhitelezőket felhívja, hogy a csődválaszt­mánynak megválasztására kitűzött határnapon hitele­zői minőségüket igazoló okiratokkal ellátva jelenje­nek meg. Szolnok, 1936. évi október hó 22. napján. A szolnoki kir. törvényszék, mint csődbiróság. 7517 Csődmegszüntetés. 1936. évi 12. Cs. 49058/6. szám. A budapesti királyi törvényszék, mint csődbíróság közhírré teszi, hogy vb. néhai Kézdi-Vásárhelyi Zoltán hagyatéka ellen az 1936. szeptember 2. napján 12. Cs. 40058/1936/2. szám alatt nyitott csődöt az 1881 : XVII. t.-c. 87. és 165. §-ai értelmében, csődhitelezők hiánya­­következtében, az 1936. évi október hó 13. napján 6. alszám alatt hozott végzésével megszüntette. Budapest, 1936. évi október hó 13. napján. A budapesti kir. tör­vényszék, mint csődbiróság. F 16518 szeregyességi ügyében a budapesti kir. törvényszék köz­hírré teszi, hogy a mai napon fenti számú végzésével jóváhagyta az adós és hitelezők között az Országos Hitelvédő Egylet közreműködésével 1936. évi szeptember hó 10. napján létrejött magánegyességet, az egyességet jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyon­felügyelő összes díját és kiadását 42 pengő 78 fillér azaz Negyvenkettő pengő 78 fillérben állapította meg. Buda­pest, 1936. évi október hó 17. napján. A budapesti kir. törvényszék. * 22305 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 37469/1936/21. sz. Rozsnyai Károly könyv- és zeneműkiadó és könyv­­kereskedő, budapesti (IV., Muzeum-körut 15.) bej. cég és ennek tagjai, özv. Rozsnyai Károlyné, Rozsnyai Béla és Rozsnyai Róbert budapesti (IV., Muzeum-körut 15.) lakosok csődönkivüli kényszeregyességi ügyében a buda­pesti kir. törvényszék közhírré teszi, hogy a mai napon fenti számú végzésével jóváhagyta az adós és hitelezők között az Országos Hitelvédő Egylet közreműködésével 1936. évi július hó 30. napján létrejött magánegyessé­get, az egyességet jóváhagyó végzést jogerősnek nyil­vánította és a vagyonfelügyelő összes díjat és kiadá­sát 1274 pengő azaz Egyezerke­t­tőszá­zhe­­­vesm­égy pengő­ben állapitotta meg. Budapest, 1936. évi október hó 19. napján. A budapesti kir. törvényszék. * 22304 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 3126/16. 1936. sz. Végzés. A kir. törvényszék Válily Károly fűszer-, cse­megekereskedő, kaposvári lakos csődönkivüli kény­­ezetegyességi ügyében az adós és hitelezőinek többsége között az Országos Hitelvédő Egylet budapesti köz­pontja előtt tartott tárgyaláson létrejött alábbi egyes­séget jóváhagyta s végzésének e részét jogerőssé nyil­vánítja . Kötelezem magam az egyesség joghatálya alá eső kivótális követelések teljes és végleges kiegyenlítésére a töké, az eljárás megindítása napjáig esedékes kamatok és ugyanezen időpontig felmerült perköltségkövetelések­­nek 50, azaz ötven százalékát aranypengőben megfizetni, az egyességet jogerősen­ jóváhagyó törvényszéki végzés­nek a Budapesti Közlönyben való közzétételét követő 30-ik napon kezdődő és minden következő hó azonos napján folytatódó nyolc havi egyenlő részletben. Valutában fennálló tartozások a felek között létrejött megállapodáshoz képest, az érvényben lévő jogszabá­lyokra való figyelemmel teljesítendők. Ha valamely esedékessé vált hányad­­— az eljárást befejezetté nyilvánító végzés közzététele után — az én költségemre, a kényszeregyességi beadványban feltün­tetett címemre elküldött ajánlott levélbeli megintés el­küldésétől számított 10 (tíz) nap alatt sem fizettetik ki, úgy ezen határidő eredménytelen elteltével a részlet­fizetési kedvezmény elvész s az illető hitelező eredeti követelése — figyelembe véve a netán már teljesített törlesztéseket­­—• feléled s nyomban esedékessé válik. Az esedékes részlet a 10 napi felhívási határidő előtt is érvényesíthető. Adós és kezes kötelezőleg kijelentem, hogy üzle­temet, üzlethelyiségemet és ingatlanomat az Országos Hitelvédő Egylet előzetes­ írásbeli beleegyezése nél­kül el nem adom, meg nem terhelem, másra át nem ruházom, albérletbe nem adom és használatul át nem­ engedem, ellenkező esetben a hitelezők eredeti követe­lései felélednek és azonnal esedékessé válnak. Fenti egyességért és az OHB. részére megállapított díjért Válly Károlyné szül. Nagy Julianna, kaposvári lakos az egyességi hányad erejéig elvállalom az egye­temleges és készfizetői kezességet olykép, hogy velem szemben az eredeti követelések feléledésének még va­lamely fizetési mulasztás esetén sincs helye s én csu­pán az elvállalt hányad erejéig szavatolok.“ Az OHE. dijait, figyelemmel a szabadvagyon (2978 pengő)­­ nagyságára 74 (Hetvennégy) pengőben meg­állapítja, hogy ez összegre 27 pengő már kiutaltatott. Dr. Tevely Pongrácz kaposvári ügyvéd, vagyonfel­ügyelő díjait és kiadásait, figyelemmel a szabadvagyon nagyságára és az általa­­kifejtett tevékenységre, 63 (Hatvanhárom) pengőben, melyben benne foglaltatik az eljárást befejezetté nyilvánító végzés hírlapi közlési díja is, kb. 3 pengő, állapítja meg. Az 1050/1932. M. E. számú rendelet 1. §-a alapján kötelezi az OHB-t, vagyonfelügyelőt, hogy megállapí­tott díjaknak 10 százalékát, illetőleg az OHE. csupán 6 százalékát, annak felvétele után 8 nap alatt végrehaj­tó terhe mellett az Országos Ügyvédi Gyám- és Nyug­díjintézetnek fizessék meg. A kir. törvényszék az OHE., a vagyonfelügyelői díj kiutalása tárgyában e végzés jogerőre emelkedése után fog intézkedni. Az elnöki letétben az illetékek, az OHE., a vagyon­felügyelői, valamint a hirdetési költségek kiutalása után esetleg még fennmaradó összeg az adós kép­viselőjének kezéhez lesz kiutalva. Indokolás: Az OHE. irataiból kitűnéséig az adós és hitelezői között az egyesség létrejött, ez ellen észrevételt senki nem adott be, továbbá, mert a jóváhagyás megtagadá­sára okul szolgáló körülményt a bíróság nem észlelt, ezért az egyesség jóváhagyandó volt. Kaposvár, 1936. évi október hó 23. napján. A kaposvári kir. törvény­szék. *22310 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 42215/1966/2. sz. A budapesti kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Tesz­­ler Samuné (Sándorné) sz. Brudenmannn Szidónia buda­pesti (XIV., Hajlsár­ út 38.) be nem jegyzett rőfös- és rövidárukereskedőre nézve a csődönkivüli kényszer­egyességi eljárást megindítetta. Vagyonfelügyelő dr. Fenyves Jakab Gyula budapesti (VIII., József-körut 14.) ügyvéd. Bírósági jogi megbízott dr. Raskó László budapesti (V., Lipót-körút 10.) ügyvéd. A hitelezőknek követeléseiket 1936. évi november hó 17. napjáig írásban be kell jelenteniük az Országos Hitelvédő Egylet központjánál (Alkotmány­ utca 8.) és felhívja a kir. törvényszék a hitelezőket, hogy a netán létrejött magánegyezség elleni észrevételeiket az egyes­­ségnek a Budapesti Közlönyben való közzétételét követő 15 nap alatt ugyanitt írásban jelentsék be. Az egyességi eljárás megindítása iránti kérelem elő­terjesztésének napja: 1903. évi október hó 26. napja. Az egyességi eljárás megindításának joghatálya 1936. évi október hó 28. napján áll be. Budapest, 1966. évi o­któber hó 28. napján. A buda­pesti kir. törvényszék. * 22309 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 41970/1936/3. sz. A budapesti kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Grün­­willd Adolf budapesti (VIII., ker., Rákóczi­ út 45.) fűtő-, kertyű-, divat- és gummiárukereskedőre nézve a csődön­­kivüli kényszeregyességi eljárást megindította. Vagyonfelügyelő dr. Fenyves Jakab Gyula budapesti (VIII., József­ körút 14.) ügyvéd. Bírósági jogi megbízott dr. Pataki László budapesti (V., Nádor­ utca 13.) ügyvéd. A hitelezőknek követeléseiket 1936. évi november hó 17. napjáig írásban be kell jelenteniök az Országos Hitelvédő Egylet központjánál (Alkotmány­ utca 8.) és felhívja a kir. törvényszék a hitelezőket, hogy a netán létrejött magánegyezség elleni észrevételeiket az egyes­­ségnek a Budapesti Közlönyben való közzétételét követő 15 nap alatt ugyanitt írásban jelentsék be. Az egyességi eljárás megindítása iránti kérelem elő­terjesztésének napja: 1936. évi október hó 20. napja. Az egyességi eljárás megindításának joghatálya 1936. évi október hó 28. napján áll be. Budapest, 1966. évi október hó 28. napján. A buda­pesti kir. törvényszék. * 22307 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 42189/1936/2. sz. A budapesti kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Stei­ner Miklós budapesti (V., Vilmos császár­ ut 78.) be nem jegy­zett úri divatáru kereskedőre nézve a csődön­kivüli kényszeregyességi eljárást megindította. Vagyonfelügyelő dr. Fenyves Jakab Gyula budapesti (VIII., József­ körút 14.) ügyvéd. A hitelezőknek követeléseiket 1966. évi november hó 17. napjáig írásban be kell jelenteniök az Országos Hitelvédő Egylet központjánál (Alkotmány­ utca 8.) és felhívja a kir. törvényszék a hitelezőket, hogy a netán létrejött magánegyesség elleni észrevételeiket az egyes­­ségnek a Budapesti Közlönyben való közzétételét követő 15 nap alatt ugyanitt írásban jelentsék be. Az egyességi eljárás megindítása iránti kérelem elő­terjesztésének napja: 1936. évi október hó 24. napja. Az egyességi eljárás megindításának joghatálya 1936. évi október hó 28. napján áll be. Budapest, 1986. évi október hó 28. napján. A buda­pesti kir. törvényszék. * 22308 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 42264/1936/2. sz. A budapesti királyi törvényszék közhírré teszi, hogy Schwarcz Lajos kft. budapesti (IV., Deák Ferenc­ utca 15. szám) bej. cégre nézve a csődönkivüli kényszer­egyességi eljárást megindította. Vagyonfelügyelő dr. Papp József budapesti (IV. ker., Eskü­ ut 5.) ügyvéd. Bírósági jogi megbízott dr. Demskó Imre budapesti (IX., Soroksári­ út 58.) ügyvéd. A hitelezőknek követeléseiket 1966. évi november hó 18. napjáig írásban be kell jelenteniök az Országos Hitelvédő Egylet központjánál (Alkotmány­ utca 8.) és felhívja a kir. törvényszék a hitelezőket, hogy a netán létrejött magánegyesség elleni észrevételeiket az egyes­­ségnek a Budapesti Közlönyben való közzétételét követő 15 nap alatt ugyanitt írásban jelentsék be. Az egyességi eljárás megindítását iránti kérelem elő­terjesztésének napja: 1936. évi október hó 27. napja. Az egyességi eljárás megindításának joghatálya 1936. évi október hó 29. napján áll be. Budapest, 1936. évi október hó 29. napján. A buda­pesti kir. törvényszék. * 22306 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 2769/21. 1935. sz. Az egri kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Tóth Kál­mán magyarszabó, egri lakos­­ csődönkivüli kényszer­egyességi ügyében a kir. törvényszék a kényszeregyes­ségi eljárást a 850/1931. M. E. sz. r. 10. §. 2. bek. értel­mében befejezetté nyilvánítja, mert az egyességben értékesítést nem kötöttek ki s a teljesítésre az egyesség­ben meghatározott idő eltelt. A bíróság a kényszeregyességi eljárás megindítására vonatkozó feljegyzésnek az egri 3257. sz. tkvi betét „jegyzet“ rovatából való kitörlése iránt az egri kir. járásbíróságot, mint tkvi hatóságot megkeresi. Eger, 1936. évi október hó 16-án. Az egri kir. törvényszék. *22314 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 3779/1936/16. sz. A kir. törvényszék Singer István fűszerkereskedő, kis­újszállási lakosnak és annak hitelező között az Országos Hitelvédő Egylet Debreceni Kamara Kerületi Szervénél 1966. szeptember hó 24. napján megtartott magánegyes­ségi tárgyaláson létrejött 50 %-os egyességet jóváhagyta és az egyesség jóváhagyását jogerősnek nyilvánítja. Vagyonfelügyelő diját 53 pengőben állapítja meg. Szol­nok, 1906. évi október hó 19. napján. A szolnoki kir. törvényszék. * 22311 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 5284/34. 1906. sz. A nyíregyházi kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Sielberstein Hermann és neje született Jakubovits Gi­zella nyíregyházi lakosok, ecetkereskedők csődönkivüli kényszeregyességi ügyében az eljárást Sielberstein Her­­m­annal szemben az 1410/1926. M. E. számú rendelet 85. §-ának 2. és 5., továbbá a 86. §-ának 4. pontja, Silberstein Hermannéval szemben pedig az 1410/1926. M. E. számú rendelet 85. §-ának 2. és 5. pontja értel­mében 33. sorszámú végzésével a mai napon megszün­­tette. Nyíregyháza, 1966. évi október hó 21-én. A nyíregyházai kir. törvényszék. *22317 Cső­dönkivüli kényszeregyességek. Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 5735/1936. sz. Nagy Lajos divatárukereskedő (Jászladány) ügyében a kötelező magánegyességi tárgyalást az OHE. textil­szakmai fiókjánál (Budapest, V., Alkotmány­ u. 8. sz.) 1936. évi november hó 6. napján, 1412 órakor tartják meg. 1936. október 31. Országos Hitelvédő Egylet. F 16543 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 6935/1936. sz. Lobi Henrik divatárukereskedő (Miskolc) ügyében a kötelező magánegyességi tárgyalást az OHE. textil­szakmai fiókjánál (Budapest, V., Alkotmány­ u. 8. sz.) 1936. évi november hó 6. napján 11 órakor tartják meg. 1936. október 31. Országos Hitel­védő Egylet. F 16544 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 41283/1936. sz. Schweizer Lajos női szabó (Budapest, Wesselényi-u. 31. sz.) ügyében a kötelező magánegyességi tárgyalást az OHE. textilszakmai fiókjánál (Budapest, V., Alkot­­mány-u. 8. sz.) 1936. évi november hó 6. napján 10 órakor tartják meg. 1936. október 31. Országos Hitel­­védő Egylet, F 16545 Csődönkivüli kényszeregyesség. Ke. 378­41/1936/15. sz. Auer Géza be nem jegyzett festék- és­­háztartási cikk kereskedő (VII., Kertész­ utca 50.) csődönkivüli kény­

Next