Calendarul, aprilie 1933 (Anul 2, nr. 335-358)
1933-04-01 / nr. 335
Sâmbătă 1 Aprilie 1933 linia analelor în ml 11 de import lL r. După cererea reprezentanților cerealiști, s’a admis în noul tarife de mărfuri care intră în vigoare pe ziua de 1 Mai crt. ca gruparea cerealelor la transport să se facă după valoare. Adică s’au fixat tarife atât la intern cât și la export, proporționale cu valorile fiecărei clase de cereale. La calculul acestor tarife, s'a avut In vedere distanta medie de 201 km. ca distantă de transport. La clasificarea cerealelor la diverse epoci, se va avea în vedere valoarea lor fixată de prețul mondial. Cerealiștii au cerut în mod special ca făina să fie taxată la fel ca grâul pentru încurajarea morilor mici. Stabilirea valorilor pentru cereale, leguminoase și oleaginoase, afară de floarea soarelui și semințele de dovleac, se va face după Bursa din Brăila. Pentru floarea soarelui și semințe de dovleac se vor lua de bază prețurile de la Bursa din Cernăuți. Modificarea prețurilor pentru stabilirea valorilor la cereale, leguminoase și oleaginoase, se va face la 1 August, 1 Decembrie și 1 Aprilie La 1 August media se va face pe baza valorilor date de Bursa Brăila pentru lunile Iunie, Mai, Aprilie și Martie. Pentru 1 Decembrie, stabilirea valorilor se va face pe baza valorilor din Octombrie, Septembrie, August și Iulie. Datele de modificarea pentru floarea soarelui și prețurilor semințe de dovleac, vor fi la 1 Noembrie și 1 Mai, cu de 30 de zile. Preavizul de modificare se va publica la 1 Iulie, 1 Noembrie și la 1 Martie. Modificarea legii cartelurilor ■ --V-- ------------------------------- Ședința comisiei industriale a Camerei Comisiile industriale ale Camerei ți Senatului au continuat ori după amiază examinarea proeictului de lege pentru reglementarea activității cartelurilor. Ședința a fost prezidată de d. I. Lugoșnamoi, ministrul industriei și comerțului. A asistat și d. Cezar Popescul, secretarul general al departamentului CONTROLUL PREȚULUI DE COST Profetului i s’au adus noul modificari, astfel la art. 19 — a Unuatul 2 — s’au precizat că, sub preț de cost se înțelege prețul de cost real, care în afară de prețul materiei prime și al salariilor aferente va conține și cheltuelile de regie recunoscute de administrațiile fiscale, ampartizăriile legale pentru instalațiile respective recunoscute de fisc și care nu sunt cuprinse în cheltuelile de regie precum și impozitele și taxele efectiv plătite. . 1. ■ STABILIREA PREȚULUI DE ~ VÂNZARE 1ó* ' La art. 20 deasemenea s’a precizat că fixarea prețurilor de vânzare maximale la produsele cartelului se va face pe baza prețului de cost prevăzut la art 19, aliniat 2 — la care se va adăuga un beneficiu de cel mult 10 la sută. Articolelor 22, 23, 24, 25, 26, 27 și 29 li s’au adus numai modificări de redactare mai precisă. Art. 28 a fost suprimat. DIZOLVAREA CARTELURILOR Privitor la dizolvarea cartelurilor art. 21 a fost modificat în sensul că aceste pot — conform art. 21 — să fie dizolvate când activitatea cartelurilor e vădit periculoasă economiei naționale. Articolul 30 a fost modificat in sensul că dispozițiunile și formalitățile de înființarea sau mărirea întreprinderilor industriale — cuprinși în acest articol — nu se aplică meseriașilor, cooperativelor de meseriași precum și întreprinderilor industriale cari au o forță motrică mai mică de 20 h.p, sau cari utilizează mai puțin de 20 lucrători. Proectul astfel modificat ar fi adus cât mai curând in discuția publică a parlamentului. Curier judiciar Fraudele de la S. T. B. Parchetul a deschis acțiune publică, înpotriva lui Dumitru Mustață funcționar la S. T. B. la biroul transfertului de acțiuni pentru abuz de Încredere și Împotriva lui Const. Lefter, procurist la biroul agentului oficial de bursă Patrul’us pentru abuz de încredere în dauna patronului său și agent provocator la abuzul de încredere săvârșit de primul. Cercetările se duc de d. Jude Stănescu la cab. 7 — li s'a luat declarațiunile — emițându-se pentru a seară mandate de depunere împotriva ambilor și până la terminarea instrucției preliminare au fost retrimiși la poliție. . Sistemul ingenios întrebuințat de Mustață constă în aceea că profitând de încrederea șefilor săi de la S. T. B. deținea luni de zile acțiunile depuse spre transfert — timp în care se bombarda pe piață prin diverse bănci și agenții — iar la un moment dat fiind prea descoperit a luat un stoc de 640 de acțiuni și le-a vândut pur și simplu — unor bănci. Se pare chiar că unele din ele nu ar fi străine de proveniența acțiunilor, ceea ce a îndrituit pe judele instructor să audieze ori o parte din procuriștii respectivi spre constata dacă prețul de cumpărare a era după cursul bursei sau mult inferior, în care caz complicitatea nu e exclusă. . Afacerea s’a descoperit printr’un control la cassa agentului Patrulius cu care prilej s’a constatat lipsă în sarcina lui Lefter și un pachet de acțiuni S. T. B. fără borderou. Luat de scurt a arătat proveniența, dela Mustață. Loc. Tranvaelor s’a constituit parte civilă cu 400.000 lei, cu rezerva controlărei activității funcționarului pe un timp mai Indelun- 8 ®* . I ... Fraudele fiscale dela Steaua Româna înaintea trib. Ilfov s IV a continuat desbaterile în apelul făcut de coc. de petrol Steaua Română contra procesului verbal de contravenție în valoare de 148.412.503 lei pentru sustragere de la plata impozitului industrial. S’au respins interventiunile făcute de cei doi denunțători Ivanov Ratz ca inadmisibile, după care trișibunalul a admis expertiză cerută de societate pentru a se dovedi că cifrele pentru arestare au fost avute în vedere de organele de impunere în toți ani 1927—1932, menținându-e suspendarea executării. Fraudele de la direcția Poliției Trib. Notariat, cu concluziunile d-lui procuror C. Simionescu, a confirmat toate mandatele de arestare, emise de cath. 7 contra lor Traian Ovidiu Orezeanu, Marcel Braunștein, B. Elovici și Aurel Bercovici, care constituiți în bandă au încasat recipise de rețineri din salariile funcționarilor poliției, dându-se drept procuratori ai creditorilor urmăritori. Contencios administrativ Curtea de apel secția II a admis acțiune în contencios formulată de ing. S. Teodoreanu în contra regiei autonome P. A. R. I. D. care în mod abuziv prin bugetul pe 1932, trecuse pe reclamant ce ocupa postul de subdirector, în așa zisul cadru auxiliar la dispoziția ministerului de domenii, stabilind că pe cale bugetară nu se pot știrbi drepturile funcționarului public. In consecință a obligat autoritatea să-l reintegreze în toate drepturile sale, în cadrul activ al regiei P. A. R. I. D. teas. K NrsaRMI. Ședința se deschide la ora 10.20 de sub președinta d-lui Șt. C. Pop. Pe banca ministerială d-nii D. R. Ioanitescu și M. Ghelmegeanu, BUGETUL MINISTERULUI MUNCII Se intervertește ordinea de și se ia în discuție bugetul ministsterului muncii. D. V. RODAN (maj.) arată că încă din 1930 s’a înființat casa de pensii a ziariștilor, ministerul muncii fiind obligat să dea o subvenție anuală de cinci milioane lei, timp de zece ani. In 1931, ministerul, deși avea această sumă înscrisă în buget, nu a vărsat decât două milioane lei, iar în 1932 nu a dat nici un ban. Iar in bugetul pe anul acesta nu este prevăzut decât un milioan lei. D. D. R. IOANIȚESCU: Guvernul sootește că trebuie să plătească această subvenție, socotindu-se obligat la aceasta. «.^4 amist* D. H. VASILIU (cuzist) constată starea sanitară deplorabilă în care se află populația rurală. D. IUCA (ducist), își exprimă credința că bugetul a fost adus în discuție prin surprindere. D. D. R. IOANITESCU: Peste două zile e 1 Aprilie, dată când noul buget trebuie să intre in vigoare. Cum poate fi vorba de surprindere? D. IUCA spune că pentru medicamente se întrebuințează numai o treime din buget. D. PRELIPCEANU (cuzist), relevă situația invalizilor, văduvelor și orfanilor de răsboiu care au fost neglijați dela 1916 și până acum. D. dr. COSTINESCU (ducist) arată că d. ministru de finanțe nu a dat bugetului, care se discută, sumele necesare reclamate de sănătatea publică. D. M. GHEORGHIU spune că trebuia să se dea o mai mare importanță asistenții populației rurale. D. D. R. IOANITESCU arată că bugetul ministerului sănătății este întocmit după ce s-au realizat economiile posibile, atâtea cât să nu dezorganizeze serviciile ministerului. In încheiere roagă Camera să voteze acest buget. Ședința se suspendă la ora 1 și un sfert. DESPUIERILE PARIAME/HEE CAMERA ședințele dela 50 Martie (dimineața) BURSA i.n.Ali 30 Martie 1933 B. N. R. 3900, 925 Mica 640 Reșița 171, 73 Gred. Minier 157, 160 Desvoltarea 43%, %, %, R-ta 1922 28%, % « Stabilizarea 40, 39%, % Urb. Buc. 5% 29%, 29% Urb. Iași 5% 23% Scris. Rurale 5% 24% Impr. Unirei 35 % , DEVIZE Oferite Certe Franci francezi 6,59 6,58 'A Lire sterline 580 570 Dolari . 167,70 165,70 Belgas 23,55 23 40 Fr. elvețieni 32,75 ÎS,35 Lire italiene 8,73 6,61 Mărci 40,45 39,80 Fr. olandezi 37,90 67,55 Preschimbarea monetelor de 20 lei ... 1 Ministerul de finanțe face cunoscut că, monetele de metal a lei 20, cu efigia Marelui Voevod Mihai, nu mai au putere circulatorie de la data de 1 Aprile a. c. Cum instituțiunile de stat și cele particulare sunt obligate să primească în plăți această monetă, până în ziua de 1 Aprilie a. c., și deci se găsesc In imposibilitate de a efectua preschimbarea lor pe aceiași zi s'a aprobat un termen până la data de 30 Aprilie a. c., pentru preschimbarea lor. Preschimbarea se va faca de către centrala Băncii naționale și sediile sale și de către administrațiile de încasări și plăți. Menetele de metal ales 5, cu efigia Marelui Voevod Mihai, rămân mai departe în circulație. ședința de după amiază Ședința se deschide la orele 3 jurai, d. a. sub preșidenția d-lui Șt. Gheo Pop. Pe banca ministerială d-nii: Voicu Nițescu Sauciuc Săveanu, M. Ghelmegeanu, Bugetul agriculturii Se ia în discuție bugetul ministerului de agricultură. D. MANOLESCU-STRUNGA (lib.) examinează situația prețurilor cerealelor și face o legătură între aceste prețuri și modul cum se face agricultura la noi gyp *•* 1. Trecând la critica bugetului , Strunga se ridică împotriva economiilor prea mari cari s’au făcut la agricultură, arătând că prin bugetul existent nu se va putea ajuta cu nimic agricultura. in jurul sinuciderii generalului Popescu D. ARMAND CALINESCU, subsecretar de stat. Domnule președinte, domnilor deputați, în ședința de ieri al adunări doi domni deputați au întrebat guvernul, cerând relațiuni asupra sinuciderii comandantului corpului I de armată, generalul Sică Popescu. D. vice președinte al consiliului, Mironescu a răspuns că va comunica de îndată Adunării documentele în momentul rând va fi în posesia lor. D- vice-președinte al consiliului, m’a însărcinat astăzi să comunic Adunării aceste documente. Fac apel la domnii deputați că dat fiind înprejurările în cari se face această comunicare, și dat fiind obiectul însuși al acestei comunicări, să asculte în liniște fără să dea naștere la comentarii și la lupte politice. Domnilor deputați, s’au găsit la generalul Sică Popescu patru scrisori deschise. (Textul scrisorilor sunt reproduse în pagin). Scandalul D. I. M. LEON : Cer cuvântul. (Protestări vehemente pe băncile majorității). D. GR. N. 1 UNIAN : Am cerut cuvântul. D. ȘT. CICIQ POP : Aceste scrisori nu comportă nici o discuție. D. I. M. LEON : Ce rost au scrisorile în Parlament ? ».întreruperi, protestări vehemente pe băncile opoziției, zgomot) VOCI DE PE BĂNCILE MAJORITAȚII : Ați cerut-o dr. D. I. M. LEON . Cer cuvânul. (Protestări pe băncile majorității) D. ST CICIO POP L Nu va dau cuvântul vă rog să vă depărtați de la tribună. (Aplauze pe băncile majorității, protestări vehemente pe băncile opoziției, zgomot mare). D. GR. JUNIAN : Cer cuvântul în chestie de regulament. D. ADAM IONESCU: D-le președinte, în privința celor ce s’au citit dela tribună trebue să lăsați discuția liberă. D. ST. CICIO POP : Va rog să vă ocupați locurile. D. I. M. LEON : Domnule președinte, am cerut cuvântul. Sunteți obligați să mi-l dați.Protestări pe băncile majorități. INCULEȚ: Domnule președinte, cer și eu cuvântul în chestie de regulament. D. ST. CICIO POP : Și iv. voiți să faceți scandal ? VOCI DE PE BĂNCILE NAȚIONAL LIBERAL : Da, da! (zgomot mare). . D. ST CICIO POP : In c chestiunea aceasta nu pot să vă ftau cuvântul. In orice altă chestiune, da, dar în aceasta nu. (Protestări pe băncile opoziției, aplauze pe băncile majorității, zgomot mare). (Domnul deputat Gr. N. Iuli>f.n se urcă la tribună și protestează cu vehementă că :» " «■« dă cuvântul, în aplauzele furtunoase ale opoziției, zgomot mare). , (Protestări pe băncile majorității). ^au jos dela această tribună până când nu-mi veți da cuvântul. Dați-mă in judecată, (Aplauze, strigăte de bravo pe băncile opoziției, protestări vehemente pe băncile majorității, zgomot mare). D. Gr. Ionian lovește enervat tribuna parlamentară. Zgomotul e de nedescris. D. ST. CICIO POP : Suspend ședința. Ședința se suspendă. In jurul unor afirmațiuni La redeschidere, d. ST. CICIO POP , înainte de a da cuvântul la regulament d-lui Iunian, vă rog sa ascultați o adresă din partea d-lui ministru al apărării naționale. D. D. IOINESCU - BOTOȘANI . D-le președinte, în legătură cu interpelarea d-lui dr. Lupu, am onoarea a vă înainta alăturat în copie, telegrama d-lui Adrian Brudariu cu rugămintea de a fi citită în prima ședința a Camerei. Textul telegramei întrucât până la această dată nu s’a produs precizarea, pe care o aștept de trei zile, în urma telegramei mele de protest din 25 Martie, trimisă d-lui dr. Lupu, vă rog stăruitor să binevoiți a citi în Parlament această telegramă, precum și desmințirea de mai jos. D-lui dr. Lupu deputat București Athenée Palace.N’am dat la nimeni bani pentru amânarea concentrării mele, căci nu sunt mituitor, cum arătați în parlament. M’a costat 5000 lei deplasarea mea la București, și nu spertul. Vă rog foarte mult desmințiți, căci nu pot rămâne compromis pe nedrept. Semnat : Adrian Brudariu Intervenția d-lui Gr. Iunian D. GR. IUNIAN. Deși aș fi avut dreptul și ar fi fost interes să iau cuvântul în replică, pn urma desvoltării interpelării mele în chestiunea Skoda, n’am făcut acest lucru, pentru că în interpelarea, pe care am desvoltat-o am cerut cu stăruință un lucru: arestarea lui Schetzki și o instrucție cinstită și arabnică, pentru ca vinovații, oricari ar fi ei să fie descoperiți. D. subsecretar de stat Călinescu s’a găsit îndreptățit să vie la această tribună și să dea citire scrisorilor generalului Popescu. Este un act de impietate să dai citire de la această tribună scrisorilor pe care le-a lăsat generalul Popescu. Instrucția își va urma cursul ei mai departe și va dovedi unde este adevărul. Este inadmisibil că la adăpostul sentimentelor de compătimire, pe care în mod general le-a simțit lumea întreagă față cu tristul deznodământ al generalului Popescu, dv. să încercați să deviați cercetările de la adevărata lor cale și să impresionați opinia publica în alt sens... (Aplauze prelunte pe băncile opoziției, întreruperi pe băncile D. GR. I.IUNIAN : Nu mă majorității, zgomot mare). Dar este ceva mai grav în actul săvârșit azi de d. subsecte- înțelege să se facă lumină deplină, asemenea declarații am mai pritar de stat. Scrisorile acestea cuprind accente de revoltă, dar și grave învinuiri. Dacă în ceea ce privește accentele de revoltă faptul că le-au adus de la această tribună înseamnă numai un act de impietate, dat fiind scopul în vederea căruia ați făcut acest gest, dar atunci când dv. citiți din cuprinsul scrisorilor și învinuirilor de mișelie ce se aduc unui inspector general în activitate. (Ștefănescu-Amza N. R.) vă întreb pe dv. , care este rostul acestei citiri ? (aplauze prelungite și îndelung repetate Pe băncile opoziției, protestări pe băncile majorității) VOCI DE PE BĂNCILE OPOZIȚIEI : Disolvarea. Disolvarea, plecați de pe acele bănci ? D. GR. N. IUNIAN : Noi vom continua fără întrerupere și nu vom pregeta în acțiunea noastră de purificare, care trebue să înlăture atmosfera de turpitudine în care ați învăluit această afacere și care trebue să se termine prin plecarea dv. de pe acele bănci (aplauze prelungite pe băncile opoziției, protestări violente pe băncile majorității, huidueli) VOCI DE PE BĂNCILE OPOZIȚIE : Jos de pe acele bănci. Disolvarea (tumult). Cuvântul d-lui I. Inculeț D. ION INCULEȚ: Am cerut cuvântul la regulament. Vă mărturisesc că scrisorile citite sunt sguduitoare pentru orice român, însă cred că guvernul aducând în discuție aceste scrisori a făcut o indelicateță. Guvernul a vrut să facă din această chestiune o diversiune. Singura soluție a guvernului, după ce a introdus starea de asediu și a împușcat, e să pleceț (Aplause și întreruperi, zgomot). D. ARM. CALINESCU, subsecretar de stat. Sunt dator să dau o mică explicație în chestie de regulament, ca răspuns la cele spuse de d. Iunian. Declară că a fost însărcinat de d. Mironescu să aducă în discuție aceste scrisori, pentru că în ședința de erip-sa a fost invitat să răspundă ce e cu sinuciderea generalului Popescu Guvernul era în dreptul lui ca să comunice Adunării scrisorile. Le-ați cerut, le am dat! m.! Lămuririle să-luî !»® IML Leon D. I. M. LEON. Cu toate explicațiile d-lui Arm. Călinescu, totuși d-sa nu a reușit să îndepărteze bănuiala cum că guvernul vrea să mușamalizeze chestiunea. (Se produce un nou scandal: întreruperi), D. C. ALGIU: Lupu e asasinul. D. col. Stoica (lupist). Voi sunteți asasinii! D. I. M. LEON cu privire la afirmațiile că d. dr. Lupu ar fi afirmat că generalul Popescu ar fi luat spert, spune că d. Lupu a spus numai că generalul Popescu a făcut un raport prin care căuta să se dezvinovățească de acuzațiile cari i se aduceau. Cum se explică faptul că d. general Samsonovici de conivență cu guvernul face să se citească în parlament scrisori prin cari se aduc acuzațiuni unui inspector de armată? Trebue să faceți lumină. Vreți să induceți opinia publică în eroare! Replic«» d-lui Voicu Nițescu D. VOICU NIȚESCU, ministru de domenii, D. Iunian a afirmat că reprezentantul guvernului ar fi spus de la tribună că întreaga răspundere a poartă ministerul de război. D. I. M. LEON: Așa a spus : Madgearu. D. VOICU NIȚESCU spune că d Imian a mai declarat că guvernul a urmărit învinuirea armatei. D. Madgearu, spune d-sa, a declarat că în privința semnării contractului, guvernul s'a declarat solidar cu ministrul apărării naționale. Guvernul și-a arătat toată solicitudinea pentru armată. Un al doilea lucru spus de d. Iunian, că d. Arm. Călinescu ar fi comis o impietate prin citirea scrisorilor spune că adevărul e că opoziția a cerut ca să fie citite aceste scrisori. Eram datori să aducem in discuție aceste scrisori. VOCI: Aduceți și cifru! D- VOICU NIȚESCU: Cu privire la afirmația că Seletzki a stat în raporturi cu conducerea partidului național-țărănesc, spune că d. Junian a fost pănă maieri la conducerea partidului. Să nu creadă d. Junian care a fost avocatul lui Scletzki că d-sa s’ar fi confundat cu conducerea partidului Vreți să vă faceți din aceasta o armă politică Vrem lumină, așa cum vreți și dv. f (Aplauze)." Răspunsul d' lui Gr. Iunian D. GR. IUNIAN în replică spune că d. Voicu Nițescu a făcut o... patriotică intervenție. A spus că su suntem, vinovați dacă faptele cari au intervenit ne fac să nu punem, temei pe aceste afirmații, D. Voicu Nițescu a spus că Seletzki n’a avut nici o legătură cu partidul național-țărănesc- a mai declarat că pe acele vremuri eu eram vice-președinte al partidului... (■Majoritatea vociferează). D. OCT. GOG A: Opozița întreagă se va solidariza să nu mai vorbească nimici D. GR. IUNIAN deasemeni că eu am fost avocatul lui STalA. E adevărat, dar nu aveam, de unde să știu ce și cine e Seletzki! Că e incontestabil că Seletzki era în relații cu partidul, e și o notiță din dosare prin care Seletzki cerea partidului, fiindcă era la guvern, pedepsirea unor ofițeri ! Am mai citit o nouă din dosar, în care Seletzki își manifestă bucuria că i-au venit prietenii la guvern ! Dar eu nu dau crezare, dar vreau să se facă lumină deplină ! Cât am fost în conducerea partidului nu am știut absolut nimic de aceste legături, întrucât îmi dau seama că nu veți putea face deplină lumină din cauză că sunteți parțiali, lăsați pe alții să facă lumină ! Bugete pe ministere votate Se votează următoarele bugete pe departamente: 1. al ministerului de externe cu 131 bile; 2. al ministerului de justiție cu 128 bile; 3. al ministerului sănătății cu 126 bile; 4 al preșidenției Consiliului de miniștri cu 102 bile; și 5. proectul pentru alipirea Casei construcțiilor la Casa Asigurărilor sociale, cu 113 bile Bugetul armatei Se ia în discuție bugetul ministerului apărării naționale. D. C. DIMITRIU (lib.) face o amplă analiză asupra sumelor înscrise în bugetul ministerului apărării naționale, arătând printre altele, dezechilibrul care există între sumele afectate pentru personal și cele pentru material. In încheiere spune că pentru înzestrarea armatei nu s’a făcut nimic și nu se prevede nici Prin bugetul de față nici o sumă. Proect depus D. TH. IACOBESCU (maj.) depune un proect de lege din inițiativă parlamentară pentru modificarea unor articole din legea învățământului, relativ la numirile, înaintările și transferările ce au loc în luna Septembrie crt. * D. col. TR. STOICA (lupist) vorbește la bugetul ministerului apărării naționale evidențiind importanța acestui departament, pentru a cărui bună organizare, statul e dator să facă toate sacrificiile. D. cod. PETRESCU (junianist) analizează bugetul și-l socotește „de mizerie“ întrucât prin el nu se vor putea face față nevoilor armatei. D-sa arată în concluzii importanța creerii unei industrii nationale de armament, de echipament. Analizează chestiunea gazelor. Arată că in mare parte, acestea nu se pot realiza din cauza viciilor de organizare a ministerului armatei. D. TH. ROSNOVANU (sec. dem.) arată că deși partidul național-țărânesc și-a înscris în program, reducerea serviciului militar, totuși el nu l-a realizat. Cu privire la soldele ofițerilor, spune că aceștia își trimit ordonanțele ■ ca să muncească prin alte părți. D. gen. N .SAMSONOVICI: Noi avem destulă răbdare ca să vă ascultăm, dar nu înțelegem spui lucruri neadevărate. U. CEZ. SPINEANU (care prezidează) propune Adunării ridicarea cuvântului d-lui Rosnovanu. Camiera admite. D. G. M. CANTACUZINO (georgist) ocupându-se de bugetul ministerului armatei, felicită pe d. ministru Samsonovici pentru felul cum au fost repartizate cheltuelile. Crede însă că era necesar ca să se înscrie în buget și burse de specialitate militară în străinătate. Declară că va vota bugetul. D. ION INCULEȚ (lib.) după ce analizează bugetul, întreabă pe d. gen. Samsonovici pentru cari motive se mai mențin la ministerul de interne batalioanele de jandarmi. D. DAN ZAHARIA raportorul bugetului răspunde criticilor aduse. Discursul d-lui general Samsonovici D. N. SANSONOVICI ministrul apărării naționale începe prin a se arăta mulțumit de grija arătată de oratori cari au vorbit la bugetul ministerului armatei, pentru problemele apărării naționale și pentru armata noastră in general. # ' » **** * «k. Apoi subliniază necesitatea modernizării artileriei și a complectării armamentului. Arată că cel puțin o treime din aceste lucrări trebue să fie făcute în țară. D. col. Petrescu, a spus d-sa, a atins aici chestiunea relațiilor noastre cu popoarele slave. Nu trebue să suspectăm bunele intenții și buna credință a aliaților. Privitor la acuzația că d-sa nu a fost destul de dârz cu ministrul de finanțe, d. Samsonovici răspunde că față de situația* grea în care ne găsim, ni s’a dat ce s’a putut da și sunt convins că guvernul — subliniază d-sa — din care am onoarea* a face parte iubește armata și va da toate economiile pe care le va realiza armatei. " • In încheiere, d. ministru al armatei mulțumește pentru atențiunea ce s’a acordat bugetului armatei și cere votarea lui. Proect depus D. ministru VOICU NIȚESCU depune proectul de lege pentru ratificarea convențiilor încheiate între Iugoslavia și România. Bugete luate în considerare se reia discuția la bugetul ministerului de agricultură. . D. G. DUNCA (georgist) arată că bugetul acestui departament nu este opera ministrului, ci a directorilor de servicii, cari l-au întocmit după nevoile lor personale. , D-nii M. GHEORGHIU (iorghist) și D. CAPAȚINEANU (maj.) și N. MOSCOUȚEANU (soc.) fac observațiuni generale asupra acestui proect de buget. , A fost apoi luat în considerare. Deasemeni a fost luat în considerare și proectul de buget al ministerului de interne. S’a luat în discuție proectul de buget al ministerului de industrie, asupra căruia a făcut observațiuni d. Th. Deleanu (georgist). După observațiile d-lor Cuciuma și Iacobescu se ia în considerare și proectul de buget al ministerului de instrucție. Ședința se ridică la ora* 1 noaptea. Azi, ședință la ora 10 dim. * SENATUL Ședința dela 30 martle 1933 Șediința se deschide la orele 5.30. Prezidează dr. Costăchescu, Pe banca ministerială d. V Madgearu. D ROMULUS GEOROCEANU, face o comunicare ministrului de firaațte în legătură cu legea cartelurilor. Spune că este în interesul țării să se desființeze fabricile parazitare și cartelurile pentru a lăsa liberă concurența. D CIHOSKY, întreabă pe ministrul apărării naționale dacă a luat cunoștință de cele scrise în unele ziare cu privire la furnizarea armamentului, implicându-l și pe d sa ca vinovat de nereguli și cere ca să se dea o desmiințire din partea ministerului. D. GR FILIPESCU, anunță o interpolare în legătură cu ratificarea convenției de la Geneva, care întârzie din motive necunoscute. Intrându-se în ordinea de zi se votează în total cu bile prometate de legi: Pentru înființarea unor judecătorii. Pentru așezarea și administrarea taxei de consumație asupra zahărului și glucozei. Pentru așezarea impozitelor asupra spectacolelor. Se ia în discuție proectul de lege pentru reglementarea datoriilor alterate ale Statului. D. MUMAIANU face unele observațiuni asupra acestei legi. D-sa privește reglementarea datoriilor aderate ale Statului din două puncte de vedere: interesul statului și interesul țăriii. D-sla în analiza ce o face proectului spune că are la bază o idee lăudabilă, aceea de a lichida trecutul. Se îndoiește însă dacă prin sistemul introdus, bonuri de tezaur, se vine în ajutorul creditorului intern, fef D. V. MADGEARU, maistru de finanțe spune că acestei chestiuni i ■ s’a dat importanța cuvenită. Problema este complexă Ideia călăuzitoare e să lichide c © un trecut apăsător. *** Acest proect odată votat dă posibilitatea să se rezolve alte probleme, care să consolideze viața economică a țării noastre. Roagă ca proectul de lege să fie votat. Proectul de lege este luat în considerație și votat pe articole. Se inversează ordinea de zi și se ia în discuție proectul de lege asupra vămilor. Se votează apoi pe articole proectul de lege privitor la instituirea unei comisiunii permanente pentru realizarea de economii bugetare. Ședința se ridică la ora 8,15, cea viitoare azi la ora 4.