Cotidianul, februarie 1992 (Anul 2, nr. 21-40)

1992-02-03 / nr. 21

4 COTIDIANUL LUNI • 3 FEBRUARIE 1992 < ^ OPINIA Imaginea domnului Stolojan Alexandru Ioachim Despre dl Stolojan s-a spus că e un om serios, muncitor, corect și care-și cunoaște bine meseria. La această imagine a premierului au contribuit foarte mult și interviurile acordate cu mărinimie, inter­viuri ce sunt un fel de autoportrete pe care orice om politic și le creează. Dl Stolojan a declarat, însă, chiar de la preluarea funcției, că nu-i interesează politica, iată ceva care a plăcut foarte mult oamenilor mărunți și necăjiți ce se înghesuiau la cozi pentru că dl Roman în loc să-și bată capul cu nevoile lor, s-a ținut numai de politică. Așa că și-au pus nădejdea în dl Stolojan care a început imediat să se lupte cu greutățile țării. In timp ce domnii Iliescu și Roman se luptau între ei acuzîndu-se reciproc că sunt comuniști. In comparație cu cei doi emanați noul premier a arătat și mai serios, mai responsabil. Și cu toate că prețurile au crescut vertiginos, oamenii n-au ieșit în stradă să strige: “Jos Stolojan!”, pentru că, spre deosebire de dl Roman care le-a promis minuni, dl Stolojan le-a promis doar că-i va scoate din iarnă. Și ce-și mai pot dori niște oameni care rabdă de foame și de frig decît să apuce colțul ierbii și să-și încălzească oasele la soare? încrederea le venea și din faptul că dl Stolojan făcea tot timpul socoteli. Cum stăm cu energia, cu materiile prime, cu valuta... Chiar și atunci cînd apărea la tele­vizor, primul ministru le oferea imaginea unui om care se pricepe la socoteli. Convinsă că țara se află pe mîini bune, populația a supor­tat cu înțelegere efectele convertibilității interne a leului și dl Stolojan a avut parte de liniște. Pînă la referendumul din decembrie. Absența mare de la urne, cît și voturile împotrivă au fost, orice s-ar spune, și o formă de protest. Ca dovadă că, în luna ianuarie, poziția primului ministru s-a șubrezit foarte repede și dacă ne gîndim bine, s-a șubrezit din interior. Dl Stolojan nu s-a bucurat, însă, numai de simpatia populației, ci a fost privit cu bunăvoință și de partidele de opoziție, chiar din momentul numirii sale. O bunăvoință surprinzătoare față de un prim­­ministru propulsat de Front și acceptat cu un zîmbet larg de dl Iliescu. Trecînd peste acest zîmbet ca o Cutie a Pandorei, liderii opoziției au fost foarte sensibili la a doua promisiune a domnului Stolojan: asigurarea unor alegeri corecte. Pr­i s S p­romisiune repetată cu orice ocazie și care le-a cîștigat încrederea. Și cu toate că ulterior convertibilitatea a fost aspru criticată, opoziția a continuat să creadă sau să spere­ că se poate miza pe corectitudinea domnului Stolojan. Tot pînă la referendum. Un referendum pentru o constituție deja votată în Parlament și care costa cîteva sute de milioane. Ușurința cu care dl Stolojan cel strîns la pungă a dat sutele de mi­lioane pentru ca dl Iliescu să doarmă liniștit a fost ca un duș rece. Ce a urmat se știe. O propagandă electorală de 11 zile monopolizată de putere la televiziune, un milion și jumătate de alegători mai puțin decît la 20 mai '90 și multe alte fraude. E adevărat că dl Stolojan nu ne-a promis corectitudinea referendumului, ci numai a alegerilor. Corectitudinea nu este, însă ocazională, ci pur și simplu este. Cel mai grav lucru a fost, însă, indiferența pe care primul ministru a arătat-o față de fraudele comise. Un fel de a se spăla pe mîini care face parte din stilul domnului Stolojan. Anticipînd alegerile locale acest referendum a fost pentru dl Stolojan un examen pe care l-a dat în fața noastră. Căzînd la acest examen, a pierdut singurul sprijin pe care-l avea în această guvernare: încrederea oamenilor. Fără încredere, nimeni nu e dis­pus să facă sacrificii. Ca urmare, atunci cînd prețurile au crescut iar în ianuarie, oamenii au început să protesteze la cozi și cei mai avizați s-au întrebat dacă nu cumva convertibilitatea a fost făcută numai pentru a obține credite din Occident... E drept că dl Stolojan vrea să ne scoată din iarnă cu aceste credite, dar în același timp salvează și puterea cu structurile ei comuniste. Toate astea le știu și sindicatele care au intrat în conflict cu guvernul. Deși disputa se poartă în jurul salariului minim, fondul problemei este tot neîncre­derea. La agravarea tensiunii actuale contribuie, bineînțeles, și apropierea alegerilor locale. Care vor fi corecte, ne asigură mereu dl Stolojan ca să audă și Occidentul. Intre timp a scumpit, însă, hîrtia și multe ziare ale opoziției au dispărut. A mai scrumpit și ben­zina... Propagandă electorală fără posibilități de deplasare? Dar tot de ochii Occidentului defilează pe ecranele televizoarelor can­didații la alegeri. Nici n-apucă unul să deschidă gura și altul la rînd! Puzderia de partide care a apărut înainte de alegeri e ca o erupție pe un corp bolnav. In marea lor majoritate aceste partide sînt aservite puterii. Nu știe dl Stolojan? Nu vede că se joacă aceeași comedie de la 20 mai? La aceste întrebări nu există decît două răspunsuri: Ori este implicat și primul ministru în această comedie, ori asistă la ea neputincios, dacă este neputincios, dacă nu poate rezista presiunilor puterii, corect ar fi să ne spună. Dl Stolojan a preferat insă, ca de obicei, să se spele pe mîini. La toate protestele liderilor opoziției a răspuns trimițîndu-i la Parlament sau găsin­­du-și justificări. Dacă se vor comite, însă, fraude la vot și dacă dl Stolojan le va trece cu vederea nu va mai avea nici o justificare. Rezultatul corect al votului depinde, în ultimă instanță, de corecti­tudinea domnului Stolojan. Noi nu-i cerem, de fapt, domnului Stolojan decît să-și respecte propria imagine. Licitație 09 cu obiecte de arta: Duminica februarie 1992 orele 11 oo, sala Centrul Cercul Militar National Expoziție: Vineri si Simbata 7 si 8 feb. orele 10oo-19oo 730 564 orele 17oo-20oo I Campanie electorală în stil occidental In spiritul campaniilor electorale din Occident, Fundația SOROS a organi­zat o dezbatere la care au participat șapte candidați pentru funcția de pri­mar general al Capitalei (în ordine alfabetică: Aristide Buzuloiu - Partidul Democrat, Ștefan Ciurel - Partidul Revoluției Române, Crin Halaicu - Convenția Democratică, Constantin Huțulete - FSN Social Democrat, Cazimir Ionescu - FSN, Călin Popescu Tăriceanu - PNL-Aripa tînără, Mihai Voiculescu - Partidul Republican), care au răspuns, în timp limitat, întrebărilor ziariștilor. Rolul de moderatori între jurnaliști și candidați a revenit, inițial, specialiștilor în Radio și TV, domnul Ariel Ellis Owen (Marea Britanie) și dl Joseph Angotti (SUA), apoi dl Radu Nicolau de la TVR. întâlnirea a fost deosebit de captivantă, mai ales că numeroși candidați au reușit, în mai multe rînduri, să stîrnească ilaritate, arătînd că nu pot fi spontani și, în spe­cial, nu pot să răspundă scurt și la obiect Prevestind parcă ceea ce va urma, dl Cazimir Ionescu - care, în treacăt fie spus, s-a lăsat așteptat 15 minute - a declarat în debutul con­ferinței că, în opinia sa, primarul care a făcut cel mai mult pentru Capitală a fost dl Ștefan Ciurel. Evident, între­barea se referea la toți primarii Bucureștiului perindați în decursul timpului și nu la cei ai guvernării FSN-iste. De altfel, în tot timpul dez­baterilor, n-au lipsit gratulările reciproce între candidați, alternînd cu micile răutăți aruncate din vîrful buzelor. Domnii Cazimir Ionescu și Călin Popescu Tăriceanu nu s-au sfiit, bunăoară, să chicotească și să-și dea coate în timp ce alți candidați răspun­deau întrebărilor. Ocazia de a plăti, public, polițe, a venit odată cu între­barea: “Considerați că ați fost stînjeniți în campania electorală?”. Dl Tăriceanu a ținut să informeze că “aceia care se definesc tot ca libe­rali" (PNL, n.n.) i-au ținut pe cei de la PL într-o serie interminabilă de pro­cese; dl Hoțulete, la rîndul lui, a relevat că, la înființare, partidul din care face parte a fost contestat de către PSDT etc. Dl Cazimir Ionescu a arătat cît de greu o duce FSN-ul care a beneficiat de foarte puțin spațiu de emisie la TVR, aflîndu-se în această privință pe locul 10. Dl Ionescu a avut totuși posi­bilitatea să se afirme în ziarul nostru, trecînd peste sfaturile “celor de la FSN” care i-au spus: “Nu da, domnule, interviu la «Cotidianul»!”. Fapt este că dl Cazimir Ionescu, neavînd “nimic de ascuns”, ne-a făcut favoarea și inter­viul a apărut. La întrebarea: “Care este cel mai mare defect al dumneavoastră?”, s-a remarcat din nou dl Tăriceanu. “Sinceritatea”, a răspuns domnia sa. Am aflat astfel că sinceritatea este un defect. Pe de altă parte, spunînd că sin­ceritatea este cel mai mare defect al său, dl Tăriceanu nu poate fi decît nesincer sau perfect. Mai realistă este, credem noi, prima variantă. Am mai aflat pe cine ar vota candidații dacă ar Mihnea Vasiliu și simpli alegători: Cazimir Ionescu pe Ion Brătianu (rectificînd, apoi, “pe mine”), Buzuloiu pe Ciurel, Ciurel pe Tăriceanu, Tăriceanu pe Ciurel. Fără comentarii. O problemă foarte contro­versată s-a arătat a fi cea a necesarului financiar pentru un minim de investiții Din cele spuse, am înțeles că cifra se află undeva între 50 și 100 miliarde de lei. E lesne de bănuit că nu se va putea conta, în totalitate, pe sprijinul Guvernului. Problema este rezol­vabilă, a arătat dl Crin Halaicu, prin instaurarea unei cît mai mari autonomii bugetare a Primăriei. Veniturile aces­teia se pot mări substanțial privatizînd o serie de sectoare ale Administrației Domeniului Public. Pe de altă parte, această măsură, a adăugat dl Halaicu, ar putea atenua ingerințele venite din partea unui Guvern cu o coloratură politică diferită de cea a conducerii Primăriei. Finalul acestui articol îl re­zervăm ilustrării unei interesante dife­rențe de concepție. Dacă ar fi primar, dl Crin Halaicu și-ar da sau nu demisia în funcție de motivul pentru care aceas­ta e cerută. Dl Cazimir lonescu - în funcție de numărul celor care o cer: Aristide Buzuloiu, Ștefan Ciurel, Crin Halaicu, Constantin Huțulete, Cazimir lonescu, Călin Popescu Tăriceanu, Mihai Voiculescu LADO a fost sesizată de un caz de violare a Legii Electorale la Tg. Mureș Liga pentru Apărarea Drepturilor Omului din România - Comisia Helsinki, a organizat miercuri, 29 ia­nuarie a. c., o conferință de presă la sediul Grupului pentru Dialog Social din București. Tema: “Violarea Legii electorale în actuala campanie elec­torală”. Cazul prezentat în fața ziariștilor a fost cel al domnului Király István (UDMR), radiat de pe lista can­didaților la funcția de primar al orașului Tg.Mureș, printr-o hotărire considerată a fi nelegală. Pronunțarea acesteia s-a făcut la 23 ianuarie 1992, de către Judecătoria Tg. Mureș, pe baza unor “acuzații nefondate”, după cum susține dl avocat Frunda György (membru în Parlament). Martorii au susținut că dl Király István ar fi par­ticipat ca “instigator” la adunarea muncitorilor de la Fabrica de pîine din localitate, din fatidica dată de 20 mar­­tie 1990, afișînd o atitudine antiromânească. Au mai fost aduse ca acuze citirea de către acesta a comu­nicatului UD­MR la postul de radio în aceeași zi “fierbinte”, ca și “jignirea însemnelor statului”. Pe baza acestor declarații, instanța de judecată s-a pro­­nunțat, susținînd imoralitatea (!) can­didatului și deci, imposibilitatea de a ocupa funcția de primar, drept pe care îl are, de fapt, doar electoratul, și pe care îl poate confirma prin acordarea sau nu a sufragiilor sale candidatului respectiv. Se consideră că s-a comis un amestec ilegal al juridicului în politic, UDMR-ul fiind frustrat de una din șansele pe care le-ar fi avut în actuala competiție politică - alegerile locale. A fost amintit “fair-play”-ul de care au dat dovadă partidele din opoziție, renunțînd să depună contestații împotriva participării unor persoane la actualele alegeri, în județul Mureș, prezente pe listele de candidați din partea coaliției “de stînga”, PUNR, FSN, PSM, Partidul România Mare. In condițiile actuale, se impune epu­rarea aparatului de justiție, cu atît mai mult cu cît Constituția prevede, în decurs de cel mult un an, asigurarea Marina Georgescu inamovibilității judecătorilor. De asemenea, din Legea electorală trebuie eliminate total ambiguitățile existente în momentul de față. Hotărîrea unei singure instanțe nu este suficientă, în realitate, pentru elaborarea hotărârii definitive privind participarea sau nu la alegeri, a unui candidat. In cadrul conferinței de presă, s-a făcut apel la ziariștii prezenți, ca acest caz să nu fie prezentat cu nuanță de conflict inter-etnic, deoarece mulți ar avea interese în acest sens, trebuie tratat clar, ca încă o încălcare a drep­turilor omului în țara noastră. Procurorul General a fost sesizat să dea un ultim recurs extraordinar, care ar urma a fi judecat de Curtea Supremă de Justiție, astăzi, cel tîrziu. Rezultatele le vom vedea ... FARMACII Farmacii permanente in București Sector I - F.5: Bd. general Magheru 18-20, tel. 59.61.15. Sector II -F. 14 Șos. Iancului 57, tel. 53.21.72.­­ 26: Șos. Colentina 1, Bl. 34, tel. 35.50.10 Sector III - F.2: Bd. Nicolae Grigorescu, Bl. A14, tel. 44.21.25 Sector IV - F.20: Calea Șerban Vodă 43, tel. 23.76.47 Sector V - F.70: Șos. Alexandriei, Bl.PC 10, tel. 76.27.40 Sector VI - F.53: Str. Bâlteni 1, tel. 25.25.55; F.93: Șos. Giulești 123, tel. 17.10.86; P.F.12: Piczon Gara de Nord, tel. 18.20.55 Farmacii particulare în București Farmacia “Colțea Farm S.R.L.”, tel: 14.17.94 (zilnic 8-20, sîmbătă, duminică 8-12) Farmacia “30”: Calea Victoriei 103- 105, tel: 50.78.38 (luni-vineri 8-19,30; sîmbătă, duminică 8-16) Farmacia “Aurora”: Bd. Dinicu Golescu 23-25, tel:38.78.30 (luni-vineri 7,30-18,30; sîmbătă 7,30-14,30) Farmacia “Victoria”: Calea Victoriei 14, tel: 13.77.66(luni-vineri 7,30-19,00; sîmbătă, duminică închis) Farmacia "Slavia”: Str. Știrbei Vodă 55, tel: 15.15.25 (luni-vineri 7,30-19,00; sîmbătă 7,30-14,30) Farmacia “Floricel”: Calea Griviței 206, tel:65.39.35 (luni-vineri 8,30- 15,30; sîmbătă, duminică închis) Farmacia “Domenii”: Bd. 1 Mai 128, tel: 65.42.90 (luni-vineri 8,00-19,00; sîmbătă 8,00-14,00) Farmacia “Balsam”: Calea Victoriei 147, tel: 50.21.70 (luni-vineri 7,30-20,00; sîmbătă 8,00-13,00) “Farma Plus” SRL: Calea 13 Septembrie 196, tel:31.38.61 (luni - vineri 7,30-18,30; sîmbătă 9,00-13,00) Farmacia “Rîul Doamnei”: str. Rîul Doamnei 5, tel:78.58.11 (luni-vineri 7,30- 19,30; sîmbătă 7,30-12,30) Farmacia “Flora”: Bd. Muncii 55 Farmacia “Sildo”: str. Galați 129, tel: 10.49.82 (luni-vineri 8,00-18,00; sîmbătă 8,00-12,00) Farmacia “Camigo SRL”, str. Galați 109, sect. 2 (luni-vineri 8,00-18,00; sîmbătă 8,00-12,00) Farmacia “Humanitas SRL”, Calea Moșilor 217, Bl. 23, tel. 10.50.84 (luni­­vineri 7-20; sîmbătă 8,00-14,00) Farmacia “Farmex” SRL: Șos. Mihai Bravu nr. 12-B1P21, tel: 42.33.90 (luni­­vineri 7,30-19,30; sîmbătă 7,30-12,30) Farmacia “Asclepios”: Șos. Sălaj nr. 252, tel:80.34.70 (luni-vineri 7,30- 18,30; sîmbătă 8,00-12,30) Farmacia “Farmalex”, Bd. 1 Mai 343, tel: 65.30.85 (luni-vineri 7,00-19,30; sîmbătă și duminică 8,00-16,00) Farmacia “Lutetia”: Bd. Nicolae Bălcescu 35, tel. 13.38.90 (luni-vineri 7,30- 20,00; sîmbătă 7,30-14,30; duminică 9-14,30) Farmacia “Farmasy”: Cal. 13 Septembrie, bl. 53-55, tel. 31.43.93. (luni-vineri 7,30-19,30; sîmbătă 8-13). Farmacia “Tableta”: Bd. Păcii 29, sect. 6, tel.: 69.44.27 (luni-vineri 7,00- 19,00; sîmbătă 10,00-14,00) Farmacia “Vivimed”: Bd. N. Grigorescu 49, Bl. El, tel.: 74.78.66 (luni-vineri 10,00-13,00, 14,00-19,00; sîmbătă 10,00-14,00) Farmacia “Bioter SRL”: Str. Brașov nr. 26, sect. 6, tel.: 25.47.74 (luni­­sâmbătă 7,30-19,30; duminică 8,00-14.00) . Farmacia “VOIN SRL”: str. Iulia Hașdeu nr. 8, tel: 50.35.64 (luni-vineri 8,00 - 20,00; sîmbătă, duminică 8,00 -14.00) Extrase din programul TV 5 Luni, 3 februarie 1992 8.00 - Jurnal TV francez (A2) 8.40 - învățați franceza 9.00 - Jurnal TV canadian 9.20 - Agendă culturală europeană 9.30 - Selecțiuni de pe World Channel 10.00 - Eurojurnal 11.00 - Cinema: “Campania lui Cicerone” de J. Davila 12.30 - Ușa deschisă (reluare 2 feb) 17.05-Jurnal TV 5 17.15 - 7­7 (reluare 2 feb) 18.15 - Magazin culinar 18.40 - învățați francezi 19.00 - Desene animate 19.30-Jurnal TV 5 19.50 - Agendă culturală europeană 20.00 - Careul verde - magazinul naturii 20.30 - Jurnal TV elvețian 21.00 - Punct - magazin de actualitate 22.00 - Jurnal TV francez (A­2) 22.30 - Varietăți 24.00 - Jurnal TV francez 00.30 - Emisiune-dezbatere cu umor coroziv Programul TV SOTI luni, 3 februarie 1992 - In al 12-lea ceas - Orașul în care trăim - Privatizări... în limba română - Politică și responsabilitate: dialog cu Petre Roman - Recitindu-I pe Caragiale un program­ EUROPE radio £ 6 OHTAC7 96,1 Mhz FM STEREO RADIO CONTACT vă oferă posibilitatea întîlnirii unor candidați la postul de primar general al Capitalei în săptămîna 3 - 6 februarie, în fiecare seară, începînd de la ora 2110, îi puteți asculta și întreba. întrebările le puteți comunica zilnic, între orele 1000 - 1200, la telefon 38.30.80./475. în fiecare zi, fă­cîte ceva pentru țara ta (continuare din pagina 1) Sîm­bătă, 1 februarie a.c., agenda de lucru a liderului grupului parlamentar din PNȚCD din Camera Deputaților a cuprins două întâlniri cu simpatizanții din localitățile Brad și Deva. Peste tot am întîlnit atmosfera din ziua prece­dentă, săli arhipline, foarte mulți fiind doritori să-l cunoască pe dl Rațiu sau opiniile politice ale acestuia. In afară de aceste întâlniri, dl Rațiu a vizitat sîmbătă, în calitate de “simplu turist”, monumentele istorice de la Țebea, iar duminică dimineața, amfiteatrul și minele, cetățile romane de la Sarmisegetuza. “Venind în această parte a țării nu mi-aș fi iertat să nu vizitez aceste locuri cu adînci rezonanțe în istoria poporului român” - ne-a declarat dl Rațiu, înainte de a pleca spre București. Tragînd linie, aș face următoarele considerații asupra vizitei d-lui Rațiu în județul Hunedoara: Nu a fost un turneu electoral în folos propriu - dl Rațiu nu candidează în alegerile locale - periplul hunedorean avînd la bază o mai veche invitație din partea d-lui Victor Isac (fruntaș PNȚCD, colabo­rator în tinerețe al d-lui Iuliu Maniu) și dorința expresă a membrilor Convenției Democratice Hunedoara de a-l avea în mijlocul lor. Enormul succes de care s-a bucurat dl Rațiu în­­tr-un județ care în Duminica Orbului a preferat în procent de 90% trandafi­rul, demonstrează atît mutațiile pe plan politic care s-au petrecut în această parte a țării, dar și justețea “celor afir­mate de mine în ultimii doi ani, precum și claritatea actualei «linii politice» a Convenției Democratice”. Știam că dl Rațiu este un om format la școala democrației, spre marea mea bucurie, am constatat că și “sala” (aici mă refer la participanții de la cele trei întîlniri) a trecut cu brio “examenul” democrației. Pe întregul parcurs al traseului, al întâlnirilor, nu a existat nici un moment de contestare. Mai mult, la Hunedoara și Deva, dl Rațiu a fost obligat să-și ia angajamen­tul că va reveni pe aceste meleaguri înainte de alegerile generale. Hunedorenii l-au cunoscut pe dl Rațiu așa cum este el. PAGINA 2 Eu credeam că un turnir elec­toral este un prilej de dispută și cunoaștere, în care două tabere (candidații și alegătorii) se înfruntă spre o mai bună cunoaștere reciprocă. In parte, manifestarea pusă la cale sîmbătă, 1 februarie a.c., de Organizația “Pro- Democrația” și mediată de Cornel Nistorescu, la Liceul “Mihai Vitezul” din Capitală, a întrunit condițiile de mai sus. Au fost prezenți nouă (de fapt, zece) can­didați, iar sala a fost suficient de agresivă pentru a le pune pro­bleme. I.C. Brătianu (ULB), Gh. Duzineanu (PpCERșSN), C.Halaicu (C.D.), A. Ionescu (FER), C.B. lonescu (FSN), Gh. Manolache (USD), T. Pîrvulescu (PNEL C. Popescu-Tăriceanu PL­AT) și I. Voicu (PM) s-au între­cut în a răspunde cît mai meșteșugit întrebărilor. E drept că acest meșteșug a funcționat dese­ori împotriva vorbitorilor, limba română fiind suficient de grea și complicată pentru a le juca ren­ghiuri. A făcut deliciul privitorilor disputa dintre Brătianu și Popes­cu-Tăriceanu, fiecare intrecîndu-l pe celălalt în acuzații. La un moment dat, dl A. Ionescu a provocat hohote de rîs cînd și-a mărturisit componenta subcon­­știentă a candidaturii sale. întrebat ce alte motive decît cele clasice l-au împins spre o astfel de decizie, dl G. Manolache (mai corect, tovarășul Manolache, întrucît suporterii domniei sale așa s-au adresat, permanent, asis­tenței) nu a reușit decît să repro­ducă textul întrebării, în ciuda oricăror ajutoare și insistențe. Dl Brătianu s-a axat, ca de obicei, pe corupție și pe rolul poliției, con­trazis imediat de dl Pîrvulescu, care dorește acces liber al publicu­lui în această instituție. In general, lumea a fost mai interesată de disputa dintre reprezentanții CD și FSN, evident, atunci cînd figuri stranii din public nu încercau să-i acopere pe vor­bitori. Dacă dl Crin Halaicu s-a prezentat bine la capitolul biografie personală și stăpînire­a sălii, dl Cazimir Benedict Ionescu a avut ceva mai mult de furcă. Oricum, dînsul a negat cu indignare acuzele de afacerism. In acel moment, un cetățean a vrut să ia cuvîntul și să rezolve imediat cazul. Nu i s-a permis. După reuni­­une, s-a prezentat: Dorin Mihalache (PTR), candidat, și dînsul, la postul de primar general al Capitalei, dar neadmis în prezi­diu (I). Dl Mihalache a declarat că apărarea candidatului FSN nu “ține”, întrucît dna Ioana Laura Ionescu (soția acestuia) s-a găsit, întîmplător, în conflict direct cu domnia sa. Mai precis, dna Ionescu ar fi obținut de la Primărie repartiție pentru un spațiu comer­cial în Calea Călărași, bloc 105 C, tronsonul 1. Numai că aici avea deja repartiție dl Mihalache. Lucrurile se complică dacă luăm în considerare chiria calculată celor doi. Dna Ionescu urma să plătească 2.000 lei pentru 193 mp, iar primul venit 37.775 lei, pentru același spațiu. Brusc, pretendenta se retrage și, ca din pămînt, apare Tehnometalul (Societatea ASTRAL) care,ocupă abuziv acest teritoriu, de aici demarînd o serie de procese încîlcite, cu sorți schimbători. Dl Mihalache a pre­supus că în spatele afacerii se găsește dl Cazimir Ionescu. O altă nedumerire a provocat declarația acestuia din urmă cu privire la schimbarea personalului corupt ori incompetent din Primărie. Dacă nu ne înșelăm, personalul în cauză a fost numit în funcții chiar de partidul care-l susține pe candidat. Din aceasta, se înțelege că ori­­l Ionescu nu știe pentru cine candidează, ori că ne aflăm în fața unui caz stupefiant în care un partid își învinovățește membrii în fața electoratului, pen­tru a-i cîștiga sufragiile. Dacă în gura celorlalți candidați lupta împotriva corupției, incompetenței, vechilor structuri suna firesc, între­barea pentru domnul Cazimir lonescu ar fi: cine a împiedicat, de doi ani, realizarea programului atît de roz al FSN? Din nefericire, atît dl Halaicu cît și dl Ionescu au plecat înainte de încheierea turnirului. Dar abia acum a început spectacolul. Spuneam la începutul articolului că întîlnirile cu alegătorii au un anumit specific. Ei bine, coaliția USD a încălcat flagrant acest spe­cific, tocmindu-și un grup de pre­siune de sorginte comunistă care, ca în Caragiale, a bruiat perma­nent toți ceilalți candidați (de exemplu, chestiunea caselor naționalizate) pe care tovarășii au caracterizat­ o bătălie pentru ciolan, uitînd cît timp s-au înfruptat ilegal din acest ciolan­ și a ridicat la fileu mingi ușoare pentru dl Gh. Manolache. Aici, jucăria le-a fost stricată de dl Nistorescu, care a schimbat ușor, dar decisiv, între­barea “Cine a construit acest (mizerabil­­ C.N.) București?”. Stînga dorea să se spună că “ei” au construit orașul nostru înfloritor. Apoi a avut loc un incident în care sînt direct implicat, dar nu-mi pare rău. Vorbind despre șomaj, can­didatul stîngii (din cîte am înțeles, fost profesor de marxism sau pro­pagandist) a afirmat că, astăzi, germanii sunt mîndri de faptul că Hitler a dat de lucru șomerilor și a făcut o țară înfloritoare... In acea clipă, am sărit în picioare și am stri­gat “Rușine!”. Am fost copios­ huiduit de comuniști. Toate ca toate, dar să aud lauda, elogiul marelui dușman tocmai din gura celor care ne-au pisat 45 de ani cu pericolul fascist, care au umplut pușcăriile cu “hitleriști”, asta întrece orice închipuire: încă o dată, comuniștii se dovedesc aliații de nădejde ai oricărui sistem tota­­litar. Țelul lor a fost transformarea confruntării electorale într-un nepermis act de propagandă. Tot respectul pentru organizatorii de la “Pro-Democrația”, care au tras din greu să-i potolească pe tur­bulenți (și pe subsemnatul), dar noi nu ne-am luptat pentru jucării! Comuniștii îl laudă pe Hitler Florin Iaru 1. ARMY OF LOVERS - CracifieJ 136 2. NATURAL SELECTION - Do Anything 133 3. MICHAEL JACKSON-Black Or White 137 4. MARKY MARK - Good Vibrations 126 5. CHER - Save Up All Your Tears 139 6. SHAMEN - Move Any Mountain 127 7. ERASURE - Love To Hate You 125 8. DE LA SOUL - Keepiri The Faith 128 9. COLOR ME BADD -1 Adore Mi Amor 134 10. SIMPLY RED - Something Got Me Started 120 11. ENYA - Caribbean Blue 142 12. SIMPLE MINDS - Stand By Love 124 13. PRINCE - Cream 118 14. ARMY OF LOVERS - Obsession 129 15. ROBBY VALEN TINE - Over And Over Again 141 16. U2-The Fly 116 17. RICHARD MARX - Keep Coming Back 138 18. SHEENA EASTON - What Comes Naturally 131 19. SALT’ N' PEPA - Let’s Talk About Sex 117 20. BELINDA CARLISLE - Live Your Life Be Free 143 21. P. M. IX)WN - Set Adrift On Memory Bliss 96 22. R OXETTE - The Big L 109 23. COLOR ME BADD - All 4 Love 119 24. BEVERLY KRAVEN - Promise Me 100 25. HEAVY D. & THE BOYZ - Now That We Found Love 115 26. THE JAMS (KLF) - H’s Grim Up North 140 27. MARC BOLAN and T - REX - 20-th Century Boy 136 28. BOYZ II MEN - Motownphilly 148 29. MYLENE FARMER - Désenchantée 88 30. MARTKA - Love... Thy Will Be Done 96 PROPUNERI: 1. P. M. DAWN - Paper Doll 145 2. GENESIS - No Son Of Mine 146 3. MICHAEL JACKSON - Why You Wanna Trip On Me 147 2_2j Top 30 radio CONTACT, Ediția nr.4, 31 ianuarie 1992 -§x- iv Un candidat fesenist visează să facă din România un imperiu In cadrul “Studioului electoral” de vineri, 31 ianuarie a.c., dl Cazimir Ionescu, candidat la pos­tul de primar al Capitalei, a afir­mat că dacă va ajunge primar va transforma Bucureștiul într-o adevărată metropolă. Primul sens al cuvîntului metropolă (din gr. meter-mamă, polis-oraș) este acela de stat (sau oraș) considerat în raportul cu coloniile pe care le are (cf. Dicționar de neologisme). Va transforma dl Cazimir Ionescu, dacă va ajunge primar al Capitalei, România într-un stat colonialist? Ne întrebăm totuși ce teritoriu sau state va anexa dl Ionescu pentru a-și îndeplini promisiunea. Poate vechiul teritoriu românesc numit astăzi Republica Moldova. Evident însă că moldovenilor nu le convine ca țara lor să fie o colonie românească. Iată de ce nu se poate face Unirea. Obs. i

Next