Cotidianul, iulie 2000 (Anul 10, nr. 2705-2730)

2000-07-18 / nr. 2719

2 Cotidianul _ actualitatea politică Primul-ministru, Mugur Isă­­rescu, nu acceptă cererea de demisie a lui Decebal Traian Remeș, din funcția de ministru al Finanțelor, pe motiv că acesta „a dus o bună parte din greul deciziilor economice necesare, dar nepopulare", a declarat purtătorul de cuvânt al Guver­nului, Gabriela Vrânceanu-Firea. Isărescu consideră că Remeș nu poate părăsi Guvernul în acest moment „când încep să se simtă efectele pozitive ale creșterii economice". Demisia lui Remeș nu poate fi acceptată într-o perioadă în care Ministerul Finanțelor lucrează la pregătirea rectificării bugetului pe anul 2000, este de părere Mugur Isărescu. „Numele lui Remeș nu trebuie legat numai de aus­teritatea bugetară, ci și de politica fiscală sănătoasă, care va stimula redresarea econo­miei. Prin urmare, primul-minis­tru consideră că este normal ca Remeș să își încheie activitatea o dată cu cea a colegilor de Cabinet, și nu printr-o demisie care nu are legătură cu Exe­cutivul", a transmis purtătorul de cuvânt al Guvernului. Dacă va rămâne sau nu la cârma Ministerului Finanțelor, decizia aparține, până la urmă, tot lui Decebal Traian Remeș. Claudia BOTEZATU Remeș afirma la Consiliul Național că decizia sa este ireversibilă. Până la ora închi­derii ediției, ministrul Finanțelor nu a putut fi contactat, el aflându-se într-o întâlnire de lucru., Remeș și-a înaintat de­­misia vineri seara la puțin timp după ce în cadrul întâlnirii dintre membrii Biroului Permanent Central al PNL și liderii filialelor teritoriale, 39 dintre aceștia, s­­au exprimat în favoarea unei asocieri cu ApR la alegerile din toamnă. Remeș a declarat că nu mai dorește să reprezinte în Guvern un partid în ale cărui principii nu mai crede. A doua zi, înainte de începerea lu­crărilor Consiliului Național al PNL, Remeș a afirmat în fața ziariștilor că demisia sa este un act unilateral și irevocabil. Mai mult, în timpul ședinței Consi­liului Național, Remeș l-a atacat foarte dur pe colegul său de partid și Guvern, Valeriu Stoica, spunând că va veni vremea când va fi „alergat de liberali" și va deveni ceea ce și-a dorit, „campionul fugii social-liberale“. La puține momente după acest atac, Remeș a fost la rândul său ținta acuzațiilor unui alt coleg de Cabinet, Crin Antonescu, care a afirmat că majoritatea nemulțu­mirilor la adresa liberalilor poartă „numele de Remeș". Lucian GHEORGHIU Dinu Zamfirescu este ferm: „Cazul Remeș nu este identic cu cel al lui Babiuc“ Duminică seara, pe mai multe posturi de radio, vice­președintele PNL Paul Păcuraru, a declarat, în calitate de „pur­tător de cuvânt" al PNL (!?!) că în cazul în care premierul Isă­­rescu nu va fi de acord cu de­misia lui Remeș, „se va înre­gistra o nouă criză tip Babiuc". Contactat de către „Cotidianul“, Dinu Zamfirescu, membru în Biroul Permanent Central al PNL ne-a declarat: „Nu poate fi vorba de așa ceva, nu poate fi vorba de o criză. în cazul Babiuc, fostul său partid, PD, a cerut înlocuirea din funcția de ministru și premierul nu a acceptat-o pentru un timp. A fost practic un conflict intre partid, ministru și decizia premierului. La Decebal Traian Remeș lucrurile stau cu totul altfel. Ministrul Finanțelor și­­a dat el demisia, deci nu partidul vrea să-l înlocuiască din funcție, iar premierul poate să accepte sau nu cererea lui. Dacă nu i-o acceptă, Remeș își continuă activitatea, pentru că el nu a părăsit partidul și, repet, nu partidul i-a cerut demisia din guvern". Dinu Zamfirescu s-a arătat foarte iritat de faptul că Paul Păcuraru a făcut respec­tivele afirmații la radio și ne-a precizat că va sesiza BPC și pentru faptul că senatorul gălă­­țean și-a arogat funcția de pur­tător de cuvânt, funcție deținută de Crin Antonescu. Lucian GHEORGHIU Miercuri liberalii își refac­e echipele de negociatori Mâine se întrunește primul Birou Permanent Central al PNL după furtunoasa ședință a Con­siliului Național ținută sâmbătă la Palatul Parlamentului. Prima problemă ce urmează a fi rezol­vată este aceea a completării locurilor vacante din forul de conducere al liberalilor, după demisia lui Nicolae Manolescu și a lui Adrian Chițescu. Pe locul lui, Nicolae Manolescu va veni de drept dna Daniela Crăsnaru, care a devenit președintă inte­rimară a Consiliului Național, iar celălalt loc va fi completat cu membrul supleant cel mai bine plasat la momentul constituirii BPD. Acesta este Nini Săpu­­naru, șeful vămilor din România, în ciuda faptului că ambii de­­misionari erau partizanii par­ticipării PNL pe liste proprii în alegerile parlamentare, raportul de forțe între cele două tabere nu are prea mult de suferit în urma modificării structurii BPC, deoarece Daniela Crăsnaru este și ea­ adeptă a acestei variante, iar Nini Săpunaru a avut o atitudine neutră până în prezent. Tot mâine se vor forma două echipe de negociatori. Una con­dusă de Valeriu Stoica, aceasta urmând să continue negocierile cu ApR și alta ce va negocia cu celelalte partide de pe partea dreaptă a eșichierului politic. Lucian GHEORGHIU Liberalii au negociat și cu PUNR ApR nu este singurul partid de opoziție cu care PNL a negociat în ultimul timp, în urmă cu două săptămâni, Valeriu Stoica a avut o întâlnire cu Valeriu Tabără, întrevederea fiind trecută sub tăcere de ambele părți. Ieri, președintele PUNR ne-a declarat în exclu­sivitate: „Consider că PNL în­cearcă în acest moment să își facă o identitate proprie, să-și găsească un loc sigur pe eșichierul politic. Nu pot decât să fiu de acord cu faptul că a ieșit de sub umbrela CDR, care în opinia mea este una moartă. De altfel CDR trebuia desființat înainte de alegerile locale, deoarece practic sub această formulă nu a candidat decât PNȚCD. Intențiile PNL de a se orienta spre partidele de centru sunt salutare. Cu formațiunile de centru, PNL poate construi o structură politică foarte puter­nică, capabilă să scoată țara din impas și să o îndrepte spre structurile euro-atlantice. M-am întâlnit în urmă cu două săp­tămâni cu dl Stoica iar discuția a vizat posibilități de colaborare preelectorală. Conducerea PUNR se va întruni miercuri pentru a discuta toate problemele legate de strategia pe care o vom adopta la toamnă". Lucian GHEORGHIU Pentru că are nevoie de el în Guvern Isărescu nu îl lasă pe Remeș să demisioneze Numele lui Remeș nu trebuie legat numai de austeritatea bugetară, ci și de politica fiscală sănătoasă, care va stimula redresarea economiei. Isărescu nu vrea să renunțe la ministrul Finanțelor Fostul președinte al filialei Mureș intenționează să dea în judecată UDMR Fostul președinte al­ UDMR Mureș, Kincses Előd, a declarat, ieri, într-o conferință de presă, că va da în judecată Uniunea, în cazul în care Consiliul Unional pentru Supravegherea Respectării Regulamentului nu va admite contestația sa referitoare la ilegalitatea convocării Adunării Generale a UDMR Mureș, în opinia lui Kincses, procedura statutară de delegare a reprezentanților Adunării Generale nu a fost respectată. E a spus că, potrivit statutului Uniunii, la ședință aveau dreptul să participe, cu mandat scris, doar delegații organizațiilor locale ale UDMR. Fostul lider UDMR de la Mureș a spus că numai 21 de delegați au avut mandat scris și că, la ședința de sâmbătă, s-au prezentat membri ai Blocului Reformist sau ai organizației de tineret MADISZ, care nu aveau dreptul să participe. Comisia de Validare a fost înlocuită, după aproape două ore de la începerea lucrărilor Adunării de sâmbătă, întrucât a refuzat să valideze delegații înscriși fără delegație din partea circumscripțiilor pe care le reprezintă pe listele de participare. Din numărul total de 296 de delegați, comisia a validat numai 184, în aceste condiții. Adunarea urma să fie suspendată. Kincses a spus că președintele UDMR, Marko Bela, a decis desființarea Comisiei de Validare și înființarea uneia noi, care i-a validat pe delegați. Fostul președinte al UDMR Mureș va depune o contestație la Consiliul Unional de Supraveghere a Respectării Regulamentului, iar dacă acest for nu îi va da dreptate, se va gândi la posibilitatea de a da în judecată UDMR, pentru anularea deciziilor Adunării Generale, în cadrul Adunării Generale a UDMR Mureș, de sâmbătă, Kelemen Attila a fost ales în funcția de președinte al filialei județene a Uniunii. Numărul total al voturilor exprimate a fost de 258, iar Kelemen a fost ales la conducerea filialei județene Mureș cu 219 voturi „pentru“ și 39 de voturi „împotrivă“. Ceilalți doi candidați pentru funcția de președinte al UDMR Mureș, Kincses Előd și Fodor Imre, s-au retras din cursă. Kincses a acuzat organizarea ilegală a adunării și atitudinea obstrucționistă a conducerii Unionale. El a declarat că delegații la Adunarea Generală nu au fost desemnați conform prevederilor statutului UDMR, care prevede alegerea acestora de către circumscripții. El reclamă că la Adunarea de la Târgu Mureș au participat atât reprezentanții circumscripțiilor, cât și cei ai altor organizații ale UDMR. Consiliul Operativ al UDMR a decis, în data de 8 mai, suspendarea din funcție a președintelui UDMR Mureș, Kincses Előd, după ce a analizat raportul statului electoral național al președintelui UDMR și a ajuns la concluzia că liderul de la Mureș a încălcat cu regularitate deciziile Consiliului Reprezentanților Unionali și ale Consiliului Reprezentanților Teritoriali. Kincses Előd a fost acuzat că nu a ținut cont de atenționările statului electoral referitoare la pregătirea regulamentară, transparentă și eficientă a alegerilor. Membrii Consiliului Operativ­ al UDMR i-au reproșat liderului mureșean că a încălcat mai multe regulamente interioare ale Uniunii și că nu a organizat și pregătit nici prealegerile din cadrul UDMR Mureș, nici campania electorală pentru alegerile locale. De asemenea, Consiliul reprezentanților Unionali al UDMR, care s-a întrunit în ședință ordinară la Târgu Mureș, la­ începutul acestei luni, a validat decizia Consiliului Operativ al UDMR privind suspendarea lui Kincses Előd. Decizia Consiliului Operativ a fost validată cu 51 de voturi „pentru“, 16 „contra“ și nouă abțineri. Năstase critică ApR, dar îl laudă pe Stoica Alianța dintre PNL și ApR este pe gustul PDSR, a mărturisit ieri numărul doi din partid Adrian Nastase. De altfel, liderul PDSR a salutat eforturile pe care le­ face Stoica, apreciind ca acesta a „înțeles" că vectorul liberal nu are mare viitor și încearcă să găsească o formulă prin care partidul său să se modernizeze. Năstase nu a avut însă aceleași cuvinte de laudă pentru ApR sau ISL. Despre foștii săi prieteni politici care au ales să meargă pe mâna lui Meleșcanu, Năstase a spus că ApR resimte din plin scandalurile de corupție care îi lovesc cu atât mai greu cu cât ApR și-a justificat înființarea prin dorința de a nu fi pătați de scandalurile de corupție care vizau anumite persoane din PDSR. Cât­ privește ISL, liderul PDSR a afirmat că aceștia intermediază între PNL și ApR din dorința de a obține un „comision" de 15-20% din­ locurile eligibile ale viitoarei alianțe. Despre Stolojan însă părerile lui Năstase sunt mai nuanțate. Prim-vicepreședintele partidului lui Iliescu afirmă că el i-a oferit lui Stolojan în 1996 postul de vicepremier în condițiile în care PDSR ar fi câștigat alegerile. Totuși, Năstase s-a pronunțat din nou împotriva ideii că un om providențial gen Stolojan ar putea salva România de criză, afirmând că este mult mai importantă echipa. UFD. „PNL e un partid în pragul sciziunii“ UFD nu vede cu ochi buni alianța PNL­­ApR și crede că ultimele evoluții îi vor împinge pe liberali la scindare. „Alianța este născută împotriva naturii, aceste partide nu au nimic în comun“, declară președintele executiv al Uniunii, Adrian Iorgulescu. „E greu să-i pui pe Dan Amedeo Lăzărescu, pe Manolescu și pe Paleologu la aceeași masă cu Durbacă sau Boșcodeală. E greu să pui foști deținuți politici față în față cu foști securiști.“ Liderul UFD consideră însă că în spatele acestor diferențe este una și mai profundă, de viziune. „Programele celor două partide sunt incompatibile. Probabil că liderii nu au avut timp să se uite și pe programe“, Iorgulescu apreciază că rezultatul alianței PNL-ApR va fi o alunecare a liberalilor către stânga. „Se înregistrează o accentuată deplasare la stânga a conducerii ApR: toți noii lideri sunt veniți din tranșeele PDSR, toți cei cinci vicepreșe­dinți", explică Iorgulescu. „în plus am im­presia că se forțează o fuziune cu ApR, iar structurile ApR sunt mai bine puse la punct, ceea ce va genera trecerea PNL undeva spre centru-stânga". Aceasta însă nu l-ar ului prea tare pe liderul UFD care declară că simte la PNL „idei care se vehiculează și la Moscova și Beijing". Iorgulescu a recunoscut că a fost contactat de liberali nemulțumiți de ideea fuziunii cu ApR, dar că nu au fost decât simple discuții. El este însă convins că PNL, în formula actuală, nu mai are multe zile. „Există o foarte puternică radicalizare în interiorul PNL, două structuri care nu vor putea să stea împreună; între aceste două grupuri antagonismul este atât de puternic încât se poate spune că la ora actuală PNL este un partid în pragul scindării". „Totuși noi nu mai așteptăm nici după aceia care vor să plece din PNL, nici după PNL. Mergem mai departe și facem alianța noastră de dreapta. Aceasta rămâne deschisă liberalilor, dar e clar că PNL s-a definit ca un partid care nu are intenția de a intra într-o alianță de centru-dreapta", afirmă liderul UFD. Laura CIOBANU Crin Antonescu : « PNȚCD s-a aliat­­ deja cu un partid din Opoziție » în calitate de ministru, dar și de purtător de cuvânt al PNL. Crin Antonescu dezavuează declarația țărăniștilor prin care aceștia consideră că liberalii ar trebui să se retragă de la guvernare în cazul în care se aliază cu un partid de opoziție, în speță ApR. « Cu părere de rău, mă interesează prea puțin ce spun țărăniștii. Este ridicolă și demagogică declarația lor. O eventuală retragere a noastră din Guvern nu va fi decisă în nici un caz de decizia sau vrerea lor. Ei sunt deranjați de o prezumtivă alianță a noastră cu un partid de opoziție, Alianța cu ApR însă nici nu s-a parafat, dar ei, culmea ridicolului, s-au și aliat cu un partid de opoziție, UFD-ul. Pentru PNL, această declarație nu are nici o valoare ». Lucian GHEORGHIU marți, 18 iulie 2000 Social-democrații cu „certificat“ iau în calcul varianta fuziunii Liderii PD și PSDR s-ar putea întâlni pentru a găsi punctele comune Partidele autointitulate de stânga încearcă și ele să strângă rândurile, însă până la coagularea polului social-democrat va mai trece, probabil, multă vreme. Acest proiect nu este întârziat doar de diferențele de program, ci de orgoliile liderilor de partide. Până la sfârșitul lunii august este posibil să se realizeze fuziunea dintre PD și PSDR, singurele partide „autentificate de Internaționala Socialistă ca fiind social-democrate". Pentru PD, această fuziune, dacă se va produce, reprezintă un semnal că este un partid deschis, capabil să adune în jurul său și alte formațiuni politice. Vicepreședintele democrat Bogdan Niculescu Duvăz, însărcinat cu relațiile politice cu celelalte partide, a declarat că „este necesară o întâlnire la nivel de conducători" între PD și PSDR. El a spus că între cele două partide „relațiile sunt bune, dar nu destul de apropiate", drept pentru care discuțiile dintre cei doi lideri social-democrați ar trebui să scoată în evidență „ceea ce apropie mai mult PD de PSDR“. Această întâlnire ar putea avea loc în următoarele zile, având în vedere faptul că sâmbătă PSDR va avea Consiliul Național. PSDR se pregătește să înghită PS Social-democrații lui Athanasiu vor decide sâmbătă către ce partid se îndreaptă: PD, PDSR sau ApR. Opțiunile PSDR sunt oarecum complicate de faptul că PDSR declară sus și tare că nu va face alte alianțe în afară de cea cu PUR, iar ApR are planuri mari, dar cu alt partid, în cursul acestei săptămâni PSDR va purta discuți­­i cu PL, privind o eventuală fuziune. Ana Cristina LIȚESCU Laura CIOBANU­ ­ PDSR merge în alegeri doar cu PUR Prim-vicepreședintele PDSR, Adrian Năstase, a declarat ieri că partidul său nu este interesat deocamdată să lărgească structura în vederea alegerilor locale prin atragerea altor partide în Polul Democrat Social din România pe care l-a format împreună cu Partidul Umanist Român. Deși a recunoscut existența unui dialog politic cu partide precum PNR, PUNR și PS, Adrian Năstase a declarat că PDSR și-ar asuma riscuri foarte mari dacă nu ar merge în alegeri cu sigla sa. Prim-vicepreședintele PDSR a declarat că a purtat mai multe discuții cu liderul PSDR, Alexandru Athanasiu, dar că deocamdată nu este vorba despre negocieri pentru că la nivelul PSDR nu s-a pus încă la punct o strategie de alegeri. INSTANTANEE POLITICE Conducerea PDSR continuă mazilirea șefilor de filială care nu au dat randament la locale Conducerea PDSR continuă campania de mazilire a șefilor de filială care nu au avut rezultate pe măsura așteptărilor în alegerile locale. Năstase a mărturisit ieri că a avut împreună cu Ion Iliescu o întâlnire cu reprezentanți filialei din Bistrița Năsăud, filială în care astăzi are loc conferința județeană care urmează să stabilească ce măsuri se impun pentru „întărirea“ executivului acestei organizații: Năstase a afirmat că filiala din Bistrița Năsăud nu este sing­ura în care se pune prebterm­a unor restructorári și a nominalizat filiala dírVCÖristáhtá. Comisia parlamentară de integrare europeană solicită convocarea unei sesiuni speciale Comisia parlamentară de integrare europeană va solicita Birourilor Permanente ale Senatului și Camerei Deputaților convocarea unei sesiuni speciale pentru dezbaterea legilor care mai sunt necesare încheierii capitolelor privind protecția consumatorului și uniunea vamală. Membrii Comisiei consideră că România este pregătită să înceapă negocierile cu UE asupra mai multor capitole decât cele patru stabilite de Comisia Europeană, respectiv statistică, telecomunicații și știința informației, concurență, cultură și audiovizual. Președintele Comisiei, Mariana Stoica, a afirmat că în următoarele zile parlamentarii vor avea discuții pe această temă cu negociatorul-șef al României în procesul de aderare, Aurel Ciobanu Dordea. ­ „Jocul“ lui Stoica își arată roadele _______________________________________________ PNȚCD și UFD au înghețat contactele cu liberalii Ministrul Educației, Andrei Marga, propune înființarea Partidului Reformei v­­­ ocal oportunist și perdant în care partizanii lui Stoica au reușit să împingă PNL, în ciuda opoziției majorității liderilor partidului, a început să-și dea deja roadele otrăvite. Nu numai că jocul perf­id al lui Stoica a reușit să taie PNL orice posibilitate de a-și găsi locul alături de PNȚCD și UFD, singurele formațiuni care au voința politică de a pune în operă un program liberal, dar iată PNL este la un pas de o nouă sciziune după demisiile unor lideri marcanți ai partidului. Mai mult, șocul provocat de comportamentul așa-zișilor liberali a atins și PNȚCD, Andrei Marga propunând nici mai mult nici mai puțin decât înființarea unui­ nou partid care să ducă mai departe reforma. Ulm Spineanu: «Nu le înțeleg poziția» , însă «Personal nu mă surprinde, nimic. Nu le înțeleg poziția. Pragmatismul nu înseamnă compromisuri compromițătoare. Jocul la trei capete este foarte riscant. Nu știu cum să cataloghez acest lucru, pentru că proverbul se oprește la fuga după doi iepuri. Oricum, și liberalii sunt părtași la ceea ce ei comentează a fi neșansa CDR. Toți care fac și desfac alianțe vorbesc de interesul național, însă în fapt toți se gândesc numai la ei. Se gândesc cum să ocupe un loc mai bun pe culoarul puterii. Toată această zarvă politică nu va face altceva decât să buimăcească națiunea. Iar când o națiune este buimăcită este foarte rău pentru ea și pentru autorii buimăcirii» Lucian GHEORGHIU Andrei Marga vrea înființarea unui partid al reformei Ministrul Educației Naționale, Andrei Marga, membru PNȚCD, apreciază, într-o analiză politică intitulată „Ieșirea din impas", transmisă, ieri, presei, că ar fi necesară înființarea unui partid al reformei, dacă țărăniștii nu-și schimbă neîntârziat oferta și dacă liberalii nu sunt capabili să promoveze liberalismul. Marga consideră că PNȚCD a făcut destul pentru a se prezenta ca un partid încremenit în clișee. PNL și-a pierdut busola și, în loc să promoveze proprietatea, caută aranjamente pentru o nouă legislatură în afara principiilor, vechii social-democrați vor să-și parcheze undeva opțiunile și ajung, de obicei, la adversari, iar social-democrații mai noi se preocupă de voturi. „între patrulaterul roșu de dinainte de 1996 și actuala coaliție caută să se strecoare, cu aură de inocență, persoane maculate și lipsite de idei, care nu propun nimic", afirmă Marga. Ministrul Educației susține că partidele politice românești sunt încă mai mult grupări de interese mărunte decât asociații în scopuri publice. El este de acord că nu sunt posibile decât câteva viziuni politice, respectiv creștin-democrația, liberalismul și social­­democrația, iar „ca provarzisme de felul Inițiativei Social-Liberale sunt șmecherii pentru naivi". Marga consideră că sigle, precum „convenția dreptei“ riscă ridicolul într-o țară ce se luptă anevoie cu populismul, naționalismele haiducești ale bătutului în piept sunt semnul neputinței, iar reluarea pieselor socialismului răsăritean este aducătoare de sărăcie în epoca inovațiilor și globalizării. Despre formațiunea din care face parte­­ PNȚCD, Marga spune că are­ nevoie de o reconstrucție­­ a programului, a funcționării, a personalului­­ fără de care rolul său scade și arată că devine inevitabil caduc partidul preocupat mai mult de conservarea ierarhiilor și a ritualurilor, decât de primenirea membrilor. în ceea ce privește PNL, Andrei Marga consideră că politica economică a unei societăți deschise nu poate fi decât liberală, iar liberalii ar putea juca rolul cheie în reformă, după ce vor fi trecut iarăși prin purgatoriul sciziunii. în plus, Marga apreciază că este prea încet schimbul generațiilor politice în România și că procedurile sunt folosite mai mult pentru a bloca accesul noilor generații decât pentru a cultiva alternative. „în această situație, unii tineri iau calea populismului, pe care își fac deja carieră, ca de obicei, demagogii socializanți", arată Marga.

Next