Cuvântul Liber, iulie 2002 (Anul 14, nr. 127-148)

2002-07-02 / nr. 127

0 Mult praf în,„ochii electoratului ! MOŢIUNILE DE CENZURĂ, BUNE DOAR (CA EXERCIŢIU) PENTRU VIITOAREA CAMPANIE ELECTORALĂ Dacă ar fi să ne luăm după promisiunile electorale, ar trebui să ne meargă din ce în ce mai bine, deşi, în realitate - după atâtea cicluri electorale, cu banii cheltuiţi, aleşii neamului ne asigură zilnic cinci grame de margarină, două-trei felii de pâine şi eventual un cartof. Fireşte, există, cu siguranţă şi politicieni, bine intenţionaţi, care ştiu - şi o spun şi în campaniile electorale - că, în practică, problemele sunt mai greu de rezolvat decât pe hârtie. Oamenii simpli înţeleg multe, inclusiv faptul că, în actualele condiţii, disputa parlamentară este necesară şi constructivă. Ce nu înţelege însă omul de pe stradă, când deschide televizorul sau citeşte ziarele­­ spunând „şi ăştia sunt la fel?" De ce disputele - care ar trebui să ducă la îmbunătăţirea vieţii cotidiene - se rezumă doar la spălarea rufelor murdare în public. Am asistat în actuala legislatură la o avalanşă de moţiuni simple sau de cenzură care s-au dovedit de fapt a fi un exerciţiu bun pentru viitoarea campanie electorală, că nici un guvern postdecembrist nu a căzut din cauza unui astfel de demers, deşi acuzaţiile au fost cât se poate de dure şi susţinute, cel puţin la nivel declarativ, de dovezi „incontestabile", nu mai lasă loc de nici un comentariu. în toate aceste ocazii, suntem fără voia noastră martorii unor adevărate bălăcăreli, nu la piaţă, ci, mai grav, în Parlament. Momentul adevărului se transformă într-un fiasco total. Ori că, în necunoştinţă de cauză, aliaţii votează unii împotriva altora (cum s-a întâmplat la Senat cu moţiunea Corupţia instituţionalizată nr. 1), ori că, mai grav, contestaţii, şi contestatarii îşi scot reciproc ochii pe diverse considerente morale, aruncând pisica moartă în curtea vecinului, invocând motivul „tu ai furat mai mult", ca la dezbaterea moţiunii Corupţia generalizată nr. 2. Opoziţia vine şi acuză puterea că a luat milioane de dolari de la stat pentru a înfiinţa o societate anume şi cere socoteală pentru ce trebuie să plătească contribuabilul în acest caz. Puterea vine şi zice „nu-ţi mai aduci aminte de milioanele de lei, dolari sau euro pe care le-ai luat pentru interesul x,y sau z,în orice caz mai mult decât mine". Au fost cazuri în Parlament când personajul (senatorul sau deputatul) pozitiv i-aduce părinteşte aminte unui tânăr (şi el, senator ori deputat) că a avut o relaţie nu tocmai potrivită cu o domnişoară ziaristă, iar incriminatul îi aruncă „râde ciob de oală spartă", cu aceeaşi domnişoară ziaristă. Totul se termină, cum era de aşteptat, moţiunea este respinsă şi fiecare pleacă liniştit. Şi-a făcut treaba! Ca la circ. Ceea ce se întâmplă în Parlamentul României şi-ar avea locul mai degrabă într-o sală de tribunal, pentru că justiţia este, până la urmă, cea care trebuie să stabilească, pe baza probelor aduse de acuzare şi de apărare, cine are dreptate, sau cine fură şi cine nu. Altfel, totul e o simplă „gargară parlamentară", de care lumea s-a săturat, până peste cap. Căci, românul nu asta aşteaptă după 12 ani de... democraţie, de la Parlament, nici de la Guvern. GHEORGHE GIURGIU Opinii PSD A RENUNŢAT LA INTERNAŢIONALA SOCIALISTĂ . Indiferent cât s-ar strădui să ne convingă actualul partid de guvernământ că merită să i se recunoască internaţional social­­democraţia pe care o promovează, nu reuşeşte decât să ne arate că devine tot mai mult un partid-stat, pentru care oamenii nu sunt decât nişte obiecte ce trebuie să-i voteze o dată la patru ani. Ideea primului ministru Adrian Năstase de a pune o stemă în centrul drapelului românesc dovedeşte superficialitatea cu care guvernul înţelege să trateze problema naţio­nală. Drapelul naţional are nevoie, în primul rând, să fie respectat, şi apoi de o stemă. Şantajul fără pre­cedent practicat de politicienii maghiari extremişti prin demon­tarea steagului de pe clădirea C.J. Covasna sau alungarea elevilor români din Liceul „Bolyai" din Târgu-Mureş dovedesc faptul că Ardealul nu reprezintă pentru PSD decât o monedă de schimb şi o armă politică. Reprezentanţii partidului de guvernământ vor începe, în curând, să culeagă roadele separatismului etnic pe care îl promovează cu inconştienţă. Elevii români care ar fi optat pentru Liceul „Bolyai" vor găsi în această toamnă porţile acestei instituţii româneşti de învăţământ închise. Bantustanizarea oraşului Târgu- Mureş va atârna ca o piatră de moară de gâtul PSD,nu numai în faţa poporului român, dar şi în faţa Internaţionalei Socialiste. Această organizaţie, care este împotriva separatismului etnic, începând cu cele mai reduse forme ale lui, nu se va face de ruşine acceptând în­ rândurile sale un partid care, de dragul puterii, construieşte ziduri de netrecut între români şi maghiari. De fapt, liderii pesedişti, după mai multe încercări nereuşite de a se minţi şi pe ei, dar mai ales de a-i minţi pe alţii, că pot fi social-democraţi, şi­­au dat seama că e în zadar. PSD rămâne tot un partid mafiot, care­ îşi stabileşte propria lege şi nu se dă la o parte de la nimic. Dacă nu poate fi social-democrat, măcar să rămână la putere încă vreo zece ani şi pentru aceasta este dispus să plătească orice. Azi, plăteşte cu Liceul „Bolyai", mâine, cine ştie ce va urma?! Mă întreb dacă cei care au semnat Protocolul PSD - UDMR pot să doarmă liniştiţi? Avem suficient de multe informaţii, din care reiese că liderii locali nu au făcut-o de bună voie. A fost o comandă politică şi ei s-au supus pentru a-şi păstra scaunele. Credeam că şi eu fac şi spun ceea ce mi se cere. Mi s-a cerut să fiu om atunci când m-am născut şi sunt. Lor văd că nu li s-a cerut, deci nu putem să-i numim oameni. Nu e vina lor că fac doar ceea ce li se cere. Aceasta e disciplina de partid, te primim în rândurile noastre, dar taci şi nu ne deranjezi! Aş dori să mă contrazică, să-mi arate că nu promovează sepa­ratismul etnic, că protocolul a fost o greşeală, că vom avea clasa a IX-a la Liceul „Bolyai", că sunt cu adevărat social-democraţi şi că vor să intre în Internaţionala Socialistă. Dar acest vis e prea frumos. Prin punerea în aplicare­ a Protocolului, a început enclavizarea României şi acest lucru înseamnă că PSD a renunţat deja la Internaţionala Socialistă. LAVINIA ŞANDRU, secretar executiv în Biroul Permanent al Partidului Democrat CUVÂNTUL MARȚI, 2 IULIE 2002 Imagini de la „Zilele târgumureşene FLUCTUAŢIA FORŢEI DE MUNCĂ 9 9 Una dintre cele mai grave probleme cu care se confruntă economia românească este şi aceea că ea se dovedeşte incapabilă să absoarbă o forţă de muncă bine pregătită şi pe care să o plătească decent. Nici nu ne putem aştepta la o îmbunătăţire a situaţiei atâta vreme cât impozitele şi taxele c­are apasă pe cel care îndrăzneşte să-şi deschidă cât de cât o mică afacere, în scurtă vreme, îl detrmină pe micul „patron" să ducă afacerea la care a visat la o viaţă de pe o zi pe alta. O statistică la nivelul judeţului Mureş pune în evidenţă faptul că, în acest an, sunt peste 8.200 IMM care au forţa de muncă reprezentată de până la 9 angajaţi, 1.012 de mici întreprinderi au între 10 şi 49 angajaţi, în timp ce 265 de IMM-uri au între 50 şi 249 de angajaţi. Deja putem vorbi că ne apropiem de zona întreprinderilor me­dii, cu un număr rezonabil de angajaţi. Cu toate acestea, în oraşele judeţului, forţa activă de muncă nu este prea numeroasă, ea depăşind, cu puţin cifra de 5.000 de angajaţi în sectorul privat, aşa cum se întâmplă, bunăoară la Luduş şi Târnăveni. Cauzele generale, cele care au condus la falimentarea multor unităţi economice sunt cunoscute. Mai greu este de explicat de ce în condiţiile în care în România există un minister al IMM nu se reuşeşte ca acestea să reprezinte, cu adevărat, o forţă, ele să reprezinte motorul afacerilor mici şi mijlocii ca apoi, din rândul acestora să se ridice marii întreprinzători. Se tot vorbeşte de numeroase facilităţi, inclusiv de credite avantajoase şi de scutiri de impozite şi taxe, dar, cu toate acestea, prea puţini dintre micii întreprinzători au puterea de a gândi o afacere pe termen lung, cu o strategie bine pusă la punct. Fluctuaţia legislativă ca şi unele măsuri deloc încurajatoare pentru investitori îi determină pe aceştia să nu se alăture celor care au pornit o mică afacere. Aşa că, până la urmă, păgubiţi suntem cu toţii, începând de la întreprinzător, angajat­ şi până la stat care nu poate să încaseze impozitele şi taxele aferente. Şi mai curios este faptul că, deşi se vorbeşte despre un şomaj cronic, cererile pentru un loc de muncă nu sunt încă îngrijorătoare, ceea ce ne poate duce cu gândul la faptul că mulţi dintre cei fără un loc de muncă, având o calificare bună, preferă să încaseze banii de şomaj, şi, în paralel, să muncească la negru, încasând astfel mai mulţi bani decât dacă ar fi încadraţi cu contract de muncă într-o societate comercială. Face şi acest lucru parte din paradoxurile fluctuaţiei forţei de muncă pe o piaţă instabilă şi supusă multor influenţe. Carenţe care, o dată cu stabilizarea macroeconomică, cu siguranţă, vor dispărea. Până atunci mai este ceva cale de parcurs. TARFIN TODEA POLITIA NE INFORMEAZĂ EVENIMENT RUTIER în ziua de 29 iunie 2002, ora 16,40, pe Drumul Judeţean 151, pe raza comunei Pănet,în afara localităţii, VASILE VALENTIN, de 21 de ani, din Târgu-Mureş, cu autoturismul MS-92-TIA, în urma unui infarct miocardic suferit în timpul conducerii autoturismului, a părăsit partea carosabilă acroşând lateral un stâlp din beton al reţelei electrice. Victima nu prezintă legiuni exterioare, cauza decesului fiind infarctul miocardic, motiv pentru care evenimentul nu constituie accident de circulaţie. LOVITURI CAUZATOARE DE MOARTE în aceeaşi zi, de 29 iunie 2002, ora 9. Poliţia municipiului Reghin a fost sesizată, telefonic, de către PETRA IOAN, din localitate, despre faptul că soţia sa, Petra Maria, a decedat în locuinţa comună din Reghin. Cu ocazia autopsiei medico-legale s-a stabilit că moartea numitei PETRA MARIA, de 58 ani, a fost violentă şi s-a datorat şocului traumatic produs pe fondul unui politraumatism cu infiltrate renale şi fracturi costale. în urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că cei doi soţi erau în stare conflictuală de mai mult timp, iar în ziua de 28 iunie 2002, fiind ziua de naştere a victimei, au consumat băuturi alcoolice la locuinţa lor, ajungând în stare avansată de ebrietate. Pe fondul consumului de alcool, între cei doi a avut loc o altercaţie, ocazie cu care Petra Ioan, de 61 de ani, recidivist i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul soţiei sale, provocându-i leziunile traumatice care au dus la decesul acesteia, în dimineaţa zilei de 29 iunie 2002. Petra Ioan este cercetat, în stare de arest preventiv, de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru săvârşirea infracţiunii de lovituri cauzatoare de moarte. FĂPTUITORI IDENTIFICAT!­­ în ziua de 28 iunie a.c., în jurul orei 11, în Restaurantul Mc­Donald's din municipiul Târgu-Mureș o persoană neidentificată a sustras portmoneul unui consumator, după care a încercat să dispară, însă a fost urmărit de un alt client al localului, care a reuşit să-l ajungă din urmă şi să-l imobilizeze în parcul din Piaţa Unirii, predându-l apoi patrulei de poliţie trimisă la faţa locului. în urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că făptuitorul se numeşte TUDOR MARIUS-IONUŢ, de 26 ani, din Râmnicu-Vâlcea, recidivist, care nu-şi justifica prezenţa în municipiul Târgu- Mureş. Acesta a sustras portmoneul din geanta numitului J.K.J din Gheorgheni, judeţul Harghita, în care se aflau actele de identitate ale păgubaşului, două cârduri bancare, precum şi suma de 680.000 lei. Tudor Marius Ionuţ este cercetat, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din avut privat. BIROUL DE PRESĂ al I.P.J. MUREŞ

Next