Déli Hírlap, 1993. március (25. évfolyam, 49-74. szám)

1993-03-13 / 60. szám

Kevesebb volt az ittasan okozott karambol Frontálisan ütközött az IFÁ-val Az elmúlt hét baleseti adatai Az elmúlt héten ismét volt halálos áldozata a köz­úti közlekedésnek. A Borsod- Abaú­j-Zemplén Megyei Rendőr-fő­kapitányság közle­kedési osztályának tájékoz­tatása szerint más szem­pontból viszont jobb a sta­tisztika az elmúlt év hason­ló időszakához képest. 1993. március 1—7. között összesen 11 közlekedési bal­eset történt megyénkben. Egy évvel korábban ez a szám 29 volt, a csökkenés tehát meghaladja a 60 szá­zalékot, amely igen örvende­tes. A karambolok közül há­romnál könnyű, hétnél sú­lyos sérüléseket szenvedtek a résztvevőik, míg egy eset­ben halálos áldozat is volt. Csak összehasonlításképpen: 1992 márciusának első heté­ben 16 könnyű és 13 súlyos sérüléssel járó baleset volt. A sérüléseket tekintve is némileg kedvezőbb az idei kép. A múlt héten kilencen szenvedtek könnyű, nyolcan súlyos sérüléseket, míg egy személy meghalt. Egy évvel korábban 27 könnyű, 15 sú­lyos sérült maradt a helyszí­nen. Örvendetes tény az is, hogy az ittasain okozott bal­esetek száma is csökkenést jelez a két vizsgált időszak­ban, ugyanis amíg tavaly a karambolok 24 százalékát, most csak 18 százalékát ve­zették vissza erre az okra. A múlt héten a legsúlyo­sabb közlekedési baleset március 3-án, szerdán, este fél hét előtt történt, a 37. számú főútvonalon. C. Jó­zsef az általa vezetett Lada 1200 típusú személygépko­csival Szerencs irányából Sátoraljaújhely felé közle­kedve eddig ismeretlen ok­ból áttért az úttest menet­irány szerinti bal oldalára, ahol nekiütközött a vele szemben haladó, B. János által vezetett IFA típusú te­hergépkocsinak. A baleset következtében C. József olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszí­nen meghalt, míg a teher­gépkocsiban utasként utazó M. György nyolc napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedett. A két járműben körülbelül ötszázezer forint kár keletkezett. H. Sz: A kép nem a helyszínen készült, d­e a helyzet hasonló. Egy kis figyelemmel mindez elkerülhető lenne. Rendőrségi archív felvétel) P 4-DÖ-DŐ ÉS XL SISTERS Abbáznak a nagy testek Miután nem rendelkezem hatalmas méretekkel, főleg testsúllyal, csupán akkor tudtam meg, hogy emiatt milyen hátrányban vagyok a 100 kiló felettiekkel szem­ben, amikor meghallottam a nagy slágert. Nagy test, nagy élvezet. Az XL Sisters ordítja ezt naponta a fülünkbe a rádi­ón és a televízión keresz­tül, s ahogy a képernyő­re pillantok, valóban el kell gondolkodnom azon, nem érné-e meg felhíznom. Az együttes tagjai, Demeter György és Vértes Attila ugyanis olyan meggyőzően adják elő dalukat, hogy hin­nem kell nekik. Most már csak azt nem tudom, hogy nekik nagy élvezet-e, vagy pedig akik velük vannak ... Mindenesetre el tudnám őket képzelni például a Fa- Dö-Dő két tagjával, Lang Györgyivel és Falusi Mari­annal. Nagy élvezet volna számunkra őket egyszerre látni a színpadon, miközben remek dalokat énekelnek. Sőt, táncot is lejtenének vi­dám nótázásuk közben. Örömmel jelenthetem, együtt lesz a két csapat. Négy dal erejéig összeáll a két testes férfiú a két tes­tes hölggyel, és nagy megle­petésünkre Abba-dalokat fognak előadni még e hónap­ban a televízióban. A régi nagy slágerek a Pa-Dö-Dő és az XL Sisters feldolgozásá­ban bizonyára nagy élve­zetet nyújtanak majd ne­künk. (temesi) A RÁDIÓTÓL KÉRDEZTÉK,A DH VÁLASZ Ki fizeti a felesleges utánajárást? A háború elvitte a régi biztosítókat Még egynéhány kérdés maradt megválaszolatlanul abból a tucatnyiból, amit a miskolci rádió hallgatói tet­tek fel hétfőn a két legna­gyobb társaság itteni igaz­gatóinak. Aki ezt a soroza­tot nyomon követte, olvas­hatta, hogy ahány biztosítási eset, annyiféle, s valóban nehezen lehet őket egy kap­tafára húzni. Ezért jó az effajta párbeszéd, mert az ügyfelek itt valóban névre, vagy címre szólóan tehetik fel kérdéseiket. Dr. Gaál Zoltánhoz, a Hungária Biztosító Rt. Bor­sod megyei igazgatójához intézte kérdését B. M. a 381-877-es telefonról: olyan életbiztosítással rendelke­zik, amire havo­ta 150 fo­rintot fizet. Erre a tag ha­lála esetén 65 éves korig fizet a biztosító 120 ezer forintot. Ha viszont sze­rencsésen életben marad és továbbra is fizeti a 150 forintos díjtételt, 65 éves kora után miért nem kap­ja meg a 120 ezer forin­tot? Tervezik-e a korhatár felemelését? A válasz: a CSÉB-biztosí­tás díjkalkulációja és a szol­gáltatás azt veszi figyelem­be, hogy a haláleset aktív, vagy pedig nyugdíjaskorban következett be. Az aktív korban bekövetkezett halál­eset anyagi következményei sokkal súlyosabbak, mintha az nyugdíjaskorban követke­zik be. Optimális idővel szá­mítva egy CSÉB-tag 20—30 évig fizeti a biztosítási díjat, ez alatt az idő alatt befizet 30—40 ezer forintot. Ez a díjkalkuláció nem tudja azt biztosítani, hogy a nyugdí­jaskorban bekövetkezett ha­lál esetén is 120 ezer forin­tot fizessen a biztosító. A 369-999-es telefonról kért segítséget­­ egy hallga­tó. A családjában halál­eset történt, s hátrama­radt két életbiztosítási köt­vény, aminek a neve Pro­videncia, de nem azonos az osztrák Providenciával. 1933-ban és 1944-ben kö­tötték, s 20 évre szóló nagy életbiztosítás volt, 600 pen­gő illetékkel. Nem tudják, hogy hol keressék a jog­utódot. A kötvény a csa­lád birtokában van, s tud­­nak-e ezzel kapcsolatban segítséget adni? A válasz: a világháborús események elsöpörték a biz­tosító intézeteket, így a biz­tosítási szerződések is meg­szűntek. Sajnos, még tippet sem tudunk adni a kérdező­nek, hogy problémájával ho­va fordulhat. A központi nyilvántar­tásból megállapították, hogy a telefonálónak nincs be­fizetve a biztosítása, leg­alábbis ilyen értelmű ér­tesítést küldtek a számára. Elemben precíz ember, minden befizetési blanket­tája megvan, s kérik is, hogy mutassa be a bizto­sítónál. Kérdése: ki fizeti az útiköltségét és az eset­leges szabadsága díját? A válasz: A kérdésből nem derült ki, hogy melyik biztosító intézetnél van a te­lefonáló biztosítása, s milyen is az. Tehát kérjük, hogy je­lentkezzen ennek tisztázása céljából, telefonon vagy le­vélben, s amennyiben a Hun­gária Biztosítóra vonatkozna a panasza, úgy megbízottunk személyesen fogja felkeresni, így nem­­ kell befáradnia, s útiköltsége sem lesz. H. J.-né még az első ne­gyedévi csekkeket sem kapta meg a biztosítótól, így ebben az évben nem tudott a Hungária Biztosí­tónak díjat fizetni. A válasz: az első negyed­évi csekkeket decemberben és januárban postáztuk min­den ügyfelünknek. Lehetsé­ges, hogy valamilyen hiba folytán ügyfelünk nem ka­pott, amiért elnézést kérünk. Szíveskedjék jelentkezni, az esetet tisztázni fogjuk. (Folytatjuk) Álomfejtő (14.) Folytatjuk Álomfejtő-soro­­zatunkat, annak a keleti ál­moskönyvnek az alapján, amelyet dr. Tamara Kara­­povszkajától (Miskolci Ter­mészetgyógyászat, Semmel­weis u. 3., telefon: 326-519) kaptunk meg a közlésre. KECSKE: bár nem vagy igazán tehetséges, a szeren­csére mindig számíthatsz. KENDŐ: zsebkendő — iz­galom, viták, vállkendő — szerencsés találkozás. KERESNI (valamit): kí­vánságod nem teljesül. KERESZT: védelmet kapsz, út mentén — örömhír, vi­rággal díszített — családi béke, valakin keresztet lát­ni — bánat, szomorúság, ke­reszt előtt térdepelni — meg­kapod a büntetésed. KERESZTELÉS: öröm KERESKEDNI: pénz áll a házhoz. KERÉK: jólét, forgó kerék — hamar eléred a célod, el­tört kerék — nehézségek me­rülnek fel. KERÉKPÁR: túlszárnyalod a kollégádat, vagy gyors há­zasság. KERT: kertben járni — boldogság, dolgozni — tisz­telni fognak, virágos kert — jólelkű vagy, elhagyatott, si­vár kert — vigyázz, mert rossz tanácsokat kapsz, ma­gas kerítésű kert — kérése­det elutasítják. KÉK: kék színt látni — komoly gondjaid lesznek. KÉMÉNY: elégedett le­hetsz a jövedelmeddel, füs­tölő kéményt látni — siker­re számíthatsz. KÉMIKUS: váratlan hírek. KÉS: találni — megfon­tolt vagy, venni — könnyen jött pénz, késsel vágni — kihasználod a lehetőséget, elveszíteni — csapdába esel, ajándékba kapni — meg­hívás. KÉZ: szép, erős kezet lát­ni — siker, feltűnően kis kéz — megcsalnak, becsap­nak. bal kéz — rosszakaróid vannak, jobb kéz — számít­hatsz a barátaidra, kezet mosni — védelmet kapsz, sebesült kéz —valamilyen kár ér, kezet elveszíteni — jó ismerős halála. KÉZIDOB (csörgődob): látni, hallani — a magad ellensége vagy, ütni, rázni — tűz üt ki egy ismerősöd­nél. KIÁSNI (valamit): elnye­red a vágyott nő (férfi) szí­vét. KICSAVARNI (a vizes ru­hát): sok jóra ne számíts. KÍGYÓ: ellenségeid van­nak, megölni — nehéz hely­zetből mászol ki. KILENC: kilences számot látni — most játssz, nagy esélyed van a nyerésre. KIRÁLY: védelmet kapsz. KIRÁLYNŐ: kívánságod teljesül. KÍSÉRTÉS: helyén van a szíved. KITÜNTETÉS: kapni — hírnév, hordani — becsület, elveszíteni — valami ros­­­szat tervezel. KOCSONYA: felfigyelnek rád. KOLBÁSZ: látni — jó tár­saság vesz körül, enni — le­het, hogy vágyaid teljesül­nek, készíteni — sokat kö­szönhet neked a családod. KOLLEKCIÓ: növény­gyűjtemény — öröm, rovar­gyűjtemény — kellemetlen­ségek, ásványgyűjtemény — balszerencsés leszel, numiz­matikai gyűjtemény — vesz­teségek érnek. KOLOSTOR: szerelmes vagy. KOMÉDIA: bátran vágj bele abba, amit elterveztél. KOMLÓ: magadat látni a komlómezőn — szakítasz valakivel. (Folytatjuk) A VÁDLOTTAK PAPJÁN Egy helyszínen hat bűncselekmény Ritka bravúrt hajtott vég­re az a betörőtrió, amely egyetlenegy este alatt hat vádpontban taglalt bűncse­lekményt követett el. Pedig mindössze egyetlen helyszínt néztek ki maguknak, ám azt alaposan kifosztották. A 21 éves Gy. Attila és a 19 éves D. Ede Zsolt 1991. június 21-én, az esti óráik­ban behatolt a Borsod Me­gyei Fodrász Szövetkezet egyik miskolci mosoda és irodaépületébe, oly módon, hogy az egyik bukóablakot benyomták, majd bemász­tak. Felfeszítették a mosó­konyha és a szennyes ruha­­tároló helyiségek ajtaját és itt zsákokba kezdték pakol­ni a hajvágó kendőket, vá­szongallérokat, törülközőket, köpenyeket, villanyvasalót, zsebszámológépeket, hogy csak néhány példát említ­sünk, összesen 41 ezer 585 forint kárt okoztak. Nem sokkal később, mikor itt vé­geztek, felfeszítettek egy vas­szekrényt is, amiből több, mint 25 ezer forint értékben mérőműszert, fúrógépet, csa­varhúzókat, forrasztópákát vitték el. A két fiatalember több­ször fordult. A második al­kalommal K. Imréné is ve­lük tartott. Ekkor hármas­ban, hogy minden akadály nélkül tudjanak mozogni az épületben, további ajtókat, vasrácsokat feszítettek fel. Az emeleti részen behatol­tak egy egyéni vállalkozó bőrdíszműves műhelyébe, ahol több, mint 119 ezer fo­rint értékben ruhaneműt, vegyiárut, illatszereket, női divattáskákat, férfi- és női cipőket, valamint műszaki cikkeket zsákmányoltak. Egy másik helyiségben, egy divatáru-készítő által bérelt szobában lengyel tur­mixgépre, valamint egy hő­szabályozós vasalóra is lel­tek, s természetesen nem hagyták ott. Még egyszer visszamentek a helyszínre és az ottmaradt Lehel típu­sú hűtőszekrényt is elszállí­tották. A vádlottak a nyomozás és a tárgyalás során beis­merték a bűncselekmények elkövetését. Vallomásaik csak annyiban tértek el egymás­tól, hogy az elvitt áru men­­­nyiségét nem egyformán ad­ták elő. A bíróság a sértet­tek által megjelölt árumen­­­nyiséget nem tudta elfogad­ni, hiszen kétséget kizáró módon nem lehetett bebizo­nyítani, hogy a károsultak által megjelölt valamennyi tárgyat a vádlottak vitték volna el. Abból a tényből pedig, hogy a betörés éjfél körül történt, valamint, hogy viszonylag rövid idő alatt végeztek, majd reggel 7 órá­ig, a nyitásig az épület fel­törve és nyitva állt egy vi­szonylag forgalmas helyen, azt a következtetést lehetett levonni, hogy oda a vádlot­takon kívül bárki más be­hatolhatott és bármit elvi­hetett. Mindezek alapján a Mis­kolci Városi Bíróság bűnös­nek találta Gy. Attilát, K. Imrénét és D. Ede Zsoltot többrendbeli, nagyobb érték­re, dolog elleni erőszakkal, társtettesként elkövetett ron­gálás bűntettében, ez­ért Gy. Attilát két év tíz hónapi börtönbüntetésre, K. Imré­nét három év két hónapi börtönbüntetésre, míg D. Ede Zsoltot tíz hónapi, fiatalko­rúak fogházbüntetésére ítél­te. A B.-A.-Z. Megyei Bíró­ság, mint másodfokú bíróság az ítéletet részben megvál­toztatta és Gy. Attila bün­tetését két évre, míg K. Im­­rénéét két év hat hónapra leszállította. Az ítélet így már mindhárom vádlott ese­tében jogerős és végrehajt­ható. — y —

Next