Délmagyarország, 1932. május (8. évfolyam, 100-122. szám)

1932-05-01 / 100. szám

A Munkásotthon lezárása és a szociáldemokrata városatyák deklarációja a közgyűlés előtt Jegyzőkönyvben örökítették meg Móra Ferenc érdemeit — Letárgyalták és elfogad­ták a város malt évi zárszámadását — Hétfőn folytatják a közgyűlést f A Délmag­yarország munkatársától­ Szombaton délután négy óra után nyitotta meg dr. Ahm­er Károly főispán az áprilisi törvényható­sági közgyűlést. Mint tegnap jeleztük, ■ szóétól, demokrata váro*ayo k közül *mk' sem jelent meg a k­özgy­űlésen. Aigner főispán bejelentette, hogy dr. Tonelli Sándor és társainak, valamint Széchenyi Istvánnak Móra Ferenc érdemeinek Jegyzőkönyv­ megörökítésre vonatkozó indítvá­nyát a napirend el­st pontjaként kívánja letárgyaltatni, hogy ezzel is kifejezésre juttathassa a közgyűlés a jubiláló szó iránt érzett nagyrabecsülését. Dr. Tóth Béla főjegyző ismertette ezután az indítvá­­nyokat, majd a kisgyűlési javaslatot terjesztette elő, amely ezeket mondja: »Az országos ünneplés hálálkodó pillanataiban a város közönsége büszke örömmel hajtja meg Móra Ferenc értékes élete és nagyszerű alkotásai előtt a hála pompázó lobogóját, de büszke öröm­mel köszönetet is mond Móra Ferencnek, a város múzeumát immár világhírűvé tevő igazgatónak, a föld mélyét beszédes régiségekért szántó bölcsel­­kedőnek. Ennek a városnak százezernyi népe bol­dog, hogy hálája, szeretete hódolatát oda teheti Móra Ferenc íróasztalára. Az Isten áldotta szellem fensége előtt a szegedi színek lobogóját ezen meg­emlékezésünkkel és annak jegyzőkönyvbe iktatá­sával azzal az óhajtással hajtjuk meg, hogy­ a »kiderült ég és visszajött nap alatt« Isten áldása szítson m­ég sok szikrát Móra Ferenc napfényes lelkéb­en és mezeivirágos szivében.« A közgyűlés lelkes éljenzés közben egyhangúlag elfo­gadta a javaslatot. Dr. Aigner Károly főispán bejelentette ezután, hogy a közgyűlés szociáldemokrata tagjaitól be­adványt kapott A szociáldemokrata városatyák azt közölték, h­ogy a pártjukat ért sorozatos sérel­­mek miatt távol ártják mngukat a közgyűlésekről és amennyiben konkretizált sérelmeikre nem kap­nának megfelelő orvoslást, mandátumukról is se­­mondkiin­­k. A főispán eredetileg nem kívánta föl­­olvastatni a közgyűlés előtt a beadványt, mivel azonban a Délmagyarország a szociáldemokraták beadványát részletesen közölte és így annak tar­talmáról a város egész közönsége tudomást szer­zett, elhatározta, hogy mégis felolvastatja, de föl­olvastatja dr. Buócz Béla rendőrfők­apitányhelyet­tes cáfolta át is. Ezután a főjegyző fölolvasta a szociáldemokra­ták ismeretes deklarációját, majd Buócz főkapi­tányhelyettes átiratát. A rendőrség vezetője a következőket jelentette a főispánnak: - Azt állítja a deklaráció, hogy a szegedi szo­ciáldemokrata párt, ennek pártszervezetei, csoport­jai és vezetősége, országgyűlési képviselője, tör­vényhatósági csoportja és számos­­ más tagja, külön is politikai üldözés alanyai és ennek következté­ben akadályozva vannak azoknak a kötelezettségek­nek a teljesítésében, amelyekre megbízást nyertek. Ennek bizonyítására felhozza, hogy a Munkás­­otthon közel egy hónapja rajad n komolyabb ok nélkül hatósági zár alatt áll.­­ .Az április első napjaiban leleplezett szélső­séges szervezkedés nyomozása során kétségtelen bizonyítékokat szereztünk arra, hogy az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló szervezkedés hónapokon keresztül a Hétvezér-uccai Munkásotthonban folyt Az erőteljesebb propa­ganda érdekében megindított »Háziujság< szerkesz­tését a nyomdászszakszervezetnek Báró Jósika-uc­­cai helyiségében határozták el és az újságnak meg­jelent első számát közel «gy hónapig « Hétvezér­­uccai Munkásotthonban őrizték és ott olvastak föl abból a szélsőséges szervezkedés irányitói a mun­kásoknak. Megállapítást nyert a nyomozás során, hogy a »Háziujság« egyes cikke és képes ábrá­zolatai teljesen­­ kimerítik az osztály elleni izgatás és az állami és társadalmi rend erőszakos föl­forgatására irányuló bűncselekmény kritériumait. Bizonyítékok merültek föl arra is, hogy a párt vezetői tudtak az újság létezéséről, azt többen el­­ is olvasták és ennek dacára nem akadályozták meg, hogy azt a Munkásotthonban őrizzék és ott olvassanak föl belőle. Adatok vannak arra, hogy a Munkásotthonban az ifjúmunkásoknak a szélső­séges propaganda céljait szolgáló előadásokat tar­tottak, hogy több­­ esetben el­énekelték az otthon­iban a kommunista Internacionálét, stb­. Mindezek kétségtelen bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a I­étvezér­ uccai Munkásotthonban, amely gazda­sági célból alakult szakszervezetek helyisége, az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatá­sára irányuló szervezkedés folyt a vezetőség tud­tával és elnézése mellett. Ha tehát azt állítják a törvényhatósági bizottsági tagok, hogy a Mun­kásotthon zárvatartása minden komoly ok nélkül történt, vagy tudatosan valótlant állítanak, vagy azonosítják magukat az ott történtekkel. — Valótlan az az állítás is — folytatja Buócz főkapitányhelyettes —, hogy ■ rwufftrea|6*ág «**#• akadályozta a pártot abban, hogy pártszerm ®« csoportokat alakítson a város és a tanyavilág kü­lönböző részein. A kapitányság az erre irányuló bejelentéseket kivétel nélkül áulomásul vette, csu­pán «főkor lépett közbe, amidőn tudomást szerzett arról, hogy ezekben a párthelyiségekben, az el­lenőrzés nehézségeit kihasználva, be nem jelen­tett politikai gyűléseket tartottak.­­ Valótlan az a beállítás is, hogy a rendőr­hatóság csak velük szemben alkalmazta a poli­tikai gyülekezéseket megakadályozó rendelkezése­ket, mert több esetben tagadta meg más pottikai fza­k iák hasonló kérelmeit és egy pártot sem részesített kivételes elbánásban. Rosszhiszemű be­állításokat igazolja az is, hogy ezt bizonyító konk­rét eseteket nem kívánnak felsorolni, mert nem tudnak. — Kéthly Anna országgyűlési képviselőnek csak egy esetlen nem érttem tudom­ásul beszámoló tar­­tasia Irán­i bejelentését, még­pedig azért, mert egy kis tanyaépületbe kérte, ami gyűlések tartására teljesen alkalmatlan. Ezt megelőzően, a múlt évi beszámolókat nem is említve, hárm esetben kért és kapott beszámoló tartására engedélyt, még­pe­dig január 2!-én Röszkére, február 7-én Szent­­mínelytelekre és február 8-án Feketeszéke. Ne­gyedik bejelentése nyilván azért szólt gyűlések tar­tására teljesen alkalmatlan helyre, hogy kiprovo­­kálja a rendőrség beirtó határoz»­«. — Valótlan az — fejezi be a r­ádőrség veze­tője —, hogy a rendőrhatóság akár Kéthly Annát, akár a párt vezetőségét megakadályozná a párt­tagokkal való érintkezésben, mert Kéthly Anna megválasztása óta csaknem minden héten Sze­geden tartózkodik és senki sem­ akadályozza meg a választóival való érintkező­ben. Ittlétekor igen gyakran kereste föl ugy a Hétvezér-uccai, mint a l'odor-uccai Munkásotthont, ahol akihalyta- JAVIT tSOK LEOOLCSAKDAN Győri Bélánál KLAUZÁL TI r 2. «!> B 1 Ha feljön ne mulassza el és vegyen balatonparti telket Siófok­ ulfl­rdőtelepen a jelenlegi fürdőtelep mellett Magasfekvésü­­ ásított nagyrészben gyönyörű villákkal beépített terü­let, villanyvilágítással. Korlátolt számban még kaphatók ölenként A pengőtől, 5 évi lefize­tésre is. Legjobb tőkebefektetés Ímője gyöihtetők : Budapest VII., Károly király ut 3/a félemelet Siófok fürdőigazgatóságánál Széchenyi Mozi Ma. vasárnap május hó 1-én utoljárat laombosikerl PoipáJ rindnél I ÖMalas ölné ! Téves kapcsolás Egy telefono* kiaaaaazony bi­bájoa filmrefrény« ig­­ elvonásban. FpaxoreplS MAQDA SCKMN­DCRj Fox hiitfoi híradó Po* Hétfő, kedd, szerda, május 2, 3, 4 Közkívánatra! Repriz! ü! példány! Magyar beszéd! Eisemann muzsika! Pesti komédia! Rendezte Székely István írták Zágon—Nóti nappolit a lakáj Főszereplők Cserfos, Kabos, Géth, Gézen, Jávor, Szenes, Haraszti Mici, Fenyvesi Éva, Erdélyi Mici Fox hangos híradó Varázsszőnyeg r­á adások vasárnap 3, 5, 7, 9,­­5 hétköznap 5, 7, 9 órakor

Next