Gerster Miklós: Qualitás vagy quantitás? - Hungária páholy (Budapest, 1896)

Szeretett főm.. ! Kedves t.'.eim! Benedikt kedves t.'.ünk éles megfigyelő tehet­ségének köszönhetjük, hogy ő a szabadkőművesség kérdései közül a legégetőbbet meglátta s □ unkban azt vita tárgyává tette. Érdemes t.’.ünk magvas elő­adásában felvetette a kérdést: Vájjon mikor felelnek meg jobban a páholyok sz.­ k.".i feladatuknak, ha csu­pán a tagok quantitására, vagy pedig ha a tagok quali­­tására vannak tekintettel? E kérdésre kifejtett vá­lasza az, hogy a tagok szaporítása a fődolog. Hogy azután a nagyon megnépesedett páholyokban az egyes tt.­ tevékenysége meg ne bénítassék, szüksé­gesnek tartja, hogy azok kellő időben új páholyok alapítására, avagy kevés tagú páholyok felszaporítá­­sára rajokat bocsássanak magukból. Sajnálom, hogy szeretett Benedikt t­.ünk né­zetét nem oszthatom; bocsássatok meg, ha ezen kér­désben vele ellenkezem s engedjétek meg, hogy eltérő felfogásomat előadhassam. Úgy vélem, hogy legtöbb bajunk a derűre , borúra való felvételből ered s a kevéssé szigorú felvételekkel discreditáljuk intézményünket. Hivatott, hívatlan gyors egymásutánban váltja fel egymást a szabadkőmivesség szinterén — az aktív tagok jelent­kezése kaleidoszkópszerűen egyre változik. A kitartó, állandó munkások száma csekély, a tervszerű mű­ködés alig mutatkozik. Az oportunizmus uralkodik

Next