Erdélyi Hírlap, 1839 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1839-12-12 / 50. szám
BRASSÓ. Dec. 12-én. 1839. Az Erdélyi Hírlap’ és a’hoz járandó Mulattató’ ára posta költség nélkül félévre 1 for. 20 xr. p. p. postán küldve 2 sor. — xr. p. p. — Hirdetésekért 0 sorig 8 xr. azon feljüli minden sorért 1 xr. p. p. járul. Erdély és Magyarország. Pozsony, nov. 34. A’ f. Kir. és RRnek f. h. 21kei országos ülésében a' szó 1lásszabadság’ tárgyában területileg szerkesztett harmadik üzenet meghagyatván, a’ nov.zkén költ k. kir. rendelet’ következtében hoszas és élénk tarnácskozás után a’ katonai szükségeket tárgyszó adatoknak báró Lederer Ignácz ő exceától minél előbbi átvétele, ’s a’ következett napi (22) országos ülésben az ujoncz-ajánlatnak a’ szólásszabadság iránt mindkét Tábla’ közötti egyesülés’ megtörténtével leendő fölterjesztése elhatároztatott. Az utóbbi napon továbbá a’ következő kerületi munkálatok tárgyaltattak í I Második üzenete a KKi és RRnek az úrbéri törvényjavaslat’ némelly szakaszainak ujabb szerkezete iránt. Itt előrebocsátjuk a’mélt. Fő-RR- nek e’ részbeni észrevételeit. Ugyanis a/ 1-sőre : Az a) alatti szakaszban javaslatt módosításhoz czélirányosnak vélnék a’ mélt. Fő RR. még azon világos óvást is ragasztani, hogy a’ törvénynek ezen jótékonysága az osztozóknak csak olly leánytestvéreire terjesztessék ki, kik már férjnél vannak ; mert a’ hajadon leányoknak, kik a’ törvények’ értelmében férjhezmenetelökig egyébiránt is gyámság alatt állanak, gyakran a’ hajadoni jognál fogva is követelhetnek lakást, — külön lakra szükségük nincs ’stb. — Az e) alatti szakaszt akkép vélnék világosittatni, hogy az olly úrbéri teleknek, mellynek használója annak haszonvételét az 1832/6 évi 4. t. sz. 6. §-ának értelmében szerezte, kibecsültetése’ alkalmával a’ telek’ haszonvételének értéke ne becs szerint, hanem az időközben történt javításokon é s rontásokon kívül a' rajta fekvő szerzésbeli summának mennyisége szerint vétessék föl. — Ezeken kívül pedig még arra kívánták a’ t. Kir. ésRlek’ figyelmét intézni, hogy mivel a’ javaslati módosításokban arról, valljon az illy kibecsülendő telken lakhelyt nyerendő nemes az ezen telek után járó legelőbeli illetőséggel tartozzék e megelégedni? vagy ezen fölül öröklött földesuri jogánál fogva az urasági legelőből is követelhet e még. osztályos részt ? rendelkezés nincsen, a’ t. Ki. és RR. az innen eredhető kétségek és zavarok’ elmellőzése’ tekintetéből az e’ részben is szükséges intézkedésről gondoskodnának. — A’ 2dikra: Az 183Hdiki8. t. czilektrek olly rendelkezésseli bővítésében, hogy a’ jobbágyok földesuri tartozásaikat, adózásaikat és szolgálataikat tökéletesen’s örök időkre megválthassák, a* abban felállított elvet általányosan véve, a’ ínéit. Fő-RR. megegyeznek ugyan, mivel azonban ezen tárgynak gyakorlati következéseit tekintve, nem lehetett figyelemmel nem lenniök arra, hogy az illyetén örökös megváltások által a’ földesurak ’s jobbágyok közötti viszonyok lényegesen csökkennének, ’s az azokat egymáshoz csatolt törvényes kapcsolat egészen megtágulna; továbbá a’ nemesi jószágokban ősiség, valamint szinte a’ csere és zálogbeli, a’ hitre bizott és elsőszűlöttségi, úgy a’ koronás ’s egyházi javaknak eredeti természete tetemesen megváltoznék, a’ hir.’s uradalmi fiscusoknak örökösödése mintegy végkép kijátszói tatbannék, sőt az által, hogy az illyetén kötések nem csak rendszeresen, hanem bármeily tekintetben is örökre felbonthatatlanokká kívántatnak tétetni, mindennemű szerződéseknek törvényes természeteivel ellenkező uj szabály keletkeznék: ezeknél fogva a’ t. KK. és RRet arra szólítják fel, hogy ama’