Erdélyi Hírlap, 1839 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1839-10-31 / 44. szám

178 lasztott munkát pótlólag végeznie kell, esetről e­­setre minden egyegy gyalognapi munka­ elmulasz­tásáért folyó ezüst pénzben 1, — minden igásna­­pi munkának hasonló elmulasztásáért pedig 2 fo­rintban büntettessék ; a’ dologbani eljárásra néz­ve közönséges szabályul azon mód állapítatván­­meg, hogy a’ földesi ír, vagy ennek megbízottja, ki e’ részben rendes jegyzőkönyvet tartani és foly­tatni köteleztetik, az oly makacssági vád alá eső jobbágyot maga elébe állítva, őt a’ helységbeli két elöljáró’ vagy legalább semmi kifogás alá nem es­hető 2 tanú’mindenkori jelenlétében voltakép hall­­gassa­ ki ’s ha mentségét és lehető próbáit — me­lyeknek előadhatása soha ki nem zárathatik — e­­légteleneknek találandja, az elmarasztó ítéletet reá ugyan m­ondja­ ki, ’s azt szinte a’ helybeli elöl­járók’ vagy­­ más tanú’ jelenlétében rögtön hajt­sa is végre: az eljárás’ módjáról szóló jegyzőköny­vi kivonatot és ítéletet azonban a’ megbüntetett jobbágynak, annak — ha úgy kivonja — kiterje­désében ’s önaláírásával meghitelesítve mindenkor és ingyen adja­ ki. Egyébiránt a’ földesuír’ végze­tén meg nem nyugvó jobbágy’ részére a’ birtokon kívüli felebbvitel ’s ily czélból a’ keületi szolga­ bíróhoz lehető folyamodás szabadon fenhagyatván, a’ kerületi szolgabiró ily esetekben a’ megyébőli kiküldetését sem várva, a’ felek’ meghallgatásá­ban a’ szoros vizsgálatot tegye­ meg, ’s tudósítá­sát minden iratokkal ’s a’ földesúri illető jegyző­­könyvi kivonattal együtt a’ köztörvényhatóságh­oz késedelem nélkül beadván, az egész dolog a’ me­gyéknek legelső alkalommal tartandó úrbéri tör­vényszékén megvizsgáltatva itéltessék­ el. — 8. A’ Q. t. ez. 1. §-a’ 3. szakaszának rendelete akkép m­ódosítatik, hogy ha a’ községek jegyzőiket a’ szerződési idő’ lefolyta alatt szolgálataikból elbo­csátani kívánják, ebbeli szándékukat mindenkor csak földesúri jóváhagyás mellett teljesíthetik; a’ földesúri végzeten meg nem nyugvó fél’ részére azonban a’ végrehajtás előtti felebbvitel szabadon hagyatván; ily esetben a’ kerületi szolgabiró, ki­küldését sem várva, a’ szoros vizsgálatot tegye­­meg, ’s körülményes jelentésének a’ köztörvényi hatósághoz halasztás nélküli beadása után a’ pa­nasz’ érdemét a’ megyéknek legelső alkalommal tartandó törvényszéke itélje­ el magában értetvén, hogy azon községek, melyek eddig jegyzőiket a’ földesuraság’ minden jóváhagyása nélkül szabadon fogadták­ fel, jegyzőiknek elbocsátását is földesú­ri jóváhagyás nélkül teljesíthetik ; ha pedig ilyes esetben is a’ szolgálatukból elmozdítani czélzott jegyzők’ részéről panasz tétetnék, panaszuk’ meg­vizsgálására és elítélésére nézve a’ fönebb kijelölt út és mód egyiránt megtartassék. — 9. Ugyana­zon 9. t. sz. 6. §-ához az tétetik, hogy „miután a’ jobbágyok’ árvái’ egész vagyonának tökéletes ösz­­szeírása megtétetik, annak a’ kerületi szolgabiró által bemutatandó egy példánya a’ köztörvényha­­tóságnak levéltárába mindenkor tétessék­ be — 10. A’ 10. t. sz. 4. §-ának rendelete oda is kiterjesz­tetik, hogy ezentúl a’ megyék’ úrbéri törvényszé­kei a’ kir. Helytartó- Tanácsai hivatalosan leve­lezhetve, az úrbéri tárgyú felebbvitt minden pere­ket önmagok a’ kir. Helytartó- Tanácshoz közvet­lenül felterjeszthetik. — 11. Ugyanazon 10. t. sz. 5. §-ának 1. szám alatti szakasza annyiban szen­ved változtatást, hogy mindazok, mik a’ földesúri munkára makacsságból meg nem jelenő jobbágyok­nak megítélése’, büntetése’ ’s ezeknek módja te­kintetében megállapítanak, a’ földesúri munkát resten, vagy makacsságból épen a’ földesúr’ kárá­val tevő jobbágyokra is egyiránt kiterjesztetnek. 12. Ugyanazon 10. t. sz. 5. §-a’ 3. szám alat­t), b) és c) pontjainak rendeletei akkép világosítat­­nak ’s részint vátoztatnak, hogy a’ károk’ megbe­csülésére alkalmaztatandó helybeli elöljárók vagy egyéb a’ dologhoz értők mindenkor eskettessenek meg, különben pedig minden a’ szántóföldekben, rétekben, mezőkben, szőlőkben, erdőkben késza­karva történő kártételek tolvajságoknak tekintvén, az olyan kártévők, akár nem nemesek akár neme­sek legyenek, mint egyenes tolvajok, a’ büntető­törvényszékek által az ország’ törvényeiben kisza­bott ’s vétségeik­ mivoltához mérséklendő bünte­tés alá vettessenek. — 13. Ugyanazon 10. t. ez. 6. §.nak a), b), c), d), e) pontjai alatt foglalt ren­delkezésekhez következők tételnek, u. m. : 1) Mely közbirtokosságokban nincs még behozva a’ törvényes arány és ennek behozatala végett a’ köz­­birtokosoknak egyike is az arányossági pert meg­indítani ’s folytatni nem akarná, — a’ jobbágyok­nak nagyobb része pedig az úrbéri rendezést és öszszesítést kívánná, az oly közbirtokosok ellen a’ megyei tiszti ügyész ön felperessége alatt az a­­lispányi szék előtt az arányossági pert törvénye­sen indítsa­ meg, és be is végesztesse. 2. Mely közbirtokosságokban az úrbéri rendezést a’ jobbá­gyoknak nagyobb része kívánja, — a’ közösen tar­tandó uriszék’ költségei’ viselésének az 1832/6. é­­vi 12. t. sz. 18. §-a’ rendeletének ide is kiterjesz­tésével a’ közbirtokosok közt, birtokaik’ mivoltá­­hoz mérsékelve, közösnek lennie kellvén, az oly közbirtokosok, kik e’ részben önkint eleget tenni nem akarnak, tartozásuknak viselésérel a’ megyék’ tiszti ügyészének ; felperessége alatt szóbeli per­ útján szórhassanak, magában értetvén, hogy a’ nemesi udvartelkeket kiró azon közbirtokosok, kiknek semmi úrbéri javaik és jobbágyaik nincse-

Next