Esti Kurir, 1931. április (9. évfolyam, 74-97. szám)

1931-04-10 / 80. szám

Péntek, 1931 április 10 Lehet-e forgalmiadó-ellenőr egy nyugalmazott katonatiszt? Ötvenezer pengős kártérítési per a honvédfőparancsnok tiltó rendelete miatt • Az ötödik bírói fórum tárgyalta most az évek óta húzódó pert Csaknem minden bírói fórumot megjárta már az a furcsa kártérítési per, amelyet egy nyugalmazott őrnagy indított az államkincs­tár ellen. Az őrnagy ötvenezer pengő kártérí­tést követel a kincstártól s követelését Jánky Kocsárd volt honvédfőparancsnok egy négy év előtti rendeletére alapítja. A nyugalma­zott őrnagy pere a törvényszék, a Tábla és a Kúria ítélete után a közigazgatási bíróság­hoz került, innen pedig a hatásköri bíróság elé és mindezek után most a törvényszéken ismét elölről kezdődik a per, amely eszten­dők óta folyik már és előreláthatóan eszten­dőkig fog még tartani. A forgalmiadó ellenőrök és a tisztiállás tekintélye körülbelül négy esztendőre nyúlik vissza a pereskedés előzménye. Négy évvel ezelőtt, 1827 tavaszán történt, hogy Benedek Alajos nyugalmazott őrnagy forgalmiadóellenőr lett, majd nem sokkal később az irsai forgalmiadói­­hivatal vezetőjévé nevezte ki. A nyugalmazott őrnagy rövid ideig állott az irsai forgalmiadó­hivatal élén, néhány hónappal kinevezése után a honvédség akkori főparancsnokától, vi­téz Jánky Kocsárd tábornoktól rendeletet kapott, amely szó szerint a következőképpen hangzott: «Az A—37. szabály 47. §-a alapján a for­­galmiadó-ellenőri kereseti foglalkozás a m. kir. honvédelmi miniszter úr hozzájárulása folytán a tiszti állás tekintélyével össze nem egyeztethető. Felhívom tehát, hogy vagy e kereseti foglalkozástól lépjen vissza, vagy pedig tiszti rendfokozatáról mondjon le, kü­lönben tiszti rendfokozatának megvo­nására az intézkedéseket megteszem. E rendeletem átvételétől számított nyolc nap alatt elhatározásáról írásbeli jelentést várok, mert elkésve beérkező jelentését semmiféle tekintetben sem fogom figyelembe venni.­­ Béndek Alajos nyugalmazott őrnagy a hon­védfőparancsnok rendelete után nyomban le­mondott forgalmiadó ellenőri állásáról, de lemondása után elhatározta, hogy kártérítést követel a kincstártól. 50 ezer pengős kártérítési per a kincstár ellen Az őrnagy dr. Kiszely Alajos ügyvéd útján pert indított az államkincstár ellen és kerese­tében ötvenezer pengő kártérítést követelt a kincstártól. A kereset érdekesen okolta meg, hogy Bendek Alajos a forgalmi adó hivatali állásától történt megválása után miért követel ilyen összegű kártérítést A tárgyaláson ismertetett kártérí­tési kereset előadta, hogy a honvéd fő­parancs­nok nem volt jogosítva kibocsátani ezt a ren­­delete­t, amely szemben áll a fennálló törvé­nyes rendelkezésekkel. A kincstár képviseletében megjelent dr. Bencsics kincstári ügyész viszont azt vitatta, hogy" a honvédfőparancsnoknak jogában áll rendelkezni a nyugdíjas tisztek felett is, hogy azok milyen állást tölthetnek be. Különben is a per — mondotta a kincstár jogi képvise­lője — nem a törvényszékhez tartozik, ha­nem a közigazgatási bírósághoz. Több tárgya­lás után hozta meg a törvényszék ítéletét, amelyben Benedek Alajos őrnagyot elutasí­totta keresetével azzal, hogy ez a per közigazgatási útra tartozik és nem polgári bíróság elé. Az őrnagy fellebbezett s igy került a per az ítélőtábla elé, amely megváltoztatta a tör­vényszék ítéletét s kimondotta, hogy polgári bíróság elé tartozik az őrnagy kártérítési ügye és utasította a törvényszéket az ügy letárgya­­lására. A két ellentétes bírói ítélet után ju­tott a Kúriához az ötvenezerpengős kártérí­tési per. A Kúria a törvényszék ítéletét hagyta helyben s kimondotta, hogy Benedek őrnagy a köz­igazgatási bíróságnál keressen jogorvoslást Ki illetékes a kártérítési per megítélésére ? "A Kúria ítélete után Benedek őrnagy most már a közigazgatási bírósághoz fordult és kérte, hogy tisztázza a hatáskör kérdését. Az őrnagy panaszát azonban a közigazgatási bí­róság is elutasította azzal, hogy nem illetékes ebben a kérdésben dönteni, mivel azonban a Kúria ítéletében úgy látta, hogy a közigazga­tási bíróság elé tartozik az ötvenezer pengős kártérítési per, hivatalból áttette az iratokat a hatásköri bírósághoz, hogy most már ott döntsenek az illetékesség kérdésében. A perben báró Wlassics Gyula elnöklésével most ült össze az ötödik bírói fórum, a hatásköri bíróság. Dr. Kiszely Alajos, az őrnagy ugy­édj. !"­i­fejtette a hatásköri bíróság előtt is, hogy csak polgári bíróság lehet illetékes ennek az esz­tendők óta húzódó kártérítési pernek a letár­­gyalására, a kincstár jogi képviselője viszont a szolgálati szabályzatra hivatkozva kérte, utasítsák el most már véglegesen a hatáskör megállapítására vonatkozó kérelmet. A hatásköri bíróság hosszas tanácskozás után ítélkezett és ítéletében fontos elvi jelen­tőségű döntést hozott. Az ítélet kimondja, hogy minden honvéd egyénnek a kincstár elleni kártérítési pere minden esetben a rendes bíróság elé tartozik, s ugyanúgy kell ezt a kártérítési pert elbí­rálni, mint az ehhez hasonló kártérítési pere­ket, mert nincsen olyan jogszabály, amely a honvédség kötelékébe tartozó egyénekről kü­lön intézkedne. A hatásköri bíróság ítélete után most ismét visszakerülnek az iratok a törvényszékhez s újból kezdődik a per Benedek Alajos nyu­galmazott őrnagy ötvenezer pengős kártéríté­séért. R. O. A­ volán mellől... 0 HARTMANN LÁSZLÓ, a kiváló magyar autó­­versenyző sem mondható a legszerencsésebb sportférfiúnak. Részt vett a nemzeti autóimén. A rossz időjárás ellenére nagyszerűen végig­futotta az előírt útvonalakat. Miskolc előtt, tehát már-már közel a célhoz, hirtelen defektet ka­pott a gépe s igy kiesett. A téli rekordpályán pedig tegnap kolosszális gyorsaságokat futott versenygépével, a privát időmérők szerint köny­­nyen futotta a kétszáz kilométeres sebességeket. Nyilvánvaló, hogy Hartiman saját rekordját is túlszárnyalhatta volna ezen a napon s éppen ekkor nem lehetett az időmérőgépek zavara miatt hitelesíteni eredményeit. * AZ AUTÓSHÉT NAGY VERSENYZŐI, azok, akik a csillagtúrán kiváló eredményeket produkáltak, s azok, akik a G­rad Prix-n szédületes gyorsa­ságot értek el, győzelmeik eléréséhez, amint ki­mutatták, Castrol olajat használtak, így Wilheim Sándor, a nemzetközi csillagtúra győztese, Kord­­­ossi Béla, a motoros csillagtúra győztese, vala­mint több külföldi és magyar motorkerékpárver­senyző Castrol motorolajjal versenyzett. * K. L. G. GYŐZELMEK: A budapesti Grand Prix ismét eklatáns bizonyítékát adta annak, hogy az összes gyújtógyertya-gyártmányok közül a K. L. G. gyertyák első helyen vezetnek és szupremá­­ciájuk szinte megdönthetetlen. A Grand Prix-n mind a két nagy kategória győztese: az 500 kcm.-es kategóriában Bullus (NSU), valamint a 350 kem-es kategória győztese, Geyer (Chaterlea) K. L. G. gyertyákkal érték el rekort­eljesítményü­­ket. De K. L. G. gyertyával futott a 500 kem-es kategória harmadik helyezettje, Béker (NSÜ) és a 350 kem-es kategória második helyezettje, Ko­vács Sándor, valamint Krenn, a harmadik helye­zett. A 175 kcm-es kategória második helyezett­je, Bohmann is K. L. G. gyertyákat használt. Bi­zonyos, hogy szinte megdönthetetlen már a K. L. G. gyertyák vezetőszerepe a klasszikus ver­senyeken.* AUSTRO DAIMLER, STEYER ÉS PUCH MÁR­KÁK SOROZATOS SIKERE AZ AUTÓS-MOTO­­ROS HÉTEN. Az Autós-Motoros Hét eseményei során domináló szerepet játszott három márka, az Austro Daimler, a Steyr és a Puch, amelyek sorozatos sikereket értek el. Minden kommentár nélkül tanúskodnak erről az alábbi adatok: a nemzetközi csillagtúrán győztes Lotte Bahr Steyr autón, győztes Jaufer mérnök Steyer­ autón a nem­zeti csillagtúrán Szecsey Zoltán győzött Austro Daimler autón, Hummel Endre Puch motorkerék­páron második lett. A concourson az A. D. R 8 két aranyszalagot, Grand Prix d'Honn'-urt, a Steyr XXX. egyet nyert, első díjat, ezüstszalagot nyert Steyr XX., sárgaszalagos második díjat nyert Steyr Sport. A nemzetközi Grand Prix-n a 250 kcm-es kategóriában E. Toricelli győzött Puck Ji motorkerékpáron, második Kiss L. ugyan­csak motorkerékpáron. A Farm Board újabb intervenciós terveiről Rövid idővel ezelőtt az egész gabonapiacon — a belföldön épúgy mint a külföldön — szinte a szenzáció erejével hatott az a hír, hogy a Federal Farm Board megszünteti az intervenciót. E híresztelés nyomán Csikágó­­ban, Winnipegben és Európa nagyobb áru­tőzsdéin is gyakrabban voltak árcsökkenések, amiben szerepet játszott az a körülmény is, hogy Csikágóban a májusi és júliusi búza között növekedett a differencia. Még a teg­napi nap folyamán is bushelenként 23 cent volt a differencia a májusi búza javára. Ab­ból a körülményből pedig, hogy a júliusi búza csupán 61 cent a májusi 84 centes jegy­zésével szemben, szintén arra következtettek, hogy a júliusi határidőbúzánál már semmi­féle intervenció nem történik. Érthető ezek után, hogy nagy meglepetést keltett Európá­ban az a legújabb hír, hogy a Federal Farm Board raktárakat keres, hogy ezekben a raktárakban búzát el­helyezhessen. Igaz ugyan, hogy egyelőre csak néhány millió bushel búza betárolására alkalmas rak­tárak után kutat, mégis az előzmények után nagy meglepetést keltett ez a legújabb csiká­­gói jelentés. Különbözőképpen kommentálták ma Európában a hírt, tudniillik a Farm Bord vezetősége revízió alá vette az inter­venció megszüntetésére vonatkozó határoza­tát. Sőt arról is voltak kombinációk, hogy esetleg az újbúzára is kiterjed majd az inter­venció, illetve újbúza betárolására keresi a Farm Board a raktárhelyiségeket. Nagy ér­deklődései várják ezért az erre vonatkozó további híreket, mert természetesen vannak olyan vélemények is, hogy csupán 1930-as termésű búzánál való interveniálás révén megszerzett újabb készletekre keresik a rak­tárhelyiségeket. Épül a Nemzetközi Vásár A területek kijelölése, kimérése, és számos egyéb technikai előkészítő munka után meg­indultak e héten a vásár építési munkálatai. Ez az a pillanat, amikor a vásáron résztvevő cégek figyelme is már elsősorban arra kon­centrálódik, hogy minden részletében elő­készítsék saját cégük impozáns részvételét is. Ez egyben az a pillanat, amikor az eddig még nem jelenetkezett cégek a helyszínen töreksze­nek maguknak még megfelelő területet fog­lalni. A vásáron ezúttal azonban már az eddigi jelentkezések szerint is több mint 11­0 ma­gyar cég vesz részt. Az egyes cégek terület­­igénye majdnem kivétel nélkül meghaladja a tavalyit. A vásár vezetősége ezért korlátolt mértékben a rendelkezésére álló területek arányában tudja már csak az utólag jelentkező cégek területigényeit figyelembe venni. Általában megállapítható, hogy a vásár elő­készületei az egész vonalon utolsó állomásuk­hoz érkeztek. Ezt mutatja az is, hogy­ a vásár egész irodája már ma kiköltözött a városlige­ti irodaházba. A vásár munkaszervezete tehát mától kezdve már az Iparcsarnok d­éli kapuja előtt álló irodahelyiségben áll teljes appará­tusával a kiállítók és érdeklődők rendelkezé­sére. A vásáriroda városligeti csillagos tele­­fonszáma: Automata 100—80, és Automata 123—­90. Hivatalos órák délelőtt 9-től 2-ig és délután 4-től 6-ig. FIZETÉSI ZAVAROK. A budapesti törvényszé­ken elrendelték a csődönkivüli kényszeregyességi­­eljárást. Kami és Ztdller Itt­ (Vilmos császár-út 62) bejegyzett vaskereskedő cég ellen. Vagyon­felügyelő dr. Rósa Ferenc. Követelések bejelen­tése ápr. 30-ig. — Geiei Vilmos (Andrássy-út 43) bejegyzett rövid-, szövött-, férf­ és női divatárucég ellen. — Kiss Kálmán (Orczy út és üllői-ut sa­rok) textilkereskedő ellen. Vagyonfelügyelő dr. Bodroghy József. Követelések bejelentése e két utóbbi ügyben ápr. 28-ig az OHB-nál. Jóváhagyások: A budapesti törvényszéken jóvá­hagyták a magánegyességet és az eljárást befeje­zettnek nyilvánították: Klein Mór (Fő-utca 56) textilkereskedő, — Bur­ián Péter (Király-utca 92) cég és Buriánné Balogh Julianna, — Lunger Ala­jos (Mester-utca 4) fűszerke­reskedő, — Linkó Károly (Fő-utca 52) divatárukereskedő, — György Lázárné (Ak­nássy-tér 3) munkaruha- és munkaköpeny-készítő, — Weissbrunnn Miksa (W­eissbrunn Mórk­ Miksa), az Anker festék- és vegyianyagkereskedés (Sziv-utca 39/b) cég tulaj­donosa, — Lukács Sándor (Berlini-tér 8) drogé­ria-tulajdonos ügyében. — Kertész Márk papír­­kereskedő (Akácfa­ utca 10) ügyében a törvény­szék jóváhagyta az 50 százalékos kvóta és nyolc­havi részletfizetés mellett megkötött egyességet. — Posta Ferenc (Damjanich-utca 2) gyógyszer­­tártulajdonos, — valamint Ullmann Frigyes (Báthory-utca 7) műbútorasztalos ügyében az egyességet jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett. Megszüntetés: Ktrausz Jenő (Karpfenstein­ utca 5) sajt- és halkonzervkereskedő ügyében az egyességi eljárást megszüntették. — Új tárgyalá­sok: A budapesti törvényszéken dr. Kunszt Győző törvényszéki bíró tárgyalásra tűzte ki a követ­kező kényszeregyességi ügyeket: Wolfner S. be­jegyzett cég és Schanzer Ignác (Dráva­ utca 16) fakereskedő ügyében április 24-én délelőtt 11 órakor. — Sc­hlesinger Miksa (Teréz­ körút 24.b­) látszerész ügyét április 30-án délelőtt három­negyed 11 órakor tárgyalják. — Slern Jakab Jenő és neje, Fleischer Berta (Peterdy­ utca 33) ügyé­ben április 30-án délelőtt fél 11 órakor lesz a tárgyalás. — Hajnal Pál kötött- és szövöttáru be­jegyzett cég (Hajcsár­ utca 121) ügyében április 20-án 10 órára tűzték ki a tárgyalást dr. Mészáros törvényszéki bíró elé. — Csődmegszüntetés. Ber­­ger Sándor Thaly Kálmán­ utca 52) szatóci csőd­­­ ügyében a budapesti törvényszék a csődvagyon­­ teljes kimerülése miatt a csődeljárást jogerősen­­ megszüntette. AZ ESTI KURÍR külföldön is mindenütt kapható. 11. olda Tervek a középeurópai tőzsdék együttműködésére A Bankárok és Értékpapírok Egyesületének vezetősége a szombaton tartandó közgyűlésen jelentést tesz arról is,­ hogy az egyesület vá­lasztmánya a középeurópai tőzsdék konferen­ciáin előterjesztést tett olyan irányban, hogy az értékpapírok nemzetközi forgalmának előmoz­dítása érdekében egységes kötés­egységet sta­tuáljanak. És­pedig olyan módon, hogy a különféle tőzsdéken adás-vétel tárgyát képező értékpapírok kötésegysége ahhoz a kötésegységhez idomuljon, amely azon a tőzsdén érvényes, ahol az illető érték­papírnak a törzsvállalata van. Hozzák továbbá a tőzsdeidőt összhangzásba a különféle tőzsdéken és mérsékeljék a tőzsde­időben való telefonbeszélgetések díját A közgyűlés elé terjesztendő jelentésében kiterjeszkedik a Bankáregyesület vezetősége a több pénzintézetnél dívó megbízás-kompenzá­lásokra is. Mivel pedig ez kárára van a tőzs­dei forgalomnak, rámutat az egyesület arra, hogy Berlinben a tervezett tőzsdei reform programjával összefüggésben a porosz kor­mány tőzsde­biztosa részéről azt a kívánsá­got terjesztették elő, hogy a bankok az ügyfél-megbízások tőzsdén­­kívüli kompenzálásának megszüntetését tegyék megfontolás tárgyává. Annál is inkább, mert a kompenzálásról való lemondás egyik lényeges pontja a berlini tőzsdereform-tervezetnek. Beszámol az egye­sület még arról is, hogy a budapesti érték­tőzsde nevezetesebb árfolyamai már a kül­földi nagy újságok tőzsde tudósításai között is szerepelnek. CSÖDBEJUTOTT AZ OLASZ BANGA AG­­RICOLA. Rómából jelenti az Esti Kurír tudó­sítója. A Banca Agricola Italiana a mai nap­pal megszűnt létezni. A f­ank a csődbejutott és jelenleg száműzetésben élő Gualino bankár érdekeltségéhez tartozott s alaptőkéje kétszáz millió Ura volt. Arra számítottak, hogy a jegybank szanálja az intézetet. A kormány a betevők érdekében eredetileg szanálni akarta az intézetet, de a könyvvizsgálat során kide­rült, hogy a likvidációnál még más vállalato­kat is szanálni kellene s ezért lemondtak az állami intervencióról. A betevők követelé­seikre garanciát kaptak a Banca Commerciale Italiana és a Banca del Lavora részéről. A NEMZETKÖZI FIZETÉSI BANK OSZ­TALÉKA. Mint az Esti A­urjr-nak Bőseiből jelentik, a Nemzetközi Fizetési Bank az el­múlt évre 6 százalékos osztalékot fizet, nincs azonban kizárva, hogy a részvényesek egy felü­losztalékban is részesülnek. I Lis I HIRDETÉSEK i 9 uj hirdetési rovatunk minden SZERDÁN ÉS SZOMBATON a jelenik meg

Next