Bihari Napló, 1996. augusztus (7. évfolyam, 151-173. szám)
1996-08-01 / 151. szám
VII. évf., 151. sz. Nagyvárad, 1996. augusztus 1., csütörtök 8 oldal, 300 lej FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP A nagyváradi Intrans Rt. közlekedési és szállítási vállalat kereskedelmi igazgatójától, Flórian Albu mérnöktől kapott információink szerint az üzemanyag drágulásának következtében augusztus elsejétől 25 százalékkal emelik a távolsági autóbuszok viteldíját. A Nagyváradtól 65 km-re lévő Belényesre utazóknak 2400 lej helyett mától 3000 lejt kell lepengetniük. Margittára (58 km) 2200 helyett 2700 lejért, Érmihályfalvára (71 km) 2800 helyett 3500-ért juthatnak el. A 43 km-nyire lévő Székelyhídra és a 42 km-re fekvő Tenkére egyaránt 2000 lej a viteldíj. Szilágy megye székhelyére, Zilahra, mely 132 km-nyire van Váradtól, 5600 helyett 7000 lejért lehet utazni. Busszal is drágább Tegnap dél felé meglehetősen kihalt volt a buszállomás. Már csak az utazik, akinek muszáj KÖZSZÁLLÍTÁS Jogtalanul korai áremelés Tegnaptól a nagyváradi jegyárusító bódékban már 300 lejes új áron lehetett villamos- és autóbusz jegyeket vásárolni. Ez 20 százalékos emelést jelent. A bérletek ennél is nagyobb mértékben drágultak. Például az egy vonalra érvényes 9500 lejes bérlet 35,7 százalékkal kerül többe az eddiginél. A megszokott gyakorlat szerint a döntéshozatal a városi tanács jogköre, amely csak ma ül össze. Miért történt ezúttal másképp? - kérdeztük Florian Dacan titkárt. Jogszerűen jártak el, tudtuk meg, mivel a Megyei Tanács Állandó Bizottsága, július 30-án pedig a Megyei Tanács is jóváhagyta az áremelést. Emilian Sala, a városháza gazdasági igazgatója is megerősítette ugyanezt, megtoldva azzal, hogy a helyi tanács gazdasági-költségvetési szakbizottsága is jóváhagyta az áremelést, augusztus elseji hatállyal. De akkor miért alkalmazták már július 31-től? Erre nem tudott válaszolni az igazgató. Cornel June, a Helyi Közszállítási Vállalat igazgatója szerint későn kapták meg a határozatot - már elvégezték a leltározást -, így nem tudták, hogy az csupán augusztus elsejétől érvényes. A hallottak alapján talán szőrszálhasogatásnak tűnhet kérdésünk, elvégre egy napról, és egy jegynél „mindössze” 50 lejről van szó. De fordított esetben a lakosság javára még véletlenül sem fordult elő hasonló tévedés. Megválaszolatlanul maradt még az a kérdés is, hogy mi történik az egynapi jogtalan jegyáremelésből befolyt összeggel. Talán az Ár- és Konkurenciavédelmi Hivatal tudja rá a választ. (p. z.) Ha EUROPEAN DRINKS-termékeket fogyaszt, részt vesz a SZUPER NYEREMÉNYSORSOLÁSON! Olvassa el a címkék hátlapján lévő tájékoztatót. DÍJAK , több százmilliós értékben! kok, az okozat és a sajtó A vezető kormánypárt számára a magyarok mellett már csak egyetlen bűnbak maradt - a napilapok. Azok a napilapok, amelyek folyamatosan számoltak-számolnak be a hatalmon lévők korruptságáról, az általános elszegényedésről, a kormány nemtörődömségéről és hozzá nem értéséről. Az RTDP vezérei azt állítják, hogy sajtókampány folyik ellenük hogy a szerkesztőségek az ellenzék szekerét tolják, s hogy természetesen „külföldi erőcsoportok” is állnak a dolog mögött, mint például az a Soros, aki egyrészt magyar, másrészt szőrösszívű kapitalista, szóval a vak is láthatja, hogy mire megy ki a játék Az Adrian Năstase által a tegnap újra megtámadott és megfenyegetett központi napilapok főszerkesztői ezzel szemben azt mondták a BBC román adásának (tudta az RTDP ügyvezető elnöke, hogy miért akarta elnémíttatni az adót), hogy munkatársaik arról írnak, ami a közembert is foglalkoztatja. Szél pedig fúvatlan nem indul, s ha az RTDP-s színekben pompázó kormánytagok, prefektusok és mindenféle tulajdonalapi főnököcskék patyolattiszták lennének, aligha lehetne hónapokon-éveken át a disznóságaikról cikkezni Az ok tehát nem okozat: az RTDP nem azért esett hatalmasat a választók szemében, mert a lapok alaptalanul vádolgatták, hanem mert az olvasók is érezték-látták, hogy amíg ők napról napra nehezebben élnek, addig a húsosfazék körül lebzselők egyre túlsúlyosabbakká válnak. Sok időn keresztül sok mindent rá lehet fogni a sajtóra, de mindent mindig azért nem. Amikor pedig ez letagadhatatlanná válik, akkor - jobb későn, mint soha alapon - tanácsos elkezdeni a saját portán való sepregetést.. W.L Ömerofnia Oroszország és a hét legfejlettebb ipari állam huszonöt pontos megállapodást kötött a terrorizmus elleni együttműködés hatékonyabbá tétele érdekében, nem fogadták el viszont az amerikai javaslatot, amely gazdasági büntetésekkel sújtotta volna a terrorizmust támogató országokat. A párizsi egyezményben szerepel a gyanús személyek utazását korlátozó ellenőrző, a terrorszervezetek pénz- és fegyverforrásainak felszámolását és az információcserét segítő, terror ellen a kiadatásokat könnyítő intézkedések sokasága, valamint a belső védelem, szűrés fokozása. Tizenöt arab ország hasonló jellegű, terrorellenes együttműködési tervet dolgozott ki, melyet belügyminisztereik következő értekezlete elé terjesztenek jóváhagyás végett. Mindezen dokumentumok azonban csak akkor fognak valamit is érni, ha általuk (is) sikerül megakadályozni a világ valamely sarkában éppen készülő merényletet. LAKÁS-VISSZAIGÉNYLÉS Lejárt a határidő A volt tulajdonosok július 29-ig igényelhettek pénzbeli vagy természetbeni kártérítést az állami tulajdonba vett házakért. Akik a törvény által kiszabott időpontig nem adtak be kérvényt a helyi tanácsok visszaigényléssel foglalkozó szakbizottságánál, kárpótlási jogukat elvesztették, újabb kérvényeket már sehol nem fogadnak el. Serban Blaj, a megyei tanács titkára elmondta, hogy a megyében a helyi bizottságok eddig 233 igénylést hagytak jóvá és terjesztettek a megyei bizottság elé. Ezekből 50-et már jóváhagytak, a többi ellenőrzése is folyamatban van. Mint tegnap már megírtuk, Nagyváradon összesen 664 lakást igényeltek vissza. Hogy hány kérést hagynak majd jóvá, még kérdéses. Sokan csak az épület egy részét kapják vissza (azt, melyben benne laknak), a többiért pénzben kárpótolják őket. A kártérítést leghamarabb egy év múlva folyósítják, újraszámítva az infláció mértékének figyelembevételével. IGAZGATÓ KERESTETIK Öten pályáztak - eredménytelenül Tegnapi lapszámunkban hírt adtunk már arról, hogy a nagyváradi színház igazgatói tisztségére kiírt versenyvizsga eredménytelenül végződött. A beérkezett pályázatokat elbíráló hattagú bizottság elnökét, Viorel Hort kulturális főtanácsost arra kértük, részletesebben tájékoztassa lapunkat arról, hogy miért is nem sikerült megtalálni az öt pályázó közül a színigazgatói státusra alkalmas személyt. - A pályázatokat elbíráló bizottság elnökeként őszintén és nagyon akartam, hogy megtaláljuk azt az embert, aki színházunkat az elkövetkező két éven át igazgatja majd. Végül is két pályázó - Eugen Harzomenov és Daniel Vulcu - maradt versenyben. A többiek közül ketten - Eugen Țugulea és Sergiu Savin - nem kaptak megfelelő osztályzatot az írásbelin, a harmadiknak - Fon Ardeal Ierewia - pedig nem volt kellő szakmai gyakorlata, és az egyetemi oklevele is Gittai István Folytatása a 3. oldalon