Bihari Napló, 1999. március (10. évfolyam, 49-75. szám)

1999-03-01 / 49. szám

2 Um liimiiil... Az információ hatalom, s ezt a jelek szerint tudja Viorel Cat­araim szenátor, a Nemzeti Liberális Párt­ból nemrég kilépett multimilliár­dos üzletember is. Akik őt próbál­ták más pártokba csábítani, a pénzről tudják ugyanezt; így jött össze végül egy furcsa páros egy furcsa párt élén. Catarama vasár­nap a Román Nemzeti Párt ideigle­nes elnöke lett - annak az alakulat­nak az élére került, amelyet Virgil Magureanu, a Román Hírszerző Szolgálat volt igazgatója hozott létre (ő különben az alakulat főtit­kára). Az Iliescu-rezsim főhírszer­zője mind a mai napig Románia egyik legbefolyásosabb embere, hi­szen régi beosztása és az azóta is élő kapcsolatai révén mindenki másnál többet tud a hazai politikai élet szereplőiről, a fontosabb pár­tokról és bárkiről, aki úgymond számít. S mivel ebben az ország­ban kevés olyan potentát van, aki­nek ne lenne '89 előtti és/vagy utá­ni takargatnivalója, illetve tudva azt, hogy kapcsolatokkal, pénzzel és megfelelő felszereléssel szekus­­dossziékat bárki esetében lehet utólag is „gyártani”,­ világossá vá­lik, hogy a közvélemény előtt még alig ismert BNP óriási hatalom bir­tokosa. A két politikus tegnap elmond­ta: ha pártjuk hatalomra kerül, négy év alatt felszámolják a Ma­gyarország és Románia közötti gazdasági különbségeket. Az RNP egyik deklarált célja „Erdélyt Ro­mánián belül tartani"... Magurea­­nu kijelentette, hogy ő nem ma­­gy­arellenes és nem sovén, de nem hajlandó tétlenül nézni, hogy „Er­dély egyes részein a románokat megfosztották minden joguktól". A képlet világos: a belpolitikai pa­lettán egy újabb alakulat tűnt fel, amely a „magyarkérdés" meglova­­golásából fog magának tőkét ková­csolni. A formáció két vezető sze­mélyiségének lehetőségeit felmér­ve az embernek az a rossz érzése támad, hogy a hazai magyarság szemében Funar, Vadim Tudor vagy Paunescu hamarosan gyenge amatőrnek fog tűnni kettejük mel­lett... (­ner) VEZÉRIGAZGATÓSÁG LETT AZ IGAZGATÓSÁGBÓL­­ gy­ermekjogértelm­­i tervek A Bihar megyei Gyermekjogvédelmi Igazgatóságot január elsejei ha­tállyal visszamenőleg vezérigazgatósággá léptették elő a csütörtöki me­gyei tanácsülésen. Mihai Bar szerint ez nem jár számottevő többletkia­dással: a két szervezési forma között mindössze annyi a különbség, hogy a vezérigazgatóság vezetője öt százalékkal több fizetést kaphat. Jelenleg az intézménynek 599 alkalmazottja van. Kidolgozták az 1999-2001-es időszakra vonatkozó tevékenységi stratégiát és tervet, a tanácsosok ezt is megszavazták. Traian Stef kérte, hogy az intézmény működtetési költségei ne terhel­jék teljes egészében a Megyei Tanácsot, a kiadások fedezéséhez járulja­nak hozzá a helyi tanácsok is a fennhatóságuk alá tartozó falvakban gon­dozott gyerekek számával arányosan. Földes Béla doktor arról beszélt, hogy­ a vezérigazgatóságnak nagyobb gondot kellene fordítania a neki alárendelt intézményeknél a járványos betegségek megelőzésére. Gheorghe Rosu azt szorgalmazta, hogy létesít­senek nyugati mintára olyan telefonvonalat, amelyen a bántalmazott gye­rekek segítséget kérhetnek. A. F. KERESZTÉNYDEMOKRATA NEMZETI PARASZTPÁRT A viták nem vezettek szakadáshoz A legnagyobb kormányzó párt hét végi vezetőségi ülésén Victor Ciorbea exminiszterelnök kemé­nyen kritizálta a mostani kormány­fő által bemutatott politikai és gaz­dasági kezdeményezéseket, de fontosnak tartotta, hogy a KDNPP kormányon maradjon, illetve hogy ne szakadjon különböző frakciók­ra. Ciorbea szerint Vasile túl sokat hátrált az „úgynevezett” partne­rekkel szemben­­ annak érdeké­ben, hogy a koalíciós feszültsége­ket ellenőrzés alatt tudja tartani. Radu Vasile válaszában hevesen kirohant a Ciorbea-csoport ellen, ki­jelentve, hogy annak tagjai a párton belüli harcok új fejezetét indították el, és a Vezetőbizottság egyértelmű támogatását kérte, mondván, hogy csak annak birtokában hajlandó tovább vezetni a kormányt. Ion Ratiu, az alakulat másik al­­elnöke szintén elmarasztalta a Va­­sile-kormányt, egy valós gazdasági program kidolgozását sürgette, és kijelentette, hogy a Ciorbea-kabi­­net nagy erőfeszítéseket tett a re­form elindítása érdekében, de bu­kása után igen kevés történt ilyen irányban. Az idős pártvezető sze­rint csupán ennyivel jövőre nem le­het kiállni a választópolgárok elé, és azt kérni tőlük, hogy újra a KDNPP-re szavazzanak. Ion Diaconescu pártelnök záró­beszédében úgy vélte, a viták nem veszélyeztették a formáció egysé­gét, az eredmények hiányát pedig a koalíció „tarkaságának” és a nehéz gazdasági helyzetnek tudta be. A Vezetőbizottság határozatot foga­dott el, amelyben támogatását feje­zi ki a miniszterelnök és a pártot reprezentáló miniszterek irányá­ban, s felsorolja azokat a gazdasá­gi, szociális, igazságügyi és külpo­litikai célkitűzéseket, amelyek megvalósítása érdekében a KDNP­ a továbbiakban dolgozni fog. Elemzők véleménye szerint a kétnapos parasztpárti csúcs Radu Vasile pozícióját erősítette, mivel Ciorbea fellépését a vezérkar leg­több tagja is elhibázottnak tartot­ta, úgy vélve, hogy az exkormány­­főből a frusztráltság szólt. W. L Bihari Napló BARÁTKOZÓ EGYETEMISTÁK Legyőztek néhány előítéletet Szombaton érkeztek meg Vár­­sonkolyosról a félixfürdői Mancel Szállóba azok a magyarországi fia­talok, akik az Európai Egyetemis­ták Szervezete (AEGEE) nagyváradi tagjainak meghívására jöttek el is­merkedni és barátkozni itteni tár­saikkal. Az eltelt néhány nap alatt szemináriumokon vettek részt, ki­rándultak, jellegzetes román, illet­ve magyar műsoros esteket szer­veztek Saját bevallásuk szerint na­gyon jól érezték magukat. Lavinia táncú szervező elmond­ta, hogy az első előadás a kivándor­lás okairól szólt, és $erban Oláh fő­iskolai tanársegéd tartotta; a be­szélgetés sokáig elhúzódott, konk­rét példák is felmerültek. Craciun Parasca, a helyi Művelődési Fel­ügyelőség tanácsosa a román nép­mesék alakjait elevenítette fel, szó esett népi varázspraktikákról is - például a ráolvasásról -, valamint a márciuska eredetéről. Letitia Fia­mon lektor előadása a kultúrák il­letve a nemzetek közötti különbsé­gekről szólt. - Jó volt, hogy miután a tanárok befejezték az előadást, mi is be­kapcsolódhattunk, vitatkozhat­tunk velük Úgy érzem, hogy a mul­­tikulturalitás kérdését illetően ed­dig a fellegekben jártunk - véleke­dett az egyik győri főiskolás. A váradi egyetemisták megta­nultak csárdást járni és megkóstol­ták a kürtös kalácsot, a magyaror­szágiak pedig a román népi tán­cokkal és népdalokkal ismerked­tek - Talán most már kevesebb előítélettel viseltetünk egymás iránt - mondta Lavinia lánca. Neumann Andrea AZ ÜZEMANYAGÁRAK FOGYASZTÁSI ADÓJÁNAK PÉNTEKI EMELÉSE után Ioan Popa, az Országos Kőolajtársaság gazdasági igazgatója bejelentette a Petrom ma éjféltől életbe lépő irányárait: a Premium benzin literjéé 8000, az ólommentes benziné 7800, a gázolajé 5000 lej. A PECO benzinkutak 5 százalékkal olcsóbban vagy drágábban is árusíthatják az üzemanyagot. *(Alexandru Nigescu felvétele) Megbeszélést tartottak szombaton délután a nagyváradi fiatal közgazdá­szok. A­­ romániai Magyar Közgazdász Társaság Ifjúsági Frakciója (RIF) ta­valy novemberben alakult meg. A nagyváradi szervezet januárban jött létre, elnöke Mados Attila, a kolozsvári közgazdasági egyetem utolsó éves hallga­tója. Az ifjú közgazdászok és a gazdasági kérdések iránt érdeklődő fiatalok érdekvédelmi és szakmai csoportosulásának célja a szakmai tevékenység összehangolása és bővítése, szakmai kapcsolatok létrehozása. Erőpróba a kéi Folytatás az 1. oldalról mélyt talált bűnösnek a ’89 decem­berében meglincselt helyi rendőr ügyében, illetve - amint lapunkban is beszámoltunk róla - tanúkihall­gatásra idézték a brassói ügyész­ségre az alsócsernátoni fórum fő szervezőit és résztvevőit. Markó Bé­la mindkét ügyben állásfoglalás el­fogadására kérte az SZKT-t. A szövetségi elnök beszámoló­ját követő vitában a hozzászólók nagyjából két táborra oszlottak a kettős állampolgársággal kapcsola­tos álláspontjuk szerint, illetve an­nak alapján, hogy a szövetségi avagy a tiszteletbeli elnököt bírál­ták. Tokay György szerint például hiba volt felvetni az ötletet a Ma­gyarok Világszövetségében, majd nyilvános vitákban is. Katona Ádám viszont már a védhatalmi státust szorgalmazta, és a budapesti külügy­minisztériumot is elmarasztalta. Varga Gábor államtitkári rangú ve­zérigazgató, a Bihar megyei RMDSZ elnöke azt emelte ki, hogy a Szövet­ség kormánypárti szerepvállalását bírálók nem mutatnak alternatívát. Bara Gyula exállamtitkár igyeke­zett hasznos mederbe terelni a vi­tát, amikor arra szólította küldött­társait, hogy más, társadalmi és gazdasági jellegű kérdésekre is l­­ ipsszus előtt gyenek tekintettel. „A nemzetkö­­zösségünk számára felmutatható jövőkép nélkül akár a kettős vagy többes állampolgárság, akár az au­tonómia sem ér semmit” - mondta. Eckstein Kovács Péter, a Kisebbség­­ügyi Hivatal új vezetője rágalom­nak tekintette és visszautasította a kormányzati tisztségviselőket ért vádakat, amíg a bírálók meg nem nevezik azokat a személyeket, akik szerintük kizárólag anyagi előnyö­kért vállaltak közigazgatási szere­pet. Székely Ervin Bihar megyei képviselő úgy látja, hogy a­ román nacionalista erők elszigetelésére tett kormányzati kísérletek „ki­egyensúlyozásaként” a bukaresti hatalom igyekszik ezekkel egy ka­lap alá venni a magyar szélsősége­seket is, ezért az RMDSZ minden döntéshozatala rendkívüli felelős­séget követel. A vitazáró szándékkal ismét felszólaló Markó Béla óvott attól, hogy „szándékosan különböző tá­borokba taszítsuk egymást”. Csapó I. József szenátor szavaira reagálva - aki nem a vezetésre, hanem a köz­képviseletre kapott felhatalmazá­sára hivatkozva újra kiállt az auto­nómia mellett­­ Markó leszögezte: az ő felhatalmazása viszont veze­tésre szól. „Nem visszhangja, ha­nem hangja szeretnék lenni a kö­zösségnek.” Megismételte, hogy a kettős állampolgárság elvét nem utasította el, viszont elmondta: an­nak következményeit­­ Magyaror­szág szívó hatásának növekedését és Románia fokozódó lemaradását tekintve­­ alaposan meg kell fontol­ni. „Ha tudunk olyan jogokat sze­rezni, amelyek a közösséget itt tartják, amelyek a nyolc évtizedes jogfosztottságot orvosolják, azt kell elfogadni, de olyan stratégia ki­dolgozásában, amely elvisz innen, elszív, elröpít, az én munkám nem lesz benne” - szögezte le. A kettős állampolgárságot egyébként a ma­gyar kormány - hivatalos megfo­galmazás szerint - „most nem tart­ja időszerűnek”, emellett Martonyi külügyminiszter politikailag és jo­gilag is veszedelmesnek tartja. A viszontválaszra jelentkező Tőkés László pontosította a koráb­ban őt idéző Markót: „Amit nem kér az RMDSZ, azt Budapest biztos nem adja meg.” Újabb, egyre sze­­mélyeskedőbb hangú viszontvála­szok következtek, a vita két fősze­replője egymást váltotta a mikro­fon előtt, míg a küldöttek soraiból fel nem hangzott: „Ebből elég volt!” Ezzel lezárult a délutánba nyúló délelőtti ülésszak. A szünet után a májusi kong­resszus előkészítéséről folytató­dott a vita. Szavazás döntött arról, hogy az SZKT 124, a SZKT 57 kül­dötte, a tiszteletbeli, a szövetségi és az ügyvezető elnök mellett man­dátumot kapjanak az alelnökök, az RMDSZ-es miniszterek, államtitká­rok, prefektusok, alprefektusok, il­letve prefektúrai titkárok, városi polgármesterek és alpolgármeste­rek. A Szövetségen belüli pártok és platformok ezentúl is hat-hat tagot delegálhatnak, a 23 területi szerve­zet viszont az eddigi 2 helyett 3 küldöttel képviseltetheti magát. Az ifjúsági szervezeteket tömörítő Magyar Ifjúsági Tanács (MIT) a kép­viseleti arány javítása céljából 26 mandátumot harcolt ki magának. A májusi tisztújító kongresszus há­zigazdái szerepéért Csíkszereda és Sepsiszentgyörgy versengett, végül utóbbi visszalépett, így a helyszín Csíkszereda lesz. A tanácskozás második napján Somai József, az SZKT Állandó Bi­zottságának tagja a kongresszusi mandátumok elosztásáról szóló szombati döntésekre tért vissza. Szerinte a végrehajtó hatalomban betöltött funkció az RMDSZ dön­téshozó testületében való részvé­tellel összeférhetetlen. A felülvizs­gálatot elutasították, mivel az érin­tettek a román kormány, s nem a Szövetség végrehajtó testületének tagjai. Somai ezt sérelmesnek talál­ta, s azt is, hogy a szabályzatvizs­gáló bizottság elutasította az októ­beri SZKT-n a kormányban mara­dásról hozott döntéssel szembeni fellebbezését. Tiltakozásként el­hagyta a prezídiumot. Később Bo­­dó Barna elvtelennek minősítette az elutasítást bejelentő bizottsági elnök magatartását. Mint mondta, a nekik írásban eljuttatott döntésben annak az ellenkezője szerepelt, mint amit az elnök a mikrofonnál mondott, tehát Markó Attila szerinte hazudott. Tiltakozásképpen Bodó is kilépett az Állandó Bizottságból. A következő napirendi pontra áttérve Takács Csaba eltekintett az Ügyvezető Elnökség 52 oldalas, fél­éves jelentésének felolvasásától, mivel az SZKT tagjai megkapták s a tisztségviselő rövid összefoglalója után el is fogadták azt. A további­akban Bucur Ildikó ismertette a szociális bizottság által kidolgo­zott program vázát. A struktúra te­rületi szakértőkre épülne, az Ügy­vezető Elnökségben létrehozandó Szociális Főosztályra az összehan­golás hárulna, s működnie kellene a törvényhozási képviselőkkel és kormányzati tisztségviselőkkel ed­dig hiányzó kapcsolattartásnak, in­formációáramlásnak is. Kerekes Károly képviselő a­ probléma sú­lyosságára való tekintettel szorgal­mazta, hogy a döntést ne halogas­sák tovább. Bárányi Ferenc azt hangsúlyozta, hogy a­z RMDSZ első­sorban érdekvédelmi szervezet. A szociális gondok enyhítésének for­rását is megjelölte: külföldi szerve­zeteknél, alapítványoknál kell pá­lyázni. Az SZKT végül egyhangúlag elfogadta a szociális programot. A testület tiltakozó állásfoglalást fo­galmazott meg különböző romá­niai magyar nemzetiségű szemé­lyek elleni, diszkriminatív jellegű bírósági ítéletekkel kapcsolatban.

Next