Fejér Megyei Hírlap, 1971. december (27. évfolyam, 283-308. szám)
1971-12-14 / 294. szám
■ 4 ------- | sít «Ütanisz himdé Vajthó Zoltán, a szövetkezetiek tehetséges verenyzője, aki először húzta magára a círmezt, becsülettel megállta a helyét a M ' ’Jijovban megrendezett nemzetközi verseny . Csapatban bronzérmet szereztek, míg e ■ vTM korcsoportjában az előkelő 4. hely .- ^ r-i-QcPT fejezte be tehát utolsó S‘ -nél előrelépett: tagja lett a jr ■ na benonlásra készülő ifjúsági v- vik^res szerepléséhez és v ' -.or-, ■ -»7, pzi'.ton gratulálunk a f,,,’. v- •••. -.nőnek és edző, édesapjának. A ' . ■ ‘on 'a vök utolsó mérkőzésükön sú- b i ■ pú szenvedtek Pécsen, s így elbúcsúztak az NB IT-től. T- , "trasztheoton„13:1. A fehérvári csapa 1 ■ v hvrié (2), és Szenkovits szerzett A városi úttörő olimpia hétközben megrendezett versenyén a Kossuth Lajos iskola tanulói remekeltek. Fiúk: 1. Nagy István (Kossuth), 2. Zsédely (Kossuth), 3. Pere (Ezredéves), 4. Horváth (Schönherz). Lányok: 1. Patonai K. (Kossuth), 2. Bánáti (Május 1.), 3. Nyolcas (Május 1.), 4. Páhy (Táncsics). sf Színvonalas küzdelmet hozott a megyei úttörő olimpia döntője. A lányoknál székesfehérvári, a fiúknál dunaújvárosi siker született. A mezőnyből kiemelkedett Patonai Kati és Ambrus Imre. Lányok: 1. Patonai K. (Szivár), 2. Kovács (Dunaújváros), 3. Becsei (Dunaújváros), 4. Bánáti (Szivár). Fiúk: 1. Ambrus (Dunaújváros), 2. Tóth (Dunaújváros), 3. Szili (Lajoskomárom), 4. Kalauz (Pusztaszabolcs). győzelmet. r» *• p m» i \. ■ •• F&il pjüisrsen? A MnSAA Ts értékeivé as ©gye- • —• ------- á . at A '-•mfdf.r i-O-i á lápefeaik fel?®.'í“rfi a E\ Kohász feehozhsfalk.-i vezet a Videoton és a L ?z. előtt, A pontvers^aliy 1. T), Koház Ylfi» % Virecvron SC 3. Honvéd Szondi SE 26Q&.5 4 cmAv Előre 21 ?3 €. et2 ív. V.j V l Sportiskola 1155.5 rt n/jv. Vdvári Pál G. ifl82 8. --nce-1 avi- ‘‘Vízissportiste. 992 K . r T.’iVT Vasas SE 750 1’. ypjér ,rn. SZTC 7119 v. No r A’ei R.e»l«a SE 694 i. Jó.ef A. G. 667 14 ilwr.ai Vd -ima MHSZ 423 115. Szív. Snaktacus SE 567 1 , ylv- írd* Volán SC -722 17. D. Építők SE 299 18. Puntasszabolcosi MÁV SE 293 JVM 527-es ITSK 271 20. Pusztavám-M. Bányász SE 265 Videoton MHSZ 265 állása: 1 . ’ kellett vs'na type!«! 1. Bologna—Milan 0:2 2 Nyeremények: IC-4-1 tailálatos 2 db 203 935,— Ft, 15-: s 8 db 82 1Ö3,— Ft. 12-es 4 383— Ft, U-es 303,— Ft, 10-es 2 * F ionén cin a—Lanerossi 2': 1 1 2. Ir.: er—Cagliari 0:0 x 4. Ivlanibova—Sámpdoi'ia 1:2 2 5. Napcli—Roma 4:0 1 6. Torino—Cait-anzaro 1:0 1 7. Vairese—Juventus 0:1 2 8. Verona—Atalanta 1:2 2 9. Arezzo—Novaiba 1:0 1 lö. Cesena—Ternana 0:2 2 11. Genoa—Foggia 1:0 1 1&. Modena—Taranto 0:1 2 Iß. Palermo—Reggiana 1:0 1 . + 1 taüáilait 14. Lazio—Catania 1:0 1 56,— Ft. . p mm, íhipsorsjáték L .,^s®iüyel Skoda személygépkocsi: III. o. 384. szám; Spanyolországi utazás, 1 személy részére: XIII. o. 4017. Szám; Egyiptomi utazás, 1 személy 1 száré: XXIII. o. 20 223. szám; 10 000 forintos vásárlási utalvány: XV. o. 3149. szám; Párizsi utazás, 1 személy részére: XIII. o. 688. szám; 10 000 forintos vásárlási utalvány: XXI. o. 24 914. szám; Jugoszláviai körutazás, 1 személy részére: XIII. o. 10 920. szám; Krími félszigeti utazás, 1 személy részére: XI. o. 11472. szám; 5000 forintos vásárlási utalvány: III. o. 3738. szám , Ausztriai utazás, 1 személy részre: XXIII. o. 21 888 szám; 5000 forintos vásárlási utalvány: XX. o. 16 634 .szám; Leningrádi utazás, 1 személy részére: I. o. 13 874. szám; 5000 forintos vásárlási utalvány: VI. o. 16 957. szám; Erdélyi körutazás, 1 szem .nek: XXI. o. 16 468 szám; 5030 forintos vásárlási utalva -év. IV. o. 22 023. szám; Üdülés a Gyilkos lónál, 1 személy részére; .XXIII. o. 16 371 szám Ezen kívül sok sorsjegyet könyvnyereménnyel húztak ki. A nyertes sorsjegyek listája december 14-től megtekinthető a könyvesboltokban. A nyereménnyel ki nem húzott könyvsoriegyék névértékben ! -. ..és szerinti könyvekre beválthatók. (MTI) Kézilabda Budapesten a Játékcsarnokban befejeződtek a kézilabda Terem Kupa mérkőzései. A Szondi SE az ötödik helyért mérkőzött a Vasassal és szoros mérkőzésen 23:22 arányú vereséget szenvedett. A hajrában biztosította be győzelmét a fővárosi együttes. A fehérvári csapatból Gede és Vincze (5—5), Szlávik, valamint Koleszár (3—3) gólt ér el. A további helyosztó mérkőzések eredményei: Honvéd—Spartacus 24—19, Rába ETO—Tatabánya 20:18. A kézilabda Terem Kupa végeredménye: 1. Bp. Honvéd Se 2. Rába ETO, 3. Bp. Spartacus, 4. Tatabánya, 5. Vasas, 6. Szondi SE, 7. Elekttromos, 8. Csepel. HÍRLAP Sakkhírek A Lányi László emlékverseny VII. fordulójában történt. I. csoport: Mach—Gróf 1:0, Popon—Szabó 1:0, Fuják—Heller 0:1, Boros—Salgó 1:0, Csernai—Czimer 0:1, Juhász—Kriskó elmaradt. A verseny állása: 1—2. Popon és Mach (6), 3. Reiter (5,5) , 4. Boros (5, 1 függő), 5—6. Zimmer, Fuják (4). II. csoport: Buda—Koltai 0:1, Kárpát—Gyulai 0:1, Jávoros—Jakab 0:1, Fenyvesvölgyi—Travuskó 0:1, Korcsma—Szeli 1:0, Nagy—Palotás 0:1. A versenyben ez a helyzet: 1—2. Korcsma, Travuskó (7), 3—4. Gyulai, Kolta (4,5) , Ficsor (3,5), 6. Szeli (3). Az év legjobbjai Megyénkből két sportolónké a dicsőség Az MTI sportrovata a szövetségek javaslatai alapján 1964. óta közzéteszi az esztendő végén a sportágak legjobbjainak névsorát. Az idei, sorrendben nyolcadik „év legjobbja” választáson több, mint hatvan sportoló kiemelését tartották érdemesnek a szövetségek illetékes szakemberei. Sokan először kerültek a büszke listára, közöttük a tavaly még alig ismert Hegedűs Csaba, kötöttfogású birkózó világbajnok. Szép számmal akadnak viszont, akik már-már állandó szereplők a listán. Portisch Lajos nemzetközi sakknagymester hetedszer lett az év sakkozója, rajta kívül e sportágban más férfi versenyző még nem kapta meg az első helyet. A teniszező Gulyás István korábban 5 alkalommal végzett az első helyen, az idén is ott van, de nem egyedül. A magyar tenisz szövetség ugyanis nem tudott dönteni Baranyi, Gulyás és Szőke között és holtversenyt között. Ötödször az év legjobbja Rejtő Ildikó és Tlmássy Zsuzsa, negyedszer Gyarmati Andrea, Pfeffer Anna és Tatár Mihály. Gyarmati és Pfeffer 1968. óta megszakítás nélkül első, Tatár viszont 1964-ben, 1965-ben és 1966- ban kapott első helye után az idén került ismét az élre. Többen megvédték tavalyi, vagy korábbi első helyüket. Klamnár, Kisházi, Hargitay és Szívós egymás után harmadszor diadalmaskodott. Megvédte tavalyi elsőségét a két atléta, Majorés Balogh Györgyi, valamint a sportlövő Papp Lajos. A sportágak legjobbjai: K1’?imnár TVbor (Bp. Portás) rostopm. Jón^•rrre-l 'il á2^ rí írok. KisíMzrl Beatrix (Statisztika) Atlétika: T.Tgioir I.city*ámn. (Bp. Honvéd), BaloghGyörgyi (Bp. Vasas) Autó: Feriáncz Attila—Zsembery Jenő (Volán) Bu’k’ózás: Hegedűs Csaba (Vasas)Cselgáncs: Salalbó Ferenc (Bp. Spartacus) Ejtőernyő: Ifj. Kovács József (MÁV Repülőklub), Bácskai Györgyi (KIM) Evezés: EB 4. helyezett nyolcas (Melis Zoltán, Pályi András, Csermely József, Zsámiilk Béla, Romvári László, Kormos András, Dávid Imre, Melds Anitás, kormányos: öltschilóger Róbert, Torday Kálmánné, Szappan és Zsuzsámma (Vasas) Gyeplabda: Haimollkius Ferenc (Bp. Építők) íjászat: Naigy Béla (Typobgra-phia). Hamvas Agmas (Typograipliia) Kajak-kenu Wiahmanin Tamás (Elyeitértés), Pfieffer Anna (Ganz-MÁVAG) Kerékpár (országúti): Debreceni Tibor (Csepel) Kézilabda: Vass Sándor (Elektromos), Tarkácsiné Guba Márta (FTC) Műkorcsolya: Almássy Zsuzsa (FTC) Gyorskorcsolya: Martos György (Egyetértés) Kosárlabda: Pálffy Tamás (Csepel) Fehérné Koroknál Katalin. (TFSE) Könnyűbúvár: Rajnai Vilmos (Dunaújváros), Hóda Michikó (Szeged) Labdarúgás: Szűcs Lajos (Bp. Honvéd) r Lovas sport: Ákos Ajtony (Bp. Honvéd), Abonyi Imre (Kecskeméti ma-1 gyár—szovjet Barátsági Tsz), Kruizsics József (Mezőhegyesi MEDOSZ), Kirizsán János (határőr Dózsa) › Military ( Modellezés: › Dr. Egervári Géza (MHSZ Bp.‚ MÁV repülő modellezés), , Werderits János (MHSZ Sava-Bria), hajó modellezés, Örkényi Viktor (MHSZ Bp.‘ MOM, autómodellezés) Motor: * Szabó László (Zalka Máté) * Motorcsónak: Pávai Péter · ökölvívás: Kajdi János (Bp. Honvéd) ( öttusa: Villányi Zsigmond (Csepel) ( Röplabda: Tatár Mihály (Bp. Spartacus), Szalai Bélánné Sebők Éva (NTM)( Sakk: Portisch Lajos (MTK) | Sí: : Holló Miklós (Vasas), Geller Mihály (MOM) ( Avas Endre (Bp. Honvéd) , Szilágyi Gyula (MOM) , Balázs Éva (Vasas), Kővári Károlyné (BKV Előre) Sportlövészet: Papp Lajos (Bp. Honvéd) Kun Feremcné (Ü. Dózsa) Súlyemelés: Holareiter Sándor (Tatabánya) Tájékozódási futás: Sőtér János (BSE), Monspahrt Sarolta (Bp. Sport) Tenisz: Gulyás István (Ü. Dózsa), Baranyi Szabolcs (VI. Dózsa) Szőke Péter (Vörös Meteor) holtversenyben Teke: Tősi Pál (Egri Spartacus) Tompa Györgyné (Szegedi AK) Torna: Molnár Imre (TFSE) Békési Botta (Vasas) Úszás: Hargitay András (KSI) Gyarmati Andrea (FTC) Vitorlázó repülés: Várkövi Lajos (Miskolc), Dr. Wimmer Lászlónné, Sarutha Amilkó (Csepel.) Vívás: Kulcsár Győző (OSC) Rejtő Ildikó (VI. Dózsa) Vízilabda: Szívós István (OSC) Vitorlázás: Fináczy György (Videoton) Kedd, 1971. december 14. Középiskolások nevében Az MTI Fejér megyei Tanácsának szombati konferenciáján 10 ezer középiskolás nevében felszólalt Porcai Zsuzsa, a Teleki Blanka gimnázium tanulója, a sportkör elnöke. Felszólalása nagy sikert aratott a küldöttek körében. A következőket monta: — Egy középiskolai tanuló életében fontos esemény, hogy tanácskozási joggal vehet részt a megye legmagasabb szintű sporttanácskozásán. Ugyanakkor megtiszteltetés is, hogy ezen szót kap, javaslatokat tehet és véleményét az idősebb, tapasztaltabb sportvezetők meg is hallgatják. Úgy érzem eléggé nagy felelősség hárul rám, hogy az iskolai sport érdekeit a konferencián a várakozásnak megfelelően képviselhessem. Nem lenne célszerű, ha ezt az alkalmat most megragadva kizárólag csak saját iskolám sportproblémáival foglalkoznék, amikor olyan kérdések is foglalkoztatnak bennünket, amelyek egyformán érintik megyénk, sőt az egész ország iskoláinak sportéletét. A konferencia előtt kötelességemnek tartottam, hogy az értekezlet anyagát alaposan áttanulmányozzam. El kell mondanom azt is, hogy előzőleg már részt vehettem a városi küldöttértekezleten is és alkalmam volt bepillantást nyerni azokra a jegyzőkönyvekbe, amelyek a középfokú iskolai sportkörök októberi tisztújító közgyűléseiről készültek, s amelyekből értesüléseimet szerezhettem. Nagyon jóleső érzés töltött el, amikor az iskolai sport elemzésénél a város és a megye sportját irányító, s ezért első helyen felelős vezető szervek milyen nagy fontosságot tulajdonítanak az általános- és középfokú iskolai sportmunkának. Még ennél is nagyobb öröm volt számomra, hogy az MTI Fejér megyei Takácsa figyelembe véve az elmúlt időszakban elért eredményeinket a tömeg és a minőségi sportmunka vonatkozásában mennyire pozitívan értékeli erőfeszítéseinket. A legfontosabb azonban az, hogy megyénk sportvezetői továbbra is bíznak bennünk, számítanak ránk, a legfontosabb távlati célkitűzések megvalósításában. Félő azonban, hogy ezeknek az elvárásoknak rajtunk kívülálló nehézségek miatt nem tudunk teljes mértékben eleget tenni. Hogy miért? Szabad legyen egy-két fontosabb jelenségre felhívni a sportvezetők figyelmét. 1. Köztudott, hogy a tanulói létszám emelkedésével eddig sem tudott és a közeljövőben sem tud lépést tartani az iskolai fedett, valamint szabadtéri létesítmények fejlesztése. 2. Az iskolai tornatermek többsége kisméretű, korszerűtlen, nem alkalmas ,sem nagylétszámú osztályok, sportcsoportok foglalkoztatására, az általunk leginkább kedvelt labdajátékok vizesére. 3. Iskoláink tornatermeit a délutáni órákban évről-évre fokozottabb mértékben kell átengedni külső egyesületek NB-s szakosztályainak és a sportiskolának. 4. Iskoláink udvarai szőkék, ezeken több szabadtéri kispálya már nem építhető. A természetjáró mozgalmunknál a észlelt lemorzsolódás elsősorban azzal magyarázható, hogy nem részesül olyan mérvű állami támogatásban, mint a többi szakosztály. A több mint tízezer Fejér megyei tanulótársam nevében azonban ígérem: az adott lehetőségeinkhez, szabadidőnkhöz és erőnkhöz mérten a jövőben is mindent elkövetünk, hogy megyénk testnevelési és sportmozgalma tovább erősödjék, biztosabb támaszai lehessünk az élsport utánpótlásának. A jövő évi jubileumi ünnepségek sikeréhez mi is szeretnénk hozzájárulni azzal, hogy a tervezett dísztornára nagy tömeggel, alaposan felkészülünk és a Székesfehérváron rendezendő országos középiskolai bajnokságok döntőin méltó ellenfelei leszünk a legkiválóbb iskoláknak. Mi újság az olimpiai sportágakban ? (IV.) Cselgáncs Először az olimpián... 1964-ben Tokióban került először az olimpiai játékok műsorába, magyar sportolók azonban a Távol-Keleten még nem léptek a tatamira. 1968-ban Mexikóban nem szerepelt a judo az olimpiai számok között, jövőre Münchenben viszont ismét összemérik a tudásukat ebben a sportágban a világ legjobbjait. És a mezőnyben most már ott lesznek a magyar cselgáncsozók is. Az olimpiára készülődés három csoportban történik. Az „A” keretben kaptak helyet azok, akik számításba jönnek a kiküldetésre, a másodikban a felkészülést elősegítő versenyzők szerepelnek, míg a harmadikban főleg juniorok kerültek, az 1976-ra kiszemelt versenyzők. Az A keret tagjai: 63 kg: Pulai János (Kecskeméti Dózsa), Szabó Ferenc (Bp. Spartacus), Tuncsik József (Bp. Honvéd). 70 kg.: Hetényi Antal (Bp. Honvéd). 80 kg: Ipacs László (VI. Dózsa). 93 kg: Varga Imre (Bp. Spartacus). Nehézsúly: Petrovszki Mihály (Békéscsabai Szalvai HSE). A válogatott keret Horváth, István vezetőedző és Pozsár Mihály, a volt sokszoros válogatott versenyző irányításával december elején kezdte meg a tulajdonképpeni olimpiai felkészülést. A közös munka után 18-tól már csak hetenként háromszor jönnek össze a tudósok, a többi időt egyesületeikben töltik. — Az irányelv, hogy az olimpiára csak az 1—6 helyre esélyeseket küldjük ki. A válogatás szempontjából elsősorban, az 1972-es májusi hollandiai Európa-bajnokság dönt. Figyelembe vesszük azonban Pulainál és Szabó F-nél az idei VB szereplést, továbbá a soron következő hazai és külföldi nagyobb versenyeket, így februárban a tbiliszi vendégszereplést, az áprilisi linzi viadalt, valamint a magyar bajnokságot is. fi Nílustól az Eufráteszig Palesztin menekültek között (5.) Egyiptomban úgy mondják, hogy Nasszer váratlan halálát a jordániai—Palesztinai testvérharc megszüntetése érdekében kifejtett több napos megfeszített küzdelem okozta. Nem sokkal azután végzett vele a szívroham, amikor sikerült az értelmetlen testvérharcnak megálljt parancsolnia. Nasszer tekintélye múlt év őszén megállította az indulatokat. De közbelépése csak egy konkrét kérdésben és csak átmenetileg jelentett megoldást, mert a palesztin probléma — amelynek gyökerei messze nyúlnak vissza a történelembe — azóta is létezik, s ki tudja meddig jelent még problémát a világnak. A bri gyarmatosítás „oszd meg és uralkodj” jól ismert politikája alapján ez a térség az örökös harc, a háborúskodás színtere volt. Az 1947-es polgárháborútól, majd ezt követően az 1948—49-es polgárháborún át egészen az 1967-es hatnapos háborúig, s azóta is megoldatlan maradt a palesztin probléma. A Palesztinai arab néppel mostohán bánt el a történelem. Mert hiába voltak 1947-ben — amikor az ENSZ határozatával Izrael Állam létrejött — a palasztinai arabokra vonatkozó döntések is, hiába a Biztonsági Tanács 1967-es novemberi határozata, nincs béke ebben a térségben. A földjeikről többször elűzött arab menekültek jó része ma táborokban él és az ENSZ speciálisan erre a célra alakult szervezete (UNRWA)által közvetített nyomorult segélyekből tengeti életét. Azoknak, akik az őket befogadó országban dolgozni is tudnak, valamivel elviselhetőbb az élete, de ez is nélkülözés, nyomorúság és hazátlanság. Szíriában tizenhárom menekülttábor van, egy részü ia Danaszkusz környékén. Egy ilyen táborba látogattam el Mohamed Gázi Zsorjával, a Tájékoztatási Minisztérium külföldi kapcsolatok osztályának fiatal munkatársával és tolmácsommal Kamal Sirhannal. (Idén fejezte be tanulmányait a kecskeméti Műszaki Főiskolán.) A táborban háromezren élnek el sátrakban, ócska dobozokból, hullámlemezből összetákolt nyomorúságos kalyibákban. Mohamed Azsazi, a tábor vezetője elmondotta a tábor keletkezésének történetét. Mire tájékoztatóját befejezte, a táborlakók egész csoportja vett körül bennünket, köztük igen sok gyermek. A tábor az 1967-es háború idején keletkezett. Akik ide menekültek, már nem először vol