Gazdasági Figyelő, 1957. július-december (1. évfolyam, 12-23. szám)

1957-09-05 / 16. szám

(si) 3&3 Növekszik a Kínai Népköztársaság külkereskedelme Az iparosítási politikának meg­felelően a külkereskedelmi for­galmon belül természetesen a termelési eszközök, gépek, beren­dezések importjának van legna­gyobb fontossága. Jellemző erre, hogy az 1956-tal záruló 6 év alatt 245 komplett ipari üzemet, mintegy 20 700 forgácsológépet, több mint 12 000 traktort, 4,85 millió tonna olajat és nagy­­mennyiségű egyéb gépet, fel­szerelést, autót, színesfémet, stb. importáltak. Az exportban legnagyobb súlya a mezőgazdasági termékeknek (rizs, szójabab, növényi olaj, ola­jos magvak, tojás, állati termé­kek) van, ugyanakkor egyre je­lentősebb az ipari kivitel is. Míg 1950-ben az egész exportnak, csak 15,4 százalékát képezték iparcik­kek, addig ez a szám 1956-ban már 40 százalékot ért el. Szocialista országokkal bonyolódik le Kína külkereskedel­mi forgalmának 80 százaléka. Ezen belül az első helyet a Szov­jetunió foglalja el az összforgalom 53 százalékával. A szocialista tá­bor országaiból Kína elsősorban (több mint 95 százalékban) terme­lési eszközöket importál. Nagy je­lentősége van ezen belül komplett üzemek beszerzésének. E téren a Szovjetunió nyújt leghathatósabb segítséget: az első ötéves terv so­rán 156 iparvállalat és 21 üzem­rész felépítéséhez nyújt segítséget 5,6 milliárd rubel értékben, ezen felül 1956-ban újabb 55 ipari be­ruházásra kötött a két­­kormány megállapodást. 1956-ban Kínában üzembehelyezett 124 ipari létesít­ményből 24 a Szovjetunió segítsé­gével épült. Egyre növekszik az európai népi demokratikus orszá­gok segítségével felépülő ipari létesítmények száma is. Többek között 18 villamoserőmű, építő­anyagipari, élelmiszeripari, stb. üzemek építéséhez nyújtanak se­gítséget ezek az országok. Ezt a segítséget Kína — a szocialista or­szágok gazdasága szempontjából igen fontos — tradicionális ex­port-termékeivel ellensúlyozza, így például Lengyelország szá­mára nagyjelentőségű a kínai vas­érc, színesfém koncentrátum, ólom, gyapjú, dohány, tea, kén és kender importja. 1956-ban a len­gyel nyersanyagimport 45,9 szá­zaléka Kínából került ki. Jelentős előrehaladás Kína és Jugoszlávia között az 1956-ban megkötött első kereskedelmi és fizetési, valamint műszaki-tudo­mányos együttműködési megálla­podás. Kína olajféléket, növényi zsírokat, grafitot, ólmot, vegyipari­ alapanyagokat szállít mezőgazda-­­sági gépek, szövetek, vegyipari­ termékek és gyógyszer ellenében. Az ázsiai népi demokratikus országok gazdaságának fej­lesztése szempontjából nagy­­ jelentősége van a kínai export­nak és segítségnek. Kína hengerelt acélt, gépeket és felszereléseket, szenet, vegyipari alapanyagokat, gyapotot, gyógy­szert, fonalat, stb. és fogyasztási cikkeket szállít ezekbe az orszá­gokba.­­■ Ázsia és Afrika számos országával erősödött és kiszélesedett a keres­kedelmi kapcsolat. Kereskedelmi szerződést írtak alá 1956-ban In­donézia, Kambodzsa, Nepál, Cey­lon, Burma, India, Pakisztán, Maláj és egyéb országok kormá­nyával. Ennek megfelelően 1956-­ ban a Kínai Népköztársaság áru-­­ forgalma az ázsiai és afrikai or­­­­szágokkal az előző évhez képest­­ 39,4 százalékkal nőtt. Ezekkel bo­­­­nyolódott le Kína egész kapitális-é­ta viszonylatú áruforgalmának 64 százaléka. Növekedett a keres­kedelmi kapcsolat a Kínai Nép­­köztársaság és az arab országok között is. Kína főképp ipari ter-­­méheket (automata szövőszék, fo­­­nógép, papír, nyersselyem), ezen-­ kívül teát, babot exportál gyapot­­ és műtrágya ellenében. A fejlett iparral rendelkező ka­­í­pitalista országok közül leginkább­ Japán érdekelt a Kínával valói kereskedelemben. Ennek ellené-­ re a Japán kormány által állított­ mesterséges akadályok következ-­­ tében a külkereskedelmi kapcso-­­ lat a két ország között a korábbi-­ nak csak kis százalékát éri el,­­ jóllehet 1955-ben és 1956-ban már­ jelentősen nőtt a forgalom.­­ A nyugateurópai országokkal 1956-ban — 1955-höz képest —, 29 százalékkal nőtt Kína keres­kedelmi forgalma. Ez azonban még így is igen alacsony színvo­nalon mozog és az államközi ke­reskedelmi egyezmények hiánya, az embargó komoly akadályt je­lentett ezen a téren. 1956-ban és ez évben tovább fokozódott egyes nyu­gati gazdasági körök nyomása kormányaik felé a Kínával való kereskedelmi kapcsolatok kiterjesztése érdekében. Ennek első eredményeként újabb 200 árucikk forgalmát szabadítot­ták fel, s így mintegy 200 termék kivitelére maradt fenn továbbra is az embargó. Kőszegi László ­ A szakképzettség fokozott megbecsülése a szovjet bérrendszerben Aki a Szovjetunióban az elmúlt években üzemekben járt, meg­lepetéssel tapasztalhatta, hogy a bérrendszer nem tesz kellő kü­lönbséget az alacsonyabb és a magasabb szakképzettségű dolgo­zók munkájának díjazásában. Helyenként különösen kirívó aránytalanság mutatkozott egyes szakmunkás csoportok és a mű­szaki értelmiség bérezésében. A Lihacsov Autógyárban például a néhány éves gyakorlattal rendel­kező mérnök 1300—1400 rubeles fizetésével szemben egyes teljesít­ménybérben dolgozó munkás­csoportok 2000—2200 rubelt keres­nek. Hasonlókat észleltem a mezőgazdaságban is. A kraszno­­dari „Agronomus" szovházban az agronómusok 1100 rubelt kapnak, míg a traktoristák 2000 rubelt is megkerestek. A helytelen gyakorlat káros kihatásai Ez a helytelen gyakorlat fékezte a munka termelékenységének emelését, amiben pedig — külö­nösen a technika gyors fejlődésé­nek idején — nagy szerepet játszik a termelők szakképzett­sége és műveltsége általában, a műszaki értelmiség ,a szakembe­rek rétege pedig különösen. Egyéb okok mellett elsősorban a bérezés hibáira vezethető vissza, hogy nem tudták teljesen kihasználni a termelékenység emelésének rend­kívül kedvező feltételeit, a tech­nika szakadatlan tökéletesítését. Részben ezzel magyarázható, hogy míg az ipar és az építőipar ter­melési alapjai 2,7-szeresre emel­kedtek 1940-től 1955-ig, addig a munka termelékenysége ezalatt az idő alatt csak kétszeresére nőtt és elmaradt a reálbérek emelke­désétől is Az SZKP Központi Bizottsága és a szovjet kormány a XX. kong­resszus határozatai alapján hozzá­fogott a bérrendszer megjavításá­hoz. Széleskörű tudományos elő­készítő munka előzte meg a gya­korlati intézkedéseket. A Minisz­tertanács Bér- és Munkaügyi Bizottsága mellett Munkaügyi Tudományos Intézetet állítottak fel. Az általa kidolgozott és a szakszervezeti aktívával meg­vitatott intézkedéseket bevezeté­sük előtt több üzemben kísérlet­képpen kipróbálták s a tapaszta­­latok alapján tökéletesített for­mában fokozatosan vezetik be, 1957. január 1-től kezdve. A műszaki értelmiség új béreise A műszaki értelmiség bérezésé­nek fő hibája az volt, hogy illet­­ményjellegűvé vált, vagyis nem függött munkájuk eredményétől. A munkaverseny elbírálásakor és jutalmazásakor is kevéssé érté­kelték azoknak a műszakiaknak a kezdeményezését, akik nagy erőfeszítésekkel, a technika és a technológia tökéletesítésével, a munka- és gyártásszervezés javí­tásával lehetővé tették a kiváló munkások sikereit. A műszakiak új bérrendszere szakít ezzel a helytelen gyakor­lattal, s a bér egy részét az álta­luk vezetett termelési részleg munkájána­k mennyiségi és minő­ségi mutatóitól teszi függővé. En­nek során különös súlyt helyez­nek a termelékenység emelésében és az önköltség csökkentésében kitűzött feladatok elérésére és túlteljesítésére. Az e célok meg­valósítására irányuló különböző kísérleti témák közül figyelemre méltó a Lihacsov Autógyárban és a Gork­ij­ban levő autógyárban alkalmazott eljárás. Itt a mű­helyek, műhelyrészlegek és brigá­dok önálló elszámolására építették fel a műszakiak bérezésének vál­tozó részét. A munkaverseny alapjául szolgáló önálló­ elszámo­lási mutatók (termelési és válasz­ték terv, termelékenységi és­­ön­költségcsökkentési terv) túlteljesí­tése esetén elért terven felüli megtakarítások a premizálás for­rásai és a prémium nagyságát meghatározó vetítési alap. Olyan elgondolások is vannak, hogy az irányító szervek dolgozói béré­nek egy részét is az irányított vállalatok eredményétől tegyék függővé. Ettől azt várják, hogy az alacsonyabb önköltséggel dol­gozó vállalatok több megrendelés­hez jutnak, s ezzel az egyes válla­latokban elért önköltségcsökken­tésen túlmenően javul az önkölt­ségszint az országban. Ezenfelül az irányító szervek dolgozóit az elmaradó vállalatokkal való be­hatóbb foglalkozásra ösztönzi. A munkások szakképzettségének fokozott figyelembe vétele A munkások bérezésében a szakképzettség foka hosszú időn keresztül alig játszott szerepet. Az alapbérben ugyan némileg ki­fejezésre jutott a szakképzettség, azonban a besorolás szerinti alap­bér a teljesítménybérben dolgo­zóknál csak a kereset 40—55 szá­zalékát tette ki, az időbérben dol­gozóknál pedig 65—75 százalékát. Ráadásul sok munkást magasabb kategóriába soroltak, mint azt végzett munkájuk megkívánta, s az alsóbb kategóriákat nemigen alkalmazták. Ennek a jelenségnek az volt a magyarázata, hogy az 1932-ben bevezetett bértarifa rendszer elavult. Míg a benne meghatározott alapórabérek válto­zatlanok maradtak, addig a mun­kások átlagkeresete több mint kétszeresére emelkedett. A tény­leges munkabér és bértarifa közti eltérést a vállalatok a teljesít­ménynorma csökkentésével igye­keztek kiküszöbölni. Ezáltal alá­ásták a teljesítménynorma szer­vező szerepét. Nem a termelési és technikai lehetőségeken alapuló norma teljesítésétől tették ugyanis függővé a munkabért, hanem a munkabérhez igazították hozzá a normát.Ehhez még hozzá kell tennem, hogy a kereset növelését azelőtt könnyen el lehetett érni erőfeszí­tések, a szakképzettség emelése nélkül. Egymagában az a körül­mény, ha a munkás az egyik irányító szerv alatt dolgozó gép­gyárból egy másiknak a felügye­lete alatt működő gépgyárba, vagy az egyik vidékről a másik­ba került át teljesen azonos munkakörbe, lényegesen változ­hatott a bére. Az új bérrendszer gyökeresen változtat a helyzeten. Anélkül, hogy a keresetek csökkennének, új tarifarendszert vezetnek be, amely tükrözi a jelenlegi tényle­ges bérszintet. Ezzel megalapoz­zák a műszakilag indokolt nor­mák bevezetését, s egyúttal a szakképzettséget kifejező alapbér súlyát az összkereseten belül a teljesítménybérben dolgozóknál 70—75 százalékra, az időbérben dolgozóknál pedig 80—85 száza­lékra növelik. A bérkategóriák közötti arányok erősen ösztön­­zőek a szakképzettség emelésére, annál is inkább, mert a besorolás ezentúl szigorúan a szakképzett­ség szerint történik. Az azonos típusú gyárakban, irányító szerv­hez való tartozástól függetlenül, azonos bértarifát vezetnek be. Az egyes vidékek közötti bérszint különbségeket pedig az illető vidékek munkaerőellátottsága, az övezeti árak különbsége stb. ál­tal indokolt mértékre csökkentik. Ez lényegesen csökkenti majd a munkaerővándorlást, s az átlagos szakképzettség emelése irányában ható üzemi törzsgárdák meg­szilárdulását segíti elő. A munká­sokat magasabb szakképzettség megszerzésére ösztönző bérrend­szer bevezetésével egyidejűleg pedig emelik a szakképzés szín­vonalát és hatékonyabbá teszik annak szervezeti formáit. Bácskai Tamás A VIETNÁM TELJESÍTETTE 3 ÉVES TERVÉT Nguyen Van Tran, a Vietnami­ Demokratikus Köztársaság Állami­­ Tervhivatalának elnökhelyettese Hanoiban tartott sajtóértekezle­tén közölte, hogy teljesítették a köztársaság hároméves gazdaságú helyreállítási tervét. A mezőgazdaság eredményeiről­­ szólva, Nguyen Van Tran elmon­­­dotta, hogy a köztársaságban, 1956-ban 4 210 000 tonna rizst ta­­­karítottak be, vagyis 75 százalék-­­kal többet, mint 1939-ben. Ez­ nagy exportlehetőségeket nyitott­ meg a köztársaság előtt. Az or­­­szágban 121 000 hektár, korábban a megműveletlen földet hasznosí­í­tottak. Rendbehoztak 326 000 hek­­­tár f­öld öntözésére alkalmas 14­0 öntöző­rendszert.­­ Egyes mezőgazdasági ágakban – mondotta Nguyen Van Tran ,­ így az ipari növények vonalán­ még nem érték el a háború előtti színvonalat, de alapjában véve a mezőgazdaság helyreállítási prog­ramját teljesítették. Végrehajtot­­­­ták a földreformot, 11 millió la­kost számláló mezőgazdasági vi­­­dékeken. Az ipari termelés 1956-ban a­ Vietnami Demokratikus Köztár-­­saság egész termelésének 21 szá-­­zalékát tette ki. A háború alatt, épített 18 gyáron és a háború óta, helyreállított 10 gyáron kívül ez­ év végéig további 14 gyárat épít­­­enek. Az ország árucsereforgalma­­ 1954-hez képest ötszörösére növe­­­kedett. Az országban, mint a terv-­ hivatal elnökhelyettese közölte,­ helyreállítottak 636 kilométer­ vasutat és mintegy 500 kilométer­ műutat. Újjáépítettek mintegy 1­11.000 kilométer hosszúságú táv-­ író- és távbeszélő-vonalat. Az elmúlt három évben a Viet­nami Demokratikus Köztársaság kormánya az állami költségvetés 12,5 százalékát fordította kulturá­lis célokra, közoktatásra és egész­ségvédelemre. A tanulók száma 1939-hez képest háromszorosára, a főiskolai hallgatók száma pedig hatszorosára emelkedett. Bogionov, a Szovjetunió ener­­giaügy miniszterhelyettese a Magyar Távirati Irodának adott nyilatkozatában közölte, hogy a Szovjetunióban 40 nagyobb vízi­­erőmű és mintegy 130—140 hő­erőmű épül. Ily módon az épülő nagy atomerőműveket nem is szá­mítva, teljesítik a VI. ötéves terv előirányzatát: 5 év alatt megkét­szerezik az energiatermelést. Je­lenleg a Szovjetunió erőművei több mint 190 milliárd kuló elektromos áramot termelnek. § Hé A bolgár nehézipar jelentős sikerei A felszabadulás előtt Bul­gária iparilag igen fejletlen or­szág volt. 1934-ben a keresőképes lakosságnak mindössze 8,2%-a dolgozott a döntően kisipari jel­legű üzemekben, s számuk még a 100 000-et sem érte el. Nehéz­iparról jóformán alig lehetett be­­­szólni; nem volt az országnak 3 kohászata, lényegében hiányzott 3 a gépgyártás, közlekedési eszkö­­­szök gyártása.­­ Az ország szocialista építése so­­rán hatalmas változások mentek­­ végbe Bulgária népgazdaságában.­­ Az első ötéves terv (1948—1953)­­ során új iparágakat fejlesztettek­­ ki, mint például a nehézvegyipar, a gépgyártás, cellulózeipar, ércbá­­r­nyászat, a vas- és színesfém-­­ kohászat, s több száz új iparcikk­­ gyártását kezdték meg. A nehézipar nyersanyagbázisá­­­­nak biztosítása és kiterjesztése érdekében hatalmas geológiai ku­tatómunkálatok folytak szovjet geológusok segítségével. A többi között a szénbányászat terén vol­­tak eredményesek a kutatások, s­­ jelentős mértékben növelték a­­ feltárt szénkészleteket. A szénter­­­­melés az 1952. évi 7,41 millió ton­­­­náról 1955-re 10,46 millió tonnára­­ emelkedett, s az 1939. évinek há­­­­rom és félszeresét érte el. Új­­ energiaforrás Bulgáriában a kő- 8 olaj. 1956-ban már 247 ezer ton­­­­na ásványolajat termeltek. A ki­­­­termelt kőolaj egy részét Bulgá­­­­riában finomítják, más részét­­ Csehszlovákiába, Magyarországra­­ és egyéb országokba szállítják.­­ Rohamosan növekedett az ország villamosenergia termelése: 1956- ban a 2,4 milliárd kW/ó termelés­­­­sei az 1939. évi termelésnek már­­ több mint 7,5-szeresét érték el. Eredményeket értek el a kohá­szat nyersanyagbázisának biztosí­tásában is. Kremikovo mellett gazdag fémtartalmú vasércet, a Balkán hegységben pedig kokszol­ható szenet tártak fel. Ez lehető­vé tette a hazai kohászati ipar ij kifejlesztését. Ez év elején kezdte meg működését Bulgária első ko­hója a Lenin Művekben. Az or­­­­szág vasérctermelése 1955-ben az 1939. évinek 44-szerese volt, majd­­ a termelés egy év alatt több mint kétszeresére emelkedett, s 1956-­­ ban már elérte a 236 ezer tonnát.­­ A szélesedő bázisra alapozva tervbe vették egy vasércdúsító­­ üzem és egy második nagy- 8 olvasztó létesítését. A Lenin Ko­­ohászati Művek kapacitását pedig­­évi 200 ezer tonna nyersvas, 210 ezer tonna acél és 200 ezer tonna idomvas termelésére akarják fel­fejleszteni. A második ötéves terv végén (1957) a tervek szerint a vas- és acélszükséglet kb. 30— 40%-át már a hazai kohászati iparnak kell biztosítania. Nagy súlyt helyeztek a színesfém-, kohászat fejlesztésére is; az ólom- és horganytermelés 1957 végén az előirányzat szerint tel­jes mértékben kielégíti az ország szükségletét. A gépgyártás a fejlődő alap­anyagbázison igen gyors ütem­ben nőtt. Termelése 1955-ben már mintegy 11-szeresen múlta felül az 1948. évit. Ma már kü­lönböző mezőgazdasági gépeket, konzervipari gépeket, kompresz­­szorokat, villanymotorokat, köz­lekedési eszközöket gyárt a bol­gár gépipar. Viszonylag egész rövid idő alatt a vegyipar Bulgária legjelentő­sebb iparágává vált. Gyors fejlő­dését egyrészt a meglevő nyers­anyagbázisa, másrészt pedig a mezőgazdaság egyre növekvő igé­nyei tették indokolttá. A vegy­ipar legfejlettebb ága a műtrá­gyagyártás, s ennek további gyors fejlesztését tervezik. A Di­­mitrovgrádi Vegyikombinát tel­jes felépítése után évente 200—■ 220 ezer tonna nitrogén műtrá­gyát ad a mezőgazdaságnak. Fel­épül a „Marx Károly" Szódagyár és egy másik gyár kalcinált szó­da termelésére, évi 125 ezer ton­na kapacitással. A vegyipar fej­lesztését nemcsak új üzemek lé­tesítésével, hanem a régiek bőví­tésével, korszerűsítésével is igye­keznek biztosítani. 1960-ra pl. már 600 ezer tonna műtrágya évi gyártásával akarják a mezőgaz­daság termelését fokozni. A nehézipar fejlődése termé­szetesen érezteti hatását az or­szág külkereskedelmi struktúrá­jában is. A korábban nehéz­ipari termékekből csaknem telje­sen importra szoruló Bulgária ma már színes­fémet, cinket, ólmot, ólom- és rézkoncentrátumot, va­lamint vegyipari cikkeket expor­tál. Ezen túl számottevő és egyre fejlődő gépexportja is van Bul­gáriának. A nehézipar eddig elért jelen­tős sikerei megteremtették az elő­feltételeket az egész népgazdaság további gyors fejlődése számára. K. L.

Next