Fővárosi Napló, 1946 (1. évfolyam, 1-19. szám)

1946-08-31 / 2. szám

Szeptember közepéig dönt a kormány a városházi B-lista revíziójáról щ A polgármester és a pártok közel 500 tisztviselő visszavételét kérik . Felterjesztés ment az elbocsájtott hadifoglyok érdekében A városházi B-lista revíziójá­nak ügye várospolitikai körök­ben az érdeklődés előterében áll. A belügyminiszter úgy ren­delkezett, hogy a szolgálatba való visszavételre irányuló elő­terjesztéseket augusztus 26-ig kell hozzá eljuttatni, a hivata­los lapban szerdán megjelent új rendelkezésével azonban ezt a határidőt szeptem­ber 5-ig meghosszabította. A belügyminisztert e rende­letének meghozatalánál az a szempont vezette, hogy a fő­város vezetőségének, valamint a városházi pártoknak legyen idejük jól átgondolt, alaposan megvitatott előterjesztéseket ké­szíteni, s valóban az arra érde­mes, nélkülözhetetlen, elbocsáj­­tott tisztviselők kerülhessenek vissza a főváros szolgálatába. Általában a belügyminiszter nagy meg­értéssel kezeli a fővárosi létszámcsökkentés revízió­jának ügyét, ami természetesen nagy örömet kelt városházi vezető körökben, a pártok részéről pedig elisme­rést vált ki a miniszter iránt. A megváltozott hangulat hatása alatt minden remény megvan ar­ra, hogy a polgármester és a városházi pártok kíván­ságait a kormány honorálni fogja. A Fővárosi Napló munkatár­sának értesülése szerint a pol­gármester szeptember 5-ig a belügyminiszterhez eljuttatandó előterj­esztésében mintegy kétszáz tisztviselő visszavételét fogja kérni. Ezek csaknem kivétel nélkül ma is szolgálatot teljesítenek, mint­hogy ideiglenes visszatartásuk­hoz a belügyminiszter az admi­nisztráció zavartalanságának biz­tosí­tása érdekében hozzájárult. A polgármester által visszavenni javasoltak névsorán kívül listákat terjesztenek fel a városházi pártok is, ellenben — értesülésünk sze­rint — a Szakszervezeti Tanács ez alkalommal nem tesz előter­jesztést a szolgálatban való visz­­szavételre. A pártok körülbelül 250—300 tisztviselő visszavételére tesznek javaslatot. A pártelő­terjesztéseket ugyan­csak szeptember 5-ig kell meg­tenni. Az előzmények után alig fér kétség az iránt, hogy a város­házi­­-lista revíziójánál a bel­ügyminiszter mind a polgármes­ter, mind pedig a pártok által szolgálatba visszavenni kért tisztviselők visszavételét java­solni fogja annak a kormány­­bizottságnak, amely végső fo­kon dönt. A döntés szeptember köze­péig meglesz, s azzal véget ér az a sok izgalom, melyet a városházi­­-lista kel­tett az elmúlt hónapokban. Itt említjük meg, hogy a pol­gármester a közelmúltban fel­­terjesztést intézett a kormány­hoz a létszámcsökkentés során elbocsájtott hadifoglyok érdekében. A főváros fogságban levő alkal­mazottait tudvalévően a lét­számcsökkentési rendelet végre­hajtása során elbocsájtották, aminek következménye képen a B-listára helyezett hadifogoly tisztviselő családja nem kap­hatja meg a családfő illetmé­nyét, ami a teljes illetmény 50 százaléka. A polgármester en­nek az intézkedésnek megvál­toztatását kéri oly módon, hogy amíg a fogságban levő tisztvi­selő haza nem tér, a családtól ne vonják meg az illetménye­ket, a hazatérés után pedig kü­lön intézkedéssel döntsenek a továbbiakról. (mts) Nagy érdeklődéssel várják a belügyminiszter döntését az új költségvetés jóváhagyásáról. A főváros közgyűlése hétfőn be­fejezte a költségvetés részletes vi­táját és véglegesen megállapította a bevételi és kiadási végösszeget, ezek egybevetése alapján pedig a mérleget. A főváros vezetősége a véglegesen megállapított költség­­vetést már fel is terjesztette jóvá­hagyás céljából Raj­k László bel­ügyminiszterhez. A költségvetés sorsa most már a belügyminisz­tertől függ. Miután az új fővárosi törvény, amely figyelembe veszi a demok­ratikus átalakulást, még nem ké­szült el, felmerül a kérdés, hogy a belügyi kormányzat a költ­ségvetés felülbírálásánál mi­lyen szempontok szerint jár el. Nem viltás ugyanis, hogy az 1930. évi XVIII. tc.-nek a fővárosi költ­ségvetés jóváhagyásáról szóló ren­delkezései még életben vannak. E rendelkezések szerint a belügymi­niszternek jogában áll a közgyű­lés által megszavazott költségve­tési tételek közül bármelyiket tö­rölni, új kiadási tételt beírni, egyáltalán olyan változtatásokat eszközölni, amelyek lényegbevá­­góak. Külön érdekességet ad a belügyminiszter állásfoglalásának az a körülmény, hogy a főváros új költségvetését tulajdonképpen pártközi megegyezés hozta létre, vagyis koalíciós költségvetésről van szó, amely ezúttal teljes egészében a fővárosi ön­­kormányzat akaratát és elha­tározását tartalmazza. A belügyminiszter állásfoglalása tehát, amely a költségvetés jóvá­hagyásánál kifejezésre jut, elvi jelentőségű lesz. Ebből a szem­pontból a belügyminiszter dönté­sét szokatlanul nagy érdeklődés előzi meg. Újból rendezik a fővárosi alkalmazottak státuszát Megszüntetik a férfi és női munkaerők közötti megkülönböztetést. A­­-lista lezajlása után idő­szerűvé válik a fővárosi alkalma­zottak státuszának újbóli rende­zése. A városházán már folynak is az előkészületek és még az ősz fo­lyamán közgyűlés elé kerül az erre vonatkozó polgármesteri előterjesz­tés. A tisztviselőkart érintő nagy­­jelentőségű kérdésben természete­sen már jóelőre megnyilvánulnak a különböző vélemények és kíván­ságok. Az alkalmazottak különböző kategóriái már­is mozgolódnak és mindent elkövetnek, hogy a stá­tuszrendezés­­során kedvező helyze­tet teremtsenek a maguk számára. Megmozgatják ennek érdekében a pártokat is, melyek szintén állást foglalnak az alkalmazottak kíván­ságai mellett. Olt Károly bizottsági tag kifej­tette a közgyűlés előtt a maga és pártja álláspontját e tekintetben. Szerinte az új státuszrendezésnek meg kell szüntetnie ezt az állapo­tot, mely­­még ma is lehetővé teszi, hogy a fővárosnál státuszon kívül­álló napidíjasok tömege teljesítsen szolgálatot. Ma is vannak még ke­zelőnők, akik több évtizedes szol­gálat után egy helyben topognak és semmi kilátásuk sincs az elő­menetelre. Lehetővé kell tenni, hogy az alacsony fizetési osztályban lévő alkalmazottak előléptetése gyorsabban történjék. Ezért helyesnek tartják, hogy a IX. fizetési osztályig bezáróan az eddigi 7 év helyett 2 évre szállítsák le a várakozási időt. Kirívó igazságtalanságok mutat­koznak a segédhivatali szakon, amit szintén orvosolni kell. Meg kell szüntetni a női és férfi munkaerő közötti különb­séget. Nem lehet a nők munkáját hátrá­nyosabban elbírálni és számukra is biztosítani kell legalább az V. fizetési osztály elérését. Státuszba kell kerülniök nemcsak a kezelő­nőknek és napidíjasoknak, hanem a munkásoknak is. Az alkalmazot­tak széles rétegei bíznak abban, hogy a küszöbönálló rendezés so­rán ezek a célkitűzések tényleg megvalósulnak. 42.723 néző tapsolt, kacagott és izgult eddig a KIRÁNDULÁS AZ ALVILÁGBA című világsikerű film budapesti előadásain a­­Ját­yú Szinrdábai* MÁSODIK HÉTRE PROLONGÁLVA! jegy elővétel: szombat és vasárnap d. e. 11-től egész napon át. Versenytárgyalási hirdetmény A Budapest Székesfővárosi Közleke­dési Rt. nyilvános versenytárgyalást hirdet k­i 40.000 db. szabványos 2.20 és 2.30 fmn. s hosszú tölgytalpfa, valamint 30 db. vezetéktartó ,,U” vasoszlop és 30 db. vezetéktartó szögvasoszlop szállítására. Az ajánlatok benyújtásának határ­ideje: 1946 szeptember 10-én 9 óra. Az ajánlati feltételek a BSzKRT Anyagbeszerző Szakosztályánál (VII., Akácfa­ utca 15. IV. em. 437. szám) szerezhetők be. Várospolitikai kérdések írta: Kovács Imre Tagadhatatlanul a magyar fő­város szenvedett a legtöbbet eb­ben a háborúban. Nincs még­­egy olyan városa a földnek, amelyik ennyire megsínylette volna a háborút. Sztálingrád megállította a német hadsereget, Budapesten félelmetes arányú pusztítással vonult végig a front. Amikor megláttuk az ostrom után ezt a szomorú várost, azonnal arra gondoltunk, hogy lesz-e belőle még valaha lakható, szép Buda­pest. A romok, a törmelékek, a vak, ablaktalan házak, a föl­tépett utcák láttán azt kellett gondolnunk, hogy nem, de ezt nem tudtuk elhinni, annyira sze­rettük ezt a szép várost, hogy elszántan hinni kezdtünk jövő­jében, s íme másfél év után már megmutatkozik a régi szépségé­ben. Sem építési anyag, sem annak a megvásárlásához szük­séges anyagiak nem álltak és nem állnak rendelkezésre olyan mértékben, ahogy az építőszán­dék szeretné, ez az oka, hogy­ lassabban folyik a város újjáépí­tése. De amit eddig tettünk az cselekedet, s bíztatás arra, hogy jobb­­körülmények között teljes egészében helyrehozzuk a káro­kat, a pusztításokat. Persze ez a munka nemcsak fizikai, nemcsak mérnöki, hanem politikai is. Meg kell teremteni azt a politikai atmoszférát, amelyben az építőszándék, aka­rat érvényesülhet. Dicséret le­gyen mondva a főváros vezető­ségének és a demokratikus tör­vényhatósági bizottságnak, hogy átérezte feladata rendkívüli nagyságát és megbecsülendő egyetértésben viszik a város­politikát. Mi a koalíció legkisebb pártja vagyunk és méghozzá agrárpárt, amelyiknek látszólag , semmi köze nincs Budapesthez. Azonban ma, amikor a magyar demokrácia építése folyik pár­huzamosan az elpusztított váro­sok építésével, nem tudjuk más­ként elképzelni a jövőt, mint a parasztság és a munkásság har­cos összefogásával. A vidéknek, a parasztságnak köze van Buda­pesthez, mint ahogy az ipari munkás előtt sem­­ közömbös, hogy mi van­ a falvakban, hogy él, mit és mennyit termel a pa­rasztság. Budapestet az éhezés­től az ostrom­­után a­ falu men­tette meg. Jóleső érzéssel írha­tom le, hogy a Nemzeti Paraszt­párt 1945 februárjában Békés megyében 70 vágon élelmet gyűjtött össze , és küldte föl az éhező Budapestnek minden el­lenszolgáltatás nélkül. De a ide­­művelt földek, a beszolgáltatás pontos teljesítése, a­ parasztság nagy érdeklődése Budapest iránt mind azt bizonyítja, hogy kö­zünk van számarányunk és jel­legünk ellenére Budapesthez. Mi is í­észt akarunk venni ebben az építőmunkában, hozzuk a falvak népének bátorítását, segítését, mi is ki akarjuk venni részünket a munkáiból, mi is a magunké­nak tekintjük Budapestet.­­ E cikk keretei nem alkalma­sak arra, hogy ,a várospolitika általános nagy kérdéseit vázol­juk vagy akárcsak érintsük, tud­juk, hogy hivatottak kezében készülnek a grandiózus tervek és tudjuk, hogy azok megvalósí­tásához minden előkészületet megtesz a város vezetősége. Mi azt nyugtázzuk és ígéretünket minden segítségünkkel álljuk. Г*­ „Minden kapcsolatot elvesztettem azzal a fiatalemberrel, aki voltam. De még ma is az a gyermek vagyok, akiből lettem.“ Ezt mondja William Clissold — H. G. Wellsnek, a most elhunyt világhírű angol regényírónak — jelenleg nagyon aktuális és sokat emlegetett regényhőse önmagáról 59 éves korában. Budapest székesfőváros ma va­lamivel idősebb, — ha a kiegye­zés utáni évektől kezdjük a szá­mítást —, de mi ugyanezt mond­hatjuk róla átvitt értelemben. Elvesztette a kapcsolatot azzal a fiatal Budapesttel, aki volt, de nekünk ugyanaz a hőn szeretett gyermekünk maradt, akiből lett. Szép gyermekkora volt az új Budapestnek s a hetvenes évek végétől kezdve rohamosan serdült gyönyörű ifjúvá. Pedig még akkor nem volt Bu­dapesten se telefon, se írógép, sem rádió, sem automobil, sem villamosvilágítás, sem villamos­­vasút, se néma-, sem hangosfilm és nem volt még sok-sok egyéb, ami testi és szellemi erőpróbákon felül, esetleg még az idegekre is hatott. De volt lóvasút, konflis, fiáker (eleinte még csak nem­ is gumirád­­ler), volt gázvilágítás (eleinte ha­risnyaégők nélkül, lobogó lánggal), volt hordár piros sapkával, voltak budai kiskocsmák, volt tabáni nyáréji hangulat és derűs, hangos, aranyos jókedv. Büszke is volt mindezekre a dol­gozó, lótó-futó budapesti ember és a maga fővárosát szerette, ha kis Pak­snak becézgették. Már a nyolcvanas évek végén nagy figyelmet fordított a város­háza az idegenforgalomra és kezdte a propagandát előbb a Felföldön, a nagyobb városokban, majd a környező keleti országokban, az­után pedig nagy erővel Wienben s fokozatosan egyre nagyobb hév­vel távolabbra, nyugat felé. Meg is volt ennek a foganatja. Nagy volt az idegenjárás Buda­pesten. Épültek a modern szállo­dák s eltünedeztek a régi ódon szálloda­házak. Ki tud ma valamit az „István kir­ál­y“-ról, a „F­e­­h­ér Hatty­ú“-ról, a „Tig­ri­s“­­ről, a „Continenta­l"-ról és egyéb dinasztikus pesti szállodák­ról, amelyeknek tulajdona apákról fiúkra szállt. Legtovább tartotta magát az „Angol királynő“, amelynek lépcsőházában sűrűn aggatott táb­lák hirdették, hogy fejedelmi sár­iaktól egyéb világhírességekig kik vették igénybe a szíves vendéglá­tást. Ott volt többek között Deák Fe­renc táblája is, aki őslakója volt az „Angol királynő“-nek. A millennium ünnepségeire — ke­rek ötven esztendeje — nagy ide­genforgalomra számítottak. A sok hivatalos fogadtatási, díszfelvonu­lási, bandériumi, no meg a művé­szi és kongresszusi ünnepségek te­tejébe akartak valami olyast is létesíteni, ami a külföldi látogatók tízezreinek szemkápráztató gyö­nyörűségeken felül, szórakozásul, mulatságul is szolgáljon. Így született meg „Ő­s b­u­d­a­­v­á­r“ eszméje, amely — hogy né­pies nyelven szóljunk — anyai p­­apait egyesített magában. Egy bé­csi építész (úgy emlékszem Mal­­mosek Oszkárnak hívták) tervezte s Kelet minden építészeti „kunszt“­­ját belevitte a mai állatkert terü­letén épült hatalmas telektömbbe. A török hódoltság idejéből való miniatűr díszpaloták egész utca­sora tündökölt csábos varázslat­ban s a korhűség kedvéért még a a mecset is felépült hatalmas tor­nyával és a kikáltó müezzimet ki­szolgáló négyoldalas erkélyével együtt. Nagy sikere volt ennek a keleti mezbe burkolt internacionális vál­lalkozásnak s nemcsak a sok kül­földi, de a millenniumi esztendő után még sok ideig számtalan bel­földi is kedves emlékekkel távo­zott a régi jó Budapestnek ebből a cifra és kedves „Külváros“-ából. Alig 15 esztendős fennállása után megkondították a halálha­rangot Ősbudavár karcsú tornyai fölött. Vázsonyi Vilmos indítvá­nyozta a közgyűlésen, hogy rom­bolják le és csatolják területét az Állatkerthez. Elhalkult a zene, sötétség borult a már-már patinásodó falakra s többé nem ropták a „macsics“-ot és a többi buja francia táncot Új­­budavár falai között. Dr. Kovács Jenő A Magyar Lovaregylet szeptember 1­­8, 15 és 20-án versenyt tart. Kezdete d. u. 3 óra.

Next