Friss Ujság, 1898. február (3. évfolyam, 33-59. szám)
1898-02-02 / 33. szám
.2 lép föl. Ő erre majd a beszéde végén tér vissza, most pedig azt keresi, hol vannak az objektív bizonyítékok, hol a lélektani indokok, melyekkel Pettkó állítólagos nagy bűnösségét be lehetne bizonyítani. Kérdi, hogymi volt az országos törvénytári szerkesztőség, mi volt itt Pettkónak a feladata? Erre mindjárt meg is felel, hogy ez a gyűjteményes törvények kiadása volt, mely a hazai nyelven kívül olasz, tót és románnyelven jelenik meg. Hivatalos ügyvitelre, pénzkezelésre semmi utasítása nem volt vádlottnak, aki oly viszonyban állott az állammal, mint akárhány magánvállalat. Ezután Tokaji Nagy Kálmánnal, a följelentővel foglalkozik, aki mint szegény, éhező fiatal ember, állást kapott Pettkótól, mit azzal hálált mer, hogy jóltevőjét orvul följelentette. Jegyzeteket vezetett Pettkó bevételeiről, de ezt, mielőtt a fegyelmi bizottság megkezdette működését, összetépte. Ennek a terhelő tanúnak a vádlottak padján lenne a helye. A sikkasztásnak még álomban levő körvonalait sem látja fönnforogni. Gyanúja az, hogy ezt Gogolák találta ki, akinek szótárából került ki a félretett és visszacsempészett kifejezés. Kegyetlen visszaélés az igazság szolgáltatás külső formáival, ezért egy embert a börtönbe vetni. A számtisztek esze szerint — úgymond védő — vannak hivatalok, ahol akasztani lehetne, ilyenek a szerkesztők, a főispánok, intendánsok. Különös zsenialitás kellett a szakértőktől ahhoz, hogy ebből vádat kovácsoljanak. A védő ezután még hosszasan fejtegeti védencze ártatlanságát s négy órakor, tekintettel torokbajára, a tárgyalást rövid időre felfüggeszteni kéri. Az elnök helyt ad a védő kérelmének s a tárgyalást felfüggeszti. Szünet után Eötvös folytatta védbeszédét, melynek végén védencze fölmentését kéri. Orbián a fővárosban. Azok a bizonyos »legöregebb« emberek sem igen emlékeznek olyan viharra, mint az, mely az este látogatta meg a fővárost. Repülő kalapok, kifordult esernyők, pusztuló háztetők és egy Sodoma és Gomora pusztulására emlékeztető üvegeső jelezte az utczákon rémesen végig fütyülő orián nyomát. Valóságos raktárakat lehetne berendezni elvesztett holmikból, amelyeket a vihar boldogabb tájakra vitt magával. Mai képünk azt a mozgalmas jelenetet ábrázolja, amelyet a tegnapi vihar alatt a főváros valamennyi utczája mutatott. Az ítélet. A közvádló rövid válasza után maga Pettkó csak ennyit szólt: — Igazságos, kegyes ítéletet kérek! Ezután a törvényszék visszavonult s egy órai tanácskozás után Fekete elnök a következő ítéletet hirdette ki: A törvényszék Pettkó László ert az első csoportbeli vádak közül két hivatalos sikkasztásban, a második csoporttól három okirathamisításban bűnösnek nyilvánította, a csalások, valamint a laksértés vádja alól pedig őt felmentvén, őt összbüntetésül négy évi fegyhással sújtotta. Ebből öt hónapot kitöltöttnek vesznek. Kiróttak ezenfelül 450 forint pénzbüntetést is a vádlottra, továbbá 6 évi hivatalvesztést. A kincstárt követelésével a törvényszék polgári perre utasította, megállapítván Pettkó kártérítési kötelezettségét. Úgy a közvádló, mint a vádlott és védője felebbezést jelentettek be. A tárgyalás este 8/1 óra után ért véget. A keleti válság. — Saját tudósítónktól. — Köln, febr. 1. A Kölnische Zeitung mai száma a következőket írja: Oda jutottunk, hogy a nagyhatalmak a legközelebbi jövőben már nem annyira Kréta, mint inkább a Balkán országainak belső forrongásaival lesznek kénytelenek foglalkozni. Anélkül, hogy a rémlátás vádjával lehetne az embert illetni, konstatálható, hogy a helyzet a keleten a legválságosabb. A keleti bonyodalmak legfontosabb jelentése, hogy Oroszország az ázsiai kérdésből lehető gyorsan kivonni igyekszik magát, azt az elvet vallva, hogy »ami késik nem múlik.« E helyett a czári birodalom külső politikájának súlypontját újra Európára helyezi át. Nem is marad számára egyéb hátra, ha György herczeget minden áron krétai kormányzóvá akarja tenni. A nevezett lap ezt a törekvést a mohamedánizmus legnagyobb meggyalázásának nevezi. Ennélfogva a szultán csak a végső kényszer útján lesz arra rávehető, hogy annak engedjen. Alig képzelhető el, hogy az összes nagyhatalmak ilyen igazságtalan kényszerpolitikának alávetnék magukat. Ha pedig ez mégis megtörténnék, akkor remélhetőleg már nem lesz német hajó a krétai vizeken. Konstantinápoly febr 1. A szultán pénteken ismételten kijelentette Maximov orosz nagykövetinek, hogy György herczegnek a krétai alkormányzóságra való jelölését nem f fogadja el. _______ FRISS UJSAG a rendőrség a képviselőházban. — A képviselőház ülése. — A belügyi tárcza menti meg az idei budget-vita becsületét. Már három nap óta tárgyalják s még nem fogytak ki belőle. Örvendetes jelenség, — csak tartós lenne a buzgóság. A mai ülésen szóba kerültek a rendőrség botrányai. Pichler szólt a kérdéshez igen helyesen, aztán pedig Visontai beszélt. Képviselői mivoltát most is alárendelte prókátori mivoltának. Mint ügyvédnek érdekében áll, hogy jó barátságban legyen a rendőrséggel és ezért nyakra-főre dicsérte Bérczyéket. A folyosón aztán mentegetőzött, hogy nem úgy értette, ahogy mondta. Általában ez szokása. Semmit se úgy mond, ahogy érti, és semmit se ért úgy, ahogy mondja. Különben fölösleges volt a mentegetődzés, mert úgy sem veszi senki komolyan, amit Visontai mond. A néppárt és a lelenceügy. A napirend szerint a járványok költségeinek tétele következik, s itt Mócsy Antal tart hosszabb beszédet a járványkórházak hiányosságáról. A lelenceügynél Major kérdésére Peresei belügyminiszter kijelenti, hogy a lelenczek felnevelésére a főváros körül fekvő egészséges falvakat szemelte ki, mert az helyesebb, mintha a gyermekeket az egészségtelenebb és drágább fővárosban építendő állami lelenczházban akarnák felnevelni. De azért egy nagy állami országos lelenczház felépítésének tervével is foglalkozik. A Fehér Kereszt egyesület e téren teljesen betölti hivatását s igy azt megfelelő állami segélyben részesíti. A rendőrség botránya. A közbiztonsági kiadások tételénél Pichler Győző kér szót. Elsősorban az inditja itt felszólalásra, mert e tétel alatt tárgyalják a budapesti államrendőrség által felvett összegeket. E tételt nem szavazhatja meg, mert itt elvei mellett az is lehetetlenné teszi a tétel megszavazását, mert a fővárosi államrendőrség nemcsak hogy nem biztosítja a személyi és vagyonbiztosságot és szabadságot, hanem azt megsérti. A budapesti államrendőrség mindennel foglalkozik, csak azzal nem, ami kötelessége. Puszta, rideg tényekkel fogja ezt bebizonyítani. Nem kétli, hogy a belügyminiszter rendelkezésére egész czafoló apparátus áll, melyet éppen az érdekeltek bocsátanak rendelkezésére. Szerezzen közvetetlen információkat. Mivel azonban az államrendőrség mégis nélkülözhetlen intézmény, arra is kell utalnia, hogy az államrendőrség jelenlegi személyzeti létszáma nem felel meg az igényeknek. A tolonetügy teljes rendezése is nagy fontosságú. De nem ez a fő oka annak, hogy a tételt nem fogadja el, erre főkép a rendőrségnek minden emberi jogot eltipró brutalitásai, erőszakosságai, indítják melyekkel családi viszonyokba avatkozik A rendőrség, mint házasságbontó akadály elősegítője szerepel. Ilyesmire csak a magyar kir. államrendőrség vállalkozik. Egy gentry-ifjú egy szegény leányt akart elvenni, s a leánynyal a fővárosba utazott. A rendőrfőkapitány a fiú anyjának kívánságára maga elé hurczoltatta a párt, a leányt a folyosón hagyta, ahol síró görcsöket kapott, az ifjúra pedig reáparancsolt, hogy ha nem mond le arról, hogy a leányt elvegye, azt tisztességtelen előéletéért eltolonczoltatja, Hol vannak az uzsorások. A rendőrség a tanukkal embertelenül jár el. Egy semmis kihágási ügyben négy ízben reggeltől éjjelig tartott, a rendőrség egy szegény asszonyt a főkapitányság épületében. A rendőrség példátlan könnyelműséggel jár el. Egy előkelő család saját csalásért jelentett fel egy uzsorás egy kerületi őrszobában, s a rendőrség kihurczoltatta ágyából s ott hajnalig tartották, amíg kitűnt, hogy az egész csak — tévedés. A rendőrség a nagy tolvajokat sohasem bántja. Az uzsorások a fővárosban elszaporodnak, a csaló pénzügynökök grasszálnak, de az ilyen hírhedt alak büntetlenül — szökhetik meg, ott a túloldalon sok urnak a fia siratja ezek megszökését, — szól Pichler derültség közt a jobboldal felé fordulva. Schreiber az Abbáziából pontos lakcímét táviratozza meg Budapestre. A megszökött uzsorások a Japán-kávéházban találhatók délután háromtól négyig, — jelenti ki Pichler viharos derültség közt. Pichler ezután azt fejtegeti tovább, hogy a rendőrség még akkor is a legbrutálisabban jár el, ha hibát követett el. Egy Kret nevű fővárosi háztulajdonos 17 éves fiát lopásért fogta el a rendőrség s átadta az ügyészségnek. Amikor az ügyészség 3 heti vizsgálat után meggyőződve a gyermek ártatlanságáról megszüntette az eljárást ésa gyermeket formaságból visszaküldötte a rendőrséghez. S a rendőrség ekkor az ártatlan gyermeket még három napig a tolonctházban tartotta. Elmondja Pichler azt is, hogy egy nő ellen, aki a »rendőrség gondos felügyeletét állandóan élvezi«, egy kihágás miatt bizonyításra két detektívvel egy fiú és egy tizenegy éves kis leányt az elemi iskola második osztályából vezettette ki hatvannyolc gyermek közül. — Gyalázat! — kiáltja Major Ferencz megbotránkozással. — Megvizsgálják az ügyet és avanzsáltatják! — kiáltja Szabó István. — Akármit merészelnek, mert Perczel a főnökük! kiáltja Hentaller. A nagyzási hóbort. Pichler rámutat arra, hogy ha egy detektiv valakit tanúnak idéz be, s az egy szóval tiltakozik, rögtön életbe lép az idézési formula szerint a «különbeni letartóztatás», s a detektiv nyakoncsípi a tisztességes hivatalnokot, iparost, kereskedőt, s elhurczolja. — Igaz! ezer esetet tudok! — kiáltja Sima. Az egész államrendőrség nagyzási hóbortban szenvedi — jelenti ki Pichler. Az államrendőrség olyan érdeklődést tanúsít a Balkán félsziget iránt, melyet a legutolsó magánember sem tűrne el. Vannak bármily magas államférfiak, kiknek bizonyos belső ügyeibe senki beavatkozását nem tűrik. Ezek a szívügyek, így járt el a magyar államrendőrség midőn rászolgált némely szerb lap ama vádjára, hogy a magyar államrendőrség a Karagyorgyevicsokkal szövetkezve meg akarja gátolni az Obrenovics-dinasztia jövendő fejlődését. A rendőrség az agent provokateur szerepét vállalja el. A rendőrség a leghitványabb, bocsánatot kérek, a legkvalifikálhatlanabb módon járt el. — Helyes! Helyes! — hangzik fel a baloldalon. Olay Lajos is beszél a tétel ellen. Helyteleníti, hogy az új bűnvádi eljárásban az előzetes nyomozás teljesítését a rendőrségre bízzák. Hiszen mindenki tudja, hogy Hekler fejtegetései egy rendőrtisztviselő állítólagos mulasztásai és túlbuzgalma ellen irányultak. Azt nem lehet eltagadni hogy bűnügyi rendőrségünkben s az egész rendőri intézmény működésében nagy fejlődést kell konstatálnunk. A rendőrség védelme, Visontai Soma nem csatlakozik alay szempontjához. Az előzetes nyomozást a rendőrség kell, hogy teljesítse, mert az a legnagyobb mértékben veszélyeztetné a szabadságot, ha a vádhatóság teljesítené az előzetes nyomozást. Különben nem helyesli azt, hogy egyes túlkapásokból az egész rendőri intézményre vonjunk le hátrányos következtetéseket. Sajnálatos jelenség, hogy a rendőrség egyik másik közege az utóbbi időben nem respektálja a személyi szabadságot. De azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a rendőrség bizonyos elharapódzott bűncselekménynyel szemben köteles előzetesen is kutatni a bűn forrását. Ha a rendőrség még megismétlődő bizonyos bűntények vagy cselekmények sokaságának forrását kutatja, pl. észreveszi, hogy bizonyos osztályban a zsarolásnak bizonyos tendencziái nyilványulnak és megtámadják egyes emberek becsületét, s ő ennek nyomára akar jutni ; vagy ha azt látják, hogy az általános erkölcsi rendészettel kanca ! 1898. február 2