Friss Ujság, 1920. szeptember (25. évfolyam, 207-231. szám)
1920-09-22 / 224. szám
XXV. évfolyam 224. szám. V Ara Bt? fillér* Budapest, 1920. szeptember 22. Szerda POLITIKAI NAPILAP ~ZT _ _ — ___ ’ ^ szEaKS|ZT^a mizdiLTósAo ELŐFIZETÉSI ÁRA: SiPi j§jPStj| BS jfPB ffS&QS M Ml ffPm V„ Honvéd-utcza ». u. Helyben: bizboz Hordva, vidéken portai api Ült fü SsSTlfia fftOlÉl Bs® Vl issTaM ISM MHTlaS Seerk. telefon _ _ 137—fit. szétküldéssel egy hónapra — E 35.—. kWSI lff3L..iEafl BHK3gK Xffigfek JlM BsS cSs1 Mft. fiflgsB Sm Igáig. H _ _ 843. Kegyedésre---------------------K 70.-. gKaES Nsjk 'WSWka &S ffeg IM I® KiadóhW. ” _ _ 38—08. Félévre K 140.—.Egész évreK 280.. iKBa m ^sS|t pg W, Nyomda ~_____64-38, helyhen.teZ4 és mp^yUdvaron M ||| |1 g||§ BjE fiUÉt vrr , ítélköznapoD 80 fillér, vasárnap 1 korona. B 9 9 9 £b9 vT.,’4ndrae.yaotKeczkemét-o it. Megszavazták a numerus clausust. Sándor Pál és Erekl összevesztek és kibékültek. Ál-huszárfőhadnagy milliós zsarolásai. A megértés után./ / t Dacára annak, hogy ma szavazta is meg a nemzetgyűlés a numerus V clausist,, még nem adjuk fel a reményt, hogy jóra fordulhat itt még minden. Reménység nélkül az ember a legnyomoruságosabb lény lenne és a nemzet, amely lemond arról, hogy van mit várnia a jövőtől, befejezte küldetését. Mi nem tartunk még itt. Minden visszásság dacára látjuk, hogy minden oldalon, még a túlzók, türelmetlenek pártján is fel-felcsillan a honszeretet szikrája. Tapasztaljuk, hogy vannak alkalmak és események, amelyeknek hatása alatt önmagukba szállnak a túlzó párton az emberek és mintha a józanság s az igazság útjára szeretnének lépni, hogy segítsenek ők is segíteni szerencsétlen azájukon. Ilyen alkalmat teremtett Bethlen István gróf hódmezővásárhelyi beszéde, amelynek lényege az, hogyeleg volt már a gyűlöletből, a kardcsörtetésből és handabandázásból, össze kell fogni mindenkinek, rendet kell teremteni ki- és befelé ésdolgozni kell. Még az osztrák sajtó liberális része is, amely eddig sanda rosszmájúsággal irt az új Magyarországról, változtat a magatartásán s Bethlen beszédéről Írván megállapítja, hogy az általa körvonalazott politika alkalmas arra, hogy a Magyarországgal szomszédos ellenségeket barátokká vagy legalább is jó szomszédokká változtassa át. Idebent is kedvező visszhangja támadt Bethlen beszédének. Az Új Nemzedék című lap, mely a harcos Új irány elején vezet, megállapítja, hogy általános helyesléssel fogadták azt a módot, ahogy Bethlen „a társadalmi osztályok közötti kiengesztelődés szükségét jelezte a közös bajokkal és veszedelmekkel szemben, valamint a személyeskedő pártpolitika elítélését és a királyság kérdésének beállítását. Széltében hangoztatták, hogy a nemzetgyűlés nagy többsége nem akarja se a terror, se az üldözés politikáját folytatni olyanokkal szemben, akiknek társadalmi, gazdasági vagy politikai együttműködésére az országnak valóban szüksége van. Nos, ha ez az álláspontja azoknak, akik az Uj Nemzedék mögött állanak, akkor már meg is van a kibontakozás útja. Csak rá kell lépni. A pártközi értekezlet, melynek eszméjét az Uj Nemzedék felveti, a megértés útjának egyengetésére igen alkalmasnak látszik. Az ország érdekében remélnünk kell, hogy ez a kezdeményezés nem vész el nyomtalanul s a pártos indulatokban fuldokló magyarság mihamar ismét egymásra talál. Erek kimagyarázza szavait. Ereid Károly hangsúlyozza, hogy senkit sem akar felhívni arra, hogy a zsidókat bántalmazzák. Sőt felhívom zsidó képviselőtársaimat, hogy ne idézzenek elő ilyen hangulatot. Azt is ki kell jelentenem, hogy semmi körülmények között sem tartok megengedhetőnek semmiféle átíróoltást. — Sándor Pállal szemben sajnálatát fejezi ki ő is, azért, hogy a „hazudik” szót használta. Haller záróbeszéde. Haller István közoktatásügyi mi-~ niszter: Hiába hivatkoznak egyesek a nemzetközi ellenszenvre, meg vagyok győződve, hogy ezt az országot csak a mi belső munkánk mentheti meg. Nem a liberalizmus eszményi felfogása ellen küzdünk mi, hanem a gazdasági és politikai liberalizmus ellen. Ez a javaslat nem öli meg a tanszabadságot. Nem akarunk szájkosarat rakni az egyetemi tanárok szájára, de ha a nemzet érdeke esetleg meg fogja kívánni, a nemzetgyűlés meg fogja találni a módját, hogy a felbukkanó veszedelmet esetleg elhárítsa. Az egyetemi korlátozás elsősorban a zsidóságot fogja érinteni, mert ők szolgáltatták a legnagyobb túltermelést. A zsidóság és a magyar ipar. Ruppert szerint az egész zsidó kérdés csak bűnbakkeresés. Sajnos, nem kell a bűnbakot keresnünk, anynyira nem érzik meg, hogy jó volna legalább egy darabig csendben lenniük. Nagyon hangosan viselkednek ezek a bűnbakok. Nem fogadom el azt a tételt, hogy a zsidóság csinálta volna a magyar ipart és kereskedelmet. Nem a megteremtői, hanem a kihasználói voltak a zsidók a magyar iparnak és kereskedelemnek. Gyűjtés egyetemi célokra. Felhívom a magyar közönséget, gondoljon arra, hogy Magyarországot csak a keresztény magyar intelligencia mentheti meg és az egyetemi célokra megindítandó gyűjtés folyamán adjon mindenki, amennyit csak tud a keresztény egyetemi kollégium javára. Ebben a nemzetgyűlésnek is lesz szerepe a költségvetéssel kapcsolatban. A tandíjfelemelés úgy történt, hogy a köztisztviselők gyermekei nem fizetnek többet, mint azelőtt. Miért ment a Nemzeti Tanácshoz? Töbször hallottam már más helyről is suttogni, hogy a vezetésem alatt álló egyesületnek szerepe lett volna a forradalomban. Azt is hallottam, hogy én ''állítólag háromszor tettem esküt a nemzeti tanácsnál Mikor nyilvánvaló lett, hogy elvesztettük a háborút, nem tudtam feltételezni, hogy Károlyi így merjen ha Szombathelyen bandérium várja Teleki Pál gróf miniszterelnököt. Hesssavaziik a numerus ciausust. Haller miniszter a gazdasági liberalizmus ellen. — x x x x x x x xxx — Vihar Sándor Pál tegnapi beszéde körül. A nemzetgyűlés keddi ülésén folytatták az egyetemi beiratkozások rendjéről szóló javaslat tárgyalását. Breki fenyegetőzik. Breki Károly Sándor Pál tegnapi beszédével kapcsolatban kijelenti, hogy tényleg elfogtak egy Berényi nevű zsidót, aki Vázsonyihoz hozott 175.000 koronát azzal, hogy azzal tegye lehetővé, hogy a románok megszállják a Dunántúlt, ő igenis künn volt a fronton. A zsidók elhatározták, hogy a keresztény vezérférfiakat megrágalmazzák. Ezt nem fogjuk tűrni. Az önök terrorját le fogjuk törni. Ha így folytatják, akkor nem csak megpofozzák, de legyilkolják önöket.Nagy taps a Friedrich-párton. A kisgazdák soraiban viszont megbotránkoznak Ereki szenvedélyes szavain. Ilyen kiáltások hallatszanak az elnöki emelvény felé: — Hogy tűrheti ezt? Osztályellenes izgatás! — Az elnök hosszas csengetés után helyreállítja a csendet.) Ereki (folytatja): Visszautasítom Sándor Pálnak rám vonatkozó állítását és zsidó hazugságnak bélyegzem! (Újabb nagy felháborodás a kisgazdák seraiben.) Sándor Pál válasza. Sándor Pál: Breki tónusa nem fog arra bízni, hogy hasonló tónusban beszéljek. (Felkiáltások a Friedrich-csoport részéről: — Próbálja meg!) Sándor Pál: Amit beszédében az október 31-iki forradalomról mondott, fentartja. Hogy jön a zsidóság ahhoz, hogy Ereki a zsidóságot Schiprdssal fenyegesse? Tassler Béla: Ha így folytatják, akkor csak előjátékai voltak azoknak a mészárlásoknak, amik ezután jönni fognak. Kitör a vihar. (A szélsőbaloldalon süvítő kiabálások, a kisgazdák viszont a szólásszabadság mellett tüntetnek, s tapsolnak az elnöknek, ki megállapítja, hogy Sándor Pálnak joga van beszélni.) Sándor Pál: A Berényi-esetre nézve ma kaptam újabb adatokat, amelyeket a külföldre való tekintettel nem olvasok fel. Berényi tényleg le volt tartóztatva, de nála semmifélepénzt nem találtak, ő Vázsonyival nem is beszélt. A Herényi-ügyben tényleg történt valami, az iratokat bárkinek hajlandó vagyok rendelkezésére bocsátani. Ereki Károly: Figyelmezteti a csonka Magyarországon élő zsidóságot, hogy ne provokáljanak, mert akkor hiába kérjük a népet és az i ébredő Magyarokat, a jogrend nem lesz fentartható. Uschty Ferenc kijelenti, hogy Erekivel nyolc hónapon keresztül zárótűzben volt együtt. Ha Sándor Pál ezt nem hiszi, egy rágalmazónak jelenti ki. Sándor Pál bocsánatot kér Erekitől