Halászat, 1971 (17. évfolyam, 1-6. szám)

1971-07-01 / 4. szám

fl halak korának és növekedésének vizsgálata és ismerete a halbiológiá­nak elméleti és gyakorlati szempont­ból egyaránt lényegi kérdése. Annál is inkább az, mivel a kor­adatok a hossz- és súlyméretekkel együtt fon­tos információkat nyújtanak az ál­lomány összetételére, az ivari érés időpontjára, élettartamra, mortalitás­ra, növekedésre és produkcióra. Ezek ismerete elsődlegesen szükséges, kü­lönösen természetes vizekben — mint amilyen a Balaton is — a tervszerű halgazdálkodás optimális irányvona­lainak kialakításához. Tekintve, hogy a halak növekedése fajonként, vízterületenként, de éven­te, sőt szezonálisan is igen változé­kony, amelynek sebessége főleg a hozzáférhető táplálék mennyiségén alapul, ezért előzőkben már ismer­tetett gyomortartalom-vizsgálataink­ A fogassütő növekedés­ hez kapcsolódóan (1. Halászat XVI. [63.] évf. 4. szám, 98—99. old.), ta­nulmányoztuk a fogassüllő növeke­dési erélyét a Balatonban, és ered­ményeinket korábbi adatokhoz ha­sonlítottuk, keresve a több okból eredő változás irányát, amely az 1965-ös halpusztulást követő időben, feltételezhetően bekövetkezett. Cé­lunk tulajdonképpen az volt, hogy reális képet kapjunk a fogassüllő je­lenlegi növekedési sebességéről, amely a táplálék minőségi-mennyi­ségi összetételének ismeretében rész­letesebb képet nyújt az állomány életkörülményeit illetően. Mivel a balatoni fogassüllő növekedésére vo­natkozó korábbi adatok egyrészt el­lentmondóak, másrészt nem adnak képet a pikkelyek növekedéséről, a testhossz-testsúly allometrikus viszo­nyáról, de nélkülözik a testhossz­­testsúly gyarapodás ütemének részle­tes leírását is, indokoltnak láttuk e hiányok pótlását (részletesen 1. An­nal. Biol. Tihany 37, 145—164 old., 1970). A balatoni süllő növekedését — a táplálékához hasonlóan — már töb­ben vizsgálták: Hankó Béla a 20-as, Unger Emil a 30-as években, majd Woynárovich Elek és Tőig István az 50-es évek végén. Unger 1931-ben számolt be eredményeiről, s adatai meglehetősen kedvezőnek mutatták a hossz- és súlygyarapodást. Mintegy 30 évvel később, Tőig éppen Unger megfigyeléseinek ellenkezőjére hívta - 3 - 2 - 1 '3Ul •«-»(­ 1. ábra. A fogassüllő-ivadék első nyári növekedése májustól szeptemberig (1)teljes testhossz; 2 ■ tö­rzsh­ossz; 3)a testsúlygyarapodás üteme 1 (év) Testhowr (cm) 2. ábra. A fogassüllő törzshossza (Lc) és a pikkely teljes orális rádiusza (S) közötti viszony. А-egyenes; a vizsgálatban szereplő összes egyedre számítva, В egyenes; korrigált összefüggés, elsőnyaras ivadéknál, direkt vizsgálatokkal értékelve, melynek metszéspontja a vízszintes tenge­lyen (4 cm) megfelel a teljes pikkelyzet kialakulásakor mérhető test­hossznak (I. még az 1. képet) 3. ábra. A balatoni fogassüllő-populáció évenkénti, átlagos törzshossz­­gyarapodásának ábrázolása Bertalanffy-féle, matematikai növekedés­­modellel (­­exponenciális görbe), mely számszerűen a következő: Ifc=T 5,T[l—e~°'1376(t­­ f 0’91)] ahol It =törzshossz minden t­ időpontban’ ha t = l év; Loo=a testhossz elméletileg felső, maximális értéke cm-ben; 10= elméleti paraméter, azt az időpontot jelenti, amikor a hal testhossza zéró lehetett (­a növe­kedésgörbe kiinduló pontja); e=természetes logaritmus alapszáma we

Next