Megyei Tükör, 1971. február (4. évfolyam, 240-263. szám)
1971-02-23 / 258. szám
(Folytatás a 2. oldalról) szerte a világon, a békét és a barátságot az összes népek között. Ezután hosszú perceken át lelkesen éltetik a Román Kommunista Pártot és főtitkárát, hazánkat, Románia Szocialista Köztársaságot. A kongresszus részvevői határtalan lelkesedéssel és fiatalos lendülettel újra és újra kifejezik egész ifjúságunk töretlen ragaszkodását pártunk marxista-leninista politikájához, amelynek célja, hogy Romániát a civilizáció és a haladás csúcsaira emelje. A KISZ KB büféja Nicolae Miltiade Boborodea mérnök, a pitesti-i petrokémiai kombinát KISZ-bizottságának titkára, Ion Comănescu, a KISZ Vajdahunyad municípiumi bizottságának első titkára, Mariian Dan, Floren Diaconescu esztergályos, a bukaresti BEFEJEZŐDÖTT A KISZ IX. KONGRESSZUSA Electromagnetica vállalat KISZ-bizottságának titkára, Radu Enache, a bukaresti Politechnikai Intézet diákja, Fejes Gyula, az Ifjúsági Turisztikai Iroda elnöke, Eugen Florescu, a Scînteia Tineretului főszerkesztője, Dumitru Gheorghișan, a KISZ Bukarest municípiumi bizottságának első titkára, Ion Ghergu vegyipari gépkezelő, a Tr. Mugurele-i vegyi kombinát KISZ-bizottságának titkára, Silvia Die, Nicolae Siegfried Lipschner, a KISZ Krassó-Szörény megyei bizottságának első titkára, Eugeniu Costică Lovin mérnök, a brassói tehergépkocsi-üzem KISZ- bizottságának titkárhelyettese, Nicolae Marcescu, a KISZ KB aktivistája, Gica Mihai szövőnő, a pucioasaă Bucegi gyár KISZ-bizottságának titkára, Lucia MihiíuIescu tervezőmérnök, a bukaresti Energetikai Tanulmányi és Tervezőintézet KISZ-bizottságának titkára, Ioana Nae fonónő, a bukaresti Filatura Română de Bumbac KISZ-bizottságának titkára, Vasile Nicoleioiu, Ioan A. Popescu, Gheorghe Stoica, Aurel Ioan Stoica, Traian Ștefănescu, az RDESZ Tanácsának elnöke, Valeria Tacite, a căzănești-i (Ialomița megye) állami mezőgazdasági vállalat állategészségügyi technikusa, Török Ferenc, a KISZ Szatmár megyei bizottságának titkára, Coriolan Voinea, a KISZ Prahova megyei bizottságának első titkára, Iosif Walter. * A KISZ KB első titkárává megválasztották Dan Marțian elvtársat,, titkárokká pedig a következő elvtársakat : Silvia Ilie, Vasilc Nicolcioiu, loan A. Popescu, Glieorghe Stoica, Aurel loan Stoica, Traian Ștefănescu, Iosif Walter. A KISZ KB bürójának póttagjai Elena Zoe Ceaușescu, a București Egyetem diákja, Doina Ruxandra Ciofu tanuló, a bukaresti Gheorghe Lázár Líceum KISZ-bizottságának titkára, Cseke Gábor, az Ifjúmunkás főszerkesztője, Dobrița F.ne mezőgazdasági technikus, az Ilfov megyei Girbovi községbeli KISZ-bizottság titkára, Celus Neagoe mezőgazdasági gépész, a balsi mezőgazdasággépesítési vállalat KISZ-bizottságának titkára, Agneta Dori Neurohr varrónő, a temesvári 1 Iunie vállalat KISZ-bizottságának titkára, Petru Popescu író, az írószövetség KISZ-alapszervezeti bürójának tagja, Constantin Cantacuzino Șerban színművész, a bukaresti Ion Creangă színház KISZ-alapszervezetének titkára. A sepsiszentgyörgyi színház soronkövetkező bemutatója : Shakespeare Hamletje. — Mit jelent egy színésznek Hamletet eljátszani? — teszem fel a kérdést a címszereplő Ferenczy Csongornak — Hamlet minden idők legnagyobb színészálma. A szerepek szerepe : próbatétel ! Szinte minden jelentősebb színészünk játszotta. — Elhallgat, és hosszan néz egy bizonyos pontra. — Tulajdonképpen az ember elsősorban önmagának bizonyít. Mindig önmagának bizonyít. — Szűkítsük a kört. A bizonyításon kívül mit jelent neked, aránylag fiatalon, eljátszani ? — Meglepetést. Soha, még távlati terveimben sem volt benne, pedig szeretek álmodozni. Hogy foglalkoztam vele, az természetes. Az én pályámon nem is lehet kikerülni. Az ember állandóan vonzókörébe kerül. Én például a színiakadémián, harmadéven, szavaltam egy részt Hamlet egyik monológjából, kilencest kaptam. „Szavald a beszédet, kérlek, amint én estem előtted , lebegve a nyelven . Ferenczy Csongorral a szerepek szerepéről kora. Wittenbergben tanul, a tudományok egyik akkori sasfészkében. Dávid Ferenc és Luther, a másik két nagy légvártervező, a kortársa. Ezekután számomra elképzelhetetlen, hogy ez a ragyogó elme : cselekvésképtelen, tunya vagy tehetetlen ember. Hamlet nem a Nagy Tétovázó ! Ennek az értelmezésnek a szöveg is ellenáll. Minden előadásban általánban, az udvar megjelenésekor Hamlet ülve vagy állva, háttal a nézőtérnek, szomorkodik ! Maga a megtestesült melankólia. „(), Isten, Isten ! mily unott, üres, / Nyomasztó nékem e világi üzlet". Viszont egyúttal árgus szemekkel figyeli a királyt. Szerepet játszik. Szerepjátszásra kényszerül az intellektus! Már önmagában ez is tragédia. Szerepet játszik, mert gyanakszik. És a szellem szavai igazolják gyanúját. Innen vezethető le tulajdonképpen Hamlet belső tragédiája, aminek megelevenítése szerintem a lehető legizgalmasabb feladat, amit egy színész számára el tudok képzelni. Hamlet felméri helyzetét és rájön: ahhoz, hogy harcolhasson, le kell szállnia ellenfele színvonalára. (A nagy zellernek mindenkori tragédiája!) Hiszen, ha nem száll le, elveszett. Hogy így az egész pesszimista ? Lehet. (Mély meggyőződésem egyébként, hogy visszaélünk ezzel a több tiszteletet érdemlő fogalommal.) Szuggerálja, hogy az intellektus, ha meg akarja őrizni önmagát a hatalom árnyékában — hamar ellentmondásokba keveredik ! Fel kell adnia függetlenségét, ami ilyen fokon már a szabadság jelképe. Hamlet a humanizmus csődje. Mint katonát temettetik el őt, az Ész, az Értelem, a Logikus gondolkodás megtestesítőjét. Számunkra Hamlet intő példa. Ezért akarom elsősorban eljátszani. Bogdán László mert, ha oly teli szájjal mondod, mint sok színész, akár a város dobosa kiáltaná ki verseimet". " Örökélvényű tanácsként azóta is igyekszem betartani. (E sorok írója emlékezik még, nem is olyan régen, úgy szavalta Ferenczy Farkas Árpád Özönvízét és Czegő Zoltán Husáng a fenyőjét, hogy a nézők hátán futkározott a hideg!) Temesváron egyszer szereposztva is volt — emlékezik — Rosencrantz szerepét adták nekem. Akkoriban ismertem meg Tom Stoppard drámáját is, aki bizonyos mértékig újszerűen írta át a Hamletet. Shakespearenél az udvarfik feladat nélkül „lötyögnek". Vegetálnak. Értelmetlen az életük. Aztán megbízzák őket: figyeljék Hamletet. És életük egyetlen célja, hogy ezt a nem is annyira nemes feladatot, minél tökéletesebben teljesítsék. Életük értelme a besúgás. Hamlet a hajón kicseréli a leveleket. Tom Stoppard szerint Rosencrantz igenis tudja, hogy Hamlet maga helyett őt küldi a halálba — de nem tesz semmit. Azért nem, mert tudja, ha felfedezi a csalást, Hamlet fogja elveszejteni, és az élete is értelmetlenné válik. Inkább vállalja a kockázatot, még akkor is, ha kikerülhetetlen a halál ! Kitart feladata mellett. A Feladat föléje nő. Terrorizálja. Sajnos, két hónap után abbamaradt Temesváron az egész. — Azóta közelebb került hozzád a dán királyfi ? Legalább annyira, mint akkor Rosencrantz ? — Shakespeare-ről általában azt mondják, aktuális. Modernebb a moderneknél. Elavulhatatlan ! Egyszóval : kortársunk. Miért ? Ha így teszem fel a kérdést én, Csongor Sepsiszentgyörgyön, Ferenczy az úr 1971. esztendejében, hamar rájövök, hogy mindez azért van, mert olyan általános igazgságokat vet fel, amelyek minden korban időszerűek. Milyen egyszerű, mint egy közhely, és mégis milyen kevés íróról mondható el. Mert az idő objektív ítélőbíró. — Hamlet humanista gondolkodó. Legalább száz évvel saját kora előtt jár! Kora forrongó kor, a hitújulás Kapcsolatokat vagy sorompókat Magam is a kelletténél jobban indulatossá válok,valahányszor jó A nemes ügy iránti érdektelenséget, közönyt tapasztalok, vagy efféléről hallok. Ennyiben tehát feltétlenül egyetértek a sepsiszentgyörgyi 1-es számú líceum folklóregyüttese vezetőtanárainak a kézdivásárhelyi Líceum címére küldött „köszönetével“ (Megyei Tükör, 250. sz.). Ismétlem, a közömbösség elleni kifakadást teljesen jogosnak tartom. Annál kevésbé azt a kategorikus fogadkozást, amellyel a kézdivásárhelyi líceummal való baráti kapcsolatokról lemondanak. Még kevésbé az idézőjeles , „nagynevű“ iskolatárs megnevezést. Utóbbit indokolatlanul használtnak és sértőnek érzem, az előbbit pedig teljesen feleslegesnek. Különösen nyomtatott szövegben. Ha még csak úgy, első felháborodásunkban kiszalad a szánkon, még hagyján. Helyette szeretném ajánlani a kapcsolatok további kiépítését, s ugyanakkor a valóban zavaró epizódok elleni határozott fellépést mindkét részről. Ahogy ez rendjén való. Mert jómagam például képtelen volnék ezt a visszhang kategorikus megbélyegzést a kézdivásárhelyi líceum nevelő- és diákközösségére — így alkalmazni. Elsősorban is azért, mert egy alkalommal, amolyan botcsinálta szakfelügyelőként, két napot töltöttem el ebben az iskolában. És ezalatt láttam, amit láttam ... Másodszor pedig ... Most pedig valljuk be, néha nem tudunk egyet s mást, ami pedig ebben az esetben nem éppen mellékes. Hogy például a kézdivásárhelyi líceum diákjai, az első alkalomtól kezdve, a legnagyobb egyetértésben táboroznak, immár három éve Ika váránál a sepsiszentgyörgyi l-es sz. líceum diákjaival. Hogy sepsiszentgyörgyi diákok sem sajnálnak hetven kilométert végigkarikázni, hogy könyvet, lemezt cseréljenek vásárhelyi diáktársaikkal. Hogy a vásárhelyi túravezető diákok fényképalbummal ajándékozták meg szentgyörgyi I-es sz. líceumban tanuló kollégáikat. S így még tovább is sorolhatnánk, hiszen az iméntiek csak azok, amikről hirtelenjében magam is tudok. Száz szónak is egy a vége: a kérdéses írásban elhangzott indulatos vagdalkozás bizony senkinek sem használt. Még az 1-es sz. líceumnak sem. Sem mostani tanárainak, sem pedig diákjainak. Remélni szeretném, hogy nem is értenek egyet teljes mértékben a benne elhangzottakkal, így utólag, talán még az együttes vezetőtanárai sem. Legalábbis ez a véleménye egy egykori mikós diáknak. Kónya Ádám Mit lesz a héten ? Lőrincz István, a megyei községgazdálkodási vállalat igazgatója — Sok olyan folyó ügyünk van, amely megoldása közvetlenül befolyásolja a lakosság életkörülményeinek alakulását Most jövök például a Május 1 utcából, ahol a vízvezeték-csöveket fektetik le. A feltúrt föld sárrá vált, veszélyezteti a közlekedést. Sürgősen intézkednünk kell, hogy földkotrók szabadítsák meg az utat, mert, ha nem a 4/a autóbusz kiesik a forgalomból , ezt a városrészt nem lehet kerülő úton megközelíteni. Kértük a megyei építő-szerelő vállalatot, ide összpontosítsa az erőket, hogy a szűk utca rövid időn belül felszabaduljon . . . — Itt van aláírás végett a Kovászna vízvezeték hálózatával és vízellátásával kapcsolatos beruházási grafikon. Aprólékosan meg kell néznem, hiszen a technikai igazgatóság által átküldött dokumentum 21 millió lejről szól, s a munkálatok pontos beosztásához kapcsolódik. Meg kell vizsgálnunk általában a beruházási terveket, s az eddig észlelt hibák alapján módosítanunk kell tervezővel még ezen a héten. Így például a város víza ellátásával kapcsolatosan a tervező nem látta előre a kutak vezérlését. Szükséges utólag egy olyan ellenőrző berendezés felszerelése, amely pontosan mutatja a mintegy 6 kilométer távolságon elhelyezett 12 víztároló vízállományát , amelynek ellenőrzése különben csak gyalogosan lenne lehetséges. Egyre húzódik a kézdivásárhelyi vízhálózat átadása. Helyszínen kell megvizsgálnunk — az építés közben létrejött hibákat, mert a teljes kapacitás átadására csak akkor kerülhet sor — bármennyire sürgős ez —, ha az építő a fennálló hibákat kijavítja. — Állnak a szemetes kocsik, hibánkon kívül. A lakosság indokoltan panaszkodik . . Ezen a héten kerül sor egy búvárnyomópumpa-javítóműhely létesítésével kapcsolatos formaságok elintézésére. Az esetleges módosítások időbeni eszközlése érdekében ugyancsak erre a hétre esik a beruházásunkban szereplő gépi berendezések — autóbuszok, vízpumpák stb. — leszerződésének a kérdése. Ezenkívül napirenden van a lakosság kéréseinek a megvizsgálása és elintézése. Ezeknek helyszíni kivizsgálása. S mindez csak egy része a héten sorrakerülő munkának, s mert vállalatunk feladatköre természetszerűleg kapcsolódik a lakosság közérdekű kérdéseihez, naponta újabb és újabb, előre nem látható, de ugyanakkor sürgős intézkedést igénylő probléma adódik. Lehetőségeinkhez képest igyekszünk mindent megoldani. Hajas Margit t