Elek - Eleki Demokrata, 1991 (1. évfolyam, 1-12. szám)

1991-01-01 / 1. szám

lehi demokrata Isten óvja Eleket !" Közéleti havilap 1991/1. próbaszál Kell egy újság ! Túl hosszú történet kerekedne ki abból, hogy miért kellett egy év ennek az újságnak a megszületé­séhez. Mindenesetre legalább egy éves adósságot szeretnék törleszteni ebben a próbaszámban, ami így nem is nagyon újságos formátumúra sikeredett. Ezért szerencsétlen módon ígérgetéssel kell lesz kezdenem a lap indulásánál: ez az Eleki demokrata még olyan mint egy tisztességes újság, tele beszámolókkal, riportokkal, színes hírekkel. Ejthetnék néhány gondolatot arról, hogy mekkora luxus most magán­­személynek újságkiadással foglalkozni, de inkább azt szeretném fejtegetni, hogy mekkora megengedhetetlen luxus egy 6000 főt számláló településnek helyi sajtó nélkül létezni. A sajtó ugyanis a hatalmi szerkezet fontos alkotó eleme, a nyilvánosság fő letéteményese. Az értesülésekért, amit az újságból megtudhat a lakosság, valaki személyes felelőséggel tartozik, ellentétben a közszájon forgó hírekkel, pletykákkal. fi .A sajtóban ki is fejtheti az egyszerű választópolgár a nézetét. Egy olyan társadalomban, amilyenné a miénk is kezd válni, előbb-utóbb mérlegre teszik a közszerepet betöltőket, s döntenek az újraválasztásról, vagy a bizalom megvonásáról. A döntéshez a sajtó is szolgáltatja az információkat, amik nélkül csak vakon döntenek az állampolgárok. Helyben, egy településen a hatalommegosztás hagyományos elve nem érvényesül. Az önkormányzat egyben rendeletalkotó és végrehajtó, sőt egyes esetekben ítélkezik is a polgárok fölött, így az általános törvényességi felügyeleten túl csak a sajtó nyilvánossága képezheti az ellensúlyát a hatalomnak. Ki kezében van ez a sajtóhatalom ? Téved, ki azt hiszi, hogy az újságíró, riporter, vagy szerkesztő kezében. Az ön kezében van, tisztelt olvasó. Mert ugyanúgy, ahogy 4-5 évenként választ képviselőt, minden alkalommal választ, amikor megveszi vagy sem a lapot, s ezzel egyben ítéletet mond fölötte. A próbaszámokat ingyen bocsátom az ön rendelkezésére, de ítéletét, kritikáját már most is szívesen veszem. Hiszem, hogy közös érdekünk a hatékony helyi nyilvánosság, sajtó megteremtése. Román forradalom -eleki segítség 33­­ év után újra megrázó események tanúi, részesei lettünk. Szomszédunkban fegyver ropogott, egy­­ megnyomorított ország küzdött szabadságáért. S bár az azóta­­ történtek más megvilágításba helyezik egy kissé az eseményeket, a kezdeti lendület tisztasága, és a véráldozat nagysága nem kérdőjeleződött meg. S nem vált kérdésessé az eleki polgárok segítségének az értelme sem. A karácsonyi szeretet eszméjétől láthatva, mély emberi érzésektől indíttatva mozdult meg segíteni az eleki lakosság egy része. Akik adtak bizonyították, hogy nem a szívünk szegény, csupán az erszényünkben van a kelleténél kevesebb, de abból is jut a nálunknál jobban rászorulóknak. Adományozók Akik adtak (pénzt, ruhát, élelmet, vért), nem vártak viszonzást, sem köszönetet. De tudniuk kell, hiába élnek a határ mindkét oldalán uszítók, segítségük nemcsak közvetlenül a rászorulóknak szólt, de egy­­ történelmi kézfogás részesei is lettek­­ a két ország, s két nép között. A segélyt Nánási Mihály, Kun István, Barna János vitte át, s ekkor történt meg a kapcsolatfelvétel is Borossebes város vezetésével. A segélynyújtási akciót szervezte az MDF és MSZP helyi csoportja. pénzt adtak: Élelmet,ruhát adtak: Abrudán Lászlóné Ale László Ale László Ale László Ádámné Eleméri Edit Árgyelán Józsefné Balogh István Barna János Bartalos Béla Bartalos József Baráth Jánosné Bogár Szabó Mihályné Botos László Brandt Gyula Bukur Vazulné Csepregi Andrásné Csete Imre Csuvarszki János Czirok Gyula Dobi Imre Dobi Károlyné Döme Mihály Dán Ferenc Dávid Rémusz Dóczi József Erdei Sándor Erdődi Imre Erdödi Sándorné Fanaczán Péter Festő Zoltán Földi László Gorza József Grofné Zahorán Ágnes Gura János Görög István Gálea György Gáncsa János Gávris Emil Hack Ilona Halasi Boldizsár Halasi Jenő Hambarás Ferenc Hartázsi Mátyás Hegedűs Lajos Hoffman Antal Hoffman Ferenc Hoffman Lujza Horváth Hotya Péter Hurgoly Mihály Husvétiné Kalló Pál Kamarás György Keller György Kerekes Gábor Kontimer György Kovács Éva Kundicz András Lup Illés Magyar Gy Mahler Ferenc Mázán János Mihailszky Anna Mihók Péter Mókán György Mókán Mihály Molnár Károly Muntyán Péter Móri Rudolf Málik Józsefné Nagy Anikó Nagy Ferenc Nagy Mihály Nedró Jánosné Niedermayer Ádám Nádudvari István Oszlás Pál Ottlakán Péter Ottlakán Péter Pataki Ferenc Püspöki Jánosné Püspöki Jánosné (ifj) Péter József Péter József Ramasz István Ramasz Istvánná Ramasz József Salát György Samu Gábor Sebők Ferenc Sepura Jánosné Simonka György Sipos János Szabó Ferencné Szabó Pál Szakál István Szferle Imréné Szokodorán József Szretykó Mihály Számfira János Szántó Pál Szász János Sólyom Péter Ternei László Tóth Pál­né Tóthné Radics Anikó Varga Ferencné Varga György Varga Györgyné Varga János Varga Pálné Vincze Ilona Vágási Pálné Zielbauer Ádám Zimmerman György Kunság Fűszert Fecskendőt, injekciós tűt adott: Egészségügyi szolgálat Orvosi Rendelő Ádámné Eleméri Edit Bakos Gábor Baranyi Ibolya Berbekár Demeter *­­ Bogár Szabó Mihály Brandt Antal Brandt Antal Busa Lászlóné Csíki László Czene József Czielbauer Ádám Drágos József Egeres­ János Fenyvesi Csaba Formann István Godó Antalné Gál István Gáncsé József Hoffman Andrásné Hoffman Ferenc (ifj) Hoffman Istvánná Jeruczó Györgyné Jova László Klemm Istvánná (id) Klemm Istvánná (ifj) Kovács Györgyné Kovács László Kovács Valéria Kun István Lukács János Mókán Mihály Molnár János Mérai István Nedró Mihályné Nánási Mihály Petruzsán György Püspöki Jánosné Resetár Györgyné Rózsa Károly Samu Gábor Sipos Anett Striffer László Szabó Mihály Szretykó Mihály Tokai Andrásné Törzsök Attila Tóth Sándor Urbán Pál­né Vozár Károlyné Vágási Pálné Zsidó Erika Zsidó László Zsidó Zoltán ABC kollektíva Nevelőotthon dolgozói Neve­lőotthon Ruházati bolt Szociális Otthon férfi osztály dolgozói 22 fő Sütőipari kollektíva Vas-Műszaki bolt kollektívája üvegházi kollektíva valamint 2 db 100 Ft-os és 2 db 1000 Ft-os névtelen adomány 2. népszavazás 635-en jelentek meg (15,63 %), 539- en igennel szavaztak. (84,88 %) 81- en nemmel, 15 érvénytelen szavazatot találtak. Ezek az adatok országosan: 14 %-os részvétel, a megjelentek 82 %-a szavazott igennel. A népszavazás, melyet egyedül az MSZP támogatott, az országos bojkott miatt érvénytelen Irt I

Next