Mogyoród - Gidres-Gödrös, 1998 (2. évfolyam, 1-2. szám)

1998-04-01 / 1. szám

2 Gidres-Gödrös Mogyoród Megváltoztathatatlan tények Elmúlt A Gidres-Gödrös Mogyoród elmúlt 1 éves. Az a hosszú szü­net, ami az utolsó szám után következett, nem tett jót, de helyrehozhatatlant sem. Re­mélhetőleg új színt hozott a fa­lu szellemi életébe. Az érdek­lődés és kíváncsiság hamar ál­landósult a tartalom iránt. Ki­derült, igény van egy más stí­lusra, mint amit az Önkor­mányzat és a község egyetlen hivatalos lapja a Mogyoródi Hírek képvisel. Ezt az újságot nem kötik hallgatási és néma­sági béklyók a faluban történ­tek miatt. A falu uralkodó elit­jének - akik átmentették a dik­tatúra rájuk kedvező elemeit - még ma is vannak eszközeik, pl. a feketegazdaság, az egyet­len kinyilatkoztatás, az elhatá­rolódás, amelyeket nemcsak e lappal szembe, h­anem­ a falu lakosságával is mindig éreztet­nek. A polgármester Holló Mik­lós emberöltőnyi uralkodása folytonosságot biztosított en­nek az erőszakos vezető réteg­nek. Az ő magánérdekeik ha­tározzák meg ma is a falu ar­culatát, mert a “köz” akarata valahogy mindig ezekkel az érdekekkel van összefonódás­ban. Azért vált a tartalom miatt „ellenzékivé”, mert nem fo­gadta el, és nem is fogadja el az egy oldalról jövő infom­áci­­ót, faluvezetési gyakorlatot, amely az önkormányzaton ke­resztül a polgármester gyenge­sége és befolyásolhatósága mi­att kialakult. A régi és a mai gyakorlat szerint is a minden­kori TSZ elnök álláspontja volt a haladás iránya. Még most is szentségtörés kimondani, hogy néhány gátlástalan úriember tartja markában, alakítja, „szabdalja” a falu képét. A nagy tiszteletnek örvendő pol­gármester csak az ő szavukat hallja és adja tovább vagy ken­dőzi el a viselt dolgaikat. A sa­ját törvényeik szerint. Eltelt 8 év az „átkos” óta, mindhiába. A legmagasabb vezető még ma is „elvárja”, hogy felülről irá­nyítsák. Önállósága talán csak a fizetése felvételekor mutat­kozik meg. Megérdemli, hisz amit néh­ány képviselőért tett hivatali ideje alatt, azért (a falu pénzéből) illően megjutalmaz­ták. Kellett ez a kis kitérő, hogy érthetővé váljon, miért nincs sikere a lap tartalmának önkor­mányzati berkekben. Márpe­dig, aki közszereplést vállal, nemcsak annak tiltott gyümöl­cseit szakítja le magának, ha­nem az ezzel járó felelősséget is, ha rosszul döntött. Aki vál­lalta a közjogi méltóságot, vál­lalja annak ódiumát is. Főképp akkor, ha vissza is élt ezzel. Eddig az elhallgatott esemé­nyeket, szabálytalanságokat, pénzügyi manővereket, jogta­lan szerződéseket stb. nem kö­zölték. Ezt az újság megtette, és továbbra is vállalja, éppen a köz érdekében figyelemmel is követi. Ez Mogyoródon az érintetteknek nem tetszik. Az újság továbbra is szeretné nyo­mon követni a mogyoródi szel­lemi életet a mindennapok tör­ténéseit, eseményeit, mert vég­ső soron ezek határozzák meg „mogyoródiságunkat”. Ezek­hez lehet kötődni, tiltakozni, egyetérteni, kritikát gyakorol­ni, megérteni és tanulni belőle. Manapság az információt is privatizálni lehet. Lapunk is ezt teszi, de nem a helyben szokásos módon, ahogyan évti­zedekig nem volt ez a szokásos mód propagálva, úgy nem is tudjuk, mit jelentett, mit jelent Mogyoródon a helyben szoká­sos módi. Sokan nem értik miért „tá­madjuk” azt a néhány promi­nens képviselőt a képviselőtes­­tületben Nem támadás ez, h­a­nem­ a tények közlése, de nem az ő szempontjukból. Innen így látszik! Legyen mindig az ol­vasóra bízva, mit hisz el, mi­ben tud különbséget tenni. Többen számon kérték, hogy negatívan állunk (értsd, csak a rosszat írjuk) a problémát oko­zó kérdésekhez. Igazuk van! Akikről szól, azoknak negatív. A negatív tettről leginkább ne­gatívan lehet írni, vagy nem le­het írni (Mogyoródon). A 97- es év óriási pozitívum i pl.: az „utasítás” volt. Dic­setes, ha egy önkormányzatnak 150 mil­liós a költségvetése és emellett plusz 65 millióért épít utakat. Az viszont számon kérhető mi­ért nem körültekintően, pályá­zatokkal igyekeztek ezt elérni (akár 20-30 milliót is megtaka­ríthattak volna). Veresegyház­nak pl. 1,7 milliárdos a költ­ségvetése, mégsem csak utakra költ, hanem ennyivel gazdál­kodik. Beszámoltak-e a falu­nak, honnan vették (el) a pénzt? Nos az ilyen ügyek nyilvánosságra kerülése szó se róla, több mint bosszantó a fa­lunak, de főképp az önkor­mányzati képviselőknek. Megállapítható az is, hogy ezzel mindeddig nem volt probléma. Ma is csak azért probléma, mert egy aprócska lor megjelent erről. A szó el­száll, az írás marad! Igen! La­punk továbbra is a tények ken­dőzetlen közlése mellett ma­rad. Szemben a szóbeszéddel, a helyben szokásos móddal. A szerkesztő O'Dfi*8-GÖ0ad 8 Kiadja: A Sleiszfilm Produkció Budapest, 1118 Rodostó út 9. Telefon: 06-30-615-472 Felelős kiadó:­­ Kertész Lajos Felelős szerkesztő: —w ... ■ ...... Kónya Attila Munkatársak: Érseki György Diósi Gézáné Tóth Andrea Jónás Ottó Tördelés: Meggyesi Gyula 06-28-440-065 Nyomda: Liberior Kft. Telefon: 117-6911/121 TISZTELT OLVASÓINK! Az anyakönyvi híreket „technikai okok” miatt ebben a számunkban nem tudjuk közölni. Szerkesztési okoból maradtak ebben a számban régebbi események­ről szóló cikkek történet rólad szól! DE TE FABULA NARRATUR! Minden hírre, történetre, eseményre, ami Mogyoróddal kapcsolatos, ami az itt élő embereket érinti, ami a kö­zösség számára példamutató lehet, érték, ami el nem veszhet, annak he­lye van a lapban, írásokat, észrevételeket, kérdéseket a Községi Könyvtárban elhelye­zett gyűjtőben vagy a Judit & Viki videotékában (Dózsa Gy. Út 42.) le­het leadni.

Next