Népújság, 1973. június (24. évfolyam, 126-151. szám)

1973-06-01 / 126. szám

AAAAfV Csütörtök esti külpolitikai kommentárunk Csúcstalálkozó­s a miúzónialmn RICHARD NIXON amerikai és Georges Pom­­­­pidou francia elnök megkezdte bizalmas párbeszédét­­ Izland fővárosában. Bár a magas tárgyaló felek a ma­­­­ximális diplomáciai udvariasság jegyében földrajzi ér­­­­telemben „középen” találkoztak, nézeteikkel, állás­­­­pontjukkal aligha történik meg ugyanez. A két elnök­­ dialógusára a reykjaviki Kjarval-múzeumban kerül­t sor: meglehetősen szokatlan színhely egy csúcstalál­­­­kozó számára. Ennek ellenére csaknem bizonyosra ve­­­­hető, hogy Washington és Párizs immár hagyományos­­ és közismert érdek- és véleményellentétei az izlandi­­ tanácskozás után sem kerülnek „múzeumba”.­­ Ezt az alapállást tulajdonképpen maguk a tár­­s­gyaló felek is osztották. Mind Ronald Ziegler, a Fehér­­ Ház hivatalos szóvivője, mind Pompidou munkatársai 5 gárdája eleve úgy nyilatkozott, hogy Reykjavikban in­­­­kább az álláspontok tisztázása, mint a problémák­­ gyors megoldása a cél.­­ MIK EZEK A PROBLÉMÁK? ! 1. De Gaulle tábornok országlása alatt alaposan­­ megromlott a francia—amerikai viszony. A Pom­­­­pidou-korszakban kétségtelenül csökkent a korábban , néha már-már elviselhetetlen feszültség, de a két or­­­­szág viszonya most sem nevezhető szívélyesnek. s 2. Nixon szeretné legalább valamelyest megvál­­­­toztatni azt a hűvös magatartást, amelyet Párizs — S ugyancsak de Gaulle tábornok örökségeként — a­­ NATO iránt tanúsít. Ehhez egyekszik a befolyásolásra­­ alkalmasnak tűnő eszközök széles fegyvertárát fel-­­ vonultatni. ? 3. A politikai kérdések ilyen értelemben is össze­­­­függenek a reykjaviki megbeszélések egyik legfon­­­­tosabb témájával, a gazdasági dilemákkal. Ezért be­­­­szélnek a megfigyelők amerikai „csomagtervről”: Ni­ 5­son úgy akarja összekapcsolni a napirendi pontokat,­­ hogy gazdasági ígéretekkel, iletve fenyegetésekkel ér­­­­je el a francia politika módosulását Washington és s nem utolsósorban az atlanti blokk viszonylatában.­­ Ilyen nézőpontból válik különösen érdekessé a nyu­gati valuta- és kereskedelmi reform ágas-bogas te­­­­matikája. < .A TANÁCSKOZÁSNAK külön jelentőséget köl­csönöz az időpont: Nixon végtére is a Heath-szel és a Brandttal folytatott tárgyalások után és a Leonyid­­ Brezsnyevel folytatandó párbeszéd előtt találkozik a legnehezebb nyugati partnerével. < 1873. június 1., péntek Nixon—Pompidou találkozó I­ kényes kérdések még nem kerültek szóba Reykjavikban REYKJAVIK: Az amerikai—francia csúcstalálkozó első ülése a a tervezett két óra helyett majdnem három órán át tartott. Napirendjén a NA­­TO-n belüli kapcsolatok kér­dése szerepelt. Richard Nixon amerikai elnök és Georges Pompidou francia köztársasági elnök négyszem­közti eszmecseréjén egy ide­ig jelen volt Henry Kissin­ger, az amerikai elnök nem­zetbiztonsági főtanácsadója. Pompidou mellett csupán tolmácsa foglalt helyet. A két elnök gazdasági és pénzügyi tanácskozását csü­törtök délelőtt Valery Gis­card D'Estaing francia gaz­daság- és pénzügyminiszter és George Shhultz amerikai pénzügyminiszter készítette elő. A nyugati valutarend­szer stabilitásának helyre­­állításával összefüggő kérdé­sekről tanácskoztak. A két külügyminiszter, William Rogers és Michel Jobert pe­dig áttekintette a közel-kele­ti és az indokínai helyzetet. Francia körökben úgy vé­lik, hogy a két elnök dél­előtti eszmecseréje biztató légkörben zajlott le. Meg­jegyzik azonban, hogy a ké­nyes kérdések még nem ke­rültek szóba és nem vetődött fel a NATO céljainak átérté­kelésével kapcsolatos problé­ma sem. A két szóvivő, Ronald Ziegler, a Fehér Ház sajtó­főnöke és Denis Baudouin, a hivatalos francia szóvivő „igen hasznosnak és kon­struktívnak” nevezte Nixon és Pompidou délelőtti eszme­cseréjét. Elmondották, hogy a francia elnök „rendkívül fontosnak” tartja az ameri­kai csapatok nyugat-európai jelenlétét és figyelmeztetett „az egyoldalú csapatcsökken­tés veszélyére”. Az izlandi fővárosban megkezdte bizalmas tárgyalásait (jobbról) Nixon amerikai és Pompidou francia elnök. (Népújság-telefoto — AP—MTI—KS) A­merikai bombázás Dél-V­ietnamban Phuong Nam százados, a kétoldalú katonai vegyesbi­zottság DIFK-tagozatának szóvivője csütörtökön Saigon­ban azt mondotta: amerikai repülőgépek — a párizsi tűz­­szüneti megállapodást meg­szegve — kedden negyedik alkalommal bombázták a DIFK ellenőrzése alatt álló a kambodzsai határ közelé­ben levő térséget. Közölte, hogy 11 F—4 típusú amerikai vadászbombázó és egy C—130 típusú szállítórepülőgép ked­den ismét géppuskázta és bombázta a térségben levő Xa Mat városát A DIFK a térség ellen áp­rilisban és május elején vég­rehajtott amerikai légitáma­dások miatt már tiltakozott a nemzetközi ellenőrző és fel­ügyelő bizottságnál. A NEFB, a DIFK kérelmére, május 23-án vizsgálatot indí­tott az amerikai bombatáma­dások ügyében. Ezt a vizsgá­latot azonban a saigoni fél legkülönbözőbb mesterkedé­sei miatt mindeddig nem si­került lezárni. Az Egyesült Államok sai­goni nagykövetsége tagadja e bombatámadások tényét, s azt állítja, hogy „amerikai repülőgépek Dél-Vietnamban nem folytatnak légihadműve­­leteket”. Afrika: csúcs után AZOK A HATÁROZA­TOK, amelyeket Addisz- Abebában hoztak az Afrikai Egységszervezet fennállásá­nak 10. évfordulója alkalmából tartott ünnepi ülésszakon és az államfők csúcstalálkozó­ján, egyszerre mutatják meg, milyen hatékony lehet a füg­getlen afrikai országok össze­fogása, közös fellépése, s hogy ennek az együttműkö­désnek még megvannak a korlátai is. Az első tíz év mérlege pozitív. Az afrikai nemzeti öntudat megerősö­dött a Fekete Földrészen, to­vább nőtt a független afrikai országok száma és nemzetkö­zi­ súlya, teret nyert az anti­­imperialista irányzat, erősö­dött a gyarmatosításellenes nemzeti felszabadító mozga­lom. A gyarmatosítók terhes örökséghez tartozik viszont jónéhány afrikai konfliktus is: a viszályok magvát még a kolonialisták vetették el, s ennek a konkolyhintő politi­kának számos következmé­nyével még mindig számol­niuk kell a kontinens népei­nek. Az Afrikai Egységszervezet nem léphette át saját árnyé­kát, nem oldhatott meg min­den problémát egycsapásra. Ahol létrejöhetett az egyetér­tés, ott világos, programmal felérő határozatok születtek. Ilyenek voltak például azok, amelyek az antiimperialista küzdelem folytatásának és a gyarmati rendszer utolsó af­rikai bástyáinak felszámolá­sára irányuló harc elveit hir­dették meg. Az államfők nemcsak a dél-afrikai, rho­­desiai és portugál gyarmato­sítókat ítélték el, hanem az atlanti tömbnek azokat az országait is, amelyek pénz­ügyi, gazdasági és katonai se­gítséget nyújtanak az emlí­tett kolonialista és fajüldöző rendszerek fenntartásához. Az afrikai csúcs nem lebe­csülhető eredménye az a határozat is, amely felszólít­ja az Egyesült Nemzetek Szervezetét, hogy nyújtson nagyobb erkölcsi és anyagi támogatást az afrikai felsza­badító mozgalmaknak. Egyetértés jött létre a csúcstalálkozón az arab or­szágok igazságos ügyének tá­mogatására is. Az utóbbi idő­ben kibontakozott Izrael af­rikai elszigetelődésének fo­lyamata. Legutóbb hat olyan afrikai ország szakított Tel- Avival, amely korábban tá­mogatta Izraelt. Az izraeli agresszió védelmében már senki sem emelt szót, s így az afrikai államfők igen eré­lyes formában sz­íthatták fel a földrész országait, hogy politikai és gazdasági eszkö­zökkel, kollektív és nemzeti állásfoglalással harcoljanak Izrael ellen, amennyiben to­vábbra sem tesz eleget a Biz­tonsági Tanács határozatá­nak, nem szünteti be agres­­­szióját és nem vonul ki a megszállt arab területekről. Az afrikai csúcsértekezlet el­ítélte azokat az államokat is, amelyek fegyvert szállítanak Izraelnek, s ezzel lehetővé teszik számára agressziójának folytatását. VOLTAK A NAPIREN­DEN olyan problémák is, amelyekben még nem tudtak megoldást találni. Vagy elin­dultak egy méltányos meg­oldás keresésére, vagy az időt hívták segítségül: elha­lasztották a döntést abban a reményben, hogy egy későb­bi találkozón dűlőre juthat­nak. Az előbbire példa: Etió­pia és Szomália területi vitá­jának megoldása érdekében közvetítő tevékenységbe kezdtek. Az AESZ nyolc or­szág képviselőiből álló jó­­szolgálati bizottságot nevezett ki azzal a feladattal, hogy se­gítse elő a kérdés rendezését. A halasztásra példa: abban a kérdésben, helyezzék-e át az egységszervezet székhe­lyét Addisz-Abebából vala­mely más afrikai fővárosba, mint ahogyan ezt Líbia java­solta, most nem döntöttek: az államfők következő 1974 júniusában esedékes csúcsta­lálkozója elé utalták a prob­lémát. A politikai kérdésekkel párhuzamosan gazdasági problémákkal is foglalkoztak az afrikai államfők. Ezzel összefüggő határozataik lé­nyege az a felismerés, hogy az afrikai országok népeinek életszínvonalát csakis úgy lehet felemelni, ha megvaló­sítják és megszilárdítják gaz­dasági önállóságukat. Az ál­lamfők nyilatkozata előírja a földrész természeti kincsei­nek felmérését, állást foglal amellett, hogy a kontinens természeti kincseit Afrikában dolgozzák fel. Ez feltételezi a mezőgazdaság modernizálá­sát, a határozott iparosítást, a korszerű út- és vasúthálózat megteremtését, a pán-afrikai hírközlési rendszer létreho­zását. Nem kevésbé fontos a jelenlegi afrikai kereskedelmi korlátok lebontását célzó ál­lásfoglalás. AFRIKA TEHÁT az AESZ második évtizedében napi­rendre tűzi a gazdasági önál­lóság megteremtését. A dol­gok természete szerint ez sem lehet más, mint gyarmatosí­tás-ellenes, antiimperialista harci feladat. Afrika népei­nek barátai — ahogyan azt a szovjet vezetőknek a jubileu­mi közgyűléshez intézett táv­irata is hangsúlyozta — azt kívánják, hogy a kontinens valamennyi népe saját érde­keinek, a béke és a nemzet­közi együttműködés szelle­mének megfelelően építhesse saját életét, hogy teljesen birtokába vehesse hazájának természeti kincseit, előreha­ladhasson a társadalmi-gaz­dasági átalakulások útján. ________ _, /. Japán—amerikai katonai együttműködés Japán és az Egyesült Álla­mok képviselői kétnapos, zárt ajtók mögött megtartott érte­kezleten vitatták meg a két ország katonai együttműkö­désének időszerű kérdéseit. A japán külügyminisztérium szóvivője csütörtöki sajtóér­tekezletén közölte, a két fél megállapodott abban, hogy nem hozzák nyilvánosságra a május 29-én és 30-án lefolyt tárgyalások tartalmát. Ugyan­akkor elismerte: a „biztonsá­gi munkaértekezleten” meg­állapodtak abban, hogy foly­tatják a Japán területén levő amerikai támaszpontok kon­szolidálására irányuló erőfe­szítéseket. A BVT európai bizottságának ülése Június első napjaiban Is­land fővárosában, Reykja­vikban tartja a Béke-Világ­­tanács európai bizottsága az ülését, amely jelentős állo­mása lesz a békeerők moszk­vai világkongresszusa előké­szítésének. Az OBT képvise­letében Pethő Tibornak, az OBT alelnökének, a Magyar Nemzet főszerkesztőjének vezetésével csütörtökön de­legáció utazott a tanácsko­zásra. Fodorníj Bulgáriába látogat A Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottsága, a Bolgár Népköztársaság Ál­lamtanácsa és kormánya meghívására ez év június közepén Nyikolaj Podgornij, az SZKP Politikai Bizottsá­gának tagja, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksé­gének elnöke hivatalos bará­ti látogatást tesz a Bolgár Népköztársaságban. Bécsi konzultáció A haderőcsökkentési kon­zultáció résztvevői — infor­matív jellegű megbeszélések keretében — folytatják a napirend kidolgozását. A megbeszélések hasznosak, a légkör konstruktív —, álla­pították meg a csütörtökön a konferenciához közelálló kö­rökben. Kolumbiai repülőgéprablás Csütörtökön délben még mindig a Holland-Antillák­­hoz tartozó Aruba szigeten vesztegelt a szerdán eltérített kolumbiai utasszállító repü­lőgép. Két elrablója azonban megváltoztatta eredeti köve­teléseit: már nem ragaszko­dik 140 politikai fogoly sza­badon bocsátásához, a vált­ságdíj összegét viszont 200 000-ről 400 000 dollára emelte. A fegyveresek 33 személyt — asszonyokat és gyermeke­ket — engedtek ki a gépből, melynek fedélzetén most ös­­­szesen 56 ember tartózkodik. A csehszlovák—nyugatnémet megállapodás A függőben levő európai politikai problémák közül egy megint közel került a tartós megoldáshoz. Ered­ményesen befejeződtek Cseh­szlovákia és a Német Szö­vetségi Köztársaság tárgya­lásai a két ország viszo­nyának rendezéséről Napja­ink általános politikai fej­lődésének irányzataiból ar­ra következtethetünk, hogy a tárgyalásokra kidolgozott szerződéstervezet parafálása, aláírása, majd életbe lépte­tése a tervezett ütemben végbemegy. A megállapodás tartalmát nem tették közzé, arra — a nemzetközi szokásoknak megfelelően — a parafálás­­kor kerül sor. Az előzetes vitaanyagokból, tárgyalási tematikából azonban tudni lehet, hogy a megállapodás célja ■ a müncheni egyez­mény érvénytelenítése, a két ország általános kapcsolatai­nak rendezése azoknak az alapelveknek megfelelően, amelyek szerint a Német Szövetségi Köztársaság már korábban rendezte kapcso­latait a Szovjetunióval és Lengyelországgal. A mostani megállapodás tehát nemcsak két különbö­ző társadalmi rendszerű szomszédos ország viszonyá­ban teremt új helyzetet, ha­nem hozzájárul a keltií ás a nyugat közt 1970 óta tartó normalizálási folyamat ki­­szélesítéséhez. Ez a folya­mat a szovjet—nyugatnémet szerződés megkötésével kez­dődött, a lengyel—nyugat­német egyezménnyel, a négy nagyhatalomnak Nyugat- Berlinről szóló megállapodá­sával folytatódott, majd az NDK és az NSZK alapszer­ződésének megkötésével ér­kezett el az egyik legfonto­sabb állomásához. Vala­mennyi említett nemzetközi megállapodás közös vonása, hogy a második világháború után kialakult helyzetet rea­litásként fogadja el, tiszte­letben tartja a határokat, lemond az erőszak alkal­mazásáról és a fenyegető­zésről, szorgalmazza az ál­lamok békés egymás mel­lett élését, a politikai, gaz­dasági, tudományos együtt­működést. A csehszlovák—nyugatné­met tárgyalások eredményes befejezése azt jelenti, hogy ezek az elvek a közeljövő­ben újabb kétoldalú szer­ződés alapjaivá válnak. Eu­rópa békéje és biztonsága szempontjából nagy jelen­tőségű fejlemény ez. A Prága és Bonn közö l­­érrejött megállapodás sp­ciális vonatkozása a mün­cheni egyezmény érvényte­lenítése. Mint emlékezetes, 1928 őszén Hitler, Mussolini, Chamberlain és Daladier az akkori csehszlovák állam ve­zetőinek mellőzésével Mün­chenben megállapodást kö­tött, amely arra kényszerí­tette Csehszlovákiát, hogy az úgynevezett Szudéta-vidéket engedje át a fasiszta Német­országnak. Ezzel Csehszlo­vákiát nemcsak gazdaságilag egyik legértékesebb területé­től, hanem katonai védelmi rendszerétől is megfosztot­ták. Nem sokkal München után Hitler csapatai az egész Cseh- és Morvaországot meg­szállták protekturásként Né­metországhoz csatolták, Szlo­vákia területén pedig fasisz­ta csatlósállam alakult. A nyugati polgári demokráciák közreműködésével létrejött müncheni egyezményt a Szovjetunió soha nem is­merte el. A második világ­háború befejezése óta — így a mostani tárgyalásokon is — a csehszlovák kormány azt az álláspontot képviselte, hogy a Prága és Bonn közti normalizálásra csak a mün­cheni diktátum érvénytele­nítése után kerülhet sor. A csehszlovák—nyugatné­met megállapodást Európa m­i­nden békeszerető népe örömmel üdvözli és úgy ér­tékeli, hogy újabb akadály hárult el kontinensünk biz­tonsági rendszerénk. *teg­­tercffitcse útjaboL

Next