Heves Megyei Hírlap, 2015. július (26. évfolyam, 152-178. szám)

2015-07-15 / 164. szám

2 MEGYEI KÖRKÉP Ma kezdődik a lelkigyakorlat IGERSZALÓK Ma nyitja meg ka­puit az Egerszalóki Ifjúsági Talál­kozó és Lelkigyakorlat, Magyar­­ország egyik legnagyobb katoli­kus ifjúsági rendezvénye. A már 33. alkalommal - az idén „Járd végig!” mottóval - megrende­zett összejövetel programkíná­latában szerepel dr. Ternyák Csaba egri érsek előadása és találkozása a fiatalokkal. SZ. E. Továbbra is várják az önkénteseket EGER Ma három helyen is lehet vért adni megyénkben. Dél­előtt 10-től 17 óráig az egri te­rületi vérellátóba, szintén 10 órától délig az egerbocsi pol­gármesteri hivatalba, délután 2-től négy óráig pedig az eger­­baktai általános iskolába vár­ják a donorokat. SZ. E. Otthonra is juthat a rózsafuttatóból HEVES Az önkormányzat kiállít­ja és megvételre kínálja a Start munkaprogram keretében gyártott utcabútorokat, virág­­állványokat és rózsafuttatókat a Dobó utcában. Az így befolyt összegből a közmunkaprogra­mot koordináló városüzemel­tetési és városfejlesztési iroda alapanyag-vásárlásra fordítja a további gördülékeny gyártás ér­dekében. SZ. E. Lezárják a Markhot utcai kaput is EGER A Markhot Ferenc Kórház területén jelenleg két fejlesz­tés is zajlik. Az épületbontások miatt a kórház vezetése meg­változtatta az intézménybe való bejutás rendjét. Autóval továbbra sem lehet behajta­ni a kórház területére. Fontos változás, hogy a Markhot ut­cai kaput ma lezárják, s a be­tegek és látogatók egy másik, Markhot utcai ajtón keresztül közelíthetik meg az osztályo­­ kat gyalogosan. G. R. V Lezárult a parlament tavaszi ülésszaka, összegyűjtöttük, hogy megyénk képviselői men­­nyire voltak aktívak a Tisztelt Házban. Tóth Balázs balazs.toth@mediaworks.hu HEVES MEGYE Az országgyűlés az év első ülésszakában 140 törvényt fogadott el. Az ülésszak statiszti­kájából kiderül, hogy az ellenzék majd négyszer annyi interpellá­ciót (113 felszólalás) mondott el, mint a kormányoldal (33 felszó­lalás). Szóbeli kérdéssel az ellen­zék 182 alkalommal élt, míg a Fi­­desz-KDNP 21 alkalommal. Az el­lenzék összesen több mint 1900 esetben alkalmazta az írásbeli kérdést, míg a kormány hatszor. Azonnali kérdéssel az ellenzéki képviselők 143 alkalommal éltek, a Fidesz-KDNP 50 esetben várt vá­laszt ilyen úton. De lássuk, men­­nyire voltak aktívak a megyei képviselők! Fodor Gábor (független): A libe­rális képviselő tavasszal négy al­kalommal szólalt föl, összesen 27 percig beszélt. Februárban volt egy rövidebb hozzászólása a Tran­szatlanti Befektetési és Kereske­delmi Partnerség kapcsán, azt kö­vetően május végén a 2016-os költ­ségvetés vitájában, júniusban me­nekültügyben kért szót. Volt 28 önálló indítványa is, egyebek közt Vida Ildikóval, a brókerbotrányok­kal, a Magyar Nemzeti Bankkal, az azbesztszállítással foglalkozott. Volt egy nem önálló indítványa is a 2016-os költségvetéshez. Horváth László (Fidesz-KDNP): Három felszólalása volt, ezek 6 perc 45 másodpercig tartottak. Eb­ből kétszer bizottsági véleményt ismertetett, de hozzászólt a köz­foglalkoztatottakról szóló törvény módosításához is. Ebben a ciklus­ban még nem volt indítványa. Korózs Lajos (MSZP): A legaktí­vabb megyei képviselő, összesen 37 interpelláció, általános vitá­ban vagy napirend előtti felszóla­lás, azonnali kérdés fűződik a ne­véhez. Általában szociális témákat választ: családi csőd, fogyatékosok ügye (ezekben vezérszónok volt), rokkantak ellátása, egészségügy, gyermekvédelem, segélyezés, te­rületi közigazgatás, 2016-os költ­ségvetés. Összesen 2 órát és 18 percet beszélt. Felszólalásain kí­vül 45 önálló indítvány fűződik a nevéhez csak idén (a ciklusban 134). Érdeklődött kórházi túlórák­ról, brókerbotrányról, szegénység megszüntetéséről, az ellátásuk el­vételéről, dizájnerdrogok vissza­szorításáról, egészségügyről, de arról is, hogy mit keres a hatva­ni hivatal kabinetvezetője a parla­mentben. Mirkóczki Ádám (Jobbik): Har­mincnégy­ alkalommal szólalt föl, ebből, hatszor csak pár má­sodpercre, hogy elutasítsa a kor­mány helyettesítő válaszadóját. Ennek ellenére időtartamban ő a megyei leg, 2 órát és 38 percet be­szélt. Többször is pártja vezérszó­noka volt, felszólalt a menekült­­ügyi vitákban, polgárőrségben, határon túli magyarokat és a ro­ma integrációs programokat érin­tő kérdésekben, de 42 és fél per­cet szentelt például az Iszlám Ál­lam elleni magyar katonai fellé­pésnek. Idén összesen 27 önálló indítványa volt, érdeklődött a me­gyei kórházakról, rendőrségről, fociultrák ügyeiről, orosz-magyar barátságról. Ötvenkilenc nem ön­álló indítványnál szerepel a neve. Nyitrai Zsolt (Fidesz-KDNP): Hatszor szólalt föl idén az ország­­gyűlésben, 24 perc 17 másodper­cig, főként a nemzeti akkreditá­lás, a 2016-os költségvetés kap­csán, s közel 4 és fél percig be­szélt arról, hogy legyünk büszkék Egerre. Volt két önálló indítványa a közszolgálati tisztségviselőkről szóló törvény módosításához. Sneider Tamása (Jobbik): Tizen­nyolc felszólalása vim el iÍáig idén, ezek összesen 44 percig tartot­tak. Főleg a korkedvezményes nyugdíjakról, a férfiak 40 év utá­ni nyugdíjba vonulásának lehető­ségéről beszélt. Szót emelt a 2-es főút áldatlan állapota, valamint a INT Security munkatársainak ér­dekében is. S persze az ingyenes internet miatt. Indítványozásban elég aktív, a ciklusban már 250- nél jár, ebből 114 önálló, s ezek kö­zül 56-ot ebben az évben nyújtott be. Egyebek között vasúti mellék­vonalakról, fociszurkolókról, rák elleni küzdelemről, pszichológusi kamara létrehozásáról, az önkén­tes véradók orvosi várólistán va­ló előrébb sorolásáról tett föl kér­déseket. Szabó Zsolt (Fidesz-KDNP): A kormánypárti képviselő a leg­aktívabb beszélők közé tartozik, s meglepő, hiszen a Nemzeti­esztési Minisztérium állam­titkáraként számos törvénymó­dosító javaslat előadója. A 25 al­kalommal összesen 1 órát és 51 percet beszélt, főképp a szakterü­letének számító energiahatékony­sági, klímapolitikai kérdésekben. A víziközmű-törvény, a fogyasztó­­védelem és a rezsiharc kérdései­ben is felszólalt. Vona Gábor (Jobbik): A pártel­nök összesen 11 felszólaláson van túl idén, ebből egy, a 2016-os költ­ségvetési vita megkezdése alkal­mából majd’ fél órásra sikerült, ennek köszönhetően egy órát és 3 percet hallatta hangját a parla­mentben. A brókerbotrányt hozta szóba, valamint pártja választási és aláírás-gyűjtési sikereit han­goztatta. A frakcióvezető 31 önál­ló indítványt is benyújtott, példá­ul a mátraballai kátránytelep fel­számolásáról vagy a pétervásárai térség útjainak felújításáról. A félév legérdekesebb kérdését Vona Gábor tette fel Vona Gáborhoz a tarnaleleszi uzsorás házaspár, Pusomi „Zsi­ráf” József és Józsefné politi­kai támogatottságáról érdeklő­dött Pintér Sándor belügyminisz­ternél. Mint írta, a helyiek elbe­szélések alapján a pár nem csak szabadon uzsorázott, kocsmát is nyithatott az anyaotthon mel­lett. A választásokkor a Fidesz jelöltjei mellett kampányoltak. Az iránt érdeklődött, hogy milyen kapcsolat van a Fidesz politiku­sainak a házaspárral, meghall­gatta-e a rendőrség a falu pol­gármesterét és országgyűlési képviselőjét, ők jelezték-e a tör­vénysértő tevékenységet. Arra is kíváncsi volt, vizsgálták-e, hogy Pusomiék milyen szerepet vállal­tak a tavalyi választási kampá­nyokban. Kérdésére írásbeli vá­laszt várt. (Vona egyébként 639 szavazattal kapott ki tavaly ta­vasszal Horváthtól, Tarnalele­­szen 448 szavazattal kapott töb­bet a Fidesz-KDNP jelöltje.) Pintér Sándor válaszában leír­­ta: a kérdésben jelzett ügyben az Egri Rendőrkapitányság üzlet­szerűen elkövetett uzsora-bűn­cselekmény miatt folytat eljá­rást. Felhívta Vona Gábor figyel­mét arra, hogy a rendőrség a jog­szabályoknak megfelelően kö­vetkezetesen fellép a bűncselek­mények megelőzése és felderíté­se érdekében. Az eljárások során nem alkalmaznak kettős mércét, ezért annak, aki a törvényeket megsértette, vállalnia kell tetté­nek következményeit. Megkérdeztük: ön figyeli a képviselők munkáját? JÓNÁS DÓRA (17), EGER: - Nem kö­vetem a munkájukat, persze a választások környékén mindig értesülök az új információkról. Azt gondolom, hogy fiatal lány­ként nem is kell feltétlenül ez­zel foglalkoznom és úgy látom, hogy a korombeliek sem teszik. Azért tisztában vannak a kép­viselők kilétével. A minket érin­tő kérdéseket, mint például nyá­ri szünettel kapcsolatos módosí­tásokat figyeltem. KASZÁS ÁGNES (58), EGER: - A hír­adót mindig megnézem, így ami ott elhangzik, azzal tisztában vagyok, szoktam is gondolkozni az elhangzottakról, a változások hatásairól. A mostanában leg­fontosabb üggyel, a kerítésépí­téssel maximálisan egyetértek, egyáltalán nem vagyok fajgyű­lölő, csupán úgy gondolom, hogy szükség van arra, hogy meg­nehezítsük a bejutást, főképp a gazdasági menekültek előtt. RÁCZ JÓZSEF (54), EGER: - Kifejezet­ten nem érdeklődöm a munkás­ságuk után, de azért szemmel követem, hogy éppen min dol­goznak. A kommunikáción el­képzelhető, hogy lehetne irányt módosítani és itt a nemrégiben az egri főiskol rektora és Nyitrai Zsolt országgyűlési képviselő közötti félreértésekre gondolok. Ahogy mi láttuk, nem volt kö­zöttük közvetlen kommuniká­ció, ez okozhatta a problémákat. ZACIER JÓZSEF (57), KOMPOLT: - Ke­resztény ember vagyok, a politi­ka nem érdekel, nem szeretek el­mélyedni benne. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy nem fi­gyelem a fontos híreket, például azt, hogy hogyan támogatják a szociális rászorulókat. Én a ke­resztény törvények szerint élek és nevelem a gyermekeimet is, mellette persze tudatosítom ben­nük, hogy a jogállami törvénye­ket mindig be kell tartani. 2015. JÚLIUS 15., SZERDA Strasbourg­ is elmegy igazáért HATVAN Érsek Zsolt a tájékoztató­ján külön kiemelte, hogy ebben az ügyben az ügyészség folya­matosan arra utasította a nyo­mozóhatóságot, hogy szerezze­nek be újabb bizonyítékokat. Magánbeszélgetésen jutott tudo­mására a válasz a miértre: „ért­sétek meg, hogy Érsek Zsolt a Heves megyei Gyurcsány, az az elvárás, hogy akadályozzuk meg a képviselőjelöltté válását”. A továbbiakban Érsek utalt rá, hogy 2014 elején a rabosítá­­sa meg is történt, s ezzel valóban megakadályozták, hogy kép­viselőjelölt lehessen. Újságírói kérdésre elmondta azt is, hogy a későbbiekben nem kíván vissza­térni a politikába, mert ennek az országnak most már békére van szüksége. Úgy érzi, hogy ennek megteremtésére az ő személye - az ismertetett előzmények okán - már nem lenne alkalmas. Jöj­jenek a fiatalok! Leszögezte: az MSZP meg fogja találni azokat, akik eséllyel indulhatnak a vá­lasztásokon. Bejelentette, hogy Strasbourg­­hoz fordul. A magyar állam ellen indít pert, hiszen egy olyan ügy­ben folyt ellene öt éven keresz­tül eljárás, amelyben még a bűn­­cselekmény tényét sem lehetett megfogalmazni. Megkerestük a Fidesz megyei vezetését. Nyitrai Zsolt közölte: nem kívánnak reagálni az Ér­sek által mondottakra. S. S. VAI

Next