Hevesvármegyei Hirlap, 1903. január-június (11. évfolyam, 1-77. szám)

1903-01-04 / 1-2. szám

Eger, 1903. január 4, vasárnap. 1—3. szám* Tizenegyedik évfolyam. POLITIKAI EL V EL Y EST A­RT­A­LM­U LAP. ELŐFIZETÉSI DÍJ: Vidékre postán vagy helyben házhoz küldve. Egy évre............................................ 12 korona Megjelent!; minden szerdán, péntek­en is Vasárnap. Szerkesztőség hová a lap szellemi részét illető közle­mé­­nyek, valamint az előfizetési dijak és hirde­tések küldendők. Fél évre ... Negyed évre Egyes szám­ára 10 fillér. Egri Nyomda-részvénytársaság. Kéziratokat nem adunk vissza. Előfizetői felhivás! Lapunk immár a tizenegyedik pol­gári év számát viseli homlokán. A lefolyt tizedfél év bizonyságot tett arról, hogy lapunk képes az életre s joga van az élethez. Lapunk megindításakor részletez­tük s időnként ismételtük annak pro­­grammját. Immár jól ismernek. Fölös­leges volna ezúttal újból ismételni a többször megismételteket. Azok marad­tunk, a­kik voltunk s azok maradunk, a­kik vagyunk. A minden irányban való független­ség és liberalizmus vezérlő csillagaink. Jelszavunk : igazság és objektivitás. A hetenkint háromszor megjelenő lapnak előfizetési díja — vidékre postán, vagy helyben házhoz hordva. Egész évre ............... 12 korona Félévre.......................... 6 „ Negyedévre .............. 3 „ Egyes szám ára 10 fillér. Babocsay Sándor főszerkesztő. Dr. Barchetti Károly Dr. Pásztor Bertalan főmunkatárs, felelős szerkesztő. Magyar tudományosság. Arany Jánosnak felejthetetlen ki­jelentése volt az Akadémia egyik nagy­gyűlésén: „Csak az a tudomány virág­zik igazán, a mely nemzeti alapon fej­lődik s a nemzeti lélek tölti el.“ Oka volt, nagy oka volt Aranynak a­­ kijelentésre. Akkor indult meg az bölcsen kritikainak nevezett irány a magyar történelemben, a mely összes nemzeti hagyományainkat, régi krónikáinkat tudákos és bárdolatlan ko­holmánynak hirdette. Mondáinkat tudá­kos hamisítványoknak, és rovásírá­sunkat olyan csalásnak, a­mit a zsidó nyelv betűivel vittek véghez valame­­­lyik században. Emlékezzünk csak vissza Tuhutu­mn­ emlékére irt rovásírás nyomán támadt ádáz küzdelemre! Egy­más hátára, egymás tetejébe állva, or­dították a magyar tudomány képviselői, hogy magyar rovásírás nincs, sohase volt, régi magyar versek meg épenség­­gel nincsennek, ez mind-mind kohol­mány, csalás! Arra ugyan megdöbben­tek egy kicsinyég, mikor bemutatták Tar Mihály uramat, ezt a becsületes föld­mívest, a kinek családjában firól fira szállott ez az irás-mesterség, bi­zonyságául annak, hogy igaz a régi tu­dósok abbeli állítása, mely szerint még a XVI. és XVII-ik században a nép közönségesen élt vele. Evvel természe­tesen tönkre ment a tudós uraknak az az állítása is, hogy a régi erdélyi temp­lomok rovó feliratai tudákos emberek csalása. Bebizonyult, hogy a rovás irás élt és él mai napig s az a sok régi magyar tudós csak az igazat irta, az igazat mondotta, mikor ez Írást a nép közt elterjedt ősrégi maradványnak hirdette. Hanem a tudós gőg ekkor se hagyta magát. Bizonyítani ugyan semmit se tudott. Minek is? Manapság elég a kritika! Értsd rajta: Tagadj, ha tudós ember hírébe akarsz keveredni köröm­­szakadtáig! Mivelhogy az egykori kül­földi írók mit sem tudnak az ős­magyar írásról, olyan nincs, minthogy az egy­kori külföldi írók a magyart nyers húst evő, vérivó kanibáloknak festik, ez az igaz. A legújabb Panler-féle kritikai magyar történelem már meg is ajándé­koz bennünket ilyenféle magyarokkal. Minden igaz, a­mit a külföldiek írtak a magyarról, semmi sem igaz, a­mit a mi régi krónikáink írnak. Vájjon egy késő­kori Pauler nem fog-e bennünket is a kanibálok közé sorozni, mert a füstölt kolbászt, a sonkát még nyersen is meg­esszük ? Évek óta felfelmerül az a nagy kérdés, hogy az abád-szumir néppel minden valószínűség szerint rokonság­ban vagyunk. A nyelv meglepő egye­zése erre vall. Ez a nép ősrégi, babi­loni műveltség megelőzője, teremtője volt, innen tőlük terjedt a tudomány a Nílus völgyére, onnan a görögökhöz ... Kinevették azokat, a­kik ebben az irány­ban foglalkozni kezdtek, hiszen meg vagyon írva, hogy a magyaroknak ott valahol a jeges tenger környékén hal­­zsíros atyafisága van az eszkimók kö­zött. Fadrusz Jánosnak, az iparos emberből lett szobrásznak kell bebizonyítani a többi tudósok szégyenére, hogy a ma­gyar műveltség ősrégi keletű. írások az egyptomi jegyekkel rokon, az ősi et­ruszk íráshoz hasonlatos, több mint négy­ezer éves lehet, a­mennyire a fenma­­radt etruszk írásjelekből következtethe­tünk. Vajjon mit fognak erre mondani a mi tudósaink ? Bizonyosan azt, hogy az etruszk írás is koholmány, a régi kő­­feliratokat is csinálták. De azt hiszem, ezentúl nem sokat fognak velük törődni. Be fogják látni, hogy az igazi tudományhoz hit, lelke­sedés kell. Az a felemelő érzés viszi a tudóst előre, hogy egy nemzet szeme függ rajta, egy nemzet dicsőségének és életének alapjait rakosgatja . . . Ma szá­raz kivonatolásból áll a magyar törté­nelmi tudomány (bizony kevés kivétel­lel a többi tudományágak is); leírják azt, a­mit mások írtak, le akarják törülni, kiirtani, a­mit a régi vad, tudatlan ma­gyarok firkáltak, így aztán csak ter­mészetes büntetés, hogy Fadrusz szob­rász szégyeníti meg őket, a­kiben van mag­yar lélek, lelkesedés . . . —®* POLITIKAI SZEMLE. Belföld. Az év utolsó napján, a tizenkettedik óra hat­vanadik perczében végre sikerült a magyar és osztrák kormánynak megegyezésre jutniuk a ki­egyezés dolgában. Ez a megegyezés persze még nem egyértelmű a kiegyezés létrejöttével. Ebbe még a két állam törvényhozásának is lesz ke­vés beleszólása. S azt his­szük, se innen, se túl nem fog simán menni a dolog. A megegyezés lényege és részletei még min­dig ismeretlenek a közönség előtt. A kiszivárgó híreket a félhivatalosok azon melegében megc­á­­folják. Hogy a két kormány megegyezése ránk nézve előnyös lenne, azt senki sem hiszi ez or­szágban. Széll Kálmán úgy nyilatkozott, hogy olyan csatából jött, a­hol nincs győző és nincs legyőzött. Más szavakkal ez annyit tesz, hogy a mi jogos érdekeink diadalt nem arattak. Egyébként majd meglátjuk a­­ medvét. A társadalmi osztályok. Talán az egész Magyarországban nincs még egy város, ahol annyira éles volna a határvonal a különböző társadalmi osztályok közt, mint éppen a mi városunkban. Ezek az élesen elosztott tár­sadalmi osztályok pedig oly nagy számban van­nak aránylag csekély népességű városkánkban, hogy valóságos nagyzolás volna erre a rendszerre a „kaszt-rendszer“ elnevezést pazarolni. Még klick-rendszernek is kicsi volna az a két-három családból alakult egyes „társadalmi osz­tály“, amely százával különzi el magától a rajta kívül álló világot. Pedig hát városunknak arisztokratái nin­csennek. Történelmi nevezetességű családjai is alig vannak annyian, mint egy jókora gömörme­­gyei faluéi. A vagyoni arisztokrácziáról is anach­­ronizmus volna beszélni, mert a város „leggaz­­dagabbjai“ is éppen csak hogy jómódban élnek. Ebből tehát látható, hogy az úgynevezett „előkelő“ osztályt városunkban azok képezik, akik országszerte a középosztály alkotó elemei, vagyis a lateinerek, szőllő- és földbirtokosok és a kereskedők. Ezeknek tehát együttesen csak egy osztályt volna szabad alkotniok. Együtt és váll­vetve kellene működniük társadalmi téren, együt­tesen kellene reprezentálniuk a város intelligen­­cziáját. És e helyett mit látunk ? A lateinereket dip­lomájuk, vagy foglalkozásuk köre külön szakítja a többitől a társadalmi életben is. A megyei hi­vatalnokok elkülönzik magukat az államiaktól s a városiaktól. A szabad praxissal bíró egyének a

Next