Irodalmi Magazin, 2023 (11. évfolyam, 1-3. szám)
2023 / 1. szám - Petőfi
Petőfivel foglalkozni nem irodalomtudományos belügy Szilágyi Márton egyetemi tanárral az MTA doktorával az ELTE BTK XVIII-XIX. századi Magyar Irodalomtörténeti Tanszékének vezetőjével az Irodalomismeret című folyóirat főszerkesztőjével az Irodalomtörténet című folyóirat szerkesztőbizottságának tagjával a Petőfi-jelenség tudományos kritikájáról az életműkutatás történetéről és kortárs feladatairól beszélgettünk. Miből fakad Petőfi egyedülálló népszerűsége? Mennyire árnyékolja le a szélesebb közönség körében az életmű irodalmi értékeire vonatkozó ismereteket a szerző alakját övező kultusz? Nehezen megválaszolható kérdés Petőfi vonzerejének titka. Már csak azért is, mert ez történeti feltételektől is függ, azaz aligha arról van szó, hogy az 1840-es évektől egészen máig mindig ugyanazt jelentette mindenkinek Petőfi. A változó érdeklődés konstans elemeiről összegző módon keveset tudhatunk arról persze többet (bár ezt is inkább kaleidoszkópszerűen), hogy egyszerre mennyi mindent jelenthetett különböző értelmezőknek ez az életmű. S nem is mindig csak az életmű, hiszen legalább ennyire a (vélt vagy valós) személyiség állt az érdeklődés homlokterében, s ez is olyan módon, hogy fontosabbnak bizonyult az a funkció, amelyet éppen a Petőfi-nével jelezhető fenomén látszott megjeleníteni... Ebben persze mindig szerepet játszott az írói életmű is, de Petőfi hatása nem egyszerűen irodalmi szövegek befogaddását jelentette. Éppen ezért nem gondolom azt, hogy az az irodalmi kultusz, amelynek a magyar irodalombans a legkiterjedtebb formáját alighanem Petőfi kapcsán tanulmányozhatjuk (előképként legföljebb Csokonai lenne említhető), feltétlenül elhárítandó, torzító Krisztina Molnár Nem gondolom azt, hogy az irodalmi kultusz, amelynek a magyar irodalomban a legkiterjedtebb formáját alighanem Petőfi kapcsán tanulmányozhatjuk [...], feltétlenül elhárítandó, torzító nehézséget jelentene. szemével farkasszemet nézni” Petőfi Sándor 5