Nagy Péter szerk.: Irodalomtörténet, 1992. 23/73. évfolyam

Műelemzés - Fodor András: Fülep Lajos és Kner Imre levelezése 382–387. p.

folyóiratnak csak nevezetes bevezető tanulmányát a Nemzeti öncélúságot írja meg, a továbbiakban kimarad belőle. A levelekben minduntalan beteg­ségeire, vagy pénztelenségére, olykor mind a kettőre panaszkodik. „Egészségem még mindig nincs. Talán volna, ha pénzem volna hozzá. Ez az én circulusvitiosusom: nyavalyás vagyok, nem dolgozhatom, nincs pénzem — nincs pénzem, nem kúráltathatom magam, tehát nyavalyás vagyok." (1934. január 19.) A két férfi közérzete mögött persze ott komorlanak már a korszak Né­metország felől fenyegető sötét felhői. 1936 márciusában Fülep így fakad ki a faj magyar szövetségekkel fenyegetőző országa ellen: „Torkig vagyok már ezzel az állítólagos hazámmal; sose tartoztam igazában hozzá, mikor tehettem, menekültem innen... Idegen vagyok itt, rabnak, páriának érzem itt magam..." Felettébb tanulságos, hogy hosszú válaszlevelében Kner szinte a ma­gyarsághoz tartozás vallomását fogalmazza meg. (1936. március 18.) El­mondja, hogy tizennégy éves korában került ki — tanulóként — Német­országba. Azóta is többször megfordult ott. „Addig Mezőtúron és Aradon is azt tapasztaltam az iskolában, hogy magyaros emberséggel a legkisebbet kímélték és védték a komiszabbak elől, itt azonban — nem lévén a komiszkodásnak semmi veszedelme, mert védekezni nem tudtam, olyasmiket kellett megélnem, amiket aze­lőtt el se tudtam képzelni. Kegyetlenséget és komiszságot magáért a ke­gyetlenségért és a komiszságért... itthon mindig több emberséget ta­pasztaltam." Kifejti, hogy gondolkozása formái, egész lelkiberendezése itteni környe­zetben, parasztgyerekek közösségében alakult, s ha sok-sok minden fáj is és rosszulesik is, annál inkább érzem azt, hogy i­t­t kell kitartani és valami rendes dolgot csinálni." S bár többedszer nyilvánítja ki, hogy a viszonyok ellenére és nem a vi­szonyokból hozza létre, amit teljesít, már csak elérhető célokat tűz maga elé. Fülöp folyton arra gondolt, páratlan tehetségével mi mindent valósít­hatott volna meg barátja, nem ért egyet múltba tekintő nosztalgiáival, „én bizony fölforgatnék itt mindent úgy, hogy kő kövön nem maradna". (1936. december 24.) Kner akasztófahumorral felel: „Hiszen ha minden felfordul, vagy felfordítani való, akkor én mint kapitalista, már csak a bibliai példázat értelmében is a legalulra kerülök a felfordulásban, a fene egye meg!" (1937. január 9.)

Next