Kanadai Magyar Munkás, 1949-1950 (21. évfolyam, 1-51. szám)

1949-10-06 / 13. szám

1949 OKTÓBER 6. CSÜTÖRTÖK KANADAI MAGYAR MUNKÁS "ENNEK A PERNEK rendkívüli fontossága, nemzetközi jelentősége van. Hiszen nemcsak olyan vádlottak felett kell ítélkezni, akik ke­zet emeltek népköztársaságunk államrendjére, demokráciánk nagy vívmányaira, hanem olya­nok felett is, akik összeesküvő tevékenységük­ben, a szocializmust építő magyar dolgozó nép külföldi imperialista ellenségeinek voltak az eszközei, dróton rángatott bábui. A vádlottak padján itt nemcsak Rajk és társai ülnek, hanem külföldi gazdáik, imperialista felbujtóik is, Bel­­grádban és Washingtonban. — Mi a jellegzetessége ennek a pernek? Nem elsősorban az, hogy a vádlottak padján a magyar népi demokrácia esküdt ellenségei ül­nek. Hiszen esküdt ellensége volt már a ma­gyar népi demokráciának Nagy Ferenc és ösz­­szeesküvő társasága is, amely felett annak ide­jén a magyar népbíróság ítélkezett. Esküdt el­lensége volt a magyar népi demokráciának Mindszenty József is, aki szintén elvette meg­érdemelt büntetését.­­ Rajk László és cinkostársai a többi kö­zött abban különböznek a népköztársaságnak ama ellenségeitől, akikre az elmúlt esztendők­ben sújtott le a demokratikus igazságszolgálta­tásunk büntető keze, hogy ezek rendszerré e­­melték az álnokságot és az álcázást, nem nyílt ellenségként támadtak, hanem sötétben bujkál­va, befurakodva népi demokráciánk vezető pártjába és köztársasági államgépezetünkbe. Csúszó-mászó, alattomos kígyókkal állunk szem­ben, veszedelmesebb és gyűlöletreméltóbb el­lenséggel, mint eddig bármikor. Népi demokrá­ciánk eddig leleplezett és ártalmatlanná tett ellenségei is összejátszottak a külföldi imperia­listákkal és állami rendünk megbuktatására törtek. Rajk László, és bűntársai szintén a kül­földi imperialisták cselédjei és szolgái voltak, de specialitásuk, ennek a bűnpernek a sajátos­sága abban áll, hogy a külföldi imperialisták parancsainak közvetítőiként, főügynökeiként, az imperializmus rohamcsapataként az a jugo­szláv vezető klikk lép fel — Tito és bandája —, amely ma leigázza Jugoszlávia hősi népeit és bitorolja a hatalmat Jugoszláviában. A vádirat valamennyi adata beigazolódott — A vádirat valamennyi állítása, a nyomo­zás valamennyi adata teljes bizonyítást nyert. A vádlottak és a tanuk vallomásai, a szembesí­tések eredményei maradéktalanul beigazolták a vádat, megerősítették a vádiratot. Akiben a tár­gyilagosságnak és az elfogulatlanságnak a leg­kisebb maradványa van, annak el kell ismer­nie, hogy a főtárgyaláson a vádlottak, vala­mint a nagyszámú tanú vallomásaiból, ezek sok­oldalú összevetéséből és a perben szereplő tár­gyi bizonyítékokból teljes fény derült az igaz­ságra. Ebben az összefüggésben nemcsak azt kell kiemelnem, hogy a vádlottak teljesen sza­badon védekezhettek és védekeztek, hanem azt is, hogy ugyanannak az eseménynek az egyes vádlottak és a tanuk különböző oldalait, más­más részleteit egymástól függetlenül világítot­ták meg , hogy a bíróság által megejtett szem­besítések tisztázták azokat az árnyalatbeli el­téréseket is, amelyek egyes részletkérdésekben a vádlottak vallomásaiban itt-ott előfordultak.­­ Hadd hívjam fel a népbíróság figyelmét arra, hogy például Rankovics és Rajk hírhedt paksi találkozójáról 1948 októberében öten is vallanak, így dr. Klein Antalon, dr. Tarisznyás . A szept. 16-án megkezdődött főtárgyaláson először a vádira­tot olvasták fel, azután jött a vádlottak kihallgatása sorjában, azután szembesítések, a tanúk és bűnrészesek egész sorának vallo­mása következett. Ezek után szep­tember 21-én, szerdán került a sor a vád képviseletére. Az aláb­biakban Dr. Alapi Gyula nép­ügyész vádbeszédét hozzuk. Györgyin, Rajkon kívül Pálffy és Brankov is, de különböző részleteket világítanak meg, o­­lyanokat, amelyekről csak egyikük tudhatott és meg kell állapítani, hogy még sincs semmi el­lentmondás közöttük sem időben, sem tényben és éppen ezek a különböző oldalról megvilágí­tott részletek és egyezésük bizonyítja azt, hogy a színtiszta igazságról van szó. — Hadd hívjam fel a figyelmet ezzel kap­csolatban arra is, hogy Rajk és Rankovics tit­kos tárgyalásának Kelebián 1947 decemberé­ben lényegében ugyanaz volt a tartalma, mint Pálffy tárgyalásainak Nedelkoviccsal a római partizánkongresszuson. Ez az egyezés azt bizo­nyítja, hogy egy szétágazó összeesküvésről volt szó, egy olyan galád tervről, amelynek megva­lósításához több oldalról fogtak hozzá, olyan tervről, amelyért a vádlottak külföldi megbí­zóik utasításai szerint éveken át, cselekvései­ket összeegyeztetve, dolgoztak. Titóéknak csak módszereik változtak a Tájékoztató Iroda leleplező határozata után DR. ALAPI Gyula népügyész, a budapesti ál­lamügyészség elnöke, vádbeszédjében mondja: Veszett kutyákkal, imperialista zsoldban álló ötödik hadoszloppal szemben a védekezésnek egy módja van — agyonverni őket! — Meg kell állapítanom azt is, hogy példá­ul Rajk és Brankov lényegében teljesen egye­zően adják elő Titóék úgynevezett stratégiai tervét a népi demokráciák belső bomlasztásá­­ról, a Szovjetunióval való szembenfordításukról és az áruló jugoszláv vezetők szerepéről ebben a tervben. Az árnyalati, a részleteket illető el­térések erre vonatkozóan Rajk és Brankov val­lomásában éppen azt bizonyítják, hogy Bran­kov is és Rajk is egymástól függetlenül értesül­tek ezekről a tervekről és saját élményeik a­­lapján adják elő ezeket. A lényeg mégis mege­gyezik. Mindkettőjük vallomásából kitűnik, hogy a Tito-klikk céljai a Tájékoztató Iroda is­meretes határozata előtt ugyanazok voltak, mint a határozat után. Csak a módszerek és az eszközök változtak a Tájékoztató Irodának Ti­­tóékat leleplező határozata után. — Ebben az összefüggésben felhívom a fi­gyelmet arra is, hogy Pálffy a saját kapcsola­tain, Lozits és Zsokalj jugoszláv ezredeseken keresztül ugyanazokat az utasításokat kapta, mint amelyeket Rajk kapott közvetlenül vagy közvetve Rankovicstól. És ha Pálffy és Rajk vallomásában voltak is lényegtelen eltérések a részleteket illetően — így például a tervezett puccs időpontjáról, vagy arról, hogy Rajk sür­gette-e vagy halogatta-e a fegyveres puccsot —, ezek az eltérések is az összeesküvő terv való­ságát, valódiságát bizonyítják. Azt mutatják, hogy Rajk és Pálffy is azt mondták itt, a főtár­gyaláson, amit egymástól függetlenül tudtak meg a maguk külön jugoszláv kapcsolatuk ré­vén. Kiderült: Bán Antal is régi jugoszláv rendőrkém volt . A tárgyaláson nemcsak a vádiratban fog­lalt vádak igazolódtak be teljes mértékben, ha­nem új fontos tények is napvilágra kerültek, amelyek sem a vádiratban, sem pedig a nyo­mozás során nem merültek fel. Így például új volt Brankov vallomásában, hogy Titóék bom­lasztó munkájukat az imperialista kémszerve­zetekkel karöltve nemcsak valamennyi népi de­mokratikus országban folytatták, hanem olyan kapitalista országokban is, amelyekben erős munkásmozgalom van, széles tömegbefolyással rendelkező kommunista pártok vannak. Új volt ugyancsak Brankov vallomásában az a leleple­zés is, hogy a fegyveres puccs megvalósítása, a magyar demokrácia vezető államférfiainak meggyilkolása után alakítandó új kormányban Titóék Bán Antalnak is szerepet szántak. Ezt eddig nem tudtuk, csak a tárgyaláson vallotta be Brankov, aki egyszersmind leleplezte Bán Antalnak a mai jugoszláv uralkodó körökkel való igazi kapcsolatait. Kiderült, hogy Bán An­talt is azért akarták Titóék bevonni az új ma­gyar kormányba, mert régi jugoszláv rendőr­kém volt, akit ilyen módon ugyanúgy, mint a többieket, Rajkot, Rob Antont, kézbentartottak. DR. ALAPI GYULA NÉPÜGYÉSZ­ ,A VÁDLOTTAK PADJÁN NEMCSAK RAJK ÉS TÁRSAI ÜLNEK, HANEM BELGRÁDI ÉS WASHINGTONI FELBUJTÓIK IS­ A népügyész vádbeszéde, mely halált kér a Rajk-banda tagjaira „A TitO'banda: az imperializmus rohamcsapata“ 5. OLDAL A görög monarcho-fasiszták és a Tito-fasiszták közös készülődése Albánia ellen . Rajk vallomása alapján bizonyos fokú új megvilágításba került Titóék egész politikája a háború befejezése óta, sőt a háború befejezése előtti időben is Rajk a tárgyaláson elmondotta Rankoviccsal folytatott kelebiai tárgyalása a­­lapján, hogy a mai jugoszláv vezetők már köz­vetlenül a háború befejezése után, sőt már a

Next