Kárpáti Igaz Szó, 2006. április-június (2. évfolyam, 48-97. szám)

2006-04-01 / 48. szám

KÁRPÁT 1 2. IGAZ SZÓ Aktuális • Álláspont 2006. április 1., szombat Árvízveszély megyeszerte (Befejezés) A vízügyisek a megfigyelések alapján és az újabb csapadék miatt további növekedésre számítanak. Csap térségében másodfokúra fo­kozták az árvízvédelmi készültsé­get, mert a folyó kilépett a med­réből. Az ár elleni védekezést sok helyen nehezíti a levezető csa­tornák telítettsége. A megyei vízgazdálkodási főosztály tájé­koztatója szerint a megye fő vízelvezető csatornáin 19 szi­vattyúállomás folyamatosan mű­ködik, naponta közel hárommil­lió köbmétert szivattyúzva át a folyókba. A megye egész terü­letén fokozott árvízvédelmi ké­szültség van érvényben. A ka­tasztrófa-elhárítás folyamatos összeköttetésben áll a szomszé­dos országok vízügyi szolgála­taival, aminek köszönhetően akadálytalan az információcse­re, az árvízi védekezés közös szervezése. B. CS. - M. I. Vízben álló fóliasátrak Nagykomjáton 25 SZÁZALÉKOS ÁRDRÁGULÁS Annak ellenére, hogy az illeté­kesek hónapokon át kézzel-lábbal hadakoztak ellene és bizonygatták, hogy nem lesz áremelkedés sem a földgáz, sem a villanyáram eseté­ben, amitől tartottunk, bekövetke­zett. A Nemzeti Árszabályozó Bi­zottság döntése alapján május 1- től 25-25 százalékkal drágul a földgáz és a villanyáram is. A földgáz esetében az indoklá­sok között első helyen az a tény szerepel, mely szerint a lakossági fogyasztók számára ezer köbmé­ter földgáz 393 hrivnyába kerül, s ebben az összegben még nincse­nek benne a szállítási költségek. Ennek értelmében május 1-től azon lakossági fogyasztók, akik gázórával rendelkeznek, az eddigi 17,5 kopijka helyett 22-őt, akik pedig átalánydíjat fizetnek, 19 kopijka helyett 24-et térítenek majd egy köbméter földgázért. Az új díjtételeket azonban még jóvá kell hagynia Ukrajna Igazság­ügyi Minisztériumának. A döntésben szerepel egy olyan kitétel is, mely szerint az új díj­szabások ideiglenes jellegűek és a továbbiakban az árakat folyama­tosan a gazdaságilag megalapozott árszinthez igazítják majd. (Magya­rán ez azt jelenti, hogy további ár­emelkedésekre számíthatunk - a szerző.) A villanyáram drágulása is érin­ti a lakossági fogyasztókat. A vá­rosi fogyasztók az eddigi 15,6 kopijka helyett 19,5 kopijkát térí­tenek ezek után egy kilowatt villa­mos energiáért ÁFÁ-val együtt. Azok a fogyasztók, akik villany­­tűzhelyet használnak, az eddigi 12 helyett 15 kopijkát kötelesek téríteni egy kilowatt villanyáram­ért. A falusi lakosság esetében a helyzet a következő: 18 kopijkát kell majd téríteni ugyanezen mennyiségért az eddigi 14,4 kopijka helyett. Vannak települések az ország­ban és Kárpátalján is, amelyek la­kói eddig is a fentiektől eltérő díjtételek szerint fizettek a villa­mos energiáért. Ezek esetében az eddigi 15,1, 13,9, illetve 11,5 he­lyett az említett sorrendben 18,9, 17,4, illetve 14,4 kopijkát téríte­nek a továbbiakban egy kilo­wattért, szintén ÁFÁ-val együtt. A Nemzeti Árszabályozó Bi­zottság indoklása ezzel kapcso­latban: a villanyáram előállításá­nak tényleges költségei 36 szá­zalékkal haladták meg a lakosság által befizetett térítési díjak ed­digi összegét. A húsba vágó tényekkel kapcso­latban megkérdeztük az illetéke­seket: - Igaz, hogy a megye egész te­rületén mi végezzük a gázszolgál­tatást, viszont a díjtételeket nem mi szabjuk meg, ennek mértéké­be nekünk nincs beleszólásunk - nyilatkozta lapunknak Vaszil Fizer, a Zakarpatgaz Rt. vezető­ségének első elnökhelyettese. - A Nemzeti Árszabályozó Bizott­ság döntése egyelőre javaslat­szintű, kisebb vagy nagyobb mérté­kű eltérések lehetségesek, de az ismert körülmények miatt az ár­emelkedést semmiképpen nem ke­rülhetjük el. - Jelentheti ez azt, hogy a ké­sőbbiekben akár további áremel­kedésre is számíthatunk? - Nem kívánok jósolgatni, de a kérdésben megfogalmazta a reali­tást. - Nem hivatalosan már jó ideje rebesgették országszerte, hogy drá­gul a villanyáram - kezdte válaszát Joszip Szlivka, a Kárpátaljai Villa­mos Művek Rt. főmérnöke. - Ez a mi számításaink szerint is teljesen indokolt. Költségeink oly mérték­ben megnövekedtek, amit a rendel­kezésünkre álló eszközökből már képtelenek vagyunk fedezni, a vál­lalat mindinkább veszteségessé vá­lik, ami anyagi csődhöz vezethet. De nem is ez az igazi tragédia, ha­nem sokkal inkább az, hogy amennyiben a térítési díjak a ko­rábbi szinten maradnának, az eset­leg több helyen is kellő mennyisé­gű áram hiányában a szolgáltatás teljes beszüntetéséhez vezethetne. Az áremelkedést ez esetben tehát a szomorú tények mellett a szükség is indokolja.­­ Drágulhat-e még tovább a villanyáram, vagy ezek már vég­legesített számadatok?­­ Reméljük, hogy véglegesek. Nigring Szabolcs PÉNZ MÁR VAN, CSAK IDŐ NINCS SZÉTOSZTANI A Miniszteri Kabinet 2006. március 16-án kelt rendeletének megfelelően folytatódnak azok a visszafizetések, amelyek az oktatási törvény 57. cik­kelye értelmében megilleti a tanárokat, és 1997- 2002 óta adósságként halmozódtak fel. Informáci­óink szerint a napokban újabb pénzösszeg érkezett Kárpátaljára. Oleg Havasi, a megyei állami köz­igazgatás elnöke már aláírta azt a rendeletet, amely­nek értelmében a szubvenciókat átutalták a járási (városi) oktatási osztályokra. Erre az évre megyénk 18 millió 781,4 ezer hrivnyát kap majd, ami havi lebontásra 1 millió 565,2 ezer hrivnyát tesz ki. Egyébként a kárpátaljai pedagógusokkal szembeni adósság összege 96 millió 755,2 ezer hrivnya volt, amiből tavaly 15 millió 542,3 ezer hrivnyát tör­lesztettek. A múlt hét elején Kárpátalja az állami költségve­tésből 4 millió 695,5 ezer hrivnyát kapott, amely­ből az 1998-as, illetve részben az 1999-es évi adós­ságot fizetik ki. Mint Petre Lazar, a megyei gazda­sági főosztály vezetője az igazi Kárpáti Igaz Szónak elmondta, a pénzeket már a múlt pénteken átutalták az oktatási osztályok könyvelőségeire. Néhány is­kolából azonban olyan visszajelzéseket kaptunk, hogy a könyvelőségek valamiért azt visszatartják. Kállai Géza, a Nagydobronyi Középiskola szak­­szervezeti elnöke és még néhány olvasónk telefo­non szintén az iránt érdeklődött, hogy mikor kapják meg végre az őket megillető összeget. A kérdésre Kovács Katalin, az Ungvári Járási Oktatási Osztály könyvelője a következőket válaszolta: - A pénz valóban megérkezett, de mivel március 27-én fizetést adtunk az iskoláknak, így nem volt módunkban mással foglalkozni. A könyvelő is em­ber, nem tud szétszakadni, ezt a pedagógusok is meg­érthetik. Ellenben szeretnék mindenkit megnyug­tatni, hogy a jövő héttől már megkezdjük a kifizeté­seket, és mindenki megkapja az őt megillető részt. Fedők Anita Bizony ég, nem ezzel akartam kezdeni, no de, ha ki­provokálják... A KMKSZ elnöksége azt adja tudtul országnak­­világnak, hogy: »A »KMKSZ« UMP a kárpátaljai helyható­sági választásokat a magyar közösség körében megnyer­te.« Erre mondhat­nám: még egy ilyen győzelem, s már csak az elnökség marad. Micsoda diadal az, ha egy negy­venkétezres (42 000) valami még húszezer (20 000) em­bert sem tud mozgósítani, tehát, tagságának nagyobbik fele ellene van (s most ne tessék nekem a pártokkal jön­ni...). Most én is mondhatnám azt, hogy az UMDSZ (nem elírás, a párt mögött ebben az esetben is szövetség áll) nagy választási győzelmet aratott, hisz egy olyan közös­ségtől, mely csak néhány éve van valójában jelen a köz­életben, a közel 18 ezer voks több mint tiszteletreméltó, hogy Beregszásznak, számos nagy településnek mi adunk polgármestert, akár már tényleg minősíthető győzelem­nek. De. Beszélhet-e győzelemről bármelyik magyar közösség akkor, amikor a két nagy együtt is csak a potenciális magyar szavazatok harmadát hozta? Nem lenne korrektebb csak úgy csendesen, legalább magunknak bevallani: valahol, valami nem jól működik, valahol hibát vétettünk?! Ha a két magyar pártra vagy hetvenezren szavaztak volna (szinte mindegy, milyen megoszlásban), akkor eset­leg beszélhetnénk győzelemről. De így... így legfeljebb, ha a számokat fetisizálják, vivátozhat a KMKSZ elnöksége. A tények súlya alatt inkább be kellene vallania (legalább beismernie), csúfos vereséget szenve­dett, s ez még nem is lenne baj, a gond ott van, hogy vele együtt mi mindannyian vesztettünk. A legkönnyebb a dolgokat megmagyarázni. Az adatok sokaságából mindenki kihalászhat olyat, mely az ő igaz­ságát igazolja. Sokkal nehezebb beismerni a hibákat, té­vedéseket, a hiú, alaptalan álmodozások butaságát. Csakhogy e nélkül még évek múlva is legfeljebb a bizo­nyítványt magyarázhatjuk. Talán (sőt biztos) eljött az ideje annak, hogy szembesül­jünk a valósággal, és levonjuk a logikus következtetése­ket. S még ez is kevés. Az így szerzett ismeretek tudatában megfelelő döntése­ket kell(ene) hozni. Tudunk-e? Na, az erre adott válasznak van igazán súlya, jelentősége. Ezért nehéz. Magyarokról döntött a TVK.­ Számunkra előnyös határozatot hozott az ungvári Territoriális Vá­lasztási Bizottság (TVK). Dönté­se értelmében összeadják a két magyar pártra leadott szavazatokat, így azok 3,78 százalékot tesznek ki, s átlépik a választási küszöböt. Ennek értelmében a KMKSZ­­UMP és az UMDP - nem hivata­los források szerint - két és fél képviselőt küldhet az Ungvári Vá­rosi Tanácsba. A két párt városi vezetői lázas (különös tekintettel az influenza terjedésére) tanács­kozásán elhatározták, hogy az egyik képviselő Tok­es Zoltán, a KMKSZ helyi elnöke, a másik Turóczy István, az UMDP helyi elnöke lesz. A kiszivárgott hí­rek szerint a fél mandátumot azok között az ungvári választók között osztják fel, akik ukrán pártokra adták le voksukat, így ők a ciklus alatt mintegy negyed­óráig ülhetnek a városatyák so­raiban. A percmandátumokat munka­napon reggel 5 óra és 5 óra 1 perc között a KMKSZ és a MÉKK ungvári irodájában lehet igényelni. Aki ma jelentkezik a megadott helyeken, dupla perc­mandátumot kap. Újabb járvány a láthatáron? Március 29-i adatok szerint a Rahói Járási Kórház fertőző osztályára 21 hepatitis-A vírussal fertőzött beteget szállítottak be. Valamennyi páciens a rahói járási Kőrösmező lakosa. Mint azt Natalja Dufinec, a megye fő infekcionistája lapunknak elmondta, a­ páciensek közül 19 iskoláskorú. A fertőzést valószínűleg a szennyezett kútvíz okozta. A kór könnyű lefolyású formájában szenvedő betegek állapota kielé­gítő. (magyar) A jövő hét ügyeletes szerkesztője: pl) Varga Márta Telefonszámunk: (8-312) 66-15-01■­­ Munkanapokon 9 és 14 óra között várjuk kérdéseiket, észrevételeiket, információikat.■­­. . 'ö

Next