Birkás István (2003)

A katalógust a Sopron, Hajnóczy-házban 2003. október 4—2004. január 5. között rendezett kiállítás alkalmából jelentette meg a Körmendi Galéria „Nekem egy nyugalmas sziget ez a műterem. Hiányzik belőlem a bizonyítási vágy, de mára eljutottam odáig, hogy saját mércével mérjem magam. Engem két dolog hajt. A vágy, hogy holnap túllépjek mai önmagamon és a félelem, hogy ez nem sikerül. Mindezt művekre „le­fordítva": megcsináltam-e már életem legsikerültebb képét, ha nem, megcsinálom-e valaha? Vágyom arra, hogy alkotó szellemű közösségben éljek, miközben ma­gányos alkat vagyok.” „Engem főként az asszír-babilóniai és az afrikai művészet nyűgözött le. Ezekben az alkotásokban talál­tam meg a legfényesebb bizonyítékát annak, hogy valójában egyetlen hatalmas kultúra létezik, és hogy a művészet indítékai alapjaiban változatlanok. Most is ugyanazért kezd el valaki szobrot készíteni, festeni, mint évezredekkel ezelőtt. E beláthatatlanul és felfoghatatlanul hatalmas kultúra "termékei" folyamatosan egymásra rakódnak, érintkeznek, elválnak egymástól, de újra ta­lálkoznak. E kultúra alapja most is — mint két- vagy akár hatezer éve - az emberi tudat és érzés. Szerintem a mű­vészet - azon túl, hogy egy mesterség -, indítékát tek­intve döntően emocionális tevékenység. Én nem hiszek a művész „kitaláló" szerepében: a művész a műveiben csak reagál az őt érő környezeti hatásokra, hatezer éve lénye­gében egyformán. Otthont keres és otthonosságot, biz­tonságot, nyugalmat és új, felkavaró élményeket.” „Eszembe se jutott, hogy mást is csinálhatnék. Valami mondanivaló kavargott bennem, aminek a festés adott formát. A „képcsinálás” nem foglalkozás, hanem egyfajta gondolkodásmód, magatartásforma. Külsőleges eszkö­zökkel jó néhányan elhitetik környezetükkel, hogy ők művészek. Nem a többi embernek kell ezt bebizonyítani, hanem itt a műteremben kell annak lennem. Vannak olyan kollégák is, akik a sikerre kacsintva vállalják az epi­­gonszerepet, és „rugalmasan” követik a divatos művészeti irányzatokat... Számomra egyik út sem járható; felelős­nek érzem magam ezért a szakmáért. Nem azért dolgo­zom, hogy én „látszódjam”. Hagyom, hogy egy-egy gon­dolat meghódítson, hogy az anyag vezesse a kezem. Ha ez a szabadság, akkor vállalom az ezzel járó magányt is.” B.E „Fehér falak, okkerbe hajló vakolatok, meleg-barna öreg faeszközök barátságos faktúrája tölti be a képkivá­gást, mely valóban csak kivágás, egy metszetnyi körül­határolt terület a kereten túl végtelenül, minden irány­ban folytatódó világból, a térből, az időből. Valahol süt a nap, és itt csak úgy van jelen, mint alkonyodó délutá­nokon a meszelt házfalakról sárgás reflexekkel vissza­verődő fény, és ez az érett világosság most a megfogható közelségbe ért múlt idő színeit emeli ki, egy feledésből visszahívott, otthonosan berendezett, hajlékká szelídített múlt arcvonásait rajzolja fel. Úgy gondolom, legszebb munkáival, tartózkodóan napfényes felületeivel, szerényen és hangtalanul a kép­síkon megjelenő tárgy­ töredékeivel, a hivalkodó nosztal­gia nélkül, de érzékenyen ábrázolt múlttal, az idővel Birkás „lassan tűnődve” megérkezett otthona küszö­bére.” 1—3. Birkás István monográfia 1998 4. Kovalovszky Márta: Személyes múlt, személyes jelen (B.I. monográfia. Körmendi Galéria Budapest, 1998 3

Next