Állami tanitóképezde, Léva, 1874

neveljünk s őt az erdők magányába küldjük, hanem hogy az élet zajában ne tántorodjék el, ne hassa­nak reá a szenvedélyek és az emberek előítélete. Lásson saját szemeivel, érezzen saját szivével s a földnek semmi hatalma ne kormányozza őt, csupán saját esze.“ Ezen alapelvek szerint neveltetik Emil születésétől férfi koráig. Ha azt kérdjük Rousseautól, mit ért a ter­mészetszerű nevelés alatt, tiszta, de nem kielégítő feleletet nyerünk. Már magának a nevelésnek fo­galma igen tág, midőn Rousseau azt mondja: „Mind­azt, a­mivel nem bírunk születésünkkor, de a­mire később szükségünk van, a neveléstől nyer­jük.“ — „E nevelést mi a természet- az emberek és a dolgoktól nyerjük. Belső szerveink és erőink ki­fejtése, a természet nevelése, a kifejlett erőknek felhasználására az emberek tanítanak; saját tapasz­talatainkat pedig a dolgoknak köszönhetjük. — Hogy a természet miként nevel bennünket, nem­ függ tőlünk, ezért kell a más két­fajta nevelésnek az előbbihez alkalmazkodni.“ — Még ezzel azonban nincs megmondva, hogy mi értendő a természet kifejezés alatt. Rousseau a következőleg válaszol: „Úgy szü­lettünk, hogy ösztönszerűleg keressük vagy kerül­jük a tárgyakat, a­melyek szerencsénket képesek előmozdítani vagy akadályozni. Ezen hajlamot vagy­ ellenszenvet nevezem én bennünk természetnek. Erre kellene a nevelésben mindennek irányulni. De természet és polgári szervezet ellentétei egy­másnak, előre elhatározandó tehát, hogy embert vagy polgárt akarunk nevelni.“­­ Rousseau szerint a gyermeket nem polgárra, nem valamely pályára, hanem az általános emberi hivatásra kell nevelni. Ha valamely pályára ne­veltetnék minden másra alkalmatlan s helyzetének változása esetében szerencsétlen lenne. „Mily nevet­séges — igy kiált fel, — egy koldussá lett nagy úr, ha születése rangjának előítéleteiben osztozik ; mily megvetendő az elszegényült gazdag, a ki ma­gát egészen megalázva érzi ! Boldog az, a ki ké­pes elhagyni az állást, mely őt elhagyta, s ember tud maradni a sorsnak dacára.“ Rousseau természetszerű nevelése positiv nem­ lehet, mert különben önhatalmúlag beleavatkozunk a természet menetébe s romlottságunkat beleoltjuk a gyermekbe. Nevelése negativ, a mint a követ­kező szavaival ki is fejezi: „Hogy egy természet­­szerű embert neveljünk, arra igen sokat kell ten­nünk, ugyanis megakadályozni, hogy valami tétes­sék“. Nevelni, Rousseau szerint tehát nem anynyit tesz : valamely igazságra tanítani, az erényre el­vezérelni, hanem az elmét a tévelygéstől, a szívet a bűnöktől megóvni. Eme negatív neveléshez csak­ugyan alkalmasabb a Rousseau által ajánlott ne­velő az atyánál vagy az anyánál. Midőn azonban Rousseau a növendéket a családi élettől elvonván, kizárólag a nevelőre bízza, saját magával ellenmon­dásba jön. Az ellentmondást érzi maga is, midőn a szülőket természetes nevelőknek nevezi, és az er­kölcsi előnyöket, melyek a családi életből származ­nak, lelkesedéssel sorolja fel; úgy találja, hogy a családi élet a legjobb ellenméreg a rosz szokások ellen, sőt reméli a sociális életnek általános re­formját, mihelyt a természet a családi életben a maga jogos helyét elfoglalja. Mégis a gazdag, de árva Emil mellé egy nevelőt ad, mondván, az atyát másnemű foglalkozása vonja el a gyermek­től, az anyának vagy nincs kedve, vagy nem ért a neveléshez. Itt tehát véletlen körülmények és feltételes viszonyokra van tekintettel, daczára, hogy a természetet, a természetest mellék­körülmények számba vétele nélkül akarja rajzolni. — Ha el is kell ismerni, hogy tökéletes szülők nincsenek, de a tökéletes nevelők országa sincs még felfedezve. Minthogy Rousseau kénytelen ne­velőjét eszményíteni, saját álláspontjából kiindulva, helyesebben tesz, ha a szülőket eszményíti; így a nevelés a szülők és gyermek közti kapocsnál fogva, inkább megtalálta volna természetes alapját. — Lássuk most Rousseau elveit a physicai, in­tellectuális és erkölcsi nevelést illetőleg. a) A phisicai nevelés Rousseau által elfog­lalta újra az őt megillető helyet. Az őskor sza­bálya: „mens sana in corpore sano“ ismét felele­­veníttetett. Főleg a társadalom felsőbb osztályai­nál az élvvágy és elpuhulás napi­renden volt.

Next