Kritika 24. (1995)
1995 / 4. szám - Sándor L. István: Amibe belehalunk - Kamaraszínházi bemutatókról
zett klubot hozott létre, ahol barátaival rendszeresen találkozott. Adataink vannak arról, hogy az összejöveteleken különböző nacionalista és irredenta témájú beszélgetéseket folytattak. A házkutatás során Jósika Miklós lakásán illetve a klubban egy irredenta zászlót, egy rajzlapra festett „1848-ra emlékezünk” feliratú szöveggel ellátott kokárdát, valamint egy mindenki által hozzáférhető helyen egy nacionalista, irredenta folyóiratot találtunk. A fentieken túl adataink vannak arra, hogy Jósika Miklós mások előtt a klubban 1972. február 26-án, amikor beszélgettek a klubtagokkal a közelgő március 15-ei ünnepségről, azt a kijelentést tette, hogy „Miért van annyi ruszki vörös zászló az ünnepségen, holott ennek semmi köze nincs az oroszokhoz”. Jósika Miklós 1972. február 26-án a klubnapon jelen lévő társaival együtt egyetértett azzal, hogy a március 15-e hivatalos ünneplése elleni tiltakozásul Arany Juliska elkészíti Babits Petőfi koszorúi című versét több példányban. Nevezett egyetértett azzal, hogy a verset azért készítik el, mert annak mondanivalója kifejezi közös véleményüket, hogy a hivatalos szervek elveszik március 15-e nemzeti jellegét, és ezért a verset a Petőfi szobornál fogják kiosztani, hogy tiltakozzanak a megünneplés ellen. A fentiek alapján megállapítható, hogy Jósika Miklós (...) nagyobb nyilvánosság előtt elkövetett izgatás bűntettével alaposan gyanúsítható. Ezért előterjesztést teszek a panasz - mint alaptalan - elutasítására. Bp, 1972. április 26. rendőr ezredes, osztályvezető POLITIKAI OSZTÁLY Határozat (...) A panaszt elutasítom. E határozatot Jósika Miklós előtt ki kell hirdetni azzal, hogy a határozat ellen továbbá panasznak helye nincs. Indokolás (...) A rendelkezésre álló bizonyítékok arra utalnak, hogy nevezett egyetértett azzal - társaival együtt - hogy Arany Juliska által legépelt Babits-verset az ünneplő közönség előtt szétosszák. A vers az adott körülmények között alkalmas volt a népi demokratikus államrend elleni gyűlölet felkeltésére. (...) Budapest, 1972. április 26. osztályvezető ügyész A kiadmány hiteléül: irodavezető A határozatot előttem ismertették, az abban foglaltakat megértettem és tudomásul vettem. Budapest, 1972. április 27. Jósika Miklós BELÜGYMINISZTÉRIUM Vizsgálati osztály Jegyzőkönyv folytatólagosan felvéve Jósika Miklós terhelt kihallgatásáról, a BM Vizsgálati osztály hivatalos helyiségében, 1972. április hó 26-án Kihallgatás kezdete: 11 óra 20 perc (...) Kérdés: Nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy a lakásáról lefoglalt zászlóról tudja-e, hogy az a Horthy-fasizmus nacionalista, irredenta politikájának jelképe. Felelet: Kérdésre az a válaszom, hogy jelenleg már tudom, hogy a lakásomról lefoglalt zászló a Horthy-fasizmus nacionalista, irredenta politikájának jelképe, de elmondani kívánom, hogy a zászló kitűzésekor és a klubban tartása idején én erre nem gondoltam, és csupán dekorációs célból tűztem ki. Hozzáfűzni kívánom, hogy a klubhelyiségben a felszabadulás előtti időszakból ki van még tűzve egy magyar királyi postacímer is, szintén dekorációs célból. Kérdés: Nyilatkozzon, hogy a lakásáról lefoglalt „Igazságot Magyarországnak” című kiadványt a lakás mely részben tartotta. Felelet: A klubban a szekrény tetején egy elfüggönyözött résznél, ahol régi bútordarabok és ládák voltak, ott találták meg az „Igazságot Magyarországnak” című kiadványt. (...) Én nem tudom, hogy milyen módon került oda, tény az viszont, hogy ott volt. Kérdésre kijelentem, hogy a klubban bárki aki odalátogatott bármihez hozzányúlhatott és megtekinthette, mint ahogy már eddig is elmondtam, de nincs tudomásom arról, hogy az „Igazságot Magyarországnak" című kiadványt a függöny mögül valaki kivette volna. A klubba látogatók javarészt tudták, hogy az elfüggönyözött rész mögött régi romok vannak, és tudomásom szerint senki sem kísérelte meg, hogy oda benyúljon, és nem is tapasztaltam sohasem. Kérdésre előadom, hogy az elfüggönyzés a szekrény tetején azért volt, mert a klub összkeBELÜGYMINISZTÉRIUM Vizsgálati osztály Határozat elmeorvos szakértő kirendeléséről Budapest, 1972. április 25. (...) Felkérem az Igazságügyi Orvosszakértő Irodát, hogy a megejtett vizsgálat után szakértői véleményét hatóságomhoz három példányban terjessze elő. A nyomozás során az alábbiakat állapítottuk meg: Jósika Miklós lakásán az elmúlt években létrehozott egy klubhelyiséget, ahová ismerőseit, barátait rendszeresen meghívta. Klubösszejöveteleken politikai kérdésekkel is foglalkoztak. Jósika Miklós a klub falára egy izgató tartalmú zászlót függesztett ki, ellenséges tartalmú kiadványt tartott a lakásán és mások előtt gyűlöletkeltésre alkalmas kijelentéseket tett. Kérem, hogy a szakértői vélemény az alábbi kérdésekre adjon választ. 1. Jósika Miklós cselekménye elkövetésekor szenvedett-e elmebetegségben, tudatzavarban vagy gyengeelméjűségben, ami őt képtelenné tette volna a cselekménye társadalomra veszélyességének felismerésére, valamint e felismerésben gátolta volna. 2. Jósika Miklós jelenleg szenved-e elmebetegségben, gyengeelméjűségben vagy tudatzavarban. rendőr hadnagy Xi mét esztétikailag zavarták volna az ott elhelyezett régi bútordarabok és ládák. Előadom még, hogy a szekrény tetején lévő régi bútorokat azért nem vittük le a pincébe, ahogy a néhány évvel ezelőtti lomtalanításkor más lomokat levittünk, mert édesanyámnak kívánsága volt, hogy a régi bútorok egy része azok állagának megőrzése céljából ott maradjanak a szekrény tetején. Ekkor került sor az elfüggönyözésre, hogy ne látszódjon az a sok lom. Kérdés: Nyilatkozzon, mennyiben van összhangban az utóbbi nyilatkozatának azon része, hogy tudomása szerint az „Igazságot Magyarországnak” című kiadványt senki sem nézte meg, holott több esetben vallomást tett arról, hogy a klubban elhelyezett tárgyakat bárki megnézhette, elvihette és önnek nem volt köteles szólni arról, hogy valamelyik tárgyat kézbe veszi. Felelet: A kérdésre válaszolva előadom, hogy az „Igazságot Magyarországnak” kiadvány feltalálási helye a klubnak olyan részén volt, ami nem tartozott a mi értelmezésünk szerint a klubhoz. Bár tény, hogy abban a helyiségben volt. Kérdés: Nyilatkozzon, tudomása van-e arról, hogy a lakásában lefoglalt „Igazságot Magyarországnak’’ című kiadvány a Horthy-fasizmus írásos terméke, és hogy a Horthy-fasizmus nacionalista, irredenta politikájának írásos dokumentuma. Felelet: A kérdésre válaszolva előadom, hogy én az „Igazságot Magyarországnak” című kiadványt soha nem lapoztam át, akkor láttam először, mikor a nyomozóhatóság a lakásomon tartott házkutatás során megtalálta, és az egyszerű ránézés alapján a házkutatás idején csak a borítólapjára emlékszem. Válaszomat összegezve, nem tudom, hogy mi van az „Igazságot Magyarországnak” című kiadványban, azt sem tudom, hogy mi a tartalma. Kérdésre válaszolva előadom, hogy a lomtalanítást barátaimmal együtt én végeztem, de nem emlékszem, hogy a lomtalanítás idején, körülbelül négy öt évvel ezelőtt láttam volna az „Igazságot Magyarországnak” című kiadványt. (...) Kérdésre kijelentem, hogy a klub tárgyait - igaz, hogy bárki elvihette, megnézhette -, de a kiadvány feltalálási helye a már említett klubnak azon a részén volt, ami értelmezésünk szerint nem tartozott a klubhoz. Egyéb kiegészítenivalóm nincs. (...) Kérdés: Bűnösnek érzi-e magát a terhére rótt és az izgatás bűntettét megvalósító magatartásban? Felelet: Nem érzem magam bűnösnek. Kérdés: Mit kíván előadni védelmére? Felelet: Védelmemre nem kívánok elmondani semmit jelenleg, majd az ügyvédem jelenlétében fogok erről nyilatkozni. Felvette: rendőr hadnagy Jósika Miklós terhelt IGAZSÁGÜGYI ORVOSSZAKÉRTŐI IRODA ■■■■■ Budapest V., Alkotmány utca 14. Elmeorvosszakértői lelet és vélemény BELÜGYMINISZTÉRIUM VIZSGÁLATI OSZTÁLY BUDAPEST (...) Vizsgálat: Korának megfelelő küllemű, nyúlánk, magas termetű fiatal férfi. Idegrendszeri vizsgálat: pupillák kissé tágabbak, egyenlőek, fényre és alkalmazkodásra jól reagálnak. Agyideg párok működése szemmetrikus. Reflex körben és mozgató körben eltérés nem észlelhető. Lelki vizsgálat: (...) Vizsgálatakor tudata tiszta, térben, időben jól tájékozott, képzettársítása sem alaki, sem tartalmi eltérést nem mutat. Érzékcsalódásra, téveszmére utaló tünetei nincsenek. Emlékezeti működései megtartottak, értelmi működése iskolai végzettségének megfelelő. Vélemény: A fentiek alapján megállapítjuk, hogy Jósika Miklós 20 éves terhelt nem szenved elmebetegségben vagy gyengeelméjűségben, és a cselekményei elkövetésekor nem szenvedett tudatzavar állapotában. (...) Budapest, 1972. április 28. Az Igazságügyi Orvosszakértői Igazságügyi Iroda vezetője elmeorvos-szakértő készült, 4 példányban. IV. A TANÍTVÁNY BELÜGYMINISZTÉRIUM BUDAPESTI RENDŐRFŐKAPITÁNYSÁG V. kerületi Rendőrkapitányság Jelentés Budapest, 1972. március 15. Jelentem, hogy 1972. március 15-én 12 óra 30-kor Budapest V. Batthyány-mécsestől előállítottam Szász Ádám (...) alatti lakost. A fent nevezett személyt azért állítottam elő az V. kerületi rendőrkapitányságra, mert a Múzeumkerttől a Petőfi szobort érintve kb. 200 fős tömeggel együtt a Kossuth szoborhoz érkezett, és ott a fenti személy mint „hangadó” tevékenykedett. Irányította a tömeget, egy hölgy társaságában felállt az emlékmű talpazatára és ott a tömeghez szólva kijelentette, hogy a Himnuszt el lehet énekelni és más mozgalmi dalokat. A fenti személy később olyan kijelentést tett, hogy menjünk a Batthyány-mécseshez az ünnepséget tovább folytatni. A Batthyány mécsesnél egy fiatalember, akit az V. kerületi rendőrkapitányságra ugyancsak előállítottak, beszédet mondott a tömegnek. A nevezett ugyancsak jelen volt feltehető több iskolatársával, és ott hangadó szerepet töltött be, bár izgató vagy egyéb rendszerellenes kijelentéseket nem tett. Amikor a jelenlévő rendőri szervek tagjai egyes személyekkel szemben intézkedéseket foganatosítottak azt a kijelentést tette, hogy „na, ezek a szemetek már megint ütik a népet!” Ezért a fenti személyt az ott lévő URH-kocsiba Balogh Ferenc alhadnagy elvtárs, II. alosztály beosztottja segítségével a gépkocsiba betettük. Az előállítás után nevezett személyt igazoltatásra szólítottuk fel, majd ruházatán átvizsgálást eszközöltünk, melynek során különböző iratokat találtunk nála. Egy géppel írott Ady Endre-vers, melynek címe Piros gyász ünnepén. A fenti személyt erre vonatkozóan meghallgattam, hogy honnan és kitől kapta, mire azt válaszolta, hogy azt a személyt megnevezni nem tudja, akitől a legépelt verset megkapta. Elmondotta, hogy édesanyjának a lakásán van saját írógépe, ennek alapján feltételezhető, hogy az említett verset a nevezett gépelre. Ezenkívül nála találtam egy darab kézzel írott dolgozatot, amelyet állítása szerint röpdolgozatként írt a gimnáziumban. Fenti személynél találtam „Fél március” verset, amelyet nevezett sajátkezűig írt, ez a vers tartalma, illetve szövege alapján társadalmi rendünk ellen izgat. Ugyancsak nevezettnél találtam Angéla” című verset. Ezenkívül három darab géppel írott cetlit, amelynek szövege alkalmas lehet izgatásra. A fenti tárgyakat illetve írásokat jelentésemhez csatoltam. Nevezett személy meghallgatása során tagadta, hogy a fent említett írásos verseket illetve idézeteket bárki előtt is felolvasta volna. Jelentésem a további intézkedés végett megteszem. rendőr őrnagy, rendőr hadnagy Jegyzék 1 db 100 forint, azaz száz forint 1 db golyóstoll 1 db 2 forintos, azaz kettő forint 1 db nadrágszil 3 db 1 forintos, azaz három forint 1 db levéltárca 1 db 50 filléres, azaz ötven fillér 1 db katonai igazolvány, 25 db 20 filléres, azaz öt forint 1 db villamosbérlet 6 db 10 filléres, azaz hatvan fillér 1 pár kesztyű Összesen: 115,10 fillér 6 db kulcs a Szász Ádámnál talált tárgyakról, 1972. március 16. rendőr hadnagy Szász Ádám BUDAPESTI RENDŐRFŐKAPITÁNYSÁG Politikai Vizsgálati alosztály Határozat Szász Ádám előzetes letartóztatásáról, 1972. április 18-án 13 órakor a BRFK Vizsgálati Osztályán Indokolás: A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy 1972. március 15-én Szalay Miklós nagyobb nyilva KRITIKA