Kritika 24. (1995)

1995 / 4. szám - Sándor L. István: Amibe belehalunk - Kamaraszínházi bemutatókról

zett klubot hozott létre, ahol barátaival rendszeresen találkozott. Adataink vannak arról, hogy az összejö­veteleken különböző nacionalista és irredenta témájú beszélgetéseket folytattak. A házkutatás során Jósika Miklós lakásán illetve a klubban egy irredenta zászlót, egy rajzlapra festett „1848-ra emlékezünk” feliratú szöveggel ellátott kokárdát, valamint egy mindenki által hozzáférhető helyen egy nacionalista, irredenta folyóiratot találtunk. A fentieken túl adataink vannak arra, hogy Jósika Miklós mások előtt a klubban 1972. február 26-án, amikor beszélgettek a klubtagokkal a közelgő március 15-ei ünnepségről, azt a kijelentést tette, hogy „Miért van annyi ruszki vörös zászló az ün­nepségen, holott ennek semmi köze nincs az oroszok­hoz”. Jósika Miklós 1972. február 26-án a klubnapon jelen lévő társaival együtt egyetértett azzal, hogy a március 15-e hivatalos ünneplése elleni tiltakozásul Arany Juliska elkészíti Babits Petőfi koszorúi című versét több példányban. Nevezett egyetértett azzal, hogy a verset azért készítik el, mert annak mondani­valója kifejezi közös véleményüket, hogy a hivatalos szervek elveszik március 15-e nemzeti jellegét, és ezért a verset a Petőfi szobornál fogják kiosztani, hogy tiltakozzanak a megünneplés ellen. A fentiek alapján megállapítható, hogy Jósika Mik­lós (...) nagyobb nyilvánosság előtt elkövetett izgatás bűntettével alaposan gyanúsítható. Ezért előterjesz­­tést teszek a panasz - mint alaptalan - elutasítására. Bp, 1972. április 26. rendőr ezredes, osztályvezető POLITIKAI OSZTÁLY Határozat (...) A panaszt elutasítom. E határozatot Jósika Miklós előtt ki kell hirdetni azzal, hogy a határozat el­len továbbá panasznak helye nincs. Indokolás (...) A rendelkezésre álló bizonyítékok arra utal­nak, hogy nevezett egyetértett azzal - társaival együtt - hogy Arany Juliska által legépelt Babits-verset az ünneplő közönség előtt szétosszák. A vers az adott kö­rülmények között alkalmas volt a népi demokratikus államrend elleni gyűlölet felkeltésére. (...) Budapest, 1972. április 26. osztályvezető ügyész A kiadmány hiteléül: irodavezető A határozatot előttem ismertették, az abban foglal­takat megértettem és tudomásul vettem. Budapest, 1972. április 27. Jósika Miklós BELÜGYMINISZTÉRIUM Vizsgálati osztály Jegyzőkönyv folytatólagosan felvéve Jósika Miklós terhelt kihallgatásáról, a BM Vizsgálati osztály hivatalos helyiségében, 1972. április hó 26-án Kihallgatás kezdete: 11 óra 20 perc (...) Kérdés: Nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy a laká­sáról lefoglalt zászlóról tudja-e, hogy az a Horthy-fasizmus na­cionalista, irredenta politikájának jelképe. Felelet: Kérdésre az a válaszom, hogy jelenleg már tudom, hogy a lakásomról lefoglalt zászló a Horthy-fasizmus naciona­lista, irredenta politikájának jelképe, de elmondani kívánom, hogy a zászló kitűzésekor és a klubban tartása idején én erre nem gondoltam, és csupán dekorációs célból tűztem ki. Hoz­záfűzni kívánom, hogy a klubhelyiségben a felszabadulás előt­ti időszakból ki van még tűzve egy magyar királyi postacímer is, szintén dekorációs célból. Kérdés: Nyilatkozzon, hogy a lakásáról lefoglalt „Igazságot Magyarországnak” című kiadványt a lakás mely részben tartotta. Felelet: A klubban a szekrény tetején egy elfüggönyözött résznél, ahol régi bútordarabok és ládák voltak, ott találták meg az „Igazságot Magyarországnak” című kiadványt. (...) Én nem tudom, hogy milyen módon került oda, tény az viszont, hogy ott volt. Kérdésre kijelentem, hogy a klubban bárki aki odalátoga­tott bármihez hozzányúlhatott és megtekinthette, mint ahogy már eddig is elmondtam, de nincs tudomásom arról, hogy az „Igazságot Magyarországnak" című kiadványt a függöny mögül valaki kivette volna. A klubba látogatók javarészt tudták, hogy az elfüggönyözött rész mögött régi romok vannak, és tudomá­som szerint senki sem kísérelte meg, hogy oda benyúljon, és nem is tapasztaltam sohasem. Kérdésre előadom, hogy az el­­függönyzés a szekrény tetején azért volt, mert a klub összke­BELÜGYMINISZTÉRIUM Vizsgálati osztály Határozat elmeorvos szakértő kirendeléséről Budapest, 1972. április 25. (...) Felkérem az Igazságügyi Orvosszakértő Iro­dát, hogy a megejtett vizsgálat után szakértői vélemé­nyét hatóságomhoz három példányban terjessze elő. A nyomozás során az alábbiakat állapítottuk meg: Jó­sika Miklós lakásán az elmúlt években létrehozott egy klubhelyiséget, ahová ismerőseit, barátait rendszere­sen meghívta. Klubösszejöveteleken politikai kérdé­sekkel is foglalkoztak. Jósika Miklós a klub falára egy izgató tartalmú zászlót függesztett ki, ellenséges tar­talmú kiadványt tartott a lakásán és mások előtt gyű­löletkeltésre alkalmas kijelentéseket tett. Kérem, hogy a szakértői vélemény az alábbi kérdé­sekre adjon választ. 1. Jósika Miklós cselekménye elkövetésekor szen­vedett-e elmebetegségben, tudatzavarban vagy gyen­geelméjűségben, ami őt képtelenné tette volna a cse­lekménye társadalomra veszélyességének felismeré­sére, valamint e felismerésben gátolta volna. 2. Jósika Miklós jelenleg szenved-e elmebetegség­ben, gyengeelméjűségben vagy tudatzavarban. rendőr hadnagy Xi­ mét esztétikailag zavarták volna az ott elhelyezett régi bútorda­rabok és ládák. Előadom még, hogy a szekrény tetején lévő ré­gi bútorokat azért nem vittük le a pincébe, ahogy a néhány év­vel ezelőtti lomtalanításkor más lomokat levittünk, mert édesanyámnak kívánsága volt, hogy a régi bútorok egy része azok állagának megőrzése céljából ott maradjanak a szekrény tetején. Ekkor került sor az elfüggönyözésre, hogy ne látszód­­jon az a sok lom. Kérdés: Nyilatkozzon, mennyiben van összhangban az utóbbi nyilatkozatának azon része, hogy tudomása szerint az „Igazságot Magyarországnak” című kiadványt senki sem nézte meg, holott több esetben vallomást tett arról, hogy a klubban el­helyezett tárgyakat bárki megnézhette, elvihette és önnek nem volt köteles szólni arról, hogy valamelyik tárgyat kézbe veszi. Felelet: A kérdésre válaszolva előadom, hogy az „Igazsá­got Magyarországnak” kiadvány feltalálási helye a klubnak olyan részén volt, ami nem tartozott a mi értelmezésünk szerint a klubhoz. Bár tény, hogy abban a helyiségben volt. Kérdés: Nyilatkozzon, tudomása van-e arról, hogy a laká­sában lefoglalt „Igazságot Magyarországnak’’ című kiadvány a Horthy-fasizmus írásos terméke, és hogy a Horthy-fasizmus nacionalista, irredenta politikájának írásos dokumentuma. Felelet: A kérdésre válaszolva előadom, hogy én az „Igaz­ságot Magyarországnak” című kiadványt soha nem lapoztam át, akkor láttam először, mikor a nyomozóhatóság a lakásomon tartott házkutatás során megtalálta, és az egyszerű ránézés alapján a házkutatás idején csak a borítólapjára emlékszem. Válaszomat összegezve, nem tudom, hogy mi van az „Igazsá­got Magyarországnak” című kiadványban, azt sem tudom, hogy mi a tartalma. Kérdésre válaszolva előadom, hogy a lom­talanítást barátaimmal együtt én végeztem, de nem emlék­szem, hogy a lomtalanítás idején, körülbelül négy öt évvel ez­előtt láttam volna az „Igazságot Magyarországnak” című kiad­ványt. (...) Kérdésre kijelentem, hogy a klub tárgyait - igaz, hogy bárki elvihette, megnézhette -, de a kiadvány feltalálási helye a már említett klubnak azon a részén volt, ami értelme­zésünk szerint nem tartozott a klubhoz. Egyéb kiegészíteniva­­lóm nincs. (...) Kérdés: Bűnösnek érzi-e magát a terhére rótt és az izgatás bűntettét megvalósító magatartásban? Felelet: Nem érzem magam bűnösnek. Kérdés: Mit kíván előadni védelmére? Felelet: Védelmemre nem kívánok elmondani semmit jelen­leg, majd az ügyvédem jelenlétében fogok erről nyilatkozni. Felvette: rendőr hadnagy Jósika Miklós terhelt IGAZSÁGÜGYI ORVOSSZAKÉRTŐI IRODA ■■■■■ Budapest V., Alkotmány utca 14. Elmeorvosszakértői lelet és vélemény BELÜGYMINISZTÉRIUM VIZSGÁLATI OSZTÁLY BUDAPEST (...) Vizsgálat: Korának megfelelő küllemű, nyú­lánk, magas termetű fiatal férfi. Idegrendszeri vizsgá­lat: pupillák kissé tágabbak, egyenlőek, fényre és al­kalmazkodásra jól reagálnak. Agyideg­ párok műkö­dése szemmetrikus. Reflex körben és mozgató körben eltérés nem észlelhető. Lelki vizsgálat: (...) Vizsgálatakor tudata tiszta, térben, időben jól tájékozott, képzettársítása sem ala­ki, sem tartalmi eltérést nem mutat. Érzékcsalódásra, téveszmére utaló tünetei nincsenek. Emlékezeti mű­ködései megtartottak, értelmi működése iskolai vég­zettségének megfelelő. Vélemény: A fentiek alapján megállapítjuk, hogy Jósika Miklós 20 éves terhelt nem szenved elmebeteg­ségben vagy gyengeelméjűségben, és a cselekményei elkövetésekor nem szenvedett tudatzavar állapotában. (...) Budapest, 1972. április 28. Az Igazságügyi Orvosszakértői Igazságügyi Iroda vezetője elmeorvos-szakértő készült, 4 példányban. IV. A TANÍTVÁNY BELÜGYMINISZTÉRIUM BUDAPESTI RENDŐRFŐKAPITÁNYSÁG V. kerületi Rendőrkapitányság Jelentés Budapest, 1972. március 15. Jelentem, hogy 1972. március 15-én 12 óra 30­­-kor Buda­pest V. Batthyány-mécsestől előállítottam Szász Ádám (...) alat­ti lakost. A fent nevezett személyt azért állítottam elő az V. kerü­leti rendőrkapitányságra, mert a Múzeumkerttől a Petőfi szobort érintve kb. 200 fős tömeggel együtt a Kossuth szoborhoz érke­zett, és ott a fenti személy mint „hangadó” tevékenykedett. Irá­nyította a tömeget, egy hölgy társaságában felállt az emlékmű talpazatára és ott a tömeghez szólva kijelentette, hogy a Him­nuszt el lehet énekelni és más mozgalmi dalokat. A fenti személy később olyan kijelentést tett, hogy menjünk a Batthyány-mé­­cseshez az ünnepséget tovább folytatni. A Batthyány mécsesnél egy fiatalember, akit az V. kerületi rendőrkapitányságra ugyan­csak előállítottak, beszédet mondott a tömegnek. A nevezett ugyancsak jelen volt feltehető több iskolatársával, és ott hanga­dó szerepet töltött be, bár izgató vagy egyéb rendszerellenes ki­jelentéseket nem tett. Amikor a jelenlévő rendőri szervek tagjai egyes személyekkel szemben intézkedéseket foganatosítottak azt a kijelentést tette, hogy „na, ezek a szemetek már megint ütik a népet!” Ezért a fenti személyt az ott lévő URH-kocsiba Balogh Ferenc alhadnagy elvtárs, II. alosztály beosztottja segítségével a gépkocsiba betettük. Az előállítás után nevezett személyt iga­zoltatásra szólítottuk fel, majd ruházatán átvizsgálást eszközöl­tünk, melynek során különböző iratokat találtunk nála. Egy gép­pel írott Ady Endre-vers, melynek címe Piros gyász ünnepén. A fenti személyt erre vonatkozóan meghallgattam, hogy honnan és kitől kapta, mire azt válaszolta, hogy azt a személyt megnevez­ni nem tudja, akitől a legépelt verset megkapta. Elmondotta, hogy édesanyjának a lakásán van saját írógépe, ennek alapján feltételezhető, hogy az említett verset a nevezett gépelre. Ezen­kívül nála találtam egy darab kézzel írott dolgozatot, amelyet ál­lítása szerint röpdolgozatként írt a gimnáziumban. Fenti sze­mélynél találtam „Fél március” verset, amelyet nevezett sajátke­zűig írt, ez a vers tartalma, illetve szövege alapján társadalmi rendünk ellen izgat. Ugyancsak nevezettnél találtam Angéla” cí­mű verset. Ezenkívül három darab géppel írott cetlit, amelynek szövege alkalmas lehet izgatásra. A fenti tárgyakat illetve íráso­kat jelentésemhez csatoltam. Nevezett személy meghallgatása során tagadta, hogy a fent említett írásos verseket illetve idéze­teket bárki előtt is felolvasta volna. Jelentésem a további intéz­kedés végett megteszem. rendőr őrnagy, rendőr hadnagy Jegyzék 1 db 100 forint, azaz száz forint 1 db golyóstoll 1 db 2 forintos, azaz kettő forint 1 db nadrágszil 3 db 1 forintos, azaz három forint 1 db levéltárca 1 db 50 filléres, azaz ötven fillér 1 db katonai igazolvány, 25 db 20 filléres, azaz öt forint 1 db villamosbérlet 6 db 10 filléres, azaz hatvan fillér 1 pár kesztyű Összesen: 115,10 fillér 6 db kulcs a Szász Ádámnál talált tárgyakról, 1972. március 16. rendőr hadnagy Szász Ádám BUDAPESTI RENDŐRFŐKAPITÁNYSÁG Politikai Vizsgálati alosztály Határozat Szász Ádám előzetes letartóztatásáról, 1972. április 18-án 13 órakor a BRFK Vizsgálati Osztályán Indokolás: A rendelkezésre álló adatok alapján megállapít­ható, hogy 1972. március 15-én Szalay Miklós nagyobb nyilva­ KRITIKA

Next