Magyar Hírlap, 1996. május (29. évfolyam, 114-126. szám)

1996-05-17 / 115. szám

4 Magyar Hírlap MH-tudósítás Az egyre gyakoribb csecse­mőgyilkosságok megelőzése, illetve a születésük után ma­gára hagyott gyermekek és az örökbefogadásra váró szülők lehető leggyorsabb egymásra találása a célja annak a kezdeményezésnek, amelyet a budapesti Schöpf-Merei Ágost Kórház és Anyavédel­mi Központ indított el. Garamvölgyi György, a kórház főigazgatója az intézet tegnapi sajtótájékoztatóján elmondta: a kezdeményezés azoknak a terhes nőknek kí­ván segítséget nyújtani, akik vagy nem akarják, vagy nem tudják felnevelni gyermekü­ket. A sok esetben terhessé­gét is titkoló szülő nem mos­toha körülmények között, ha­nem a kórházban hozhatja világra gyermekét. Az inté­zetben még megpróbálják meggyőzni a kismamát, hogy csecsemőjével, együtt hagyja el a kórházat. Amennyiben az anya mégis ragaszkodik a döntéséhez, a kórházban mű­ködő Gyermek- és Ifjúságvé­delmi Intézet (GYIVI) mun­katársainak közreműködésé­vel, törvényes úton lemond­hat az újszülöttről. Az örökbe fogadó szülő­ket a GYIVI választja ki az intézetnél korábban jelentke­zők közül. Az évekig elhúzó­dó procedúra helyett a gyer­mekre váró házaspár már a kórházból elhozhatják a cse­csemőt, az újszülött nem ke­rül nevelőotthonba. A le­mondó nyilatkozatot az anya két hónapig visszavonhatja, az örökbefogadási eljárás csak a határidő letelte után indulhat el. A kezdeményezés ki­dolgozói gondoltak azokra az anyákra is, akik nem a kór­házban hozzák világra nem kívánt gyermeküket. A kór­ház bejáratánál egy éjjel-nap­pal fűtött inkubátort helyez­tek el, amely biztonságot nyújt az utcára tett csecse­mőknek. A kórházban ma­radt újszülöttek biztosan ta­lálnak új szülőket, jelenleg ugyanis közel háromezer há­zaspár vár arra, hogy há­romévesnél fiatalabb gyer­meket fogadhassanak örökbe - közölte a főigazgató. A kórház speciális szolgáltatá­sáról a múlt héten a Híradó adott először tájékoztatást. Azóta hat nő jelentkezett a szülészeten, az első csecsemő várhatóan jövő héten jön a világra. Szolnoki Andrea főpolgár­mester-helyettes, a Schöpf- Mereiben elindult kezdemé­nyezés kidolgozója úgy vélte, hogy a kórház plusz szolgál­tatásával csökkenteni lehet a csecsemőgyilkosságok szá­mát, és hatására várhatóan kevesebb fiatal kerül álla­mi intézetbe. A kezdemé­nyezést a Népjóléti Miniszté­rium egymillió forinttal tá­mogatja, a terhes anyák ellá­tását pedig finanszírozza az egészségbiztosító.­­A szekszárdi székhelyű Bölcső Alapítvány már egy éve foglalkozik azzal, hogy szülőkhöz segítse a nem várt gyerekeket - tudatta lapunk­kal Budavári Zita, az alapít­vány vezetője.­ •H. Z. Esély a nem kívánt gyermekeknek Ha valaki megszülte gyermekét, de nem kívánja felnevelni - teljes anonimitásban a kórház kam­jában álló inkubátorba helyezheti őt FOTÓ: MTI -T. ASZTALOS ZOLTÁN KÖZÉP-EURÓPAI NEMZETKÖZI BANK RT. Közép-európai Nemzetközi Bank Rt. (CIB) 1995. december 31. MÉRLEG 1994. 1995. EB­B­St Forgóeszközök 91 704 778 129 975107 Pénzeszközök 6 850 947 9 506 039 Értékpapírok 5 429 950 3 272 215 Követelések 79 423 881 117196853 Pénzintézetekkel szemben, éven belüli lejáratra 27 214 968 33 248 434 Ügyfelekkel szemben, éven belüli lejáratra 34 264 164 53 559 709 Egyéb követelések 809 000 1 482 288 Pénzintézetekkel szemben, éven túli lejárata 10 406 105 15 196 022 Ügyfelekkel szembeni és pénzügyi lízinggel 7 577 142 15 502 506 Kapcsolatos követelések éven túli lejáratra Követelések után képzett kockázati céltartalék 847 498 1 792 106 Befektetett eszközök 10188 055 12 866 509 Befektetett pénzügyi eszközök 9 651 854 12 201 307 Immateriális javak 105 151 57 025 Tárgyi eszközök 431 050 608 177 Aktív időbeli elhatárolás 891 984 1 271 617 Eszközök (Aktívák) 102 784 817 144 113 233 Kötelezettségek 89 567 016 123 561 662 Rövidlejáratú kötelezettségek 74 180 047 94 553 369 Pénzintézetekkel szembeni kötelezettségek 20 584 726 29 796 846 Ügyfelekkel szembeni kötelezettségek 51 678 690 60 792 317 Egyéb rövid lejáratú kötelezettségek 1 916 631 3 964 206 Hosszú lejáratú kötelezettségek 15 386 969 29 008 293 Kötelezettségek pénzintézetekkel szemben 15 276 279 28 861 812 Kötelezettségek ügyfelekkel szemben 110 690 146 481 Passzív időbeli elhatárolás 545 121 1 124 027 Céltartalékok 17 141 Függő és jövőbeni kötelezettségek után 17 141 Saját tőke 12 672 680 19 410 403 Jegyzett tőke 6 641 400 8 368 200 Eredménytartalék 2 425 292 5 396 335 Általános tartalék 1 526 936 2 202 887 Mérleg szerinti eredmény 2 079 052 3 442 981 Források (Passzívák) 102 784 817 144 113 233 BELFÖLD Közép-európai Nemzetközi Bank Rt. (CIB) 1995. december 31. EREDMÉNYKIMUTATÁS Kapott kamatok és kamatjellegű kifizetések Fizetett kamatok és kamatjellegű bevételek Banktevékenységből származó kamatkülönbözet Kapott osztalékok és részesedések a­ konszolidálásba bevont vállalkozásokban levő részesedések után b) társult vállalkozásokban lévő részesedések után c) egyéb vállalkozásokban lévő részesedések után Egyéb pénzintézeti tevékenység bevételei Egyéb bevételek Egyéb pénzintézeti tevékenység ráfordításai Egyéb ráfordítások Pénzintézeti tevékenység költségei Pénzintézeti tevékenység eredménye Szokásos vállalkozási eredmény Rendkívüli bevételek Rendkívüli ráfordítások Rendkívüli eredmény Adózás előtti eredmény Adófizetési kötelezettség Adózott eredmény Fizetett (jóváhagyott) osztalék, részesedés Mérleg szerinti eredmény 1994. 1995. E Ft . Ft 4 801 809 9 906 982 2 494 587 5 673 914 2 307 222 4 233 068 2 103 935 3 495 535 1 934 388 3 488 541 8 379 6 994 161 168 2 637 818 4 178 442 172 770 72 027 73 654 189 694 1 562 300 2 120 907 1 910 567 2 096 258 3 675 224 7 572 213 3 675 224 7 572 213 179 463 135 328 17 990 15 722 161 473 119 606 3 836 697 7 691 819 219 054 762 088 3 617 643 6 929 731 1 538 591 3 486 750 2 079 052 3 442 981 & CIB KÖZÉP-EURÓPAI NEMZETKÖZI BANK RT. & CIB CIB HUNGÁRIA BANK RT. CIB Hungária Bank Rt. MÉRLEG 1995. december 31. 1994. 1995. EFT KFt Forgóeszközök 71 376 291 84 446 099 Pénzeszközök 247 463 978 860 Értékpapírok 4 367 926 203 020 Követelések 66 760 902 83 264 219 Pénzintézetekkel szemben éven belül 14 288 601 26 655 365 Ügyfelekkel szemben éven belül 36 605 682 44 089 233 Pénzintézetekkel szemben éven túl 7 326 035 6 551 355 Ügyfelekkel szemben éven túl 9 061 504 7 180 895 Követelések után képzett kockázati céltartalék 520 920 1 212 629 Befektetett eszközök 7 044 788 40 588 467 Befektetett pénzügyi eszközök 5 084 029 36 728 149 Immateriális javak 129 617 18 908 Tárgyi eszközök 1 831 142 3 841 410 Aktív időbeli elhatárolás 1 588 484 1 389 476 Eszközök (Aktívák) 80 009 563 126 424 042 Kötelezettségek 72 673 749 112 748 404 Rövid lejáratú kötelezettségek 57 692 036 96 071 027 Pénzintézetekkel szemben 25 719 820 11 708 036 Ügyfelekkel szemben 31 972 216 84 362 991 Hosszú lejáratú kötelezettségek 14 981 713 16 677 377 Pénzintézetekkel szemben 11 373 045 12 362 909 Ügyfelekkel szemben 1 948 318 2 222 418 Hátrasorolt kötelezettségek 1 660 350 2 092 050 Passzív időbeli elhatárolás 1 402 014 650 074 Céltartalékok 133 000 Saját tőke 5 933 800 12 892 564 Jegyzett tőke 4 254 980 6 944 980 Tőketartalék 5 900 5 900 Eredménytartalék 501 601 1 969 Általános tartalék 1 075 000 1 652 957 Mérleg szerinti eredmény 96 319 4 286 758 Források (Passzívák) 80 009 563 126 424 042 CIB HUNGÁRIA BANK RT. CIB Hungária Bank Rt. EREDMÉNYKIMUTATÁS 1995. december 31. Kapott kamatok és kamatjellegű bevételek Fizetett kamatok és kamatjellegű bevételek Banktevékenységből származó kamatkülönbözet Kapott osztalékok és részesedések a­ konszolidálásba bevont vállalkozásokban levő részesedések után Egyéb pénzintézeti tevékenység bevételei Egyéb bevételek Egyéb pénzintézeti tevékenység ráfordításai Egyéb ráfordítások Pénzintézeti tevékenység költségei Pénzintézeti tevékenység eredménye Nem pénzintézeti tevékenység nettó árbevétele Nem pénzintézeti tevékenység ráfordításai Nem pénzintézeti tevékenység eredménye Szokásos vállalkozási eredmény Rendkívüli bevételek Rendkívüli ráfordítások Rendkívüli eredmény Adózás előtti eredmény Adófizetési kötelezettség Adózott eredmény Általános céltartalék képzése és felhasználása Eredménytartalék igénybevétele osztaléka, részesedése Fizetett (jóváhagyott) osztalék, részesedés Mérleg szerinti eredmény 1994. 1995. EFt EFt 11 053 974 22 002 766 8 677 691 14 910 032 2 376 283 7 092 734 7 728 8 210 7 728 8 210 2 197 739 3 462 366 839 356 31 214 751 378 1 164 260 1 152 008 2 085 308 452 695 1 112 612 3 065 025 6 232 344 71 590 11 877 66 029 4 142 5 561 7 735 3 070 586 6 240 079 281 060 281 060 3 351 646 6 240 079 356 477 1 170 364 2 995 169 5 069 715­­ 400 000­­ 577 957 545 000 2 500 000 750 000 95169 4 286 758 & CIB& CIB 1996. MÁJUS 17., PÉNTEK Kettéosztott társadalom Postázták a családi pótlékokat MH-információ Már postán vannak a május­ban esedékes, áprilisi családi pótlékok. Azt viszont még nem tudni, vajon az átalakítás ered­ményeként mennyivel csök­kent a pótlékban részesülő csa­ládok száma. Ugyanakkor az már biztos, hogy az új támoga­tási rendszer sajátos módon kettéosztja a családi pótlékban részesülőket. Jövedelemhatár a családi pótlék fizetéséhez (Egy főre eső nettó jövedelem) 18 000 Ft-ig a családi pótlék 100%-ára jogosultak 18 001-18 750 Ft-ig a családi pótlék összegének kb. 70%-ára jogosultak 18 751-19 500 Ft-ig a családi pótlék összegének kb. 40%-ára jogosultak Idén februárban még 1 mil­lió 420 ezer 333 családban összesen 2 millió 322 ezer 272 gyerek részesült családi pótlék­ban. Míg tavaly valamivel több mint 97 milliárd forint jutott pótlékkifizetésre - amelyhez év közben, egyszeri kiegészítés cí­mén további több mint 6 mil­liárd forint járult -, idén 94 mil­liárd forintot különített el e cél­ra a központi költségvetés. Ar­ról legkorábban júliusban lesz­nek pontos adatok, hogy a rá­szorultsági elv bevezetésének eredményeként mennyien ke­rültek ki az ellátórendszerből. A Népjóléti Minisztérium szá­mításai szerint a korábban csa­ládi pótlékban részesülő csalá­dok 5 százaléka, a folyósítást le­bonyolító Országos Egészség­biztosítási Pénztár (OEP) szak­értőinek becslése szerint 5-10 százaléka eshet el a támogatás­tól. A májusban esedékes, ápri­lisi családi pótlékokat (a kifize­tés mindig utólag történik) már postázta az OEP. Mint Kiss Lenke főosztályvezetőtől meg­tudtuk, csak azok kapják késve a pénzt, akiknél az adatok pon­tosítása még folyamatban van. A rászorultsági elv alkalma­zása lényegében a jövedelem­­határok kijelölését jelenti. Más kérdés, hogy az új rendszer al­kalmazása sajátos módon ket­téosztja a családi pótlékban ré­szesülők többmilliós táborát. A jogosultságot ugyanis csak azoknál tudják ellenőrizni, akik a munkahelyükön nyúj­tották be igényüket, s a bérük­kel együtt kapják meg a pótlé­kot. Itt ugyanis ismerik az igénylő fizetését, a családban egy főre eső nettó jövedelem persze a munkáltatók előtt is rejtve marad. Gyakorlatilag teljesen ellenőrizhetetlenek vi­szont azok, akik az OEP terü­letileg illetékes megyei igazga­tóságán, illetve ezek kirendelt­ségein adták be igényüket. Ők gyakorlatilag olyan jövedel­met írtak be, amilyet akartak. Az OEP „ellenadatok” híján képtelen ennek ellenőrzésére. A törvény szerint az APEH vizsgálhatja az adatok valódi­ságát, ám csak akkor léphet­nek akcióba, ha az OEP-nek kétségei merülnek fel a jöve­delmi adatok valódiságát ille­tően. Ezeket azonban az OEP nem tudja ellenőrizni - s ezzel a kör bezárul. • Horváth Judit Gyermekeiket egyedül nevelők esetében a jövedelemhatár (Egy főre e­ső nettó jövedelem) 21 600 Ft-ig a családi pótlék 100%-ára jogosultak 21 601-22 500 Ft-ig a család pótlék kb. 70%-ára jogosultak 22 500-23 400 Ft-ig a családi pótlék kb. 40%-ára jogosultak A családi pótlék összege 1 gyerek után 2750 Ft gyermekét egyedül nevelő szülő esetében 3250 Ft. 2 gyerek után (gyermekenként) 3250 Ft. Gyermekeiket egyedül nevelő szülők esetében, gyermekenként 3750 Ft. 3 és több gyermek esetében (gyermekenként)* 3750 Ft. (gyermekeiket egyedül nevelő szülők esetében, gyermekenként . 3950 Ft. Tartósan beteg, illetve fogyatékos gyerek esetében** 5100 Ft. * Alanyi jogon jár a családi pótlék. ** Alanyi jogon jár a családi pótlék A rendőrség túl sokat akar tudni? MTI Az adatvédelmi biztos befejezte vizsgálatát abban az ügyben, amelyben a Magyar Pszichiát­riai Társaság elnöke kérte állás­­foglalását. Egy bűnügy nyomo­zása során a rendőrök az egyik vidéki kórház pszichiátriai osz­tályától azt kérték, bocsássák rendelkezésükre az „ideggyó­gyászati kezelés alá vontak” lis­táját. Az adatvédelmi biztos vá­laszában hangsúlyozza, hogy az egészségi állapotra vonatkozó személyes adat különleges adat­nak minősül, amelyet súlyos bűncselekmény elkövetésével gyanúsítottak esetében a rend­őrség is megtudhat, de csakis meghatározott cselekménnyel összefüggésben. Az érintettek információs önrendelkezési jo­gát sérti viszont, ha alig körvo­nalazódó gyanú esetén a pszi­chiátriai kezelés alatt álló bete­gek széles körét mint lehetsé­ges gyanúsítottakat­­vonják be a vizsgálatba. Az adatvédelmi biztos hivatkozik két pszichiáter szakvéleményére is, akik szerint bizonyítható, hogy a már kezelt betegek bűnelkövetési aránya nem haladja meg a társadalmi átlagot. Ellenkezőleg: egyene­sen kisebb a valószínűsége an­nak, hogy a már kezelt beteg bűncselekményt kövessen el. A rendőrség tehát az ilyen széles körű információ kérésével nem­csak alkotmányos alapjogot sért, de rendszerint rossz nyo­mot is követ. Az adatvédelmi biztos megállapítja, hogy az összes kezelt beteg adatait tar­talmazó lista összeállítása indo­kolatlanul széles körre terjeszti ki az esetlegesen gyanúsítható személyek körét. A vizsgálat megállapítja, hogy komoly al­kotmányossági aggályok merül­nek fel a büntetőeljárási törvény 118. paragrafusának - a rendőr­ségnek túlságosan széles felha­talmazást adó - rendelkezésével kapcsolatban is, amely szerint az állami szervek, a társadalmi szervezetek, a szövetkezetek és az egyesületek a büntetőügyek­ben eljáró hatóságok megkere­séseit soron kívül, de legkésőbb tizenöt napon belül teljesíteni kötelesek. E törvényi rendelke­zés megváltoztatására is irányul az a törvényjavaslat, melyet az Országgyűlés jelenleg tárgyal. P­edagógusnapi előadásra és beszélgetésre hívta ma délutánra egy (bár az is lehet, hogy több) budapesti általá­nos iskola tanárait és tanár­nőit a PSZK (melynek kilété­ről, sajnos, a meghívóból en­nél több nem derül ki, de va­lószínűleg köze lehet az okta­tó-nevelő szakmához, hiszen „Kedves Kollégáim” megszó­lítással illeti a meghívandó­­kat). A szívélyes invitálás ter­mészetesen megadja az ünne­pi műsor témáját is: „pályánk küzdelmei, önismereti forrá­saink, a hivatás kérdése, lelki egészségünk megőrzésének lehetőségei”. Minderről pe­dig - ahogy ezt a meghívót aláíró „egyéni bánásmód te­rületgondozó” közli a tanító­nénikkel és -bácsikkal - maga az Országos Neurológiai és Pszichiátriai Intézet főigazga­tó-helyettese, vezető pszicho­­ pedagógu­s napo­ lógus tart előadást. A meghí­vón az is szerepel, hogy az ün­nep „lényege a találkozás, s hogy tudjunk harmóniát te­remteni önmagunkban, ön­magunk és a külvilág között”. Ez ma egy túlterhelt, alulfize­tett, elbocsátással fenyegetett pedagógusnak nyilván való­ban nagyon fontos. De azért a Jutka nénik és a Péter bá­csik talán jobban örülnek majd az igazi pedagógusna­pon egy-egy szál virágnak, amit a gyerekektől kapnak, mint a PSZK mostani kedves figyelmességének. A meghívóban az is benne áll, hogy „az ünnep nélküli lét komoly veszéllyel jár”. Ez így is van. Csak sajnos félő, hogy az ilyen ünneppel teli is. MARTOS GÁBOR

Next