Magyar Hírlap, 2000. október (33. évfolyam, 231-255. szám)

2000-10-18 / 245. szám

4 Magyar Hírlap MAGYAR HÍRADÓ__________ Brzezinski-előadás Budapesten (MH) Átmenet és konszolidáció Közép-Európában címmel október 30-án háromnapos nemzetközi tudományos konfe­rencia kezdődik Budapesten. A XX. Századi Intézet által szervezett nyilvános fórum délután 5 órakor Zbigniew Brze­­zinski volt amerikai külügyminiszter A közép-európai de­mokrácia és az USA szerepe 1990-2010 című előadásával kezdődik a Parlamentben. A tizennyolc országból meghí­vott negyven kimagasló előadó a térség rendszerváltás utá­ni éveinek intézményi, politikai és történelmi dimenzióit elemzi majd előadásaiban. Érettségi helyett csak kétnyelvű nyelvvizsga (MH) A Gazdasági Versenyhivatalhoz és az oktatási jogok miniszteri biztosához fordul a Tudományos Ismeretter­jesztő Társulat (TIT), mert úgy véli: diszkriminatív az a na­pokban elfogadott kormányrendelet, amely szerint csak a kétnyelvű nyelvvizsga alkalmas az érettségi kiváltására. A TIT lapunkhoz is eljuttatott közleménye szerint a társu­lat több millió forint kiadásával május 8-án elsőként nyer­te el a nyelvvizsgáztatás jogát. Az általuk kiadható bizo­nyítvány azonban egynyelvű, kétnyelvű bizonyítványt to­vábbra is csak a Rigó utcában adnak ki - áll a közlemény­ben. Környei László közoktatásért felelős helyettes állam­titkár a panaszra reagálva kifejti: a kormányrendelet a nyelvvizsga érettségi vizsgaként való elfogadása terén nem hozott változást. Az érettségi vizsga követelményei egyér­telműen meghatározzák, hogy a nyelvi érettségi kétnyelvű. Szó sincs tehát arról, hogy a szabályok utólag változtak volna meg. Minden nyelvvizsga-akkreditációs kérelmet beadó intézmény jogosult arra, hogy a kétnyelvű vizsga akkreditációját kérje. Meghalt Búza Attila fideszes képviselő Az Országgyűlés saját halottjá­nak tekinti a hétfőn autó­balesetben elhunyt Búza Atti­lát. A fideszes képviselő halál­hírét pártja mély megrendülés­sel fogadta. A honatyának, Ócsa polgármesterének meg­üresedett helyére hamarosan időközi választást tartanak. MH-összefoglaló Búza Attila az önkormányzati bizottság alelnöke, a miniszter­­elnök önkormányzati tanács­adó testületének vezetője és Ócsa polgármestere volt. A Fi­desz parlamenti frakciójának közleménye szerint „munkabí­rása, az ország jövője iránt ér­zett felelősségtudata és elköte­lezettsége a frakció egyik veze­tő politikusává tette. Ereje tel­jében volt. Munkáját az önkor­mányzatok terén szerzett ta­pasztalatai és tenni akarása egyaránt segítette. Kedves, ba­rátságos személyisége, haté­kony és eredményes munkája miatt munkatársai és képvise­lőtársai egyaránt becsülték és szerették.” A politikus halálának körül­ményeiről ma tájékoztat a rendőrség - tudta meg lapunk. Búza Attila halála miatt ha­marosan időközi választást tar­tanak. Az Országos Választási Bizottság az Országgyűlés el­nökének tájékoztatása után dönt arról, hogy a megürese­dett mandátum betöltésére mi­kor tartanak időközi parlamen­ti képviselői választást. FOTÓ: ISZA FERENC Parlamenti helyén virágokkal emlékeztek a honatyára BELFŐI BELFÖLD ban. Kórházban ápolják Székely Zoltánt Kórházban ápolják Székely Zoltánt. A korrupciós ügybe keve­redett volt kisgazdapárti képviselő a kórteremben lapunknak elmondta: sajnálja, hogy betegsége miatt tegnap nem mond­hatta el tervezett beszédét a parlamentben, ahol távollétében szavazták meg mentelmi joga felfüggesztését. Tegnap a kisgaz­da-frakció tagjai névtelen levelet kaptak, amely újabb rágal­makat fogalmaz meg a párt néhány vezetője ellen. MH-összeállítás Székely Zoltán szívelégtelen­séggel került kórházba. A to­vábbiakban nem kíván nyilat­kozni a sajtónak, ám lapunk­nak annyit elárult, hogy mi­ként a korábbiakat, a legfris­sebbet, a zsarolás vádját is visz­­szautasítja. Szerinte az a lehe­tetlen helyzet állt elő, hogy nem az ügyészség igyekszik bi­zonyítani bűnösségét, hanem neki kell meggyőznie a ható­ságokat és a közvéleményt ár­tatlanságáról. Meggyőződése, hogy a Gellért Szálló előtt az autójában Balla Dániel vállal­kozóval folytatott beszélgeté­sét törvénytelen módon rögzí­tették. Éppen ezért várhatóan nagyon nehéz dolga lesz az ügyészségnek a bíróság előtt - vélekedett Székely. Székely Zoltán sajnálja, hogy beteg­sége miatt tegnap nem mond­hatta el tervezett beszédét a parlamentben. A T. Ház egyébként tegnap késő este 275 igen szavazattal felfüggesztette a képviselő mentelmi jogát. Nemmel senki sem voksolt, és a szavazási lis­ta szerint csak egy képviselő, az MSZP-s Hajdú László tartózkodott. Korábban vala­mennyi frakció úgy foglalt ál­lást, hogy kiadják a vesztege­téssel és zsarolással gyanúsí­tott politikus mentelmi jogát. Tegnap egyébként a kisgazda­frakció tagjai névtelen levelet kaptak a hivatalos postán, amely a frakció vezetőjét, Bánk Attilát, annak családját és Boross Imre PHARE-mi­­nisztert gyanúsítják törvényte­len üzelmekkel. A levélben az áll, hogy a kisgazdapártba és az FGKP által felügyelt mi­nisztériumokba beépült mosz­­koviták és Lenin-fiúk vezetik félre Torgyán pártelnököt. Ezt a frakció tagjai alaptalan rága­lomnak tartják. Az Országgyűlés kedden késő este 277 igen, 24 nem sza­vazat és 6 tartózkodás mellett, vita nélkül fogadta el az olaj­ügyek kivizsgálásával kap­csolatos feladatokról szóló MSZP-s határozati javaslatot. Az ellenzéki párt indítvá­nyozta: a parlament kérje fel a kormányfőt, hogy indítson vizsgálatot annak megállapí­tására, milyen mulasztások vagy jogsértések történtek az olajügyekben eljáró rendvé­delmi szervek, illetve a nem­zetbiztonsági szolgálatok ré­széről, és erről legkésőbb az őszi ülésszak végéig tájékoz­tassa az Országgyűlést. A ha­tározat szerint meg kell vizs­gálni, hogy az olaj áru forgal­mazásával kapcsolatos joghé­zagok keletkezésében volt-e szerepük kormányzati ténye­zőknek. Az indítványban sze­repelt az is: az Országgyűlés kérje az Országos Igazságszol­gáltatási Tanácsot, hogy az olajügyek büntetőtárgyalásá­ra soronkívüliséget biztosít­son. Az előterjesztés javasolta továbbá, a parlament kezde­ményezze az igazságügyi és a pénzügyi tárca vezetőjénél, vizsgálják meg: a jelenleg ha­tályos jogszabályok adnak-e lehetőséget bármely területen az olajügyekhez hasonló visz­­szaélésekre. Az MSZP-s hatá­rozati javaslathoz több módo­sítóindítványt is benyújtottak. Ezek egyike volt, amely azt in­dítványozta, hogy az Ország­­gyűlés az olajügyek miatt a Németh- és a Horn-kormány politikai felelősségét állapítsa meg, továbbá illesse bírálattal az Antall-, illetve a Boross­­kormányt is. Ezt az Ország­­gyűlés korábban elutasította, ugyanakkor támogatta azt a módosítást, amely szerint az olajügyeket vizsgáló parla­menti bizottságnak novem­ber 30-áig el kell készítenie je­lentését. NSZ­SB / Százmillió az Árva Petáknak Százmillió forintos bankhitelt kapott az Árva Peták még 1998-ban a Magyar Fejlesztési Banktól (MFB). Értesülé­seink szerint a hitel kamatait idén januárig törlesztették, majd elmaradtak a befizetések. Az MFB sorozatos felszólí­tásai hatástalanok maradtak, így a bank tavasszal felmond­ta a hitelt. Tette ezt annak ellenére, hogy az Árva Peták egy, a Földművelésügyi Minisztérium háttérintézményéből ér­kező támogatólevet is mellékelt. Ebben Sinóros Szabó Bo­­tond, az FVM-hez tartozó Országos Területfejlesztési Köz­pont főigazgatója leírja, hogy a cég 68 millió forintos terület­­fejlesztési támogatáshoz jut. A képviselő nem tagja a Marabau közkereseti társaságnak Pallay Tibor, a Betonútépítő Rt. vezérigazga­tója szerint az idén augusztusban megszakadt a nemzetköziként emlegetett építőipari cég és a kisgazdapárti képviselő közötti üzleti együttműködés. A vesztegetésen ért Székely Zoltán volt kisgazdapárti képviselőt, vagyis az alapítás­ban részt vevő cégét, a Vanrozo-Kipszert az idén augusztus 24-én - tulajdonképpen közös elhatározással - kizártuk a Marabau Építő és Szerelő Közkereseti Társaságból - nyilatkoz­ta lapunknak Pallay Tibor, a Betonútépítő Rt. vezérigazgatója. Ennek csupán az volt az oka, mondta el Pallag, hogy úgy tartottuk helyes­nek, ha parlamenti képviselőként nem vállal további szerepet közös munkákban, így ma már nem állja meg a helyét az az információ, hogy Székely egyik érdekeltsége a Mavaban. E kkt.-nek egyébként továbbra is valóban ugyanaz a címe, mint a Betonútépítőnek. A vezérigazgatótól tudjuk, hogy a Mara­bau társasági szerződése még 1977 nyarán kelt, a céget a cégbíróság 1999 júniusában jegyezte be. A társaság Pallag szerint egyéb­ként soha nem vállalt csatornázási munkát a saját kivitelezésben készülő Hárshegyi úti csatorna és gázvezeték kiváltásán túl. A kht. közbeszerzési munkákért sem indult, és azokban soha nem vett részt, tudatta la­punkkal Pallay. A Mavabau a következő munkákat vál­lalta és végezte el alapítása óta: építettek a Matávnak egy mélygarázst, ezt a beruházást 1998-ban fejezték be. Ők építették az Ibis Hotelt, a munkára 1997 novemberében szerződtek, s 1998 augusztusában készültek el. Ők irányították a Hárshegyi úti csatorna és gázvezeték kiváltását is. Ezt a múlt év novemberében kezdték, s egy hónap alatt befejezték. 16 Hazugsággal vádolták Torgyánt Ismét éles pengeváltások a parlamentben Magyarországon egy miniszter megengedheti magának, hogy primitív módon hazudjon, s ezzel hazánk nemzetközi tekintélyét is aláássa - fogalmazott tegnap napirend előtt Csurka István. A MIÉP frakcióvezetője csak az alaphangot adta meg a parla­menti vitának, amely ezúttal sem volt személyeskedéstől mentes. Torgyán József nem mondott igazat, amikor a lejáratását szolgáló kitalációnak nevezte, hogy holland sertéstenyésztők magyarországi letelepítését tervezi a tárca. A hollandiai ag­rárközlöny arról írt júliusban, hogy a két ország agrárminisz­terei­­ megállapodtak erről - mondta a politikus. Csurka Ist­ván arról is beszélt, hogy a kis­gazdapártnak tudnia kellett Székely Zoltán ügyeiről, mert „ez a fajta pénzszerzés csak bűnszövetségben és bűnré­szességben követhető el”. Nem kérek választ a kisgaz­dáktól, mert ismerem „az el­mebetegségnek azokat a tü­netmondatait, amik következ­nek” - tette hozzá. Torgyán József cáfolta a be­telepítési tervet. A földműve­lésügyi miniszter leszögezte: ha korábban tudta volna, hogy Székely a MIÉP tagja volt, nem „igazolta volna le” a kisgazda­párthoz. A miniszter elmondá­sa szerint holland kollégájával többek között a marhaazonosí­tó rendszer bevezetéséről is tár­gyalt, azonban miután meghall­gatta Csurka István felszólalá­sát a betelepítésről, eszébe ju­tott: a MIÉP szellemi színvona­la süllyed,­­s a marhaazonosító mellett „marha-önazonosító rendszert is bevezettek ebben az országban”. Az elnöklő Szili Katalin felszólította a politiku­sokat, hogy őrizzék meg a Ház tekintélyét. Az azonnali kérdések és válaszok órájában hasonló je­lenet játszódott le Lentner Csaba és Torgyán József kö­zött. A miniszter megkérdezte a MIÉP-es képviselőt, nem fertőzte-e meg a kergemarha­kór disznókat megbetegítő változata. Az azonnali kérdések és vá­laszok órájában Demszky Gá­bor pekingi nyilatkozatáról ér­deklődött Tirts Tamás a kül­ügyminisztertől. A fideszes képviselő a Magyar Hírlap cik­kére hivatkozva leszögezte: Budapest főpolgármestere po­litikai inszinuációt követett el, amikor becsmérelte Orbán Viktort és a házigazdákat. Vá­laszában Martonyi János kö­zölte: a Külügyminisztérium nem folytat vizsgálatot az ügy­ben. A miniszter később alap­talan kacsának nevezte az MSZP-s Juhász Ferenc állítá­sát, hogy tudtak arról, Király B. Izabella iraki olajat impor­tált. Az MSZP-s képviselő kezdeményezni fogja a kül­ügyi bizottság összehívását és az eset kivizsgálását. Martonyi János viszont kizártnak tartja, hogy 400 ezer tonna olaj moz­gatása felkeltette volna az ENSZ-szervek figyelmét. Az évtized legnagyobb áfa­csalásának nevezte Szalai Gá­bor, hogy Varga Tamás, a Fi­desz volt gazdasági tanácsadó­ja irányításával egy cégcsoport 2-2,5 milliárd forintos áfacsa­lást követett el. Az SZDSZ-es képviselő szerint a legnagyobb összegű áfa-visszatérítésekre Simicska Lajos APEH-elnök­­sége idején került sor, a folya­matban lévő revizori vizsgála­tok ellenére. Varga Tamás és Simicska Lajos is részt vettek a Fidesz székházeladásában, és több olyan céget alapítottak, amelyeket később Kaya Ibra­him vásárolt meg papíron - mondta a képviselő. Mivel zsa­rolja önöket Varga Tamás, hogy még csak körözést sem adtak ki ellene? - kérdezte Szalai. Varga Mihály pénzügy­minisztériumi államtitkár úgy válaszolt: a kormány mindent megtett a visszaélések felszá­molására. Miért vásárolt tulajdon­­részt a Magyar Posta a Defend Kft.-ben és miért ke­rült a céghez a pénzszállító és feldolgozó ágazat, miután másfél milliárd forintot köl­tött erre a posta? - érdeklő­dött T. Asztalos Ildikó (SZDSZ). Manninger Jenő államtitkár kifejtette: a szol­gáltatásra nem kellett közbe­szerzési pályázatot kiírni, és drága hosszú folyamat lett volna önerőből megoldást találni. NSZ 2000. október 18., szerda Az ügyészség egyelőre hallgat Nem nyilatkozott a Legfőbb Ügyészség a Székely-ügyről. Ezt lapunknak Belovics Ervin, a legfőbb ügyész büntető­ügyekben illetékes helyettese azzal indokolta, hogy a men­telmi jog felfüggesztéséig a képviselő személye ellen nem tehetnek semmiféle olyan hivatalos lépést, amit a büntető­­eljárási törvény szabályoz. Az egyetlen kivétel az ötórás őrizet volt, amit viszont a tettenérés indokolt. Csak miután az Országgyűlés kiadja a képviselőt az igazságszolgáltatás­nak, lesz lehetőség arra, hogy őt gyanúsítottá nyilvánítsák és ebben a minőségében meghallgassák. Ügyészi körökben úgy értesültünk, nagy a valószínűsége, hogy mihelyt arra mód nyílik, a nyomozók a bíróságon kezdeményezni fog­ják Székely Zoltánt előzetes letartóztatását. KA Solt: drasztikusan csökken a bíróságok támogatása Tisztázatlan a hatása a minimálbér emelésének Az elmúlt években arányai­ban folyamatosan csökkent a bíróságok költségvetésből ki­hasított támogatása, jövőre e részarány drasztikusan mér­séklődik - mondta a költség­­vetési vita második napján Solt Pál, a Legfelsőbb Bíróság (LB) elnöke. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT) a következő két eszten­dőben a kormányjavaslathoz képest 44 milliárd forintnyi többlettámogatás tartana szükségesnek. Solt Pál, egy személyben az LB és az OIT elnöke kifogá­solta, hogy a kormány által deklarált 8,75 százalékos illet­ményemelésre nem biztosítja a beterjesztett költségvetés szükséges forrásokat, így a hiányzó részt létszámleépítés­sel kellene kigazdálkodniuk. Az Állami Számvevőszék megállapítása szerint a kor­mány által beterjesztett válto­zat elfogadása a bíróságok gazdálkodását veszélyeztethe­ti. A kormány által 2001-re ja­vasolt 30,8 milliárd forintos költségvetési támogatás 5,7 százalékkal magasabb az idei támogatási keretnél, ami reál­értéken csökkenést jelent. Solt Pál kifogásolta, hogy a költségvetési törvény előké­szítésének időszakában elma­radtak az egyeztetések. Ennek lett az eredménye, hogy - egyedülálló módon - a bírósá­gi fejezethez­­ két javaslatot a kormányét, illetve az OFT által kimunkáltat is beterjesztették. Vastagh Pál (MSZP) sze­rint is fokozatosan szűkülnek a bíróságok forrásai, már az idén ötmilliárd forintos hiánnyal küszködnek az ítéletalkotók. Hende Csaba igazságügyi ál­lamtitkár szerint szó nincs a bí­róságok összeroppanásáról., A 40 ezer forintos minimálbér is többször szóba került a teg­napi vitában. Mádi László (Fi­desz) szerint a következő két év költségvetésének kiemelt feladata az elmúlt 10 év jöve­delemcsökkenésének kom­penzálása. A koalíciós képvi­selők közül többen felvetet­ték, hogy a minimálbér bér- és foglalkoztatási feszültségeket gerjeszt. PZS Magyar Hírlap nyelviskola DOHÁR PÉTER, VERASZTÓ LAJOS, DOVER Némettanártmk: FELDNÉ DR. KNAPP ILONA, AZ ELTE VEZETŐTANÁRA Big Ben Language Studies. Nyelvtanfolyamok, középiskolai tanév, felsőoktatás külföldön. Információ: (06-1) 318-5732, www.bigben.hu angol INDIRECT SPEECH (Függő Beszéd) Part Five A fejezet kapcsán idáig azzal foglalkoztunk, hogyan idézünk szöveget, vagyis az úgynevezett DIRECT SPEECH volt a téma. Most visszatérünk a függő beszéd tárgyalásához, vagyis amikor valaki elmondja, hogy mit mondott valaki más. Bill said he never had sexual relationship with that woman. - Bill azt mondta, hogy neki egyáltalán nem volt szexuális kapcsolata azzal a nővel. A riporter itt olyan valaki, aki hallotta, hogy mit mondott Bili, és most ez a valaki tudtára adja a világnak, hogy mit is mondott Bili. Persze az is gyakori, hogy ugyanaz közli a a világgal a hírt, aki eredetileg beszélt. Well, it’s true that I said I never had sexual relationship with that woman. - Nos, igaz, hogy én azt mondtam, hogy egyáltalán nem volt szexuális kapcsolatom azzal a nővel. Itt Bili mondja, hogy ő azt mondta, hogy... Az angolul tanuló magyarnak már a függő beszéd egyszerű esteinél problémája adódhat. Nézzük meg, hogyan vall az angol Steve szerelmet Rozinak. ’’Rozi, I love you.” Az őket kileső személy, aki a világ számára közvetít, így híreszteli az eseményt: Steve said he lovai Rozi. Steve azt mondta, hogy szereti Rozit. A magyar mondat első fele múlt idő, a második jelen. Az angol mondat második felében múlt idő van. Steve így folytatta: ’’Rozi, I love you. I’ll love you forever.” Az őket kileső személy, aki a világ számára közvetít, ezt az eseményt így híreszteli: Steve said he would love Rozi for ever. Steve azt mondta, örökké szeretni fogja Rozit. A szeretni fogja rész a magyarban jövő idő. Ha előtte az angolban múlt idejű bevezető szöveg áll, az angol logika egyértelműen úgynevezett egyeztetett időhasználatot kíván. A függő beszédet bevezető igéket nevezzük közvetítő igéknek. A leggyakoribb közvetítő igék: say, tell, ask, advise, wonder, suggest, argue, add, agree, whisper, exclaim, reply, answer, order, suppose, cry, shout, remark, complain, beg, demand, wish. Közvetítő igének tekinthető minden tárgyi mellékmondatot bevezető ige. Gyakoriak a gondolni, tudni, érezni, sejteni, gyanítani igék függő beszédet bevezető szerepben. Pl. I know it’s going to be hard work. Tudom, hogy kemény munka lesz I knew it was going to be hard work. Tudtam, hogy kemény munka lesz. 1 thought you knew it. Azt gondoltam, tudod. Fontos tudnivaló: A teli ige után néhány kivételes esettől eltekintve mindig olt kell állnia, hogy kinek mondták, amit mondtak. Pl: I told her she was wrong. - Mondtam neki, hogy nincs igaza. Hibás: I told she was wrong A suggest ige után sose használjunk főnévi igenevet. 1 suggested we should leave. Vagy: I suggested we leave. - Javasoltam, hogy távozzunk. Egyik leggyakoribb és nagyon durva hiba: 1 suggested to leave. Ezt felejtsük el! (Forget it.) 195. lecke 2000. október 18., szerda 9, egység; A mondat; A kötőszavak m.ífffi-, ,, *<,/ a-jfO» wítia. aÜL iH Cli £af I m m mm m Ellenőrzés: +1 feladat holnapra: Das Stahlmesser ist ein Messer aus Stahl, aber das Brotmesser ist ein Messer zum Brotschneiden. Das Stahlmesser ist ein Messer aus Stahl, das Brotmesser ist aber ein Messer zum Brolschneiden. Feladatok: 1. Kösd össze a mondatokat az „usoda” valamelyikével! Melyik illik a mondatba? 1. Johannes will in die Alpen. Er klettert gern. -....................................................................... 2. Heinrich und Jutta fliegen nicht in die USA. Sie reisen 7. Ich bleibe auch zu Hause. Ich fahre nirgendwohin. -...................................................................................................................;............................... 2. Egészítsd )ri.a mondatokat a következő kötőszavaival| Mindegyiket csak egyszer használd! (Az egyes csopQrtok elemei rokon ielentésúekú 1 I: dapum, deshalb, deswegen, daher; II: trotzdem, dennoch; III: dann | 1. Das Fleisch ist noch nicht gar.......................essen wir es jetzt. 2. Herr Mai ist Diabetiker,......................darf er bestimmte Speisen nicht essen. 3. Mein Freund hat Grippe.......................muss er im Bett liegen. 4. Das ganze Haus schläft.........................stellt Jens den Recorder auf volle Lautstärke. 5. Der Vortrag war furchtbar langweilig.......................schliefen alle Teilnehmer ein. 6. Ich beende erst mein Studium,...................... muss ich zum Militär. 7. Ich habe keine Gedanken mehr,....................höre ich auf zu schreiben. 3. Fejezd be a mondatokat! 1. Das kleine Kind friert sehr, trotzdem............................................................................................................... 2. Die Kellner im Restaurant waren sehr unhöflich, deshalb............................................................................ 3. Karl hat sich das Bein gebrochen, daher......................................................................................................... 4. Das Wasser war eiskalt, dennoch...................................................................................................................... 5. Ich habe keine Lust, ins Theater zu gehen, doch............................................................................................ Tanulság: A 2. és a 3. feladatban olyan mellérendelő kötőszavakat találsz, amelyek után a 2. szórendi típust kell használni, vagyis a kötőszó után mindjárt a ragozott ige következik. Kivétel a doch, amely után következhet 1. típusú szórend is (1.315). mit den Kindern an die Ostsee. 3. Siegfried und Vanda würden auch gern an die Ostsee fahren. Sie müssen dieses Jahr zu Hause bleiben. Sie müssen ihr Haus renovieren lassen. | +1 feladat holnapra: Alakítsd át az egyik ma tanult kötőszóval: Weil ich Schiller auf Deutsch lesen wollte, habe ich Deutsch gelernt._________| Megoldások: 1 .Johannes will in die Alpen, denn er klettert gern. Heinrich und Jutta fliegen nicht in die USA sondern sie reisen mit den Kindern an die Ostsee. Siegfried und Vanda würden auch gern an die Ostsee fahren aber sie müssen dieses Jahr zu Hause bleiben denn sie müssen ihr Haus renovieren lassen. Stephanie bleibt dieses Jahr zu Hause denn sie will nächstes Jahr nach China fahren. Heike fährt zu ihrer Familie nach Genf oder sie besucht ihre Freunde in Paris. Ludwig macht keinen Urlaub wieder am Meer, sondern er arbeitet lieber in seinem eigenen Garten. Ich bleibe auch zu Hause und fahre nirgendwohin. 2. trotzdem, daher, deswegen, dennoch, deshalb, dann, darum. 3... .zieht er sich nicht an. .. gaben wir ihm kein Trinkgeld. .. .kann er jetzt nicht mit uns Fußball spielen. .. .dennoch haben wir geschwommen. .. .ich habe / habe ich es Gertrud versprochen. 4. Stephanie bleibt dieses Jahr zu Hause. Sie will nächstes Jahr nach China fahren. -...................................................;....................................................................................................................................................... Ilii 5. Heike fährt zu ihrer Familie nach Genf. Sie besucht ihre Freunde in Paris. 6. Ludwig macht keinen Urlaub wieder am Meer. Er arbeitet lieber in seinem eigenen Garten. - t -ü -:

Next