Magyar Hírlap, 2002. április (35. évfolyam, 76-90. szám)

2002-04-16 / 88. szám

10 Magyar Hírlap Magyar Hírlap KÖZÉLETI NAPILAP Lapunkat rendszeresen szemlézi Magyarország legnagyobb médiafigyelője, az »OBSERVER« OBSERVER BUDAPEST MÉDIAFIGYELŐ KFT. 1084 Budapest Vill., Auróra u. 11., telefon: 303 4738, fax: 303-4744, internet: www.observer.hu Főszerkesztő: Kocsi Ilona Főszerkesztő-helyettesek: Frank Róbert, Kis Zoltán Lapszerkesztők: Fopovics Gizella, Szluka Márton Rovatvezetők: Emőd Pál (gazdaság), Gréczy Zsolt (kultúra), Habik Csaba (fotó), Kiss László (sport), Szále László (publicisztika), Szerdahelyi Csaba (belpolitika), Szombathy Pál (a nap témája), Újvári Miklós (külpolitika), Művészeti vezető: Lovasi Eszter Kiadja: Magyar Hírlap Könyv- és Lapkiadó Rt. Telefon: 470-1100 Vezérigazgató: Christoph Tonini Lapigazgató: Czövek Hajnalka Hirdetési igazgató: Komjáthy Katalin Terjesztési igazgató: Szabó Edit Gyártási igazgató: Végh Petra Szerkesztőség: 1145 Budapest, Szugló u. 14. Telefon: 470-1233, fax: 470-1296 Kiadóhivatal: 1141 Budapest, Szugló u. 83-85. Hirdetési igazgatóság: 1145 Budapest, Szugló u. 14. Telefon: 470-1133, fax: 470-1136, mhsales@mhirlap.hu Hirdetésfelvétel, telefon/fax: 470-1150, 1163, 1166 Ügynökségi referens, telefon: 470-1138, fax: 470-1143 Terjeszti a HÍRKER Rt. és a Nemzeti Hírlapkereskedelmi Rt. Előfizetésben terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központ Nyomtatás: Lapcom Nyomdaipari Kft. 9021 Győr, Újlak utca 4/A. Ügyvezető igazgató: Szammer István HU ISSN 0133-1906 HU ISSN 0237-3807 A hirdetések tartalmáért a lap nem vállal felelősséget! Előfizethető a Magyar Hírlap terjesztési osztályán, telefon: 460-2574, fax: 460-2501, e-mail: dioszegi@ringier.hu. Ezenkívül a hírlapkézbesítőknél és a Hírlap-előfizetési Irodánál (Budapest VIII., Orczy tér 1., levélcím: HELIR, Budapest 1900), Budapesten a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központ kerületi ügyfélszolgálati irodáin, vidéken a postahivatalokban. Előfizetés külföldre: Batthyány Kultur-Press Kft., 1014 Budapest, Szentháromság tér 6., telefon/fax: 00-36-1-201-8891, e-mail: batthyany@kultur-press.hu LAPUNK 2002.01.01JÉTŐL ÉRVÉNYES ELŐFIZETÉSI DÍJAS kiadói postai/közületi 1 hónap 1600 Ft 1 600 Ft negyedév 4500 Ft 4 698 Ft fél év 8 800 Ft 9 198 Ft lév 17 000 Ft 18 000 Ft O ORingier HALLÓ! Világos Ami itt folyik, az nekem már sok... Utcára a gyáva ember viszi ki a népet, hátha ott történik valami. Szeretném megtudni: a Fidesz által minden napra kitalált múltbéli problémákra, például Bős- Nagymaros, feltétlenül kell-e válaszolni. Arra viszont kíváncsi lennék, mi is történt az APEH-nél a „hosszú fájlok éjszakáján”, amikor több Fidesz közeli cég adóssága eltűnt. Az 1849. augusztus 13-ai világosi fegyverletételért véletlenül nem az MSZP a felelős? Kovács Istvánná, Nagykőrös Szombat és vasárnap kivételével 11-től 14 óráig várja hívásukat a rovat szerkesztője, Zayzon Márta. Telefonszámunk: 470-1311. Ha kéri, visszahívjuk. Viszonthallásra! Az igazat, csakis az igazat... Egy megalapozatlan panasz háttere - Képtelen, valótlan, hamis állítások - Egyhangú szavazás Komárom-Esztergom megye 4. számú OEVK (Országgyűlési Egyéni Választókerület) választási bizottsága 2002. április 10-ei ülésén egy választópolgár bejelentése alapján megtekintette a dr. Juhászné dr. Gordán Ildikó Fidesz-MPP-MDF képviselőjelölttel készült interjút a komáromi televízióban április 8-án. A választási bizottság 10 egyhangú igen szavazattal megállapította, hogy az interjú több valótlan állítást tartalmaz, mellyel szemben az alábbiakat fogalmazta meg: „1. A magyar választási rendszerben - a képviselő-jelölt asszony állításával ellentétben -egy OEVK választási kerületnek nem lehet két, csak egy képviselője. 2. A város 20 szavazóköréből egyetlenegyben sem adtak le igazolással 600 szavazatot, ennek töredéke volt csak a 20 szavazókörben összesen igazolással szavazók száma. 3. A választás napján a képviselőjelölt asszony állításával ellentétben sem a szavazókörök, sem az OEVK Fidesz-MPP-MDF választási bizottsági tagjaitól nem érkezett semmiféle kifogás az OEVK választási bizottságához.” A Komárom Városi TV Kht. ügyvezetőjének kérdésére - szintén teljes egyetértésben a választási bizottsággal - a választási bizottság elnöke a következő válaszokat adta: „1. A választási bizottság, illetve a választási iroda adatai alapján sem törvénysértés, sem pedig rendkívüli esemény nem fordult elő a 4. számú OEVK komáromi szavazóköreiben. 2. A képviselőjelölt úrhölgy a szavazás napján nem fordult semmiféle kérdéssel, észrevétellel, bejelentéssel a választási bizottsághoz. 3. A választási bizottság nem folytat vizsgálatot jogszerűen, illetve jogszerűtlenül kiadott nyilatkozat tárgyában.” Tekintettel arra, hogy a fenti megállapításokkal a Fidesz- MPP-MDF választási bizottságba delegált képviselője is egyetértett, azt megszavazta, melyekkel szemben észrevételt, panaszt, kifogást nem tett, a választási bizottság ezzel lezárta ezt az ügyet. Ezt követően ugyanezek a képtelen, hamis, valótlan állítások különböző fórumokon, gyűléseken újra elhangzanak (például Lovas István komáromi fórumán). Ezért fordultam a nyilvánossághoz, ítélje meg a tisztelt olvasó, hogy szabad-e a választási bizottság és a választási iroda hitelét alaptalanul megkérdőjelezni. S miután bebizonyosodott, hogy a tisztelt képviselőjelölt asszony nem mondott igazat, szabad-e újra ugyanazzal riogatni a választópolgárokat? Úgy gondolom, ez már túlmutat a választási bizottság és a választási iroda hatáskörén. Ismételten kérem, a tények ismeretében, döntse el a tisztelt olvasó, mindez alkalmas-e a választók tudatos megtévesztésére. S vajon a jogszabályokon túl összeegyeztethető-e azokkal az etikai, erkölcsi normákkal, melyeket valamennyiünknek követni kell? Dr. Mészáros Gyula jogász, a 4. számú OEVK választási bizottság tagja Komárom A Tárki előrejelez, a BRFK becsül íme, a tudomány legújabb diadala! Óriási matematikai apparátussal, „számítógépes szimulációval” kiszámítják, hogy a kormánypárt győz, ha megszerzi a mandátumok többségét. Hogy mennyi az esélye erre, azt nem köztik, pedig eredményük csak ebben az esetben lenne előrejelzésnek tekinthető. Mindenesetre a szükséges mandátumszám megszerzését kész ténynek, illetve adott viszonyítási pontnak tekintik, így a bonyolult - és roppant szakszerűnek tűnő - mondatok labirintusában tévelygő olvasó azt hiheti, hogy az első forduló eredményei alapján ez a mandátummegoszlás tényleg valószínűsíthető. Holott a jámbor kutatóintézet nem csinált mást, mint a hatalmához kétségbeesetten ragaszkodó jelenlegi miniszterelnök „célkitűzését” valóságnak tekintette. („Realizálta” - ahogy ezt egy hajdani, a Rajk-per ügyében készült irat megfogalmazta.) Magyarul: az intézet pártmegrendelést teljesített. Lelket kellett önteni a vert seregbe, hogy a másnapi tüntetésen legyen egy kis önbizalommuníció. Aki eddig kételkedett benne, most megbizonyosodhatott, mennyit értek és hogy készülhettek a Tárki közvélemény-kutatásai. Viccesen bánik a számokkal a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) is. Becslése szerint másfél millió ember vett részt a Fidesz szombati „nemzetgyűlésén”, holott szakértők szerint a Kossuth tér és környéke legfeljebb négyszázezer embert tud befogadni. Vannak azonban nem becsült, hanem ténylegesen számolt adatok is. Országosan kétmillió-egyszázezer választó szavazott a Fideszre, kétszázötvenezer körüli a MIÉP- re. Ha e szavazótábor kétharmada valóban megjelent a Kossuth téren, akkor a fővárosból félmillióan kellett volna összegyűlniük (Budapesten a kormányzó párt jelöltjei összesen 342699 szavazatot kaptak). Egymilliós tömegnek kellett volna tehát a fővárosba jönnie, hogy ez a becsült másfél milliós szám valós lehessen. A MÁV közlése szerint hét különvonat érkezett egyenként ötezer utassal, ez három százaléka az egymilliónak, 970000 ember eszerint busszal jött, ez kb. tízezer autóbuszt jelent. Ennyi autóbusznak kellett tehát száguldani Budapest felé (a jugoszláv hadsereg nyilván mozgósított is emiatt), s ennyinek kellett közlekednie és azután parkolnia Budapesten, leginkább a belvárosban. (Ha van egyáltalán tízezer üzemképes autóbusz az országban.) Ehhez képest magam 14 és 16 óra között vidáman autókáztam a Kerepesi úton, a Hungária körúton, az M3-as bevezető szakaszán, a Váci úton és a pesti rakparton, minden dugó nélkül, ami vagy a szervezők logisztikai zsenijére utal, vagy arra, hogy a tízezer autóbusz és az azon érkezett milliós tömeg csak a fantáziában létezett. A BRFK szakszerű, elfogulatlan, köztisztviselői fantáziájában. Dr. Kelemen Péter tanár e-mail Alapvető értékekről van szó Mára a munkahelyeket is elérte a Fidesz suttogó kampány néven indított alattomos rágalomhadjárata. A rendszerváltás hajnalán, a „négyigenes” népszavazáson az akkori liberális Fiatal Demokraták Szövetsége kiállt amellett, hogy munkahelyeken nincs helye a politikának, különösen a hatalom részéről. A mára Fidesz MPP-vé vált párt az összes többivel együtt ezt az elvét is a hatalom megszerzésének és megtartásának érdekében szemétre vetette. Ma a Fidesz egykori elnöke, az ország felelős miniszterelnöke arra szólítja fel az ország lakosainak egy részét, minden létező formában hirdessék a jók igazságát a gonoszokkal szemben. Az ország polarizálódásában vezető szerepet játszott Orbán Viktor, aki egy kormánynak csúfolt gazdasági vállalkozás egyik vezetőjeként önös hatalmi érdekeit állította szembe a demokrácia alapvető elveivel. A suttogó kampány és a miniszterelnök TF-en elmondott beszéde a demokrácia eddigi egyik legnagyobb megcsúfolása volt. Itt már nem pártokról, programokról, esetleges pártérdekekről van szó, hanem alapvető emberi értékekről. A Fidesz pánikszerű megnyilvánulásaival, a MIÉP-es retorika életben tartásával és a gyűlöletkeltés módszerével véleményem szerint minden jóérzésű embert elriaszt magától. Hála Orbán Viktornak és stábjának, tisztán látszik a választások tétje. Nyugodt, kiegyensúlyozott, demokratikus köztársaságra szavazunk, vagy centralizált hatalommal rendelkező, antidemokratikus, korrupt, a társadalmat megosztó, gyűlölködő kiskirályságot választunk. A válasz és a választás, remélem, mindenki számára egyértelmű. Márton Balázs e-mail Szükség esetén... Igen érdekesnek találtam Lakner Zoltán politológusnak a Vélemények rovatban megjelent cikkét. Kis megkönnyebbüléssel nyugtáztam, hogy a lényegben egyetértünk. Orbán Viktor kedden este túl messzire ment, és ezzel valószínűleg több szavazatot fog veszíteni, mint nyerni. Egy tényre szeretném azonban felhívni a figyelmüket, illetve a szerző figyelmét. Amikor Lakner Zoltán azt írja, hogy az MSZP üzenete a MIÉP-pel való riogatás volt, gondoljunk csak a Pokorni Zoltán által a BBC-nek adott interjúra. Ez nem az MSZP üzenete volt és nem is riogatás, ez tény. Pokorni elismerte, szükség esetén (ergo, ha másképp nem tudnának kormányt alakítani) hajlandók együttműködni a MIÉP-pel. Az interjú létezése véleményem szerint kicsit több, mint „retorikai bizonyíték”. Abonyi Mónika e-mail ország egyik felét megbélyegzi a véleménye miatt. Nem vagyok politikus, csak egy választó, és felháborít az, hogy egy nemzeti jelképet arra használnak fel, hogy két csoportra osszák az országot. Ezt uszításnak, nagy nyilvánosság előtti izgatásnak hívják, és bűncselekmény bárhol a világon. A kokárda a múltban a szabadság, a nemzet és a nemzeti egység jelképe volt, aki ezt kisajátítja, és saját politikai céljai alá rendeli, nem lehet hazafi. Négy évvel ezelőtt nem mentem el szavazni, mert nem érdekelt a politika. Most viszont már el kellett mennem, mert a hatalomnak sikerült megszólítania legbensőbb magánéletemben is. Orbán Viktor miniszterelnök úr figyelmébe ajánlom a fentieket. Bán Csaba Pécs (MH, ápr. 12.) „Les/itcU új felmérést \ Tartó .gjg fp|||f^. '■Sri’4s BSASttSÄ\ •3f5jsts 1*5^350 mg** zJm jppppfe \ MH-POSTA Állampolgári ismeretek Lelkiismereti és vallásszabadság, sajtó- és szólásszabadság, s legfőképpen a család és a magánélet szabadsága. Ezeket az alapvető emberi jogokat sérti meg bárki, aki az 2002. április 16., kedd Átkozott legyen a sebész, aki megmentette az életemet! Négy éve súlyos műtéten estem át. Élethalál között voltam. Ezt egy éven belül még két súlyos műtét követte, míg sikerült visszanyernem az egészségemet. Amikor a „kormányerők” elátkozzák Bokros Lajost és szidalmazzák a Bokroscsomagot, mindig az jut eszembe, hogy olyan ez, mintha én elátkoznám a sebészt, aki megmentette az életemet. Mert borzalmas szenvedéseket okozott. Fölvágta a hasam, és kivette, ami nem volt oda való. Négy napig voltam kétesélyes az intenzíven. És utána még két rekonstrukciós műtét várt rám. És ebben aljas módon együttműködött a sebésszel a teljes asszisztencia, a nővérek, jóformán az egész kórház. Ez égbe kiált! Nem? Úgy érzem, őrült beszéd, és nincs is benne rendszer. Senki se engedje provokálni magát! És mindenki menjen el szavazni, mert minden egyes szavazat számít! Most kezdem világosan látni, milyen jövőt készít elő nekünk Orbán Viktor. A Jóisten őrizzen meg tőle! Szűcs Iván Sashalom Kedves Olvasók! A Magyar Hírlap fenntartja magának a jogot, hogy a szerkesztőségbe érkező leveleket, illetve meg nem rendelt cikkeket szerkesztett vagy rövidített formában közölje. Kéziratokat nem küldünk vissza, és nem őrzünk meg. Magyar Hírlap 1145 Budapest, Szugló utca 14. Fax: 470-1296 E-mail cím: levelek@mhirlap.hu HIRDETÉS ----------L -----------r. . .. „ ... ^’■ 2 V- - ^...A ...mi mindig megírjuk a tényeket. MAGYAR HÍRLAP Ha nem mindegy, mit olvas.