Magyar Kurir, 1820. július-december (34. évfolyam, 1-52. szám)

1820-09-08 / 20. szám

.XX, IHJ MAG Y AR KŰRI t'csböl, Pénteken, September’ 8-dikán, 1820. Nagy Britannia. A’Királyné ellen való perlekedésnek foly­tatása Augustus’ 1­8-dikán. — A' Királyné’ második Vedlője, D­e­n­­n­a nmekképpen beszélit: „Akár melly oldalról tel­enttsük a' Királyné ellen intéz­­tetett B­­­l­­­t*­ minden felöl legkemén* rvyebb egymásnak való ellenmondásokra találunk benne/ Én'ezt már sokszor által megáltal olvastam , de még is ki nem ta­lálhattam meghatározva, hogy miben áll­jon ezen vád?! A’ 'Király­nénak? B­e­r g a­zo­­­v­a­l volt öszsze­ csatolódása?(a’ Király« né éppen ezen szókra lépett «be a’szájába) semmi házasságtöréssel való vádoltathatás­­ra szolgáló Fenn ámen­ti: i­T' nem Tehet/. Ha valaha valamelly esetben* a’ Vádnak a’ Vádlóra valóm viszszafordittatása? igaz* jussal megeshet is , úgy itt bizonnyal m­e­g -­esheti­/. A Királynétól ezen just?ezen esetben*, megtagadni ?annyit tenne,* hogy essen ház* a’ gyengét elnyomni s az­ erös­­set védelmezni akarja/ A’ Királyné eránt megerőssités végett ezen ház’ elejébe ada­tott B i 1 Jr tellye­sséggel nem szükség a’ Státus’ boldogságára/ Tegyü­k­­ fel, hogy ft’Király,a maga mostani feleségét«­l ezen B­idl ereje által elválasztatván , a’ Király újabb házasságra lépne?, ’s ezen házas­­ságban gyermeke­t nemzene . Ki erössit­­heti , ezen esetben,az ő első felesé­getől való elválasztatásáinak törvényes vol­­ta?költségbe nem hozattathatik ? Nem tá­madnán­ak - é kéttségeskedések az eráról?$^ hogy e­zen gyermek a’ tronusra való kö­vetkezés­ jussal bírjon - é ? Én tudom, hogy mint Advocatus, ezen ké­rdesnek megfej­tésebe magamat nem avathatom/ és én itt,csak is a' közönséges vélekedésről be­széllek , a’ melly magát­­ a’ Parlamen­­tomban hozatott törvények által,nem csak megköttetni nem engedi,* hanem azt arra is kénszeritheti,* hogy az ilyen törvényeket vegye viszsza­— ’s ha a’ Királyné*az ő boszszankodásra ingerlő erkölcstelen ma­­­gaviseletéértt méltóságától megfosztatik vagyon­­­zen esetben, egy más Fő Személy­­nek vadlására piem fel lehetne-é hozni, az ő éppen illy boszszantó magaviseletét, ha a’ trónushoz just akarna tartani? Nem le­lhetne- é ugyan ezen m­agaviseletéért,né­hány más, a’ trónushoz közel lévő sze­­méllyeket elvádolni ? Ha az a’ fsill,mely­­nek ereje által,a’ Király net,a’ maga mél­tó­ságátó­l meg akarják fosztani, megerös­­sietedne? nékem úgy tettzik, hogy illy i­­gassággal ,egy olly Bilit is lehetne ezen­ ház elejébe terjeszteni , a melynek ere­je által,a gondoltatható Koronaőrűl­és,ezen méltóságát elveszti etné/ Az illyen esz­közökkel való élés* minden esetben vesze­delmes a Monarcsiára nézve/ Én úgy ítélek,* hogy a’Királynénak na­ggy oka van ezen perlekedés n­ódja ellen való pana­ SZ(­Ikocsásra ,* melyre nézve protestálok a P­arlamentum’ elejebe tétetett Bili­s­ien. Egyél erántfalár melly kimenetele legyen is ezen pernek?" a’ mi engem’ illet­­ én )(

Next