Magyar Nemzet, 1988. augusztus (51. évfolyam, 182-208. szám)
1988-08-25 / 203. szám
Csütörtök, 1988. augusztus 25. A megvallatott múlt 20. Hitt-e Sztálin Hitlernek? (Kiszolgáltatva) Azt sem lehet mondani, hogy ebben az időben Moszkvában senki nem látta át ezt a kérdést. Olykor ezt állították, ez azonban abszolút helytelen állítás. A központi bizottság ülésén a Ribbentroppal kötött szerződés aláírása előtt — komolyan ellenezte a szerződés megkötését Mr. Litvinov, aki akkor már nem állt közvetlen kapcsolatban diplomáciánkkal. Sztálin nem szerette Litvinovot, ahogyan Csicserint sem szerette — valószínűleg azért, mivel nemzetközi kérdésekben ezerszer jobban kiismerte magát, mint ő. Igaz, később Sztálin mégis kénytelen volt Litvinovot, legjobb, diplomatánkat elküldeni az Egyesült Államokba, Roosevelthez és ebben az esetben, amikor önmagát legyőzve cselekedett, igaza volt. Az ilyen kivételeket még Sztálin esetében is el kell ismerni. Ezzel kapcsolatban azonban hadd mondjak ismét valamit. A körünkből már eltávozott Ilja Ehrenburgról. Hogyan tehette meg ő, aki a nemzetközi kérdések kitűnő szakértője és általában okos ember volt, hogyan tehette meg ez a híres publicista azt, hogy egy ilyen pillanatban kiálljon egy ennyire bűnös politika mellett? Talán félt más véleményt mondani? Rettenetesen szeretném, ha nem így lett volna. Sztálin laikus volt Természetesen nem kétséges, hogy a háború éveiben elszenvedett kudarcainkra és vereségeinkre igen jelentős hatással voltak más okok is, melyek azonban Sztálin ugyanezen politikájában gyökereztek. Elegendő azt említeni, milyen módon zúzta szét Sztálin a Vörös Hadsereg legfelső parancsnoki karát, élén Tuhacsevszkijjel. Ehrenburgnak írt első levelemben már beszéltem erről. Pusztán katonai, nemcsak politikai szempontból is szörnyű csapás volt ez számunkra, és példátlan következményei lettek. Ennél jobbat Hitler nem is kívánhatott volna magának. Én magam nem voltam a fronton, abban az időben londoni nagykövetségünkön dolgoztam. De kezembe veszem, a bizonyítékot: a Szovjet történelmi enciklopédiát, amely 1963-ban jelent meg, azaz tíz évvel Sztálin halála után (ha Sztálin élt volna akkor, ilyen formában természetesen sohasem jelenhetett volna meg). Olyan, teljesen kompetens akadémiai kiadvány ez, melyben feltétlenül bízhatunk. Szó szerint idézek az enciklopédiából. A Szovjet Fegyveres Erők állománya ebben az időben 4 millió 207 ezer fő volt. Az enciklopédia azt írja: „Minden tervet (Moszkva tervek — E. H.) egyetlen gondolat — a szocialista haza védelme — hatott át. 1. V. Sztálin, a Népbiztosok Tanácsának elnöke azonban, aki egy személyben döntött az állami politika és a honvédelem legfontosabb kérdéseiről, helytelenül ítélte meg a helyzetet, ezért a tervek végrehajtását nem kezdték meg időben. Nem volt kielégítő a hadsereg gépesítése, és a csapatok mozgósítása. A háború elején a csapatok fegyverzete zömmel elavult konstrukciójú harckocsikból állt, hiányos volt a gépjárműpark, a légierő csak ekkor kapta meg az első új típusú repülőgépeket. Nem történt meg a fegyveres erők harckészültségének biztosítása, közvetlen a nyugati határ mentén nagy területeken nem történt meg a határbiztosítás (lásd Ehrenburgnak írt első levelemet, melyben emlékeztettem őt arra, hogy a Hitlerrel aláírt megnemtámadási szerződéssel összefüggésben lebontották a korábbi határerődítéseket — E. H.) Sztálin túlságosan is bízott a szovjet—német megnemtámadási szerződésben, és úgy gondolta, hogy Németország nem fogja megtámadni a Szovjetuniót. Provokációnak minősítette azokat a híreket, melyeket a fasiszta Németország Szovjetunió elleni támadása előkészületeiről kapott. A szovjet védelemre súlyos csapást mért a parancsnoki állomány indokolatlan üldözése, ami annak következménye volt, hogy Sztálin visszaélt hatalmával. A határ menti körzetek szovjet csapatai nem kaptak időben parancsot arra, hogy álljanak hadrendbe, és foglalják el a nyugati határok mentén a védelmi vonalakat, így e csapatokat a hitleri Németország támadása váratlanul érte. A fasiszta német csapatok támadása első napjaitól kezdve az egész szovjet—német fronton kezükbe ragadták a stratégiai kezdeményezést, és megkezdték előrenyomulásukat a Szovjetunió belseje felé. A Vörös Hadsereg egységei — bármekkora személyes bátorságot, nagyszerű ellenálló képességet és kitartást tanúsítottak is a hadsereg tagjai — nem voltak képesek feltartóztatni az előrenyomuló ellenséget, súlyos harcok közepette és nagy veszteségeket szenvedve vonultak vissza.” Talán csodálkoznak egyir kijelentéseken, melyek Sztálin, mint hadvezér, teljes hozzá nem értését tanúsítják? E csodálkozás — úgy gondolom —, érthető, de nem azok esetében, akik gondolnak arra, mikor is sajátította el Sztálin a katonai ismereteket: az 1918—20-as években, a polgárháború napjaiban. Abban az időben a Vörös Hadsereg viszonylag kis létszámú, gyengén kiképzett, rosszul felszerelt csapatokból állt, és nagyjából ugyanezt mondhatjuk a fehérgárdistákról is. Ez már akkor sem volt korszerű hadsereg. Gyakorlatilag ez volt minden, amit Sztálin tudott a hadműveletekről, bár törzskari tisztjei attól az időtől fogva állandóan traktálták őt ,katonai előadásokkal, sőt „akadémiai szintű vizsgáknak” is alávetették. Nem szerette Zsukovot Most viszont a világ egyik legerősebb hadserege állt vele szemben: az a hadsereg, amely legyőzte a franciákat, éskikergette a kontinensről az angolokat. A háború elején a fontos katonai posztokra Sztálin a polgárháború olyan köztiszteletben álló katonai vezetőit nevezte ki, akik 20 évvel maradtak el a hadtudomány fejlődésétől — akárcsak ő maga. A háború legelején a frontok parancsnokaivá Vorosilovot, Bugyonijt és Tyimosenkót nevezte ki, a polgárháború régi iskolájának tagjait. Egyikük sem volt alkalmas arra, hogy a náci Németország elleni háborút irányítsa, így rövidesen mindhármukat kénytelen volt leváltani. Ezzel a leváltással azonban Sztálin csaknem elkésett. Más hadvezérekkel kellett helyettesíteni a régieket, köztük olyanok is voltak, akiket közvetlenül a lágerekből hívtak elő, mint például Rokosszovszkijt, aki később Zsukovval és Konyevvel együtt Berlint elfoglalta. Az olyan típusú emberekkel, mint Zsukov, Sztálinnak — mint ismeretes —, lépten-nyomon összeütközése volt és a háború után Sztálin Zsukovot az odesszai és uráli katonai körzetek parancsnokává nevezte ki. Az ilyen valóban tehetséges katonai vezetőket Sztálin ugyanúgy nem szerette, ahogyan nem szerette a diplomaták közül Csicserint és Litvinovot. Sztálin nem volt nagy stratéga. Ezért bízott Hitler annyira abban, hogy sikerül lerohannia a Szovjetuniót, majd meghódítania egész Európát, és véget vetni a szocializmusnak. Amikor ma nyugodt körülmények között tekintünk vissza a történtekre, egyáltalán nem tudjuk olyan könnyen megérteni, hogyan volt képes a Vörös Hadsereg akkor, a sztálini vezetés összes végzetes hibája és tévedése után mégis átmenni a győztes ellentámadásba, és elfoglalni Berlint. A Vörös Hadsereg erejét valóban megkétszerezte a szovjet katonák hősi hazaszeretete és a szovjet nép egyedülálló áldozatkészsége. (Folytatjuk) Bélyeggyűjtőknek Még ebben a hónapban új általános forgalmi bélyeg jelenik meg. Az amerikai utazási irodák Budapesten rendezendő M. világkongresszusa alkalmából ugyanis augusztus 30-án 4 Ft névértékű általános forgalmi bélyeget bocsát forgalomba a Magyar Posta. E bélyeg Kass János Munkácsy-díjas grafikusművész terve alapján több színű ofszetnyomással, 90 bélyeget tartalmazó ívekben a Pénzjegynyomdában készült. A fekvő téglalap alakú bélyeg fogazásig terjedő mérete 38,33 X 30 mm. A bélyegképeit stilizált földgömb és az azt övező, Budapestre mutató ..58. WORLD TRAVEL CONGRESS" felirat látható. A bélyegképet keretbe foglaló felirat szövege balról jobbra haladva a következő: „OCTOBER 23—38, 1888. ASTA's 58 th World Travel Congress, Budapest, Hungary”. Az értékjelzés és a „MAGYAR POSTA” felirat a bélyegkép alatt található, ez alatt balra a kibocsátás évszáma, jobbra pedig a tervezőművész neve olvasható. A bélyeget a forgalomba bocsátás napján azok a postahivatalok árusítják, amelyek ellátmányt, kapnak. A megjelenést követően azonban valamennyi postahivatal árusítani fogja e bélyegeket. Az elsőnapi bélyegzőt használó postahivatalok a bélyeget a vásárlók kívánságára lebélyegzik. M. B. Magyar Nemzet Labdarúgó NB I Zöld—fehér lendület V. Dózsa—Videoton 2—3 (0—1) Megyeri út, háromezer néző, vezette Drigán. O. DÓZSA: Brockhauser — Szélpál, Kozma, Temesvári (Süveges, 63.) — Vojtekovszky, Balogh (Szabó, 46.), Herédi, Varga — Schróth, Kénoszt, Klink. VIDEOTON: Petry — Végh, László, Nováth, Horváth — Kanyok (Czigány, 80.), Emmer, Petres (Gyentl, 64.), Csucsánszky — Jónás, Jován. Gólok: Emmer (38.), Jován (48.), Gyentl (73.), illetve Herédi (a 65. büntetőből, és 78.). Meglepő, de teljesen megérdemelt sikert aratott a fővárosban Hét mérkőzést játszottak szerdán az első osztályú labdarúgóbajnokságban, hiszen a KEK-selejtezőn Norvégiában szereplő Békéscsaba zalaegerszegi vendégjátékára már korábban sor került (0-0 után a büntetőrúgásokban a ZTE bizonyult jobbnak). A hétközi fordulóban jeleskedtek az idegenben játszó együttesek: a Megyeri úton nyert a Videoton, Kispesten a Rába, a fehérvári gárda, amely éretten futballozva késztette megadásra a lila-fehéreket. A sok sérült és eltiltás miatt kényszerűen átszervezett O. Dózsa hivatkozhatott ugyan a külső körülményekre, de ez sem menti összességében igen erőtlen produkcióját, három forduló után egyedüli pontnélküliként kullog a bajnoki tabella legalján. Dunaújvárosban az FTC, s két pontot rabolt Siófokról a balatoni rangadón döntetlent elért újonc Veszprém. Az Újpesti Dózsa továbbra is a mezőny egyetlen pont nélküli csapata, a két zöld-fehér gárda, a Rába és az FTC viszont folytatja nagy mentelését: mindkét csapat idegenből gyűjtötte be a három pontot (az előbbiek rangadót nyertek a bajnok Bp. Honvéd otthonában). A Rába pedig türelmesen várta a lehetőséget és ez a 43. percben el is jött: Hajszán átadását követően Handel alaposan becsapta Disztl kapust és szép gólt lőtt. A folytatásban maradt a győriek nyugalma, s miként az ilyenkor lenni szokott, fokozatosan idegesek lettek a hazaiak. Ez előbb sárga lapok, majd egy piros kártya formájában is megmutatkozott Az is kiderült, hogy Nagy L. játékvezető nem szereti, ha hülyézik... ugyanis ezt kántálta a közönség egy teljesen jogosan érvénytelenített Honvéd-gól után. A bíró pedig a rendezőkön keresztül próbálta meg jobb belátásra bírni a publikumot. Ebben a feszült helyzetben kapta Sass a piros lapot, amidőn kíméletlenül elkaszálta Hajszánt Hogy ezután nem a bírót szidta a közönség, az csak annak volt köszönhető: a Honvéd továbbra sem tudott mit kezdeni az ellenféllel. A lefújás pillanatában akárkétgólosra is nőhetett volna a győriek győzelme, ha Rubold szabadrúgásánál a kapufa nem segít a kispestieknek. (1. n.) Dunaújváros—FTC 0—2 (0—2) Dunaújváros, tízezer néző, vezette Varga L. FERENCVÁROS: Józsa — Simon, Pintér, Limperger, Keller — Topor, Bánki (Nagy Zs. 88.), Kincses — Fischer, Dzurják (Wukovics 88.), Dukon. DUNAÚJVÁROS: Holló — Ress, Boldóczki. Gróf, Németh G. — Kerepeczky (Dupai 59.), Miskovicz, Szabó, László — Nyúl, Tóth (Szauer 59.). Gólok: Fischer (35.) és Bánki (37.). A Ferencváros a biztos vezetés tudatában könnyed játékkal, magabiztosan szövögette támadásait, amelyekre csak görcsös próbálkozás volt a válasz a Kohász részéről. Korán eldőlt a találkozó sorsa, a Ferencváros megérdemelten nyerte a találkozót. Haladás—Tatabánya 1—0 (0—0) Szombathely, nyolcezer néző, vezette Bay. HALADÁS: Hegedűs — Hegyi, Vörös Cs., Mikos, Neudl (Szalay 90.) — Nagy, Illés, Görög, Marton — Demján (Simon 68.), Elekes. TATABÁNYA: Mázé — Vincze J., Lakatos, Udvardi, Szalma — P. Nagy, Jártás, Schmidt (Horváth J., 68.) — Kkprich, Plotár, Vincze I. Gól, Görög (86.). Ahogy múlt az idő, a nézőtéren mind többen latolgatták, hogy ez a mérkőzés is döntetlennel ér véget, és hogy mi lesz a 11-es rúgások után az eredmény. A 85. percben azonban Görög éles szögből óriási erejű lövést küldött a bal felső sarokba. A nagy iramú, változatos, küzdelmes mérkőzésen a Haladás teljesen megérdemelten győzött. Vác—Vasas 2—2 (2—0) (büntetők 4—2) Vác, tízezer néző, vezette Roxin. VÁCI IZZÓ: Gelei — Kosztolnik, Talapé, Kósa, Csima — Hermann, Gyimesi, Turtóczky — Nagy (Durucskó 64., Luzsák 89.), Balogh G., Zsivótzky. VASAS: Andrusch — Kecskés (Zvara 21.),Elekes, Mészöly, Csorba — Gubucz (Maries 19.), Balogh T., Komjáti, Claude, Duró — Szabadi. Gólok: Turtóczky (7.), Rósa (11.), illetve Szabadi (66.) és Mészöly (89.). Kiállítva: Balogh G. és Balog T. (mindkettő 84.). Ellentétes félidők alapján a rendes játékidő döntetlen eredménye igazságosnak mondható, bár Mészöly az utolsó percben mentett pontot a fővárosiaknak. Siófok—Veszprém 1—1 (0—1) (büntetők 2—4) Siófok, tízezer néző, vezette Szabó J. VESZPRÉM: Kakas — Bognár, Bárány, Csík, Szécsi — Csornai, Csongrádi, Kelemen — Rugovics, Gáspár (Süle 70.), Horváth L. SIÓFOK: Horváth — Brettner, Pardavi, Olajos, Szabó B. — Marozsán, Palkovics, Freppán, Quirikó — Borostyán, Meksz (Boda 59.). Gólok: Kelemen (43.), illetve Borostyán (53.). Nagy iramban kezdett mind a két csapat, a játékosok sokat futottak, de a kapu előtt nem tudtak komoly helyzetet teremteni. A 43. percben egy védelmi hiba következtében a Veszprémiek megszerezték a vezetést. Szünet után hamarosan egyenlített a Bányász, már-már úgy látszott, hogy sikerül fordítania a mérkőzésen, de a vendégek minden eszközt felhasználva, védelmüket megerősítve, a támadásokat viszszaverték. * MTK-VM—Pécs 2—2 (1—1) (büntetők 5—3) Hungária körút, háromezer néző, vezette Bognár. MTK-VM: Gáspár — Talapé (Horváth, 46.), Híres, Szalai — Kékesi, Hannich, Lakatos, Katzenbach — Balog, Szeibert, Pölöskei (Huszák, 60.). PÉCSI MSC: Bogyay — Kónya, Torna, Hámori, Brezniczky — Nagy T. (Megyeri, 87.), Csoboth, Tuti, Bérczy — Lovász, Lehota (Czéh, 90.). Gólok: Szeibert (II., büntetőből és 53.) Ileltve Lehota (37.), Bérczy (79.). Kiállítva: Hámori (40.). Annyi szó esik mostanság arról, hogy a futball messze nem játék, hanem harc és küzdelem, így senkit sem lepett meg a Hungária körúton, a pályán mindvégig feszült volt a hangulat. Inkább csata, mint játék folyt a gyepen és mert a csatáknak áldozatai is vannak, itt sem volt másképpen. A 40. percben történt, hogy Hámori hosszan szöktette magát, majd a labdát „képzettségéhez” méltóan próbálta visszaszerezni... Talapét levitték, Hámorit kiállították. Akkor 1—1-re állt a meccs, s vélhetően a Fradiban is hasonló „formát” nyújtó játékos kiállításának is köze volt ahhoz, hogy gólt kapott a Pécs. Nem Hámori tettét menti, hanem a PMSC-t dicséri, hogy továbbra is tette a dolgát rendületlenül a csapat, s ez újabb egyenlítéshez vezetett Végül a tíz emberrel is döntetlent elért Pécs vesztett a büntetőpárbajban. Másként: az MTK-nak kettő, a PMSC-nek egy pont jutott (m. p.) Bp. Honvéd—Rába ETO 0—1 (0—1) Bozsik-stadion, tizenháromezer néző, vezette Nagy L. Bp. HONVÉD: Diazdl P. — Sállai, Diazdl L., Csuhay, Cseh — Sikesdy (Szíjártó, 46.), Varga, Fodor — Gregor, Kovács (Zircher, 68.), Sass. RÁBA ETO: Boros — Csikós, Hlagyvik, Turbók, Preszeller — Urbányi, Pecsics, Rubold, Bordás — Handel, Hajszán. Gól: Handel (43.). Nincs irigylésre méltó helyzetben Gregor József. No, nem amiatt, mert mindössze harmadik mérkőzését játszotta szerda este a Bp. Honvédban. Azért bonyolult szituáció az övé, mert ilyen rövid kispesti múlttal igazából nincs alapja, hogy bármi rosszat is mondjon az új társakra. Pedig a Rába ETO elleni meccs közben akadt volna alkalma elég... Neki viszonylag jól ment a játék, ezt talán az is mutatta, hogy gyakran tapsot kapott, ám a többieknek szinte semmi nem jött össze. A fecskéről meg a nyárról szóló közmondás ezúttal fényesen igazolódott Azon azzá lehet vitatkozni, hogy a dolgok ilyen alakulásában mennyiben játszott szerepet a hazai csapat gyengesége, illetve a vendégek ereje. A Honvéd már öt perc múltán előnybe kerülhetett volna, ám Gregor minden igényt kielégítő beadását Kovács K. magától értetődő könnyedséggel, pár méterre az üres kaputól, fölé-mellé lőtte. Az NB I állása Továbbjutott a Békéscsaba A norvégiai Stavangerben ugyan 2—1 (1—1) arányú hazai győzelemmel végződött a Bryne— Békéscsaba labdarúgó KEK-selejtező mérkőzés, ám mivel a magyarok otthon 3—0 arányban diadalmaskodtak, így 4—2-es összesítéssel jutottak a KEK nyitó fordulójába, ahol szeptember 7-én a török Sakaryaspor otthonában vívják első mérkőzésüket. A norvégiai találkozón Kvaszta lőtte a csabaiak gólját. Ferencváros8 8 . • • 8-89 2.Rába ETO S8 • • . 8-19 3.Videoton8 8• 17-59 8.Vác3 1 1 • 18-28 5.PMSCs 1 • 8 • 5-48 6.MTK-VM3 1 1 • • 4-89 7.Haladás8 1 1 • 13-31 8.Veszprém8 1 1 • 1 8-89 9.Siófok8 1 • 1 15-38 10.Tatabánya8 1 • 1 18-89 11.Vasas3 1• 1 15-89 12.Békéscsaba8. 8 1 1-81 13.ZTE8 • 1 m18-11 14.Bp. Honvéd3 • 1 m8 8-83 15.Dunaújváros 3• 1 • 3 8-83 15.O. Dózsa3 --• 3 4-89 Zászlódísz Tatán Olimpiaicsapat-gyűlés Szerda ugyan hétköznap, de a tatai edzőtábor erre a napra mégis zászlódíszbe öltözött. Délután itt rendezték meg a szöuli nyári olimpiára készülő magyar sportolók ünnepélyes csapatgyűlését. Jelképes percek, órák voltak ezek, hiszen az ötkarikás esemény előtt utolsó — vagy talán első? — alkalommal gyűltek össze a „szöuliak”. Külföldi vendégek is szemtanúi lehettek az eseménynek, mert a görög és osztrák szabadfogású birkózók is Tatán végzik az utolsó simításokat Szöulra. Egyébként Tatán ezen a héten négy sportág hazai legjobbjai gyakorolnak: a női tornászok, a birkózók, a cselgáncsozók és a súlyemelők. A további sportágak legjobbjai az ország minden részéből gyülekeztek az edzőtáborban ezen a napon. Délután, az ünnepélyes csapatgyűlésen Schmitt Pál, a NOB magyar tagja nyitotta meg a találkozót, majd Deák Gábor államtitkár, az ÁISH és a MOB elnöke szólt a jelenlevőkhöz, ezt követően pedig Fejti György EB-titkár, az MSZMP Központi Bizottsága nevében köszöntötte a megjelent sportolókat és sportvezetőket. Ezután Fábián László öttusázó világbajnok kért szót, végül Lochmayer György az utazással, az olimpiával kapcsolatos tájékoztatót tartott. Záró eseményként a mintegy négyszáz jelenlevő hangulatos fogadáson vett részt Bravúr a vízben Téves hírügynökségi jelentés a magyar női vízilabda-válogatott balszerencsés bemutatkozásáról számolt be, ám az AFP később korrigálta az új-zélandi Világ Kupáról szóló hírét, s ezek szerint a magyar együttes 10:9 arányú győzelmével ért véget a világbajnoki negyedik helyezett Kanada elleni összecsapás. A folytatásban csapatunk 12:6 arányban verte a házigazdák gárdáját, majd a harmadik fordulóban a világbajnoki címvédő Ausztrália ellen diadalmaskodott 10:8 arányban (gólok: Eke 5, Rafael 3, Ernst és Kertész). A százszázalékos teljesítménnyel élen álló magyarok mostani győzelmének értékét növeli, hogy két éve, a madridi világbajnokságon az ausztrálok még 13:4 arányban legyőzték együttesünket... ! Vasárnap SZÚR Focigála az MTK-pályán Ezúttal az MTK-VM Hungária körúti sporttelepe, ad otthont a hagyományos SZŰR programjának. A színészek és az újságírók futballgáláján, augusztus 28-án, vasárnap délelőtt 10 órától ismét nagy létszámú és nívós zenei „csapat" lép fel (többek között a Száztagú cigányzenekar, a Piknik Klub együttes, Zámbó Jimmy, Nádas György, Aradszky László, Koós János, Ráthonyi Róbert). A labdarúgó-mérkőzés „sztárjai" közül egyelőre csak a tollforgatók fedték fel kártyáikat: csapatukban szerepel például — vendégművészként — Deák Gábor államtitkár, az ÁISH elnöke, s ■— saját jogon — Szepesi György, Aczél Endre, Sándor István és Káplár F. József. A találkozón Mészöly Kálmán fújja a bírói alpot. A SZŰR jegyeit elővételben vidéken az IBUSZ-irodákban, a fővárosban a November 7. téri sportirodában, a Skála Budapest nagyáruházban lehet megvásárolni, illetve az MTK-VM Lenin körút 24. szám alatti klubhelyiségében előjegyeztetni. SPORTNAPLÓ Szentesítette az ÁISH Vincze István szerződését, így a tatabányai labdarúgó az olaszorzsági I. ligában szereplő Lecce játékosa lehet, mivel az MLSZ, a szövetségi kapitány, az ÁISH és az eladó klub is beleegyezését adta az átigazoláshoz. Jonathan Speelman jutott tovább Nigel Short ellenében a férfi sakkvilágbajnoki negyeddöntőben, miután az ötödik játszmában a világos bábokat vezetve fél pontot szerzett brit honfitársától. Ezzel behozhatatlan előnyre tett szert, hiszen az utolsó, hatodik parti előtt 3,5-1,5 arányban vezet. Igennel szavazott az alaszkai Anchorage lakossága arra a kérdésre, hogy benyújtja-e pályázatát az amerikai város az 1994. évi téli olimpiai játékok rendezésére. Az ellenzők egyharmados kisebbségbe szorultak a népszavazáson, így Szófia, Ostersund, Uilehammer mellett Anchorage is a kedvező szöuli döntésben reménykedik. A hetedik helyért mérkőzhet a férfi kosárlabda Ifjúsági Barátság Versenyen szereplő magyar válogatott. Együttesünk a helyosztón a KNDK ellen lép pályára. Az első helyért: Románia—Lengyelország, Tatár István 10.Éves idővel második lett a berni nemzetközi atlétikai verseny 100 méteres síkfutószámában, míg a 4X 100-as váltó 40.13-as teljesítménnyel a harmadik helyen végzett. A Vasas megkezdte az őszi szezonra szóló labdarúgó-pályabérletek árusítását. A bérletek megvásárolhatók naponta 8.00 órától 18.00 óráig a klub (Vili., ker. Fáy u. 58.) propagandacsoportjánál és a gondnokságon. Az MTI korábbi közleményével ellentétben nem a jövő hét végén, hanem augusztus 87—88-án rendezik a budai Duna-ágban a 750 kcm-es sporthajók Európa- bajnokságát. Totótanácsadó ( Jászberény <ú)—Szeged (3) a 3 2. Szarvas <ú)—NYVSSC (1) 3. Csepel (8)— Komló (6) | a 6. Tapolca (ú)— Bp. Volán (7) n 5. Hannover (18) —Leverkusen (6| S 6. Dortmund (15)—Gladbach (7) 1 7. Nürnberg (11)—Bochum (1#) | j B. Mannheim 18)—Bremen (7) | ] 9. Freiburg (3) —Saarbrücken (14) j 16. Bayreuth (11)—Solingen (19) | a 11. Meppen (10) —Oenabürck (3g) 1t. Wattenscheid (1)—P. Küin (7) i 13. Düsseidort (S)— Essen (15) 14. Stuttgart K. (17)—Hamburg (IQ t 15. 1 FC KOln (5)—Karlsruhe (1) 1 16. Bayern (3)—Kaiserslautern (14) | Csütörtöki galoppvenenyek nimfa. — 7. Larns — Rozmár — Auguszta — Manda. — 3. Milton — Apród — Csóka — Trifid. — 4. Ariadne — Pattel — Nalla — Varfiszló. — 5. Marta— Kekec — Adonis — Miklós. — 6. Odium — Lámpást — Sonntag — Magnus. 7. Flekk — Margó - Mrbet — Glees. A versenyeket délután négykor kan 7