Magyar Nemzet, 1989. június (52. évfolyam, 126-151. szám)
1989-06-10 / 134. szám
Szombat, 1980. június 10. A Legfőbb Ügyészség törvényesség! 'n' óvást emelt Nagy Imre és társai ügyében S külügyminisztériumi okiratok a jugoszláv kormánynak adott 1956-os biztosítékokról KÖZÉLETI HÍREK Elutazott Budapestről az Orestes Quercia Sao Paoló-i kormányzó által vezetett brazil delegáció, amely Beck Tamás kereskedelmi miniszter meghívására tartózkodott Magyarországon. A kormányzót fogadta Sarlós István, az Elnöki Tanács helyettes elnöke, és Bényi József külügyminiszter-helyettes. Faruk Kaddumi, a Palesztinai Felszabadítási Szervezet Végrehajtó Bizottságának tagja, a politikai osztály vezetője, átutazóban június 29-én Budapestre érkezett. A palesztin vezetővel megbeszélést folytatott Somogyi Ferenc külügyminisztériumi államtitkár és Rinyi József külügyminiszterhelyettes. A huszadik század egyik legnevesebb protestáns teológusa, a Keresztyén Békekonferencia első elnöke, a cseh Josef Hromadka születésének századik évfordulója alkalmából nemzetközi szimpóziumot tartottak Prágában. Ezen Hromadka teológiai öröksége a Keresztyén Békekonferencia számára címmel előadást tartott Tóth Károly, a magyarországi református egyház Duna-melléki református egyházkerületének püspöke, a prágai székhelyű Keresztyén Békekonferencia elnöke. A Hromadka-évforduló alkalmából a csehszlovák, protestáns, illetve ortodox teológiai fakultások díszdoktorokat avattak. Tóth Károlyt a prágai Husz János teológiai fakultás részesítette ebben a kitüntetésben, velük szemben múltbeli cselekedeteikért semmiféle megtorlást nem szándékozik alkalmazni. Ezeket a személyeket tehát a nemzetközi jogon alapuló személyes mentesség illette meg, amely az akkor hatályos jog — a büntető törvénykönyv általános részéről szóló 1950. évi II. törvény — 7. paragrafusának helyes értelmezése szerint büntethetőségük akadálya volt. 8. Losonczy Géza ügyében a bíróság nem hozott ítéletet, mert ő 1957. december 21. napján, tehát még a nyomozás befejezése előtt meghalt. A büntetőeljárás vele szemben is alaptalan és törvénysértő volt. Ennek tényét a törvényességi óvás benyújtásával egyidejűleg a Legfőbb Ügyészség külön határozatban állapította meg. -4t Nagy Imre kaposvári emléktáblájának avatása ügyében csütörtök este végleges megállapodás született a városi érdekegyeztető fórum ülésén. A Fidesz helyi csoportjának kezdeményezésére, s a szülőváros valamennyi politikai-társadalmi szervezetének támogatásával megrendezendő ünnepségre a Nagy Imre és sorstársainak budapesti temetését megelőző napon, június 15-én délután fél hat órakor kerül sor. Kopjafát állított az Ellenzéki Kerekasztal pénteken Szegeden, az Aradi Vértanúk eserén. Rajta tábla hirdeti: Az 1956-os forradalom, a szabadságharc és az azt követő megtorlás áldozatai emlékének! A mintegy 300 főnyi hallgatóság előtt Vágvölgyi László, a Szociáldemokrata Párt tagja idézte fel a szegedi véres, tragikus eseményeket. Majd az Ellenzéki Kerekasztal nevében Raffay Ernő szólt az egybegyűltekhez. Nagy Imre és társai temetése — mondotta többek közt —, egyben olyan korszakváltás jelképe is, amelyben kifejeződik, hogy a ma emberének óhaja nem az leszámolás, hanem a törvényes elszámolás. A temetés egy nagy politikai tapasztalatról adhat tanúbizonyságot, mert csak akkor lesz új Magyarország, ha nem ismétlődik meg az 1956-os tragédia. Ezután felhívást olvasott föl, amelyben kérte a város lakosságát, hogy június 16-án, fél 1 órakor gyülekezzenek a Széchenyi téren, s néhány percig emlékezzenek a szegedi áldozatokra. Itt dördült ugyanis sortűz, amelynek halálos áldozata is volt. Mindezek ellenére — hangzott a felhívás — június 16-a legyen a nemzeti megbékélésnapja. A résztvevők végezetül elénekelték a Szózatot. Németh Miklós a főváros XV. kerületében (MTI) Németh Miklós, a Minisztertanács elnöke pénteken a főváros XV. kerületével ismerkedett. A miniszterelnököt Szabó István, a kerület tanácselnöke fogadta, s rövid ismertetőt tartott a kerület társadalmi életéről és gazdasági fejlődésének eredményeiről,gondjairól. Németh Miklós a látogatás során megtekintette az újpalotai vásárcsarnokot, ellátogatott a Frankovics Mihály Általános Iskolába, majd aktívaülésein találkozott a kerületi közéleti személyiségeivel. • * A közlemény szópaneljei ismerősek, évtizedesek. A módszer is. A magas rangú elvtárs látogatást tesz. Előtte felkészülés, forgatókönyv, összetartás. Utána elégedettség — itt mosolygott, ott helyeslően bólintott — vagy éppen szorongás, mert másutt meg kissé összeráncolta homlokát a körbeudvarolt vendég. De, a lényeg, a legfontosabb: a látogatás meghatározó. Igazolja, legitirpálja a helyi vezetőket, ráadásul a meghívott ilyenkor az élettel találkozik.. Valóban? Esetünkbenaz élet egy darabja a szép, új tanácsháza, a kerület fejlődéséről szóló beszámolónak méltó környezet. Ám ha a vendég véletlenül maga ülne autója kormányánál, s csak egyszer kanyarodna rosszul, máris tengelyig süppedne a sárba. Egy vásárcsarnokot is meglehet persze tekinteni kísérőkkel, felhajtással — ám aki meg is akarja ismerni, az funkcionáriusok helyett inkább szatyorral induljon útnak. (Állítólag vannak Európában uralkodók, akik így tesznek.) S persze feltétlenül hasznos a találkozás a mindenféle közéleti személyiségekkel, ám aki a valósággal szeretne szembenézni, annak nem biztos, hogy rendőrmotoros által felvezetett fekete kocsikból álló konvojjal kell érkeznie. Egyáltalán: miért esemény az, ha a magyar kormány feje egyébiránt mozgásában nem, korlátozott fővároosi polgár — Budáról egy pesti peremkerületbe „látogat"’. Még* nem járt arra soha? Amisemmi:rbaj, a közlemény szópaneljei ismerősek, évtizedesek, csakúgy, mint a módszer. Megszoktuk már. Csak minek akikor változásról beszélni? Íve. b.) Sorozatosan és súlyosan szegték meg az akkor hatályos Büntető Perrendtartás rendelkezéseit . J Losonczy Géza ügyében is alaptalan és törvénysértő volt az eljárás (MTI) A Legfőbb Ügyészség befejezte a Nagy Imre és társai ellen folytatott büntetőügy rendelkezésébe álló iratanyagának vizsgálatát. A Magyar Népköztársaságlegfőbb ügyésze Nagy Imre, dr. Donáth Ferenc, Cimes Miklós, Tildy Zoltán, Maléter Pál, Kopácsi Sándor, dr. Szilágyi József, dr. Jánosi Ferenc és Vásárhelyi Miklós javára a Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságinak Elnökségi Tanácsa előtt törvényességi óvást emelt, amelyben' a törvénysértő ítéleti rendelkezések hatályon kívül helyezését , és az ártatlanul elítéltek 'felmentését indítványozza. A feltárt tények és adatok értékelése a következő lényegi megállapításokra adnak alapot: 1. Az iif£vben eljáró hatóságok sorozatosan és súlyosan szegték meg azakkor hatályos büntető perrendtartás garanciális rendelkezéseit, különösen az eljárás alá vontszemélyek szabadságának és védekezési jogának törvénysértő korlátozásával. 2. Az eljárás egyoldalúan főleg a terhelőnek vélt adatok összegyűjtésére és felhasználására korlátozódott, a bűnösség cáfolására alkalmas bizonyítékok beszerzését elmulasztották, vagy azokat nem a súlyuknak és jelentőségüknek megfelelően vették figyelembe. . 3. A nyomozás ügyészi felügyelete során a törvénysértések és mulasztások megakadályozására intézkedés nem történt, a vádemelés pedig megalapozatlan és törvénysértő volt. 4. Az eljárás bírósági szakaszában súlyosan megsértették a Legfelsőbb Bíróság Népbírósági Tanácsának megalakításakor is irányadó perjogi szabályokat, a tárgyalásfolyamán pedig a nyilvánosság és a közvetlenség elvét is. 5. Az ítélet megalapozatlan, mert a mentőkörülményekre vonatkozó indokolt bizonyítási kérelmek elutasítása miatt az ügy nincs kellően felderítve, számos ténymegállapítás hiányos, ellentétes az iratok tartalmával, illetve ír bíróság egyes tényekből más tényekre helytelenül következtetett. 6. A büntetőeljárás szabályainak súlyos megsértése és a védekezési jog korlátozásával is öszszefüggő megalapozatlanság az eljárás megismétlését nem teszi szükségessé, mert az ítélet így sem tartalmaz olyan megállapítást, amely, megfelelne az akkor hatályos büntető jogszabályok által meghatározott bármilyen bűncselekmény ismérveinek. A bíróság tehát az anyagi büntetőjog szabályait is megszegte, amikor helytelen jogi indoklással bűnösséget állapított meg és büntetést szabott ki.. 7. Az eljáró hatóságok nem tulajdonítottak jelentőséget az ügy egyik lényeges nemzetközi jogi vonatkozásának sem. Azok az eljárás alá vont személyek, akik 1956. november 4-ét követően a budapesti, jugoszláv nagykövetség épületében tartózkodtak, védekezésül arra is hivatkoztak, hogy személyi biztonságukat kormányközi egyezmények garantálták. Már ekkor elegendő adat utal arra, hogy ez az állítás megfelelhet a valóságnak. Ennek ellenére a büntetőügyben eljáró hatóságok kísérletet sem tettek a büntethetőség szempontjából alapvető fontosságú dokumentumokbeszerzésére, hanem az említett — meg nem cáfolt — védekezést indoklás nélkül figyelmen kívül hagyták. A Magyar Népköztársaság Külügyminisztériuma által a Legfőbb Ügyészség részére most átadott és a törvényességi óváshoz csatolt okiratok azonban megerősítik, hogy a jugoszláv kormány javaslatára a magyar kormány 1956 novemberében írásbeli biztosítékot adott a budapesti jugoszláv nagykövetségen tartózkodó Nagy Imrének és társainak személyi biztonságáról, és leszögezte, hogy Magyar Nemzet A Demisz nem vesz (MTI) A Magyar Demokratikus Ifjúsági Szövetség (Demisz) Szövetségi Tanácsa is részt vesz a nemzeti kerekasztal-tárgyalásokon a független, sem az MSZMP- hez, sem az Ellenzéki Kerekasztalhoz közvetlenül nem csatlakozó politikai, társadalmi szervezet részt a temetésen tek között. A delegáció vezetője Nagy Imre, a Demisz elnöke lesz. Nem vesznek részt — mint szervezet — Nagy Imre és társai temetésén. Egyebek között ezekben a kérdésekben döntött pénteki ülésén a Demisz Szövetségi Tanácsa. Csaknem teljes az 1956-os kivégzettek névsora (MTI) Az Igazságügyi éMinisz- térium és a Történelmi Igazságaltétel Bizottság képviselői lénye-, gében már befejezték az 1956-os népfelkelésben való részvételért kivégzett személyek névsorának egyeztetését. Ismeretes, hogy a névsort Nagy Imre és mártírtársainak temetésén, a 301-es parcellában rendezendő családi, vallási és kegyeleti szertartáson olvassa majd fel Mensáros László színművész. Rainer M. János, az igazságtétel bizottság szakértője, az MTI munkatársának elmondta, hogy az Igazságügyi Minisztérium által a múlt hónapban közzétett listát pontosították. Az abban szereplő * 277 névtől, 2?5 fog . ^ijt^hgzpm.' • Jelenleg ez a névsor az, amelyijrój jteijes eg^^enijjsiTOnyjthftjg,s hogy olyan személyek nevét tartalmazza, akik az 1956-os eseményeket követő megtorlás áldozatai siettek. A szakértő hozzáfűzte, hogy más listákon szereplő neveket is egyeztettek, de ezek egy részéről kiderült, hogy háborús búr nőkért végezték ki őket 1959-60- ban. Nem valószínű,hogy a június 16-i temetésig amegtorlás további áldozatainak nevével bővülne a lista. Ugyanakkor az egyeztetés folytatódik majd, mert mindkét fél véleménye az, hogy a névsor még nem teljes. Országgyűlési küldöttség Tengizben A lehető legkisebb ráfizetéssel befejezni az építkezést (MTI) Pénteken a tengízi építkezéssel, valamint a beruházást kiegészítő létesítményeivel ismerkedett az Országgyűlés ipari bizottságának küldöttsége. Dudla József (Borsod-Abaúj-Zemplén, az ipari bizottság titkára, az MSZMP Borsod-Abaúj-Zemplén megyei bizottságának első titkára. Az államközi megállapodás szükségessége nem vitatható, a nagyságrendje és az elszámolás körülményei igen, de én úgy látom, nem elsősorban a magyar félen múlott, hogy e beruházás rubelkitermelési mutatója rendkívül rossz. Ittis a KGST-országok közötti elszámolási szisztéma káros következményeit szenvedjük, s ezen az ipari bizottság sajnos nem tud változtatni. Minket is azfoglalkoztat, hogyan lehet az építkezést a lehető legkevesebb ráfizetéssel befejezni, hogy a szerződés szerint járó földgázmennyiséget az elkövetkező 20 évben megkapjuk. Lékai Gusztáv (Hajdú-Bihar), a Tiszántúli Gázszolgáltató Vállalat vezérigazgatója: A legutóbbi parlamenti ülésen Fekete János arról beszélt, hogy Magyarországnak ebben a gazdasági helyzetben egyszerre három ilyen nagyberuházást, mint Bős— Nagymaros, Jamburg—Tengíz és Paks, nem szabadott volna felvállalni. E megállapítással egyetértek, azzal a határozott meggyőződéssel, hogy a felsoroltak közül a jamburgi egyezmény teljesítésére feltétlenül szükség van, mert a hazai földgázszükséglet kielégítését szolgáló évi kétmilliárd köbméter földgáz mással nem pótolható. A mi dolgunk itt az volt, hogy a helyszínen a valósággal szembesítsük korábbi aggályainkat. Nos ezek egy része eloszlott, más része nem. Az utóbbiak között elsősorban azt kell említenem, hogy az érvényben levő államközi szerződésben tisztázatlan kérdések vannak, s e problémák mielőbbi rendezése a kormány feladata, ha kell, az államközi szerződés — nemzetközi jog által elfogadott — módosításával. Morvai László (Budapest), az Olajipari Fővállalkozó és Tervező Vállalat létesítményi főmérnöke: Az a pénzügyi, államközi szerződési rendszer, amelynek alapján végezzük ezt a kivitelezést, egyértelműen hátrányos számunkra. A kivitelező vállalatok különféle taktikai manőverekkel csökkentik a veszteséget, teljes mértékben azonban nem tudják felszámolni. Arról győzött meg a látogatás, hogy ezt a munkát becsülettel be kell fejezni, a továbbiakat illetően pedig javasolni fogom: az itteni fővállalkozónak adjunk szabad kezet, hogy vállalkozhasson. A kormányközi megállapodásba valamilyen módon becsúszott, már korrigálhatatlan hibák hatását csak úgy lehet csőkkéríteni, ha rentábilissá tesszük az itt termelt létesítményeket, a korszerű infrastruktúrával ellátott lakótábort, a kiegészítő ipari bázist. Szabó Imre, ipari minisztériumi államtitkár: A jamburgi megállapodás sokkal szorosabban öszszefügg energiapolitikai koncep- ciónkkal, mint Nagymaros, amellyel kapcsolatban már az indulásnál nyilvánvaló volt, hogy csak energiahatékonyságból a „legrózsásabb” számítások szerint is mindössze 60 százalékosan térül meg. A tengízi építkezéssel lényegében magyar hitelnyújtás történik, hogy a Szovjet- uniótól húsz évig gáztöbbletszáll A népfront szövetségese lehet a Demokratikus Magyarországért Mozgalomnak Kukorai István a közjogi jogosítványokról A népfrontmozgalom megújítását tűzte célul a nemrég megválasztott ügyvezető elnökség. Ennek során hozott elhatározásai, állásfoglalásai nem találkoznak mindenki tetszésével. Kukoreli István, az ügyvezető elnökség elnöke néhány ilyen kérdésről nyilatkozott lapunknak. — A Barcs Sándorhoz intézett felhívás kapcsán felmerült, hogy melyek a népfront jogosítványai az országos listával kapcsolatban? — A népfront megújítása során újraértelmezzük a különböző funkcióinkat, s megválunk a formális közjogi jogosítványainktól. Ugyanakkor ha már a népfront jelölte az országos listán megválasztott képviselőket, felelősséggel tartozik tevékenységükért A választójogi törvény módosításának legutóbbi társadalmi vitájában nagy ellenszenv nyilvánult meg az országos listával kapcsolatban. A Barcs-ügy megtárgyalásakor végiggondoltuk, hogy ezzel lavinát indítunk el, mert sokak neve felmerül, akiknek a további képviselősködését az emberek megkérdőjelezik. Elvekről van azonban szó, arról, hogy ha a politikának, a politikusoknak nincs erkölcsi hitelük, akkor nem számíthatnak társadalmi elfogadottságra. Ezért vállaltuk az alulról, jelen esetben a IX. kerületi népfronttól jövő kezdeményezés közvetítését. Barcs Sándor vitatta, hogy milyen alapon indítványoz ilyet a IX. kerületi népfront, amikor semmi köze a kerülethez. Azon,” az alapon, , hogy az országos listán indulókról minden állampolgárnak joga a véleményformálás.. Azt is megkérdezte a televízióban nekem címezve,, hogy vann-e joga az ügyvezető elnökségnek erre. Formálisan ez a jog valóban az Országos Tanácsot illeti, de ezzel a joggal nem kívánunk élni. Elköteleztük viszont magunkat az alulról jövő kezdeményezés köz Vetítése-mellett, gz,t,tpkj*ácsttltiik ! Barcs Sándornak. Nem ,bosszú- rój, személyes ellenszenvrőlvan « szó», én, például szetmély-jszerlik, fiftatelerp...Barcs Sándor»’ sport« publicisztikai munkásságát. A középnemzedék sokszor értetlenül..nézi a feje fölött folyó vádaskodásokat, csatározásokat, ez nem a ,mi ügyünk, ettől elhatároljuk magunkat. Kinek-kinek az előéletét, a viselt dolgait tisztázzák azérintettek. Még egyszer mondom,elvekről van szó, a megújulás hitelességéről. Bancs Sándor azt is kifogásolta, hogy ta, mák Ϊ sík lelet, mármint őt nem hall: igatták meg. Miután az elnökségnem ítélőszék, visszás lettvolna, ha az ülésünkre hívjuk meg, hogy fejtse ki az álláspontját. Levelünket még a közzététel előtt megkapta, véleményét pedig a nyilvánosság előtt több ízben is kifejthette. — Térjünk át arra a témára, hogy milyen a viszonya a népfrontnak az újonnan létrejött Demokratikus Magyarországért mozgalomhoz ? — Sokan félreértik e szerveződés célját. Ez nem ellennépfront. Egyszerűen arról van szó, hogy kevés ma az integráló tényező. Ez a mozgalom a progresszív erők összefogására szerveződött. Az MSZMP megújulását célozza, mivel a párton belül különféle erők szerveződnek, s nem mindegy, miyen bázis áll mögöttük. Zömmel párttagok, főként a reformkörök képviselői hozták létre ezt a mozgalmat, amelynek a népfront szövetségese lehet. A reformgondolkodók ugyanis jelenleg szétszórva, nem egy táborban találhatók, összefogásuk fontos volna. A népfront azért is egyetérthet e mozgalom céljaival, mert ő maga is a szélsőségek és az erőszak alkalmazása ellen van, s küzd az elitista megoldások ellen. ■ — Aktuális a harmadik kérdés is: részt vesz-e a népfront a nemzeti kerekasztal-tárgyalásokon? • Változatlanul az az álláspontunk, hogy önálló politikai erők legyenek jelen ezeken a megbeszéléseken. A hatalom— ellenzék szembeállítását erőltetettnek érezzük. A csendes többséget is képviselni kell. Szemére vetik a népfrontnak, hogy a korábbi hatalmi struktúra része, elfelejtik azonban, hogy milyen változások zajlottak le az utóbbi időben. A népfrontválasztások igazolják, hogy ezrek akarnak a mozgalom révén részt venni a közéletben. Nem kívánnak semmilyen pártnak sem a tagjai lenni, pedig ma már nem a népfront az egyetlen lehetőség, a kényszerből vállalt keret számukra a politizálásra. Úgy érzem, ezeknek a tömegeknek meg kell adni a lehetőséget, hogy a népfrontot választhassák. Mondják azt is, hogy az infrastruktúránk leadásával, Vagyonunk megosztá- I sáVal* mutálisok szándékaihoz, őszintekiggV Önállóságunk valódisagát.' Efeysot." vidéki város- I b’áfv a 'nlpfrontszikhaza népí házkérút helyet ad alternatív szervvezeteknek. Az igaz, hogy a ναálasztások előtt felmérhető erejük arányában minden szervezetet megfelelő helyzetbe kell hozni, ez azonban a kormányzat kötelessé- ige . . — Közeleg június 16., Nagy Imre és társai temetésének napja. —Mi a népfront álláspontja? — A népfrontmozgalmat erős szálak fűzik Nagy Imréhez, akiknejt a mozgalom egyik alapítójaként kifejtett gondolataival azonosulni tudunk. Ismert Rákosival folytatott vitája is a népfront mibenlétéről. Ezért is kívánunk részt venni a temetésen, elítélve azt a politikai gyilkosságot, amelynek Nagy Imréék áldozatai lettek. . . (s. i.) m lítást kapjunk.-" Minden számításunkazt mutatja, hogy tíz év alatt megtérül a beruházás, a következő tíz évre pedig vásárlási garanciánk van. Kétségtelen, lehetett volna olyan beruházást is találni, amely 3—4 év alatt megtérül és jóval többet fizetne viszsza. Szerződést azonban mindig két fél köt, s a másiknak is vannak érdekei, nehézségei Ezt kénytelenek voltünk figyelembe venni, különösen azért, mert a múltban úgy alakult, hogy a magyar energiaellátás túlságosan is egyetlen piacra épült. I/ MSZMP és az Ellenzéki Kerekasztal megállapodása (MTI) Az MSZMP és az Ellenzéki Kerekasztal szakértői meg-állapodtak az érdemi politikai tárgyalások megkezdéséről. Eszerint a tárgyalásokon három egyenrangú "fél vesz részt, az Ellenzéki Kerekasztal, a Magyar Szocialista Munkáspárt, valamint az alábbi társadalmi szervezetek és mozgalmak: a Baloldali Alternatíva Egyesülés, a Hazafias Népfront, a Magyar Demokratikus Ifjúsági Szövetség, a Magyar Ellenállók, Antifasiszták Szövetsége, a Magyar Nők Országos Tanácsa, a Münnich Ferenc Társaság és, a Szakszervezetek Országos Tanácsa közös delegációja. A tárgyalásokról szóló dokumentumot— amelyet a megállapodást követően az érdemi tárgyalófelek szakértői kézjegyükkel láttak el — az érintettek június 10-én írják alá. Washington gazdasági könnyítéseket tervez hazánk számára (MTI) A washingtoni, törvényhozás a kormányegyetértésével várhatóan,úgy dönt, hogy megadják az állami biztosítékokat a magyarországi amerikai beruházásokhoz, és, megadják a legnagyobb kedvezményes kereskedelmi elbánást az eddigi évenkénti hosszabbítás helyett öt évre, ízt közölte pénteken az MTI tudósítójával Donald Hasfurther, az Egyesült Államok Kerekedelmi Kamarájának nemzetközi igazgatója.,. Hasfurther elmondotta: a politikai légkör megváltozásával ezúttal nem lesz akadálya annak,, hogy Magyarországra is kiterjessze tevékenységét az OPIG, a külföldi amerikai beruházásokat támogató és szavatoló állami intézmény. Az amerikai kormány már tavaly javasolta, hogy az OPIC magyar vonatkozásban is működhessék, ám ez akkor, az amerikai ,szakszervezeti szövetség, az AFLACIO ellenállásán meghiúsult, i Άζ.amerikai kamarai vezető ismeretei szerint hamarosan sor kerül arra is, hogy kiterjesszék Magyarországra az úgynevezett általános vámkedvezményt. Ez jelenti, hogy bizonyos áruk, árucsoportok (a legnagyobb kedvezményen túlmenően) a jelenleginél előnyösebb vámokkal kerülhetnek be az amerikai piacra. Egyébként mint az OPIC, mind pedig a legnagyobb kedvezményes elbánás, ügye körül ,az eltelt hetekben megélénkült a munka az amerikai kormányapparátusban és a törvényhozásban. A jövő héten az illetékes kongresszusi bizottságok vizsgálják tovább a kérdéseket, amelyekben végül a képviselőház, illetve a szenátus dönt. Egy mértékadó, republikánus képviselő elmondotta: bízik abban, hogy a Lengyelországnak és Magyarországnak nyújtandó, lényegében nagyrészt hasonló gazdasági-kereskedelmi könnyítések csomagtervét különösebb gond nélkül elfogadja majd a törvényhozás.