Magyar Nemzet, 1993. június (56. évfolyam, 125-150. szám)
1993-06-07 / 130. szám
8 Maffiar Nemzet Tisztelt Szerkesztőség! HÉTFŐ, 1993. június 7. Egy tanulmány utóhangja Ne a mások megszolgált nyugdíjának rovására jótékonykodjanak Elismerem a reprezentatív adatfelmérések fontosságát, tájékoztató jellegét; bevallom azonban, hogy ennek ellenére nem lelkesedem értük. Éspedig elsősorban azért, mert a belőlük levonható következtetések egyrészt a kérdőívszerkesztés gondosságának és objektivitásának, másrészt a mindenkori válaszok (jobbára ellenőrizhetetlen) pontosságának, hitelességének függvényei. Az is tény, hogy a felmérések a dolog természeténél fogva statikus jellegűek: jól-rosszul a pillanatnyi állapotot rögzítik, és különösen a gazdasági körülmények gyors változtatásának idején még akkor is a tények mögött baktatnak, ha szükségszerű (egy-két évenkénti) megismétlésük próbálja e lépéshátrányt csökkenteni. Ezeket a terheket természetszerűleg hordozzák az adatgyűjtések alapján kialakított következtetések is, különösképpen akkor, ha öntörvényűéit, vagyis a gyűjtött adatokból következő tanulságokat nem vetik egybe más, közvetlenül hasznosítható tapasztalati elemekkel. Úgy érzem, hogy Andorka Rudolfnak, a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem rektorának a Magyar Nemzet április 30-i számában megjelent (széleskörű adatfelvételre támaszkodó tanulmánya) „Kik ma a szegények Magyarországon?” a fentebb említettek jegyében némi kiegészítést igényel, sőt magas színvonalától függetlenül - egyes megállapításait illetően vitára is késztet Az utóbbi időkben nem először olvashatunk (mint ezúttal is) olyan véleményt hogy a nyugdíjasok keresete jobb az általánosan feltételezettnél, hiszen a szegények aránya „csak a nyolcvanévesek és idősek között éri el az országos átlagot a 23 százalékot”. (Feltételezem, hogy e mondatban az „és idősek” kifejezés értelemzavaró nyomdahiba, és helyette „és idősebbek” értendő). Ha figyelembe vesszük az egyik hírlapi vitacikk közlését, amely szerint 1992 derekán - tb-adatok alapján - a nyugdíjasok több mint hatvan százaléka havi kilencezer forintnál kevesebbet kapott továbbá ha tudjuk, hogy például egy hetvenöt éves nyugdíjas férfi tizenöt, egy hasonló korú nő húsz éve nézi tehetetlenül a nyugdíj reálértékének folyamatos elsorvadását óhatatlanul felmerül az emberben a kérdés: vajon mennyiben játszottak szerepet a vizsgálatnál a nyilvánvaló jövedelmi eltolódásokat jelentő vagyoni viszonyok, nincsen-e túlzott súlya e reprezentatív anyagban az emeletes villával és méregdrágán kiadható szobákkal rendelkezőknek, vajon tényleg jól jelenítik-e meg a kapott adatok a sokszor egy újság megvételén is töprengeni kényszerülő nyugdíjas tömeget, vajon miként értékelték az összeállítás készítői például azt a tényt, hogy a többnyire az ismétlődő forintleértékelésekkel magyarázott, egyre szemérmetlenebbül növekvő gyógyszerárak a legérzékenyebben a nyugdíjasokat sújtják, tehát az ún. ,jövedelemből” már az induláskor nyugodtan le lehetne vonni egy éppen nem jelentéktelen összeget? A kérdéseket persze lehetne még folytatni, de hely hiányában talán ennyi is elegendő. Nem hiszem, hogy a régi nyugdíjasok számára megfelelő perspektívát nyújtana a KSH egyik szakírójának korábbi szövege: „Annak ellenére, hogy általában a nyugdíjak nem tartanak lépést az inflációval, a nyugdíjasok cserélődése miatt (ami azt jelenti, hogy az idősebb, alacsony nyugdíjjal rendelkező réteg elhalálozik, s helyében újonnan nyugdíjazott, magasabb összegű nyugdíjjal rendelkezők lépnek) az egy nyugdíjasra számított állag jelentősen nő.” Hogy, hogy nem, az érintettek nem tapsikálnak kellő lelkesedéssel az ilyen (egyébként reális) fejtegetéseknek, és az ilyen háttérrel terhes, állítólag kedvező mutatóknak sem. Az Andorka-tanulmány három lehetőséget tárgyal „az akut szegénységproblémák szociálpolitikai kezelésében”: megfelelő anyagi eszközök hiányában joggal veti el a mindenkire kiterjedő ,jóléti állam” típusú szociálpolitikát, ám - nagyon vitathatóan - elveti még „a reáljövedelem-csökkenést elszenvedő hathét millió ember szegényedését” megállító intézkedéseket is; tehát szerinte: „a szegényeknek jó kétmilliós tömegére kellene a szociálpolitikának összpontosulnia”. Ebben a gondolatmenetben legalább két főbenjáró hiba van. Az egyik az, hogy az 1980-as években kb. egymilliós szegénység bő megduplázódása a szerzőt egyáltalában nem ébreszti a folyamat feltétlen megállításának szükségességére, holott más helyen a veszélyt (esetleg öthat millió szegény megvédésének lehetetlenségét) maga is felismeri. A másik hiba az, hogy „a pénzbeni szociális támogatási formák” körében a (megreformálandó) családi pótlék mellett a nyugdíjrendszert is felsorolja, holott a nyugdíj nem szociálisgazdasági, hanem jogi kategória. A múltban is ez a fogalmi tévedés vitt oda, hogy a korábbi vezetés igényt formált a társadalombiztosítási jövedelem önkényes elvonására, valamint arra is, hogy a nyugdíjrendszert afféle segélyegyletnek tekintve, mondvacsinált összeghatárok alkalmazásával, farizeus módon nem saját forrásaiból, hanem mások megszolgált nyugdíjának rovására jótékonykodjék. A középosztályt (főleg a közvetlenül fenyegetett alsó középosztályt) ma már nem lehet kifizetni azzal, hogy „nem tudjuk érdemlegesen támogatni”, hiszen nem is támogatást kér, hanem munkával szerzett, járulékfizetéssel biztosított jogait követeli. Ez a jelentős réteg a valóban vétlenül rászorulók állami segélyezésének szükségességét természetesen nem vitatja, de nem tekinti előnyös megkülönböztetésre méltóknak a csoportosan italboltok előtt tanyázó, közveszélyes, a munkanélküli-segélyt sokszor lopással kiegészítő lumpenelemeket. A középosztály már sok méltatlanságot megért: tagjai, főleg pedig a legkevesebb türelmi idővel rendelkező idős nyugdíjasok végre anyagi biztonságot akarnak, és nem nyolc-tíz év múlva, ahogyan az egyik szakszervezeti vezető jósolgatta. Ez pedig csak úgy érhető el, ha nehézségek árán is megpróbálják további elszegényedésüket végre megállítani és a valódi arányokat (de nem a következő generáció nyugdíjfeltételeinek megnehezítésével!) mielőbb helyrebillenteni. Tagadhatatlan, hogy az utóbbi években történtek ilyen jellegű lépések, a folytatás azonban nem halogatható, különben vélemény és ellenvélemény, szólás és hozzászólás klasszikus mintára, reménytelenül „szó, szó, szó” marad. Tiszaváry Ervin Budapest A VOLÁNBUSZ Rt. belföldi távolsági és nemzetközi menetrend szerinti, illetve üdülőjárataival! A légkondicionált, korszerű járművek fedélzetén kényelemben és biztonságban elérheti úti céljait. Belföldi úti célok közül néhány: Ajka Baja Balatonföldvár Balatonfüred Békéscsaba Bonyhád Dunaújváros Eger Gyöngyös Győr Gyula Hévíz Hódmezővásárhely Jászberény Kalocsa Kaposvár Kecskemét Keszthely Kiskunfélegyháza Makó Mátraháza Pápa Pécs Siófok Sopron Szeged Veszprém Zalaegerszeg Ízelítő a nemzetközi kínálatból: Amsterdam Barcelona Bécs Brüsszel Frankfurt Graz Isztambul Klagenfurt London Lido di Jesolo Milano München Nürnberg Opatija Párizs Prága Riccione Rimini Rijeka Rotterdam Rovinj Salzburg Velence A felsorolás természetesen nem tartalmazhat minden állomást, ezért kérjük, hogy utazásai megtervezésénél kérjen információt a VOLÁNBUSZ járatairól. Budapesten: Erzsébet tér autóbusz-állomás, Tel.: 118-2122 Népstadion autóbuszállomás tel.: 252-4496 Vidéken: belföldi járatok esetében a városok autóbusz-állomásain; nemzetközi járatok esetén a VOLÁNBUSZ emblémával ellátott utazási irodákban. ÚTRA KELLÜNK AZ AUTÓKERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KFT. 2090 Üröm, Külső Bécsi út 2. Telefon: 06-26/334-213, telefax: 06-26/334-352 Lakókocsi és gépjármű kereskedelem. Szerviz-benzinkútvideotéka, telefon: 06-26/334-213. Cégismertető. Cégünk, az A-Z Autó Kft a nagy múltú, kitűnő referenciákkal rendelkezkező Dethleffs lakókocsi- és lakóautó-összeépítő gyár budapesti és Pest megyei területi importőre. Ezen tevékenység során kívánjuk felajánlani a Dethleffs cég által gyártott, kitűnő minőségű lakókocsijainkat és lakóautóinkat akár eladásra, akár bérletre. Ezek a gépkocsik már az 1993-as moderek, felszerelve mindazon kényelmi berendezésekkel, amelyek ma már joggal elvárhatók a modern Európában. Mixten, ami a kempingezés során akár alkatrészként, akár kényelmi berendezésként akár felszerelésként szükségessé válik, cégünknél szintén beszerezhető. Széles körű kapcsolataink révén mód van arra is, hogy bérlőink útját megkönnyítendő olaszországi és görögországi úti célját biztosítani tudjuk. Részletes Magosítással az A-Z Autó Kft központi telephelyén - Üröm, Külső Bécsi út 2.-szolgálunk. Autó és lakókocsi' kölcsönzés (RENT A CAR), telefon: 06-26/334-213, telefax: 06-26/334-352. ■ — Iki itt Még ma keressen fel bennünket a 10-es úton, a I-es kilométerkőnél, a benzinkútnál! Verskeresők örömére Ruffy Péter Lőrincze Lajostól kapott „feladványt”, melyhez lapunk május 20-i számában az olvasók segítségét kérte. Jött is nyomban számos válasz, közülük kettőt idézünk. Ittzés Mihályét, mert ő volt a leggyorsabb, legfrissebb megfejtő, és Fehér Anikóét, mert ő teljes terjedelmében idézi a keresett sorokat, az aforizmát. A Lőrincze Lajos tanár úr kérésére végzett verskereső munkája „melléktermékeként” Gyulai Pállal felvetett kérdésére, hogy ti. „ez a pártdüh tart-e még sokáig?”, sajnos nem tudok válaszolni, bármennyire időszerű is a kérdés, és bármennyire szeretném én is, ha el sem kezdődött volna (no nem a többpártrendszer, hanem) a „pártdüh”. A kiinduló kérdésre azonban tudom a választ. Mégpedig nem mint a régi magyar irodalom alapos ismerője, hanem mint Kodály életművében valamelyest jártas zenetanár. Nádasdy Kálmán figyelmeztetett egyszer arra, hogy Verseghy Montaigne egyik aforizmáját fordította magyar versbe. Hogy a francia gondolkodónak melyik esszéjéből való pontosan az idézet, nem tudom, sajnos elmulasztottam akkoriban, jó másfél évtizede felírni, s azóta sem néztem utána, így csak jegyzetlapomról idézhetem ide ,a valóban tudós emberek úgy járnak, ahogyan a búzakalászok: egyenesen és büszkén emelik és fennen hordozzák fejöket, valameddig üresek; de midőn érettségekben megtelnek és maguktól duzzadnak, alázkodni kezdenek, és lehorgasztják szarvukat.” Ittzés Mihály Kecskemét - Tudatom, hogy a keresett aforizma Verseghy Ferenc szövegezésében (1757-1822) Az igaz bölcs címet viseli. És így hangzik: „Nézd a búzakalászt, büszkén emelődik az égnek, / Míg üres; és ha megért, földre konyítja fejét. / Kérkedik éretlen kincsével az iskolagyermek, / Míg a teljes eszű bölcs megalázza magát. Feldolgozta Kodály Zoltán a Bicinia Hungarica I. füzetében. Én is innen ismerem. Fehér Anikó Budapest Massas*mrmzsmmwmmsmmmrmmsmm^ Nem Serédi I Jusztinián, hanem Csemodi János „Koronázás rossz előjellel” címmel közöltük dr. Rapcsák Lajos olvasó levelét június 1-jei számunkban. Sajnos az írásban téves adat jelent meg, mert a koronázási ceremónián gróf Tisza István oldalán nem Serédi Jusztinián, hanem az akkori hercegprímás, Csemoci János helyezte CRIKVENICA Nyaraljon az Adria partján, kedvezményes áron! 8 nap (7 éj) turnusokban Elhelyezés: szállodában, félpanzióval Utazás: autóbusszal UMAG ■ Holiday Club-Depadanska Park Indulási időpont: július 17-től 22 000,- Ft gyermekár 15 000,- Ft KRK-sziget Nyivice Hotel Jadran Időpont: július 17-től 22 000,- Ft gyermekár 19 000,- Ft Hotel Esplanade Indulási időpontok: június 26-tól 22 000,- Ft gyermekár 18 000,- Ft július 10., aug. 14. 25 000,-Ft gyermekár 21 000,-Ft RAB-sziget, Suba Punta ^ Hotel Éva Indulási időpontok: július 3., aug. 22 000,- Ft gyermekár 14 000,-Ft Jöjjön el hozzánk, és utazzon velünk! Jelentkezés és részletes felvilágosítás minden EXPRESS-irodában. iGUrüntOim TuritUi Infomdett · Treutlt information Annak, aki az országot járja, minden útbaigazítás, tájékoztatás segítséget jelent a meglátogatott vidék jobb megismeréséhez, így bizonyára jó hír az utazóknak, hogy egyre szaporodnak az országban az idegenforgalmi információs irodák. 12 évig csak Budapesten hirdette a magyar trikolór színeire épülő, a nemzetközi információs „I” betűt magában foglaló TOURINFORM felirat a turisztikai információt adó irodát, ezen a nyáron 16 helyen találkozhat szerte az országban az utazó a területi információs irodákat jelentő emblémával. Az Országos Idegenforgalmi Hivatal kezdeményezésére a helyi önormányzatok hozták létre az egyes városokról, illetve megyékről tájékoztató irodákat, amelyek az adott terület szállás-, és étkezési lehetőségeiről, műemlékeiről, múzeumairól, védett természeti értékeiről, kulturális-, sport-, és idegenforgalmi eseményeiről, gyógyvizeiről, a szabadidő-eltöltési lehetőségekről tájékoztatják a betérő érdeklődőt. A nonprofit információs irodákban megtalálhatók a területet ismertető térképek, útikönyvek, prospektusok is. A jelenleg működő információs irodák címeit megadjuk, az újabb irodákról a TOURINFORM-központtól kérhető tájékoztatás. TOURINFORM IRODÁK ORSZÁGSZERTE TOURINFORM-központ 1052 Budapest, Sütő u. 2. (a Deák téri metrótól 50 m-re), tel.: 117-9800fax: 117-9578 4024 Debrecen Piac u. 20. Tel.: 52/312-250 Fax: 52/314-139 TOURINFORM-irodák: 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. 8600 Siófok Fi u. 41. Mgéron, Siófok víztorony. Tel.: 55/424003,420-704 Fax: 56/341-441 Tel : 84/310-117 Fax: 84/310-117 4280 Hajdúszoboszló, Szilvákalja u. 2. Tel.: 52/362-448 Fax: 52/351-612 7400 Kaposvár, Fő u. 10. (megyei irodai Tel: 82/318048 Fax: 82/317-133 2900 Komárom, Mártírok útja 14. Tel.: 34/341-790 Fax: 34/341-790 4400 Nyíregyháza, Hősök tere 5. Tel.: 42/314-111/29 Fax: 42/310,535 6720 Szeged, Victor Hugo u. 1. Tel.: 62/311-711,311-966 Fax: 62/312-609 2600 Vác, dr. Csinyi krt. 45. Tel.: 27/316-160 Fax: 27/316464 3300 Eger, Dobótár 2. Tel.: 36/321-807 Fax: 36/321-304 7400 Kaposvár, Fi u. 8.1városi irodai Tel.: 82/320404 Fax: 82/320404 8360 Keszthely, Kossuth L u. 28. Tel.: 83/314-286 Fax: 83/314-144 3525 Miskolc, Széchenyi u. 35. Tel.:46/350-504,350-217 Fax: 48/348-921 (megyei idegenforgalmi hivatal épületiben/ Hamarosan megnyíló további Irodák: Győrben, Kacskaméton, Pécsett, Szentendrén, Velencén és Budapesten létesülnek. 3170 Szácsány, Művelődési Központ Ady E. u. 12. Tel.: 32/370-777 Fax: 32/370-170 5351 Tiszafüred, Húszéles u. 21/A Tel.: 59/351-322/24 Fax: 59/351-7531KIBI 8749 Zalakaros. Gyógyfürdő tér Tel: 93/340421, Fax : 340421 „ Idegenforgalom... Levelezési rovatunk munkatársai minden szerdán 16 és 18 óra között várják az olvasókat a VII. kerület, Erzsébet krt. 6. szám alatti fogadóhelyiségben, hogy személyesen vegyék át - írásban vagy szóban - a kritikai észrevételeket, javaslatokat.