Magyar Nemzet, 2005. november (68. évfolyam, 299-327. szám)
2005-11-03 / 300. szám
mmmm Éles vita Gyurcsány leveléről 11 Pál Gábor_________________ Gyurcsány Ferenc a demokrácia és az ellenzék ellen küzdött a rendszerváltást közvetlenül megelőzően - hangsúlyozta Révész Máriusz. A Fidesz szóvivője a lapunkban megjelent dokumentumokra hivatkozva kijelentette: a miniszterelnök politikai eszközöket kívánt bevetni az akkori alternatív ellenzéki pártokkal szemben, amelyek számtalan esetben egzisztenciális ellehetetlenítést jelentettek. Nagy Imre ellen is politikai eszközökkel léptek fel - hívta fel a figyelmet Révész, aki szerint Gyurcsány Ferenc a 80-as évek végén a diktatúrát akarta megvédeni, s ezért adatokat gyűjtött és továbbított az úgynevezett alternatív politikai szervezetekről. Felszólította a miniszterelnököt, hogy álljon ki a nyilvánosság elé és számoljon el korábbi tetteivel. Ismeretes, Gyurcsány Ferenc a KISZ pécsi bizottságának titkáraként azt írta a városi felsőoktatási intézmények KISZ-titkárainak: „Úgy vélem, hogy a KISZ-nek politikai eszközökkel kell fellépnie az általa elfogadhatatlannak tartott törekvések ellen, politikai munkával kell elszigetelni az esetlegesen megalakuló Fidesz-csoportokat.” Batiz András kormányszóvivő szerint ez nem olyan súlyú ügy, hogy azonnal meg kellene szólalnia a miniszterelnöknek. Kifejtette: a mai napig vállalhatóak Gyurcsány Ferenc azon kijelentései, amelyeket levélben tett. Szerinte ugyanis az állampártban többféle megközelítés volt a Fidesz megalakulásával kapcsolatban. - Voltak, akik adminisztratív eszközöket szorgalmaztak, míg mások a politikai taktika mellett álltak ki, mint például Gyurcsány Ferenc - fogalmazott. Önmagát ünnepli a honvédség – CZIRJÁK________________________ • • Önmagát ünneplő kampányba kezdett a honvédség - mondta el tegnap a kormányszóvivői tájékoztatón Juhász Ferenc honvédelmi miniszter. Kifejtette, a kampány 150 millió forintba kerül, amelynek során köztéri hirdetéseket, illetve rádiós, televíziós és internetes reklámokat helyeznek el. Mint mondta, az akciónak semmiféle politikai beütése nem lesz, „még így, a kampány közeledtével sem”. Megemlékezett arról, hogy egy éve szerelt le az utolsó sorkatona. Juhász úgy vélte, alaptalan az a kritika, hogy a NATO hátat fordított nekünk. Felháborító, hogy miközben jövőre 126 millió forintot költenek a katonák lakásvásárlására, a béremelésük összegét pedig fel sem tüntetik a költségvetésben, egy álságos politikai propaganda keretében ünnepli Juhász Ferenc önmagát, és általa látszathadsereggé tett önkéntes honvédséget - közölte Simicskó István (Fidesz) Hozzátette: ismét óriási összeget pazarolnak el kampánycélokra, miközben jövőre további háromezer embert bocsátanak el a hadseregtől. ■ PETÁRDASTOP: A kormány tegnap rendeletben tiltotta meg a szilveszteri petárdázást. Lamperth Mónika belügyminiszter kifejtette: a kabinet 50-ről 100 ezer forintra kívánja felemeltetni a pirotechnikai eszközök meg nem engedett használatával kapcsolatos büntetést. 2005. november 3., csütörtök Belföld . Kampánystart a Fideszben Háromszor három programpont a vasárnapi szövetségi gyűlésen Tízezres „seregszemlét” rendez a Fidesz vasárnap a Budapest sportarénában, ahol Orbán Viktor ismerteti a választási előkészületekkel kapcsolatos feladatokat, elképzeléseket. A párt egyik kampányszlogenje lesz az a sajtóban már megjelent hármas jelmondat, amely keretet ad a volt miniszterelnök beszédének a második szövetségi gyűlésen. Kis Ferenc Újabb nagyszabású rendezvénnyel készíti elő a Fidesz a választási kampányát: vasárnap a Budapest sportarénában a második szövetségi gyűlés keretében 13 ezer ember előtt ismerteti Orbán Viktor a párt előtt álló feladatokat. Az elnök a médiában már megjelent hármas jelmondatra fűzi fel beszédét: „Vannak hibák, amelyeket nem akarunk többször elkövetni!” „Vannak jó dolgok, amelyeket folytatnunk kell!” - „Vannak rossz dolgok, amelyeken változtatnunk kell!” A hármas szlogent egy-egy narancsszínű körben megjelenítve hirdeti a Fidesz a sajtóorgánumokban. A jelmondatokat három-három példával fejti ki beszédében Orbán Viktor. Vezető Fidesz-politikusoktól úgy tudjuk, folytatásra érdemesnek tekintik például a 13. havi nyugdíj rendszerét, illetve a Fészekrakó programot. Viszont változtatni kíván a Fidesz többek között a családtámogatási rendszeren, főként a családi adókedvezményt hoznák vissza a kormányzati pozícióban. Az elkerülendő hibák között - információnk szerint - a rossz koalíciókötést említheti meg a pártelnök, illetve a téves kommunikációs stílust, amellyel az emberek meggyőzésére helyezték a hangsúlyt a meghallgatásuk helyett. A vasárnapi eseményen ugyan programot még nem hirdet Orbán Viktor, de a hármas jelmondat részletezésében olyan konkrétumokat említ majd, amelyek körvonalazhatják a választási program gerincét. Információnk szerint az eseményen Orbán Viktor mellett beszédet mond Schmitt Pál, valamint a két új alelnök, Pelczné Gáll Ildikó és Varga Mihály, illetve Debrecen polgármestere, Kósa Lajos is. Ők lehetnek a Fidesz elsődleges „kampányarcai”, vagyis a következő hónapokban várhatóan gyakran szerepelnek majd a nyilvánosság előtt, a médiában, amikor a párt választási programját kell bemutatni. Úgy tudjuk, a pártelnök szeretné, ha Schmitt ismét aktívabb lenne, mert európai parlamenti képviselősége óta „eltűnt” a politikából. Kósa személye pedig azt jelképezi, „ellenszélben” is el lehet érni sikereket. Egymás után ötször a tilosban Pokorni Zoltán élesen bírálta a parlamentben Magyar Bálint oktatási miniszter tevékenységét A Fidesz a magyar külpolitikai „hazugsággyár” leállítását követelte a kormányfő egyesült államokbeli látogatása kapcsán tegnap a parlamentben. A T. Ház ülésén téma volt még a felsőoktatás új képzési rendszerének tragikomikus helyzete, valamint az, hogy - legalábbis a Fidesz szerint - Gráf József agrárminiszternek „halvány fogalma sincs” a borászat állapotáról. Munkatársainktól.______________ Egy demokrata nem tesz olyat, hogy ötször egymás után hagyja egy ágazat, jelen esetben az oktatási ágazat vezetőjét a „tilosba futni”. Ezt Pokorni Zoltán (Fidesz) mondta napirend előtt a miniszterelnökhöz címezve szavait. Az ellenzéki politikus amiatt beszélt erről, hogy a múlt héten az Alkotmánybíróság (AB) megsemmisítette az új felsőoktatási törvény több rendelkezését. Emlékeztetett, hogy a felsőoktatás új képzési rendszerének szabályozásával eddig négy alkalommal próbálkozott a kormány, ezek mindegyike az AB-nál kötött ki. A taláros testület két esetben már hatályon kívül helyezte a vitatott rendelkezéseket. Megfogalmazása szerint a helyzet tragikomikus voltát jellemzi, hogy a további két kísérlet egyikét maga a kabinet helyezte hatályon kívül. Pokorni Zoltán szerint egy oktatási miniszter részéről megbocsáthatatlan bűn, egy miniszterelnök részéről pedig jelentős hiba, ha hagyja, hogy ilyen bizonytalanság, káosz közeli helyzet alakuljon ki a magyar felsőoktatásban. Válaszában Arató Gergely, az oktatási tárca államtitkára úgy vélekedett, bizonytalanság egyetlen helyen van csak: a Fidesz mondandójában. Az AB döntései kapcsán azt magyarázta, azért van az Alkotmánybíróság, hogy eligazítson minket, ha egyes kérdésekben bizonytalanság van. Az ellenzéket bírálva hozzátette, akármiről van szó, azt kiabálja, hogy alkotmánysértő, ráadásul semmivel nem ért egyet, csak a kormányt támadja. A szakminiszternek halvány fogalma sincs a borászat jelenlegi helyzetéről, Gráf József az ágazat tönkretételére törekszik - jelentette ki Font Sándor, derültséget kiváltva a parlament kormánypárti képviselőinél. A fideszes politikus a működési engedélyek 250 százalékos emelésére hívta fel a figyelmet. Az agrárminiszter közölte, a termelők 81 százaléka csökkentett díjak mellett kérhetnek engedélyt, az emelés csak a nagyüzemeket érinti. Lengyel Zoltán a június 31-én lezárult agrárkörnyezet-gazdálkodási pályázatok ki nem fizetéséről beszélt, megemlítve a falugazdász-hálózat szétverésének negatív következményeit. Gráf József úgy vélte, képviselőtársa fáziskésében van, hiszen a pályázati pénzek kifizetése immár folyamatos. Magas hőfokon üzemel a magyar külpolitika hazugsággyára - jelentette ki Németh Zsolt, az Országgyűlés külügyi bizottságának fideszes elnöke. A politikus úgy véli, az a kormányzati megállapítás, amely szerint az USA elnöke még 2005-ben is neheztel a 2001. szeptember 11-i New York-i katasztrófa kommunikációja miatt Orbán Viktorra, az a hazugsággyár egyik terméke. Hiba csúszott ugyanis a gépezetbe, hiszen Bush elnök semmit nem mondott a Fidesz elnökére - jegyezte meg Németh Zsolt. Kóka János gazdasági miniszter válaszában azt mondta, a Fidesz elég kárt okozott Magyarországnak azzal, hogy nem utasította vissza „radikális szövetségesét” a katasztrófa után. Az ellenzéki párt el akarja terelni a figyelmet arról, hogy a kétoldalú amerikaimagyar kapcsolatokban milyen problémás helyzetet teremtett. Németh Zsolt szerint félő, hogy ha az USA elnökével akarja a kormány megvívni belpolitikai harcát, akkor az Egyesült Államok fogja felszólítani a kabinetet, hagyja abba ezt a játszmát. VISSZA A JÖVŐBE. Gyurcsány Ferenc rendezésében folytatódott a nagy sikerű Vissza a jövőbe trilógia a köztelevízió október 23-i adásában - vélekedett Szijjártó Péter (Fidesz), aki a miniszterelnök A szólás szabadsága című műsorban történt produkcióját értékelte. Szerinte a kormányfőátverte a nézőket, hiszen Orbán Viktor beszédét annak elhangzása előtt minősítette. A politikushasonló őszinteséget tapasztalt a luxususzodák utáni adózásról szóló szavazáskor is, ahol a koalíció nem támogatta erre vonatkozó javaslatát. Veres János a múlt hét végén szerepelt az m1 háttérműsorában, ez alapján kifejtette, hogy Gyurcsány nem beszélt össze a műsorvezetőkkel, akik - ahogy az a pénzügyminiszter szavaiból kiderült - felháborodtak az ellenzéki kritikákon. Veres János Szijjártó Péter Deutsch Folytatás az 1. oldalról A Fittelina Kft. ügyében korábban már született feljelentés, amelyet az V-XIII. kerületi ügyészség elutasított. A feljelentés elutasítása azonban nem olyan jogi eset, mint a bírósági ítélet. Vagyis az üggyel kapcsolatos, újabb körülmények felmerülésekor akárhányszor lehet beadvánnyal fordulni a nyomozó hatósághoz. Ismeretes, Deutsch Tamás korábban úgy nyilatkozott, a „legrövidebb időn belül” feljelenti Gyurcsány Ferencet, miután úgy látja, a Szalay utcai ingatlan visszabérlésére kötött szerződés semmis, így van polgári eljárásra okot adó körülmény, a Szalay utcai ingatlanok eladásával kapcsolatban pedig az eddig megismert dokumentumok azt támasztják alá, hogy „bűncselekmény elkövetésének a gyanúja” vetődik fel. A politikus egy sajtótájékoztatóján azt is elmondta: 1995 januárjában az állam eladta a Szalay utcai ingatlant Gyurcsány cégének, és még az év áprilisban az állam tulajdonában lévő Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. tíz évre visszabérelte azt. Deutsch szerint azonban a visszabérlésről szóló szerződést 1995. április 4-én Gyurcsány Ferenc az Országgyűlési Képviselői Klub egyesületi titkáraként írta alá, csakhogy az egyesület ebben az időpontban jogilag nem létezett, hiszen annak bejegyzésére csak később, 1995. május 15-én került sor. Gyurcsány Ferenc tehát nem létező jogi személy nem létező képviselőjeként járt el, így az aláírt szerződés semmis - mondta a politikus. A honatya úgy vélte, a miniszterelnök október 12-i parlamenti bizottsági meghallgatásán kiderült, hogy a kormányfő tulajdonában lévő Altus Rt.-nek a Szalay utcai ingatlannal kapcsolatos ügyletei legkevesebb 247,8 millió forinttal gazdagították Gyurcsány Ferencet és cégét az állam rovására. Gyurcsány Ferenc a bizottsági meghallgatáson azt válaszolta: a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) megbízásából is több értékbecslés készült. A társasházzá történő átalakításhoz használt értékbecslést - a MeH megbízásából elvégzett munka során - olyan szakértő készítette, akit az Altus Rt. bízott meg - tette hozzá a kormányfő. Egy ingatlannak az értéke felújítás előtt és után eltérhet egymástól - magyarázta azt a tényt, hogy az első ingatlanbecslés során miért 16,04 millió forintra értékelték az emeleti ingatlanokat, majd a felújítás után miért lett ez az érték 45,3 millió forint. Deutsch Tamás akkor azt közölte: amint „ezerszázalékosan” megbizonyosodnak arról, hogy valóban bűncselekmény történt, akkor megteszik a „szükséges jogi lépéseket”. A politikus kifogásolta azt is, hogy a kormányfő a vizsgálóbizottság előtt azt mondta: a felesége, Dobrev Klára tulajdonában lévő Szemlőhegy utcai lakóingatlan hasznosítási jogát ellenérték nélkül bocsátotta a kettejük által létrehozott Fittelina Kft. rendelkezésére, azonban a szerződésből az derül ki, hogy a miniszterelnök felesége nem veszi fel készpénzben a mellékszolgáltatása értékeként megjelölt 16 millió forintot, hanem ez Dobrev Klára üzletrészének értékét növeli, és így az éves nyereség felosztása során teremt számára kedvező részesedést. Az Apró-Gyurcsány-érdekkör milliárdjainak titkait vizsgáló parlamenti bizottság október 12-én hallgatta meg a miniszterelnököt, aki miután Deutsch kijelentette, a kormányfő egy ingatlanüggyel kapcsolatos kérdésekre adott válasza „bűncselekmények elkövetésének a gyanúját veti fel” - úgy reagált: „Ne késlekedjen, jelentsen fel holnap, kezdjen ellenem rendes, jogszerű eljárást!” Tamás ügyészségi bejelentést tett Deutsch már a kormányfő vagyonosodását vizsgáló bizottság ülésén dokumentumokkal szembesítette Gyurcsány Ferencet . FOTÓ: MTI/KOVÁCS ATTILA HÁRMAS KAMPÁNYSZLOGEN: „Vannak hibák, amelyeket nem akarunk többször elkövetni!” „Vannak jó dolgok, amelyeket folytatnunk kell!” „Vannak rossz dolgok, amelyeken változtatnunk kell!”