Magyar Nemzet, 2005. november (68. évfolyam, 299-327. szám)

2005-11-03 / 300. szám

mmmm Éles vita Gyurcsány leveléről 11 Pál Gábor_________________ G­yurcsány Ferenc a demokrácia és az ellenzék ellen küzdött a rendszerváltást közvetlenül meg­előzően - hangsúlyozta Révész Má­riusz. A Fidesz szóvivője a lapunk­ban megjelent dokumentumokra hivatkozva kijelentette: a miniszter­­elnök politikai eszközöket kívánt bevetni az akkori alternatív ellenzé­ki pártokkal szemben, amelyek számtalan esetben egzisztenciális ellehetetlenítést jelentettek. Nagy Imre ellen is politikai eszközökkel léptek fel - hívta fel a figyelmet Ré­vész, aki szerint Gyurcsány Ferenc a 80-as évek végén a diktatúrát akarta megvédeni, s ezért adatokat gyűjtött és továbbított az úgyneve­zett alternatív politikai szervezetek­ről. Felszólította a miniszterelnö­köt, hogy álljon ki a nyilvánosság elé és számoljon el korábbi tetteivel. Ismeretes, Gyurcsány Ferenc a KISZ pécsi bizottságának titkára­ként azt írta a városi felsőoktatási intézmények KISZ-titkárainak: „Úgy vélem, hogy a KISZ-nek poli­tikai eszközökkel kell fellépnie az általa elfogadhatatlannak tartott tö­rekvések ellen, politikai munkával kell elszigetelni az esetlegesen meg­alakuló Fidesz-csoportokat.” Batiz András kormányszóvivő szerint ez nem olyan súlyú ügy, hogy azonnal meg kellene szólalnia a miniszterelnöknek. Kifejtette: a mai napig vállalhatóak Gyurcsány Ferenc azon kijelentései, amelyeket levélben tett. Szerinte ugyanis az ál­lampártban többféle megközelítés volt a Fidesz megalakulásával kap­csolatban. - Voltak, akik admi­nisztratív eszközöket szorgalmaz­tak, míg mások a politikai taktika mellett álltak ki, mint például Gyurcsány Ferenc - fogalmazott. Önmagát ünnepli a honvédség – CZIRJÁK________________________ • • Ö­nmagát ünneplő kampányba kezdett a honvédség - mond­ta el tegnap a kormányszóvivői tá­jékoztatón Juhász Ferenc honvédel­mi miniszter. Kifejtette, a kampány 150 millió forintba kerül, amelynek során köztéri hirdetéseket, illetve rádiós, televíziós és internetes rek­lámokat helyeznek el. Mint mond­ta, az akciónak semmiféle politikai beütése nem lesz, „még így, a kam­pány közeledtével sem”. Megemlé­kezett arról, hogy egy éve szerelt le az utolsó sorkatona. Juhász úgy vél­te, alaptalan az a kritika, hogy a NA­TO hátat fordított nekünk. Felháborító, hogy miközben jö­vőre 126 millió forintot költenek a katonák lakásvásárlására, a bér­emelésük összegét pedig fel sem tüntetik a költségvetésben, egy ál­ságos politikai propaganda kereté­ben ünnepli Juhász Ferenc önma­gát, és általa látszathadsereggé tett önkéntes honvédséget - közölte Simicskó István (Fidesz) Hozzátet­te: ismét óriási összeget pazarolnak el kampánycélokra, miközben jö­vőre további háromezer embert bo­csátanak el a hadseregtől. ■ PETÁRDASTOP: A kormány tegnap rendeletben tiltotta meg a szilvesz­teri petárdázást. Lamperth Mónika belügyminiszter kifejtette: a kabi­net 50-ről 100 ezer forintra kívánja felemeltetni a pirotechnikai eszkö­zök meg nem engedett használatá­val kapcsolatos büntetést. 2005. november 3., csütörtök Belföld . Kampánystart a Fideszben Háromszor három programpont a vasárnapi szövetségi gyűlésen Tízezres „seregszemlét” rendez a Fidesz vasárnap a Budapest sportarénában, ahol Orbán Viktor ismerteti a választási előké­születekkel kapcsolatos feladatokat, elképzeléseket. A párt egyik kampányszlogenje lesz az a sajtóban már megjelent hár­mas jelmondat, amely keretet ad a volt miniszterelnök beszédé­nek a második szövetségi gyűlésen.­ ­ Kis Ferenc Ú­jabb nagyszabású rendez­vénnyel készíti elő a Fidesz a választási kampányát: vasárnap a Budapest sportarénában a második szövetségi gyűlés keretében 13 ezer ember előtt ismerteti Orbán Viktor a párt előtt álló feladatokat. Az el­nök a médiában már megjelent hármas jelmondatra fűzi fel beszé­dét: „Vannak hibák, amelyeket nem akarunk többször elkövetni!”­­ „Vannak jó dolgok, amelyeket folytatnunk kell!” - „Vannak rossz dolgok, amelyeken változtatnunk kell!” A hármas szlogent egy-egy narancsszínű körben megjelenítve hirdeti a Fidesz a sajtóorgánumok­ban. A jelmondatokat három-há­rom példával fejti ki beszédében Orbán Viktor. Vezető Fidesz-politi­kusoktól úgy tudjuk, folytatásra ér­demesnek tekintik például a 13. ha­vi nyugdíj rendszerét, illetve a Fé­szekrakó programot. Viszont vál­toztatni kíván a Fidesz többek kö­zött a családtámogatási rendsze­ren, főként a családi adókedvez­ményt hoznák vissza a kormányza­ti pozícióban. Az elkerülendő hibák között - információnk szerint - a rossz koa­líciókötést említheti meg a pártel­nök, illetve a téves kommunikációs stílust, amellyel az emberek meg­győzésére helyezték a hangsúlyt a meghallgatásuk helyett. A vasárna­pi eseményen ugyan programot még nem hirdet Orbán Viktor, de a hármas jelmondat részletezésében olyan konkrétumokat említ majd, amelyek körvonalazhatják a válasz­tási program gerincét. Információnk szerint az esemé­nyen Orbán Viktor mellett beszédet mond Schmitt Pál, valamint a két új alelnök, Pelczné Gáll Ildikó és Var­ga Mihály, illetve Debrecen polgár­­mestere, Kósa Lajos is. Ők lehetnek a Fidesz elsődleges „kampányar­cai”, vagyis a következő hónapok­ban várhatóan gyakran szerepelnek majd a nyilvánosság előtt, a médiá­ban, amikor a párt választási prog­ramját kell bemutatni. Úgy tudjuk, a pártelnök szeretné, ha Schmitt is­mét aktívabb lenne, mert európai parlamenti képviselősége óta „el­tűnt” a politikából. Kósa személye pedig azt jelképezi, „ellenszélben” is el lehet érni sikereket. Egymás után ötször a tilosban Pokorni Zoltán élesen bírálta a parlamentben Magyar Bálint oktatási miniszter tevékenységét A Fidesz a magyar külpolitikai „hazugsággyár” leállítását köve­telte a kormányfő egyesült államokbeli látogatása kapcsán teg­nap a parlamentben. A T. Ház ülésén téma volt még a felsőokta­tás új képzési rendszerének tragikomikus helyzete, valamint az, hogy - legalábbis a Fidesz szerint - Gráf József agrárminiszter­nek „halvány fogalma sincs” a borászat állapotáról. Munkatársainktól.______________ E­gy demokrata nem tesz olyat, hogy ötször egymás után hagy­ja egy ágazat, jelen esetben az okta­tási ágazat vezetőjét a „tilosba fut­ni”. Ezt Pokorni Zoltán (Fidesz) mondta napirend előtt a miniszter­­elnökhöz címezve szavait. Az ellen­zéki politikus amiatt beszélt erről, hogy a múlt héten az Alkotmánybí­róság (AB) megsemmisítette az új felsőoktatási törvény több rendel­kezését. Emlékeztetett, hogy a fel­sőoktatás új képzési rendszerének szabályozásával eddig négy alka­lommal próbálkozott a kormány, ezek mindegyike az AB-nál kötött ki. A taláros testület két esetben már hatályon kívül helyezte a vita­tott rendelkezéseket. Megfogalma­zása szerint a helyzet tragikomikus voltát jellemzi, hogy a további két kísérlet egyikét maga a kabinet he­lyezte hatályon kívül. Pokorni Zol­tán szerint egy oktatási miniszter részéről megbocsáthatatlan bűn, egy miniszterelnök részéről pedig jelentős hiba, ha hagyja, hogy ilyen bizonytalanság, káosz közeli hely­zet alakuljon ki a magyar felsőokta­tásban. Válaszában Arató Gergely, az oktatási tárca államtitkára úgy vélekedett, bizonytalanság egyetlen helyen van csak: a Fidesz mondan­dójában. Az AB döntései kapcsán azt magyarázta, azért van az Alkot­mánybíróság, hogy eligazítson minket, ha egyes kérdésekben bi­zonytalanság van. Az ellenzéket bí­rálva hozzátette, akármiről van szó, azt kiabálja, hogy alkotmánysértő, ráadásul semmivel nem ért egyet, csak a kormányt támadja. A szakminiszternek halvány fo­galma sincs a borászat jelenlegi helyzetéről, Gráf József az ágazat tönkretételére törekszik - jelentette ki Font Sándor, derültséget kiváltva a parlament kormánypárti képvi­selőinél. A fideszes politikus a mű­ködési engedélyek 250 százalékos emelésére hívta fel a figyelmet. Az agrárminiszter közölte, a termelők 81 százaléka csökkentett díjak mel­lett kérhetnek engedélyt, az emelés csak a nagyüzemeket érinti. Lengyel Zoltán a június 31-én le­zárult agrárkörnyezet-gazdálkodá­­si pályázatok ki nem fizetéséről be­szélt, megemlítve a falugazdász-há­lózat szétverésének negatív követ­kezményeit. Gráf József úgy vélte, képviselőtársa fáziskésében van, hiszen a pályázati pénzek kifizetése immár folyamatos. Magas hőfokon üzemel a ma­gyar külpolitika hazugsággyára - jelentette ki Németh Zsolt, az Or­szággyűlés külügyi bizottságának fideszes elnöke. A politikus úgy véli, az a kormányzati megállapí­tás, amely szerint az USA elnöke még 2005-ben is neheztel a 2001. szeptember 11-i New York-i ka­tasztrófa kommunikációja miatt Orbán Viktorra, az a hazugsággyár egyik terméke. Hiba csúszott ugyanis a gépezetbe, hiszen Bush elnök semmit nem mondott a Fi­desz elnökére - jegyezte meg Né­meth Zsolt. Kóka János gazdasági miniszter válaszában azt mondta, a Fidesz elég kárt okozott Magyar­­országnak azzal, hogy nem utasí­totta vissza „radikális szövetsége­sét” a katasztrófa után. Az ellenzé­ki párt el akarja terelni a figyelmet arról, hogy a kétoldalú amerikai­magyar kapcsolatokban milyen problémás helyzetet teremtett. Németh Zsolt szerint félő, hogy ha az USA elnökével akarja a kor­mány megvívni belpolitikai har­cát, akkor az Egyesült Államok fogja felszólítani a kabinetet, hagyja abba ezt a játszmát. VISSZA A JÖVŐBE. Gyurcsány Ferenc rendezésében folytatódott a nagy sike­rű Vissza a jövőbe trilógia a köztelevízió október 23-i adásában - vélekedett Szijjártó Péter (Fidesz), aki a miniszterelnök A szólás szabadsága című műsor­ban történt produkcióját értékelte. Szerinte a kormányfő­­átverte­ a nézőket, hiszen Orbán Viktor beszédét annak elhangzása előtt minősítette. A politikus­­hasonló őszinteséget­ tapasztalt a luxususzodák utáni adózásról szóló szava­záskor is, ahol a koalíció nem támogatta erre vonatkozó javaslatát. Veres János a múlt hét végén szerepelt az m1 háttérműsorában, ez alapján kifejtette, hogy Gyurcsány nem beszélt össze a műsorvezetőkkel, akik - ahogy az a pénzügy­­miniszter szavaiból kiderült - felháborodtak az ellenzéki kritikákon. Veres János Szijjártó Péter Deutsch Folytatás az 1. oldalról­­ A Fittelina Kft. ügyében korábban már született feljelentés, amelyet az V-XIII. kerületi ügyészség el­utasított. A feljelentés elutasítása azonban nem olyan jogi eset, mint a bírósági ítélet. Vagyis az üggyel kapcsolatos, újabb körülmények felmerülésekor akárhányszor lehet beadvánnyal fordulni a nyomozó hatósághoz. Ismeretes, Deutsch Tamás ko­rábban úgy nyilatkozott, a „legrö­videbb időn belül” feljelenti Gyur­csány Ferencet, miután úgy látja, a Szalay utcai ingatlan visszabérlésé­­re kötött szerződés semmis, így van polgári eljárásra okot adó kö­rülmény, a Szalay utcai ingatlanok eladásával kapcsolatban pedig az eddig megismert dokumentumok azt támasztják alá, hogy „bűncse­lekmény elkövetésének a gyanúja” vetődik fel. A politikus egy sajtótájékozta­tóján azt is elmondta: 1995 január­jában az állam eladta a Szalay utcai ingatlant Gyurcsány cégének, és még az év áprilisban az állam tulaj­donában lévő Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. tíz évre vissza­bérelte azt. Deutsch szerint azon­ban a visszabérlésről szóló szerző­dést 1995. április 4-én Gyurcsány Ferenc az Országgyűlési Képviselői Klub egyesületi titkáraként írta alá, csakhogy az egyesület ebben az időpontban jogilag nem létezett, hiszen annak bejegyzésére csak ké­sőbb, 1995. május 15-én került sor. Gyurcsány Ferenc tehát nem létező jogi személy nem létező képviselő­jeként járt el, így az aláírt szerződés semmis - mondta a politikus. A honatya úgy vélte, a minisz­terelnök október 12-i parlamenti bizottsági meghallgatásán kiderült, hogy a kormányfő tulajdonában lé­vő Altus Rt.-nek a Szalay utcai in­gatlannal kapcsolatos ügyletei leg­kevesebb 247,8 millió forinttal gaz­dagították Gyurcsány Ferencet és cégét az állam rovására. Gyurcsány Ferenc a bizottsági meghallgatáson azt válaszolta: a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) megbízásából is több értékbecslés készült. A társas­házzá történő átalakításhoz hasz­nált értékbecslést - a MeH megbí­zásából elvégzett munka során - olyan szakértő készítette, akit az Altus Rt. bízott meg - tette hozzá a kormányfő. Egy ingatlannak az ér­téke felújítás előtt és után eltérhet egymástól - magyarázta azt a tényt, hogy az első ingatlanbecslés során miért 16,04 millió forintra értékel­ték az emeleti ingatlanokat, majd a felújítás után miért lett ez az érték 45,3 millió forint. Deutsch Tamás akkor azt közölte: amint „ezerszá­­zalékosan” megbizonyosodnak ar­ról, hogy valóban bűncselekmény történt, akkor megteszik a „szüksé­ges jogi lépéseket”. A politikus kifo­gásolta azt is, hogy a kormányfő a vizsgálóbizottság előtt azt mondta: a felesége, Dobrev Klára tulajdoná­ban lévő Szemlőhegy utcai lakóin­gatlan hasznosítási jogát ellenérték nélkül bocsátotta a kettejük által létrehozott Fittelina Kft. rendel­kezésére, azonban a szerződésből az derül ki, hogy a miniszterelnök felesége nem veszi fel készpénzben a mellékszolgáltatása értékeként megjelölt 16 millió forintot, hanem ez Dobrev Klára üzletrészének érté­két növeli, és így az éves nyereség felosztása során teremt számára kedvező részesedést. Az Apró-Gyurcsány-érdekkör milliárdjainak titkait vizsgáló par­lamenti bizottság október 12-én hallgatta meg a miniszterelnököt, aki­­ miután Deutsch kijelentette, a kormányfő egy ingatlanüggyel kapcsolatos kérdésekre adott vála­sza „bűncselekmények elkövetésé­nek a gyanúját veti fel” - úgy rea­gált: „Ne késlekedjen, jelentsen fel holnap, kezdjen ellenem rendes, jogszerű eljárást!” Tamás ügyészségi bejelentést tett Deutsch már a kormányfő vagyonosodását vizsgáló bizottság ülésén do­kumentumokkal szembesítette Gyurcsány Ferencet . FOTÓ: MTI/KOVÁCS ATTILA HÁRMAS KAMPÁNYSZLOGEN: „Vannak hibák, amelyeket nem akarunk többször elkövetni!” „Vannak jó dolgok, amelyeket folytatnunk kell!” „Vannak rossz dolgok, amelyeken változtatnunk kell!”

Next