Magyar Nemzet, 2013. október (76. évfolyam, 268-297. szám)

2013-10-01 / 268. szám

2013. október 1., keddBelföld Belső vita a rezsicsökkentés védelméről Szabálysértés lesz, ha valaki az önkormányzat által tiltott helyen életvitelszerűen tartózkodik A következő hetekben egy fideszes munkacsoport vizsgálja meg, hogy milyen lehetőség van a rezsicsökkentés alkotmányos vé­delmére. Tegnap megkezdték a képviselők annak a törvényja­vaslatnak az általános vitáját, amely megteremti az újabb, no­vember 1-jétől érvényes rezsicsökkentés lehetőségét. A parla­ment döntött a szabálysértési törvény módosításáról, valamint megválasztotta a Nemzeti Választási Bizottság tagjait.­ ­ Katona M.-Szil­ágyi R._______ M­unkacsoportot hozott létre a Fidesz, hogy megvizsgálja a rezsicsökkentés alkotmányba foglalását - jelentette be tegnap Rogán Antal. A Fidesz frakcióve­zetője közölte: az általa vezetett munkacsoport - amelynek tagja a fideszes Szájer József, Gulyás Ger­gely, Németh Szilárd, Fónagy Já­nos és a KDNP-s Bagdy Gábor - feladata, hogy megfogalmazza: az alaptörvényben milyen szöveg­szerű javaslattal lehet bebetonozni a rezsicsökkentést, azaz miként tegyék kétharmadossá a nonprofit közműszolgáltatásokról szóló tör­vényt. Az előterjesztés elkészítésé­re három hetet kapott a munka­­csoport. Megjegyezte, hogy több Fidesz-politikusnak is ellenvéle­ménye van az alkotmányba való bebetonozás ügyében, sőt a mun­kacsoportnak is van olyan tagja, aki nem lelkes híve a rezsicsök­kentés alaptörvénybe foglalásá­nak. Ismert, a Fidesz szombati tisztújító kongresszusán nagy többséggel fogadták el a küldöttek azt a politikai nyilatkozatot, amely többek között a rezsicsökkentés védelmét célozza. A parlament tegnapi ülésén na­pirendre vették azt a törvényjavas­latot, amely a rezsicsökkentéshez szükséges törvénymódosításokat tartalmazza. A javaslat alapján no­vember 1-jétől újabb, ezúttal 11,1 százalékos áram-, gáz- és távhőár­­csökkentés lehetséges. A ballibe­rális ellenzék tegnap tovább tá­madta a rezsicsökkentést. Az MSZP elnöke szerint nincs szükség az intézkedés bebetonozásra. Mes­­terházy Attila úgy látja, hogy a re­zsicsökkentés haszonélvezői a gaz­dagok. Schiffer András, az LMP frakcióvezetője pedig azt kifogásol­ta, hogy a kormány „hatodik alka­lommal sem képes megvédeni a gránitszilárdságú alaptörvényt az ötletrohamoktól”. Vona Gábor, a Jobbik frakcióvezetője ugyanakkor napirend előtt arra hívta fel a fi­gyelmet,hogy pártja már 2010-ben meg kívánta határozni a közműcé­gek árait, és azóta is támogatja az állami tulajdon megjelenését az energiaszektorban. A Tisztelt Ház döntött a sza­bálysértési törvény módosításáról. Ennek értelmében szabálysértés­nek minősül a jövőben, ha valaki az önkormányzat által tiltott he­lyen életvitelszerűen tartózkodik. Pintér Sándor belügyminiszter zá­rószavazás előtt olyan módosító javaslatot nyújtott be, amely sze­rint a kerületi önkormányzatok is érdemi beleszólást kapnak Buda­pesten a tiltott helyek kijelölésébe. A törvény módosításával szabály­­sértéssé minősítik az illegális köz­területi árusítást, a közterület-fel­ügyelők a zugárusok portékáit is elkobozhatják. Az ellenzéki képvi­selők egymásra licitálva tiltakoz­tak a szavazás előtt a hajléktalanok érdekeire hivatkozva. Az MSZP az államfőhöz akar fordulni, a Párbe­széd Magyarországért (PM) füg­getlen képviselői pedig a parla­ment folyosóján állítottak ki egy transzparenst. A Fidesz szerint ugyanakkor a szabálysértési tör­vény módosítása nem a hajléktala­nok ellátásáról, hanem a közterü­letek rendjének szabályozásáról szól. Döntött a Ház - szintén az el­lenzék tiltakozása ellenére - arról is, hogy megkezdődhet a Normafa fejlesztése, hogy ott egy európai színvonalú sportkomplexumot le­hessen kialakítani. (Az ügyben a hegyvidéki önkormányzat helyi népszavazást tart.) Az MSZP-s Steiner Pál kérdé­sére a legfőbb ügyész magyarázta el, hogy a rendőrség miért nem in­dított eljárást amiatt, hogy a Fe­rencváros szurkolói korábban „In memóriam Csatáry László” moli­nót feszítettek ki egy meccsen. Polt Péter kifejtette, hogy a transz­parens tíz másodpercig volt látha­tó, a szurkolók pedig nem keltet­tek riadalmat, így nem valósítot­tak meg bűncselekményt. ■ ROGÁN: A FIDESZ GYŐZ. A Fidesz parlamenti frakcióvezetője szinte biztos abban, hogy ismét győzni fog a kormánypárt jelöltje abban a bajai szavazókörben, ahol kam­­pánycsendsértés miatt meg kell ismételni az időközi önkormány­­zatiképviselő-választást. Rogán Antal tegnapi sajtótájékoztatóján újságírói kérdésre azt mondta, tiszteletben tartják a bírósági dön­tést. Hozzátette ugyanakkor, hogy nem tulajdonítanak túl nagy je­lentőséget az ügynek, mert az érintett 32-es számú szavazókör­ben nagy arányban nyert a Fidesz jelöltje. A politikus megjegyezte azt is: ahogyan számos országban - így például Németországban, Angliában vagy épp az Egyesült Államokban - nincs kampány­csend, úgy jövőre már Magyaror­szágon sem lesz. Emlékeztetett egyúttal arra, hogy a Fidesznek szintén voltak olyan beadványai, amelyek kampánycsendsértésről szóltak. MEGALAKULT AZ NVB. Áder János köztársasági elnök javaslata alapján kétharmados többséggel, kilenc évre megválasztotta tegnap este az Országgyűlés a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) tagjait és póttagjait A tes­tület tagja lett az egykori Országos Választási Bizottság két korábbi tagja, Bozsóki Éva és Sasvári Róbert, illetve Tóta Áronné Zentai Ildikó, Patyi András, Csenterics Ferenc, Boda Pál és Fábián Adrián. Póttag lett Bodnár Esz­ter, Lugossy-Sági Krisztina és Rádi Péter. Az MSZP és a PM politikusai nem vettek részt a szavazáson a kilenc évre szóló mandátum és a szerintük­­ismeretlen­ jelöltek ellen tiltakozva. Az NVB új tagjai még az esti órákban megtartották alakuló ülésüket, és elnököt választottak Patyi András személyében. fotó: székelyhídi Balázs Békemenet a válasz Bajnaiék szobordöntésére Az Együtt-PM vezetője Orbán Viktor „uralkodását” okolja ■ Megütközést keltett a primitív kormányellenes demonstráció Folytatás az 1. oldalról­­­­ Iszonyú primitív és stílustalan volt Bajnai Gordonnak és barátai­nak a politikai performansza, rá­adásul a szimbólum megválasztása sérthette az akkori pártállami dik­tatúra áldozatainak az érzékenysé­gét - jelentette ki Kocsis Máté. A Fi­desz kommunikációs igazgatója a köztévében úgy vélekedett, hogy a Fidesz székházánál történt tavaszi atrocitásnak ugyanez volt a műfaja. A KDNP szerint a szobordöntés ki­merítheti a gyilkosságra való uszí­tás és az emberi méltóság sárba tip­­rásának vétkét. - Mi akar ez lenni, demokrácia, vagy gyilkosságra uszítás? Hát hol tartunk? Ez lenne a jövő politikája, ezt képviseli a Gyurcsány- és a Bajnai-csapat? - kérdezte Varga László, a párt or­szággyűlési képviselője. Tóbiás József a parlamentben napirend előtti felszólalásában ki­emelte, mindaz, ami hétvégén tör­tént, vállalhatatlan a szocialisták számára, nem adták hozzá a nevü­ket, és nem is kívánnak ezzel a módszerrel élni. Az MSZP pártigaz­gatója az ATV-ben azt is mondta, hogy „aki döntögetni akar, aki nem megnyerni akar, aki nem társakat akar, aki nem szövetségeseket akar, az nem tud kormányt alakítani”. - Ez az én ízlésemnek nem megfelelő - mondta Mesterházy Attila. Az MSZP elnöke hangsúlyozta, sem szervezői, sem pedig résztvevői nem voltak a rendezvénynek. (A demonstráción részt vett a párt szóvivője, Török Zsolt is.) Szanyi Tibor azonban kiállt a történtek mellett, mondván, hogy a perfor­­manszot lényegesen ártatlanabb­nak gondolja, mint annak idején a kordonbontást. Schiffer András, az LMP fr­akcióvezetője szerint viszont minden eddigi elképzelést alulmúl­tak a történtek, amelyek egyedül Orbán Viktornak és a Fidesznek kedveznek. Karácsony Gergely, az Együtt-PM politikusa úgy reagált kérdésünkre, hogy nem az ízlése szerint való ez az esemény, és noha a szobordöntés terve a médiában már pénteken napvilágot látott, ál­lította: nem tudta előre, mi fog tör­ténni a demonstráción. A jobbikos Mirkóczki Ádám kérdésünkre frak­cióálláspontot nem tudott monda­ni, személyes véleménye szerint azonban gyalázatos volt, ami tör­tént. A Gyurcsány-párt részéről Va­dai Ágnes azt mondta, ők nem Or­bán szobrát, hanem az Orbán-re­­zsimet akarják megdönteni. „Mi ez az elfogadhatatlan trá­gárság, alpári stílus, ostoba szo­bordöntés? Bajnai mit keres itt, és miket mond? Persze, tudjuk, nor­mális mondandóval nem lehet be­kerülni a hírekbe, ezért sokan azt gondolják, hogy le kell menni ku­tyába... De ennyire?” - ezt már Fodor Gábor, a Liberálisok elnöke írta blogbejegyzésében. Schmuck Andor, a Szociáldemokraták elnö­ke Facebook-oldalán pedig azt ír­ta, megérti Bajnaiék politikai cél­jait, de nem tud azonosulni ezek­kel „az agresszív, a demokratikus normákat semmibe vevő, a radi­kalizmust utcai feszültségkeltéssel azonosító politikai eszközökkel, hiszen ami ma még csak jelképes szobordöntés, az holnap már ut­cai gyújtogatást szülhet”. Bajnai Gordon ugyanakkor nem határo­lódott el a történtektől. Az Index megkeresésére adott írásos vála­sza szerint „a performansz messze van az én ízlésemtől és habitu­somtól, de tudomásul kell venni, hogy Orbán Viktor uralkodása a társadalom egyre több csoportjá­ban szít egyre nagyobb indulato­kat”. Az Együtt-PM vezetője mindössze iróniának tartja a szo­bordöntést, ugyanakkor hangsú­lyozta, hogy ekkor már nem volt ott a Szolidaritás demonstráció­ján. Itt a KISZ-es múltú Bajnai le­­kommunistázta a Fideszt és a mi­niszterelnököt, egyúttal kijelen­tette, hogy Orbán Viktornak 2014 után távoznia kell a közéletből. A DOPEMAN AZ ELHATÁROLÓDÓKRÓL: Az elhatárolódók olyan politiku­sok, akik nem szeretnének eltérni a konformtól, így érthető a viselke­désük, csak azt nem értem, hogy mitől ijedtek meg - fejtette ki la­punknak a Dopeman művészné­ven ismert Pityinger László, aki megrugdosta Orbán ledöntött szobrát. A rapper a tüntetésről elis­merte, sokkoló hatású volt, de egy­ben sikeresnek nevezte. Azt állítot­ta, sokan a szobor ledöntését úgy próbálják meg beállítani, mintha huligánok műve lett volna, holott a tömeg a rendezvény után eltakarí­totta a keletkezett szemetet, és bé­késen hazament. Hangsúlyozta, nem a Szolidaritás mozgalom vagy Bajnai embere, és pénzt sem ka­pott a fellépésért. Véleménye sze­rint a rendezvényre az ellenzék ka­rakteres figurájaként hívták meg. ■ SIMON GÁBOR „MIATYÁNKJA". Mi Orbánunk, ki ott vagy a Parlament­ben, szüntessék meg a te helyed - viccelődött Simon Gábor, az MSZP országgyűlési képviselője, a párt korábbi választmányi elnöke Bajnai Gordon múlt pénteki lakos­sági fórumán. Az Együtt-PM és a szocialisták közös jelöltje a legősibb keresztény ima átírásával kapcso­latban arra hivatkozott, hogy mivel Orbán Viktor személyében „egy spirituális vezetővel van dolgunk, én azt gondolom, hogy ilyen eset­ben nem baj az, hogy ha nekünk egy imánk is van ehhez”. ■ ELFOGATÓPARANCS DÁNIEL PÉTER ELLEN. Elfogatóparancsot adott ki a bíróság a rágalmazással vádolt Dániel Péter ügyvéd ellen, aki nem jelent meg perének legutóbbi tárgyalásán. A jogász ellen azután indult büntetőeljárás, hogy az egyik közösségi oldalon becsmér­lő megjegyzéseket tett Wittner Mária fideszes országgyűlési kép­viselője. (MTI) Bár több baloldali politikus is felháborodott, Bajnai Gordon nem határolódott el az akciótól KISZELLY ZOLTÁN POLITOLÓGUS: Ez már túlment a po­litikai jó ízlés határán is. Olyan volt mintha a Facebookon szokásos photoshopolást vitték volna ki az utcára, aminek az eredménye kontraproduktív lett Bajnai Gordonék szá­mára. Egyértelmű kudarc az is, hogy a Szolidaritást az Együtt 2014 tömegbázisának szánták, ám a vasárnapi de­monstráción nagyságrendekkel kevesebben voltak, mint tavaly, tehát nem sikerült az erődemonstráció. Bajnai Gor­don szereplése egyfajta fügefalevél volt hiszen ő maga és szűkebb környezete a neoliberális gazdaságpolitikát kép­viselő bankárok, pénzemberek, nagyvállalkozók, azaz a rendszerváltás nyertesei, míg akik előtt szónokolt azok ép­pen ennek ellenkezői, sértett és csalódott emberek Azért is szivárogtathatták ki már előre, hogy a demonstráción le­döntik Orbán Viktor szobrát mert a baloldal 2002 óta csak a miniszterelnök elleni gyűlöletkampánnyal tud mozgósí­tani, így Bajnai is kénytelen ebbe a versengésben részt venni. A baloldali, ellenzéki szereplőket csak az Orbán elle­ni gyűlölet és a hatalom akarása tartja össze, minden más­ban viszont különböznek egymástól.

Next