Magyar Sakkvilág, 2006 (4. évfolyam, 1-12. szám)
2006-04-01 / 4. szám
király közvetlen támadására az a4-e8 átlón. 10...cxb5 ulj.xb5+ dibd7 12.0-0-0 8d8 A gúzsba kötött sötét haderő sebtében összetákolt barikádja gyorsan omlik össze világos jól irányzott csapásai következtében. 13.8xd7 8xd7 14.8dle6 15.8xd7+ Stílusos befejezés, amely csodálatos mattképpel zárul. Szinte csalódást jelentene a prózai 15.£xe6+fxe6 1 6.ixfó, ami szintén fölényes álláshoz vezetett. 15...£fxd7 Jöhet a festői matt, amely méltóképpen foglalja keretbe az egységes taktikai csapást. 16.£b8+y &xb8 17.8d8 matt 1 0 Az elpazarolt tempók nyomában A Morphy-Tanácskozók játszma támadásvezetése minden sakkozóra nagy hatással volt a múltban és a jelenkorban egyaránt. Sose tudhatjuk, hogy mikor mosolyog ránk szerencsésen a Múzsa, lehetőséget adva, hogy a nagy Morphy szerény követői lehessünk a fejlődési előny látványos kihasználásában, lopva egy keveset zsenialitásának lehullott morzsáiból. Molnár-Tamássy ASE-Láng Vasas, 2006 Világos fejlődési előnye szemmel látható, ám sötét hadállásában egyelőre nincs gyengeség. Hogyan kovácsoljunk tőkét a jobb tisztfejlődés adta lehetőségből? 10.£sb5! Ez a látványos folytatás következett volna 9...£d7 esetén is, míg 9...e6-ra 10.£se4! akadályozta volna sötét fejlődését. 10...£sa6 Egyetlen! Az újabb vezérlépés már a miniatűrök világába vezetett volna. 10...®a5?? Il.b4! vagy ll.£f5! és a vezérnyerés £sd6-tal nem könnyen védhető. Il.£d4! A huszár centrumba állítása újabb fenyegetéseket hoz létre. Il...£sb8 Keserű felismerés, de nincs jobb a c6-on fenyegető áldozat miatt. 11 ...8c8 veszít egy nem túl rejtett vezéráldozat miatt, aminek felfedezését a kedves olvasóra bízom! 12.a3 12.g4!? 12...®a5 13.Kc4 £sbd7 Sötét hárította a közvetlen fenyegetéseket és folytatni kívánja a fejlődést a királyszárnyon. 14.£xc6! Intuitív tisztáldozat, ami ismét fenyegetéseket hoz létre, és akadályt gördít sötét fejlődési terve elé. Az áldozat ötletét épp a korábbiakban bemutatott Morphy-Tanácskozók játszma adta számomra, ahol az amerikai zseni az a4-es átlán csodálatos támadásvezetéssel használta ki a középen maradt király helyzetét. A normál 14.8 hel relle5 kellemetlen cserére vezetett volna. 14...bxc6 Az akadékoskodó 14.. .®c7 lépést már elsodorta volna a támadás vihara 15.8xd7H a?xd7 16.8dl á?e8 17.£b5! ®xe5 18.®xb7 8d8 19.Eb5+ útján. 15.®xc6 @d8 Nem jelentett menekvést 15.. .8d8 16.ib5! (16.g4!?) 16...e6 17.ág5! ®b6 18...xf6 ®xc6 19.Axc6 gxf6 20.8xd7 8xd7 21.8dl miatt. 161,a6. A XVIII. század hangulatának megfelelő lépés, ami bénító erejű korlátozást valósít meg, gátat vetve sötét kibontakozási kísérletének a vezérszárnyon, míg a királyszárny fejlesztésére már nem hagy időt. 16...16 A középen rekedt király jellegzetes tragédiája, hogy a védekező fél bástyái nem tudnak beavatkozni a játékba, így a támadó átmenetileg két bástyaelőnnyel rendelkezik. 17.§xd7! Morphy után szabadon! Hasonlóan a híres játszmához világos minőségáldozattal oldja meg a h 1 bástya játékba vetését, gyengítve egyúttal a kritikus a4-es átlót. 17...£xd7 18.§dl Sb8? Hiba! Igaz a szívósabb 18...Ee7 19.ib5 0-0 20.Sxd7 ®c8 21 .Jtxa7! változat sem gyűjtene sokkal több szavazatot. 19.1,xa7+- 0,e7 20.1xb8 ®xb8 211fxd7+ á?f8 22.g3! Fontos apróság, az előny kihasználása során tekintve, hogy ellenkező színen mozgó futók vannak, igyekezni kell korlátozni a futó és a vezér hatókörét! g6 23.£d4 Újabb finomság! Világos provokálja az e5 gyaloglépést, ami hozzáférhetővé teszi az f7 gyalogot. e5?! 24.ffc3 Ég5+ 25.a?bl &g7 26.Sd7 ®e8 27.®e7 e4 281.c4 Ismét gúzsba kötve! §f8 29.a4 h5 30.h4 Éf6 31.a5! A gyalogáldozat ismét szétzilálja a védelmet, ami már képtelen újra rendeződni. Ád8 32.®b7.xa5 33.8e7! Ez a poén! Ad8 34.1x17 ®b6 35.1b3+ &f6 36.8e6+ és sötét feladta! Minden sakkot vizsgálj meg! A világos mezőkön mozgó futó cseréje c8- g4- majd ütés f3-on útján mindkét játszmában lehetővé tette, hogy a fehér mezőkön szerveződjön a támadás. Ám ag4-et követő e6 gyaloglépés esetén is gyengévé válhat az a4-es átló, ahogy a következő szintén klasszikus játszmában tapasztalhatjuk. VEZÉRCSEL D21 Janowski-Schallopp Nuremberg, 1896 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.dsf3 c5 4.e3 cxd4 5.exd4 fg4? 6.1xc4 e6 Ha a kötést végrehajtó futó védetlen, felkészültnek kell lennünk a huszár váratlan feltámadására! Például 6...b6 7.1xf7+a?xf7 8.ee5+ a?e8 9.1xg4 7.0a4+ Ez a sakkadás valószínűleg elkerülte sötét figyelmét, igaz ezt már az 5. lépésben látni kellett volna. 7...£tc6 8.£fe5 Most nem csak hiányzik sötét számára a vezérszárnyi futó az a4-e8 átló védelméből, de még tempót is ad a kötés fokozására. 8...£xd4?! Short nagymester szellemes mondását juttatja eszembe. „Ha gyorsan akarsz veszteni, fejletlen állásban bocsátkozz taktikai közelharcba!” Az igazság, hogy ezúttal aligha tudnánk más folytatást ajánlani sötétnek. 9.£sxc6 ®e4+ 9...bxc6? 10.®xc6+&e7 Il.icc3(ll.®xa8 ®dl matt) ll...®e5+ Hká,e3 bxc6 Il.£k3 ®xg2 A támadás két extra tempóval gazdagodott, a taktikai csapás tehát törvényszerű. 12.1015! Végzetes átlezárás! A király magára marad a támadás feltartóztathatatlan. 12...exd5 13.fxc6+ &d8 14.®xa8+ &d7 15.®b7 &e6 16.®c6 ld6 17.if4 f6 17...®xh1 + 18.?d2®xal 19.®xd6+ ’e’f6 20.®e5 axg6 21.®g5 matt. 18.®xd6+ &f7 19.8H £e7 20.&d2 8c8 21.ie3 8c6 22.®g3 ®xg3 23.hxg3 10 a b c d e f g h Sakkoktatás felsőfokon MAGYAR SAKKVILÁG tg 2006. áprlJs"""^^5"