Magyarország, 1921. december (28. évfolyam, 270-294. szám)
1921-12-08 / 276. szám
A Hangulat Bethlen mellett és Bethlen ellen is Kereszténypárton a Lingauer, a Kisgazdapárton a Nagyatádycsoport elégedetlen — feszültség a választójog körül — Mindrássyék ügye és Friedrich mentelmi sérelme — Törvényjavaslat a honvédségről (A Magyarország tudósítójától.) A minisztereinek bemutatkozó beszéde, az ellenzéktől elteterintve, főképen a Kereszténypárt Lingauer, Pallavicini, Milotay csoportjának ellenzésébe ütközött. Itt a képviselők erősen kifogásolták, hogy a miniszterlnyük olyan nyilatkozatot tett, hogyha az egységes kormányzópárt nem sikerül, akkor fel fogja oszlatná a Házat. Furcsának tartják, hogy egy miniszterelnök házfeloszlatással fenyegessen akkor, ha valamelyik terve nem sikerül. Furcsának tartják azt is, hogy a miniszterelknök az egységes pártról szólva kijelentette, hogy bár most meghiúsult az akció, a legközelebbi ideirányuló kezdeményezést ismét jóindulattal fogja kezelni. Szerintük ez nevetséges, mert hiszen a miniszterelnök jóindulatára ebben a kérésben senki sincs ráutalva, ellenkezőleg, a miniszterelnöknek van szüksége az egységes kormányzópártra, tehát neki kellene a pártok jóindulatát kérni, nem pedig a saját jóindulatát felajánlani. A disszidensek viszont a legnagyobb mértékben helyeselték a miniszterelnök programbeszédét és helyeslik a miniszterelnök egész programját is. Arról a hangulatról, a nú Bethlen bemutatkozása nyomán-a Kisgazdapárt baloldalán keletkezett, - - ■ Xagijatádi hívei a következőkben informálták a Magyarország munkatársát: , -- íjérlen programbeszéde minket ki nem elégit, fiaip- tetszik, a rofeisztepsliek a nemzetgiselést kel feloszlatással fenyegeti, hol támogató ígéretekkel protezsálja. Aggályaink vannak a választójogi reformot illetőleg is. Szívesen belemegyünk a választójogi reformnak egy olyan mérvű korlátozásába, amely szőkébbre szorítja a női választói jogot, de semmiképpen nem engedünk a választások titkosságából. Ígyszizntén követeljük, hogy a főrendiház, helyesebben az országgyűlés felső kamarájának összeállításánál az összes születési és kiváltsági előjogok még tehessenek. .Nem fogadjuk eltehtartás nélkül azt sem, amit Bethlen a munkáskérdésről mondott. Mi a munkáskérdést a teljes jogegyenlőség alapján akarjuk kezelni, a munkásokkal ríüdden fentartás nélkül akarunk kibékülni. Ezzel szemben a Kisgazdapárt Rabinek-frakciója részéről azövetkezőket mondották a Magyarország munkatársának: — A párt Bethlen programjával meg van elégedve és azzal teljesen azonosítja magát. A helyzetet nem kell pesszimisztikusan megítélni. A mi részünkről Bethlennek nincs semmi tartani valója,, úgy hisszük, hogy a Nagyatádi-csoport sem fog tudatos ellenzéeket csinálni. Ami az egyes szórványos hangulat megnyilvánulásokat illeti, , tessék tudomásul venni, hogy nem a párt követeléseivel, hanem egyes ki nem elégített személyi ambíciókkal állunk szemben.Ez tehát a Kisgazdapártom a helyzet, ami egyébként csak most van alakulóban, mert Nagyatádi hívei, most, hogy vezérük Budapestre érkezett, bizalmas megbeszélésre ülnek össze. Ugyancsak nyilatkozott munkatársunknak a Rubinek-csoport egyikvezetője Andrássyék ügyérben is. — Tudvalevő, — mondotta, — hogy a letör-, tóztatott képviselők védői együttes kérelmet intéztek a nemzetgyűléshez, amelyben kérik kimondani egyrészt az ügy sürgősségét, másrészt azt, hogy a nemzetgyűlés utasítsa az igazságügy minisztert, hogy Andrássyék ügyét ne a statáriális, hanem a rendes, bírósággal, tárgyaltassa le. Rubinekék szerint a kérés tárgytalan. Tárgytalan mégpedig azért, mert a sürgősséget már úgy is kimondta a nemzetközgyűlés, ami pedig a bírósági kompetencia kérdését illető-ezni megy a nemzetbgyűlés hatáskörén. Rutkafalvy Mátlós a mentelmi bizottságelnöke egyébként intézkedett a mai délelőtt folyamán, hogy a főügyészség a letartóztatott képviselők mentelmi ügyében az összes iratokat küldjei át a nemzetgyűléshez, úgy hogy azok a pénteki ülésen már a Ház asztalára letehetők legyenek. Értesülésünk szerint egyébként a mentelmi bizottság legközelebb ülést tart, amelyen Friedrich István mentelmi ügyét fogják tárgyalni. * A M. T. I. jelenti: A védferöbázottség decesaben. 10-án, szombatom délután 5 órakor az I. százan te-krémben ülést tart. Az állás tárgya a m. kir. honvédsekről szóló törvényjavaslat. A M. T. I. jelenti: Az igazolást ellendő bizottság december 9-én, pénteken délelőtt 10 órakor a® elnöki fogadóteremben, ülést tart. Az ülés tárgya az időközben választott nemzetgyűlési képviselők, meglokó leveleknek átvizsgálása. MAGYARORSZÁG BUDAPEST,1921 DECEMBER 8. CSÜTÖRTÖK XXVIII. ÉVFOLYAM 276. SZÁM Április —s december A kormányválság izgalmasabb volt, mint maga az új kormány bemutatkozása. Ez így helyes is. Nem az izgalmas válság, de a csöndes, szenzációmentes bemutatko zás. Az új programról maga Bethlen iszmeri el, hogy az nem az örökkévalóságnak készült, egyszerű munkaprogram. De kér* dezzük: nem többet jelent-e az olyan pro* gram, amely a nemzet válságos idejében keres történelmileg is fis pontokat a ma* gyarság számára, mint egy képzelt örökké* valóságba beleharsonázott szavak, amelye* ket úgy is elfut az elmúlás szellője. , A'kibékülést, a gyűlölet leszerelését, a munkáskérdés európai kezelését, a sajtó* cenzúra megszüntetését hirdeti Bethlen és „tüzet szüntess“*t vezényelt az osztály* és a felekezeti harc frontján is. Ez mind derekas elhatározás, férfias fogadkozás, csak azt sajnáljuk, hogy három évvel a forradalom után még mindig szükségvan az ilyen fogadkozásra és még mindig csak ott tartünk, hogy rendet teremtünk ezután. De Bethlen István gróf ezúttal —’ugy látszik — utolsó terminust adott magának, ami érthető is, mert a mai közhangulat mellett, több ,mint háromévi türelmetlen várakozás Után* hosszú lejáratú Miért a legszebb fogadkozásnak sem ad. a nemzet-Nem is az a fontos most, hogy Bethlen, állja szavát,, ami felől nem lehet kétség, hanem az, hogy tegyen róla, hogy mások is állják az ő szavát és ígéretét, amely mint felelős miniszterelnöké, nemcsak egy embert, hanem egy egész rendszert, rezsimet, kötelez. A miniszterelnök — alkotmányos országban — nemcsak a maga, hanem egész sereg ember cselekedeteiért felelős, meg kell hát legyen az ereje és hatalmi szankciója arra, hogy mindeneket is ennek az alkotmányos és felelős elhatározásnak a betartására kötelezzen. A vezér azzal kezdődik, hogy saját hadrendeit tartja fegyelemben. Mindez nem jelent sem előlegezett bizalmat, sem előlegezett bizalmatlanságot Bethlennel szemben, bár lehetne helye úgy az egyiknek, mint a másiknak, mert hiszen az új, a ma bemutatkozott miniszterelnök mögött már több hónapos kormányzati múlt van. Személyi összetételében nem igen változott az új kabinet. Ami a lelki átvedlést illeti...? Szívesen koncedáljuk, hogy a mai bemutatkozó közelebb áll a szabadelvűséghez, mint állt a tavaszi, a de* cemberi Bethlen demokratább, mint volt az áprilisi. Azóta ugyanis múlt az idő. A jogrendre, konszolidációra, társadalmi édé* kére való szomjú vágyakozás mind irtó* hóbb lett. Ez nem hagyhatta érintetlenül Bethlent sem. Nincs olyan merev kor*mányzati program, amely ne idomulna akaratlanul is a mindeneket meghajlító időkhöz, nincs az a szigorú elmélet, amely, halevegő hozzáér, ne oxidálódné ki az életérintésében." . a Egyes számára 3 korona s Magy MM HndPásspéfcPél JSpponpi követeti, fáogp Jltt.dt3*á$spé&. $e£eizfmssemek me@ ez Házban Tomcsanpi eElemzi — FriedMcfa, Másság — Mn&wássyéfcémi Thr. elnöki — Kistgauen interpellál Wiizdís€^tgs»eseti ságávól — M nemzetgyűlés mai üléséb&l (A Magyarország ■.tudósítójától.) A nemzetgyűlés mai ülásén mutatkozott be az új kormány. A mina®tt azetnök programize szódé után, amelyről barótai clmszünik szól, asünet, vokf. Szünet után fél egy órakor nyitotta meg az ülést újból Bottlik József alelnök. Napirendi indítványt tesz, amelynek értelmében javasolja, hogya Ház légköriéből "ülését e hó kilencedikén, pénteken délelőtt tíz órakor tartsa, amelynek napirendjén a jegyzőkönyv hitelesítésén, Temesváry Imre megokolásán és a mentelmi bizottság ' jelentékén kívül a kormányprogram feletti vita szerepeljen.. . ’ :A-itöz azelnöki ‘ valit'fímy't 'elfogadta, a - Upponyi Mbert *gnéf ^ a^ctalt fel- ezután. ‘A napiresztofil örömmel látja, hogy a pénteki ülésremár kitűzték a letartóztatott képviselők mentelmi ügyének tárgyalását is. Ezzel kapcsolatban egy kérésit intéz, a nemzetgyűlés elnökéhez. Kéri nevezetesen, intézkedjék saját hatáskörében, hogy a letartóztatott képviselők megjelesznek azon az ülésen, amely mentelmi ügyeket tárgyalja. Nem akar most a letartóztatások jogossága vagy jogtalansága tekintetében nyilatkozni, erre vonatkozó véleményét később fogja kifejteni, most csak arról van szó, hogy a letartóztatás következtében tíz illető képviselők meg valnak fosztva attól a lehetőség ,től, hogy megadhassák azokat a felvilágosításokat, amelyekre nemcsak nekik, de az egész nemzetgyűlésnek is szüksége van, mielőtt vég,legesen állást foglal. Az iratokban esetleg.Tere, ■ foglaltatik minden, úgy hogy a házhatározó kellő megalapozása céljából szükséges, hogy «