Magyarország, 1922. június (29. évfolyam, 123-145. szám)

1922-06-24 / 141. szám

MAGYARORSZÁG BUDAPEST, 1922 JÚNIUS 24. SZOMBAT XXIX. ÉVFOLYAM 141. SZÁM A tükör A kormány ma délelőtt nyújtotta be az indemnitást. Az indemnitás kérése sün­­gető szükség, mert az ország és a nemzet legfontosabb érdeke, hogy megkezdődhess­­en az a munka, amelyet a kormány is ígért s amelyre mindenki várva várakozik. Az indemnitás kérése ellen ezen az alapon nincs szavunk, mert a mostani viszonyok között különösen kárhozatos volna a fel­­hatalmazás nélküli kormányzás. Magához az indemnitási javaslathoz azonban lenne egyikét megjegyzésünk. Különösen két­­szempontból érezzük szükségét a hozzád szólásnak az indemnitáshoz. Az első szempont az indemnitás külső lényegét, szerkezetét, a másik szempont pedig az indemnitás belső lényegét érinti. A külső lényeg szempontjából kifogásol­­nunk kell az indemnitást, mert szövege*­­ zése laza és ebbe a laza szövegbe annyi belemagyarázás fér, amennyit esetleg éppen bele akarnak magyarázni. Rendkí­­vül széles latitűdjeit nyitja meg olyan le­­hetőségeknek, amelyek az alkotmányos kormányzás irányelveit tartva szem előtt, semiképpen sem előnyösek. Az indemnitási vita bőséges anyaggal, rengeteg jogos el­­lenzéki kifogásokkal fog szolgálni abban a tekintetben, hogy az indemnitásnak ez a külső szerkezetű lényege valóban hibás alapokra van fektetve. A másik, a belső lényeg még ennél is fontosabb. Az indemnitás mai fogalmában nem egyéb, mint „régi költségvetés** alap­­ján a kormányzásra való felhatalmazás. Az indemnitás nem szolgál részletes költ­­ségvetéssel. Csupán a nemzeti gazdálkodás bevételi és kiadási végösszegei járulnak a nemzetgyűlés és a nemzet elé. Ebből a két számadatból azonban nem tudjuk megál­­lapítani, hogy a bevételi összegek tételei­­ben melyek azok, amelyek jogosan kifogás alá eshetnek, mert kicsinyek, a kiadási összegek tételeiben pedig melyek azok az összegek, amelyek­­ túlságosan nagyok. De ugyanígy a bevételi tételekben is lehet­nek érthetetlenül nagy összegek, viszont a kiadási tételekben kifogásolhatóan kis ösz­ szegek. Az előbbi esetben bizonyos adó* nemekre és közszükségleti tarifákra, az utóbbi esetben szociális és kulturális ki* adási tételekre gondolunk. Igaz, a magyar történetben az utóbbi években már hiába keressük a részletes költségvetést. Ez azonban *­*■ mikor a béke* állapotokra való visszatérés lehetőségei megnyíltak előttünk — nem azt jelenti, hogy a részletes költségvetés az alkotmá­­nyos életben nélkülözhető és annak mellő­zése immár szokásjoggá vált. Ellenkező­leg: az első alkalmat meg kell ragadnia a kormánynak arra, hogy az indemnitás ke­­retein belül részletes költségvetéssel szol* gáljon, egyrészt azért, mert ennek ma már semmi elháríthatatlan akadálya nincsen, másrészt pedig, mert éppen most, az or­­szág jelenlegi gazdasági helyzetében, foko­ zottabb mértékben szükség van arra, hogy a nemzet tételről,tételre, fillérről-fill­érre lássa azt, hogy a kormány milyen elvek szerint végzi a nemzeti gazdálkodás rendkí­­vül fontos munkáját. Mert ez a vagyon elsősorban a nemzeté és a nemzet méltán követelheti magának azt a jogot, hogy ezekben az időkben, amikor a nemzeti va­ gyon fogalma szinte összeforradt a nem* zeti lét fogalmával, minden korlátozás nél* kül és mélyen belenézhessen a saját sorsá­nak tükrébe. Másfél millió métert vásárol az állam Két millión felül kitelik a liztexpontóól, őrlési adóból és a földadóból. — Mi liszttipus a kivitel céljaira. — A gyáripar vállalja az ipari munkásság ellátásának egy részét Budapest, június 23. (A Magyarország tudósítójától.) A minisz­tertanács néhány nap előtt foglalkozott a ter­mésrendelettel és az ellátatlanok gabonaszük­ségletének biztosításával. Azóta a gazdasági miniszterek szakadatlanul tárgyalnak külön­böző tényezőkkel az ellátatlanok gabonaszük­­ségletének biztosítása végett. Az 1922—23-ik esztendőben három és fél­millió métermázsa gabona kell az ellátatla­noknak.­­Az őrlési adóból befolyik egy millió méter­mázsa. A lisztexport hozadéka — minthogy a minisztertanács a lisztexport felét természet­ben kívánja az exportőröktől — közel 750.000 métermázsát biztosít a kormánynak. A föld­adóból 100.000 métermázsára számítanak, így tehát a kormánynak közel másfél millió métermázsa gabonát kell vásárolnia. A közélelmezési tanács kiviteli és behoza­tali osztálya értesülésünk szerint már a legkö­zelebbi napokban foglalkozik az érdekeltség bevonásával a lisztexport ügyével Szó van arról, hogy a kivitel céljaira egy speciális liszttípust kell kiőrölni, ha azon­ban ez nem volna keresztülvihető, úgy nem maradna más hátra, mint a kivitel kontin­­gentálása. A speciális liszttípus ellen szól az, hogy nem volna sikeresen keresztülvihető az ellenőrzés, a kivitel teljes kihasználása pedig veszélyez­tetné a belföldi lisztszükséglet zavartalan ellá­tását. Az export-import bizottság meg fogja hallgatni az érdekeltségek képviselőit is és csak azután fogja leszögezni a lisztkivitel ügyé­ben a maga álláspontját. A gyáripari érdekeltség és a kormány kö­zött tárgyalások folytak az ipari munkásság ellátásának biztosítása végett. A miniszter­tanács elvben az ipari munkásság kedvezmé­nyes ellátásának megszüntetése mellett foglalt állást, egyúttal azonban kimondta azt is, hogy nem óhajtja egyszerre megszüntetni a kedvezményes ellátást, hanem átmenetet akar teremteni, amely átmenet azután a fo­kozatos megszüntetés útját egyengetné. A gyáriparosok az ipari munkásság ellátásá­nak ügyében terjedelmes memorandumot intéz­­tek a kormányhoz, amelyben az ipari munkás­­ság kedvezményes ellátásának változatlan fenn­­tartását szorgalmazták, egyúttal azonban haj­landónak nyilatkoztak, hogy az ebből származó teher egy részét ma­gukra vállalják. A gyáripar hajlandó az ed­digi 600 koronás búzaár helyett 1200, leg­­■ feljebb 1500 koronás búzaárnak alapulvétele mellett a 1 600 és 1000, illetőleg 1500 korona közötti többletet vállalni, hogy ezzel lehe­tővé tegye, hogy az ipari munkásság to­vábbra is megmaradjon az ellátatlanok ka­taszterében. A kormány még nem nyilatkozott a gyáriparo­sok előterjesztésére, azonban Térfy és Walko mi­niszterek a memorandum alapján tárgyalnak, a gyáripar képviselőivel. Egyes szám­ára 5 korona ! Tömeges mentelmi bejelentések a holnapi ülésen Peidl a szocialisták nevében elvi deklarációs lesz. — Panasz a bizottsági listák ellen. — Az ipari munkásság ellátása (A Magyarország tudósítójától.) Mára be­terjesztette a kormány az indemnitási javasla­tot, amely hat hónapra szól és amely olyan po­litikai és adminisztratív természetű rendelke­téseket tartalmaz, amelyekkel szemben az el­lenzék már a bizottságban részletes vitát kezd. A parlament rendes munkálkodását meg­előzőleg azonban holnap más okból lesz érde­kes napja a nemzetgyűlésnek. Ugyanis, mint értesülünk, a napirend előtt több ellenzéki kép­viselő, Haller István, Rassay Károly, Létay Ernő, Drózdy Győző, Hegymegi Kis Pál, Nagy Ernő, Jánosy Zoltán és mások megválasz­tásuk után a pótválasztások alatt ért men­telmi sérelmeiket­ogják szóvátenni, illetve a Háznak bejelenteni. Azt is kívánják továbbá, hogy ezekkel a kérdésekkel a most megválasztott mentelmi bizottság rövidesen foglalkozzék. Ezenkívül, mint tegnap jelentettük, a szociáldemokrata képviselők még a hol­nap délelőtt folyamán érintkezést keresnek Gaal Gasztonnal, a nemzetgyűlés elnökével, hogy azt az ünnepélyes deklarációt amely­­lyel a szociáldemokrata párt álláspontját akarják a nemzetgyűlés előtt feltárni, a holnapi nap folyamán, a napirend előtt mi­lyen formában mondhatják el. A deklaráció elmondására a párt parlamenti csoportjá­nak frakciója Peidl Gyulát kérte fel, aki beszédében elsősorban történelmi vissza­pillantást kíván vetni a szociáldemokrata párt politikai és gazdasági munkájára, azonkívül említést tesz arról a módról, amelyen belül a szociáldemokrata párt munkálkodni óhajt. Az ellenzéket ma bizonyos fokú sérelem érte, mert minden pártközi megállapodás cí­vére az Egységes Párt a földmivelésügyi bi­­ottság tagjai sorából törölte Drozdy Győzőt , helyette Czettler Jenőt választotta meg. Ezt a körülményt Rassay Károly ma délelőtt Gacz Gasztonnak azzal a hozzáadással említette meg, hogy pártja mindaddig, amíg ezt a hibát nem reparálják, nem fog résztvenni semmiféle olyan pártközi értekezleten, amelyet akár a kormány tagjai, akár az elnök maga hív egybe. A bizottságok összeállítása és megválasz­tása egyáltalában nem talált tetszésre és az Egységes Pártban sem és mint nekünk a párt egyik igen tekintélyes tagja mondotta, párt­­értekezleten akarják szóvátenni az egyes szak­embereket ért sérelmeket és az elnöki tanács hibáit. Követelni fogják, hogy egyes bizottsági tagok mondjanak le és adjanak helyt a szak­embereknek. Térts Béla közélelmezési miniszter, mint ér­te­sülünk, most foglalkozik az ipari munkásság ellátásának kérdésével és avégből a kormány tagjaival és az érdekeltekkel tanácskozásokat, megbeszéléseket folytat. Döntés előtt értekezlet lesz nála, amelyen a nagybirtokosok, kisbirto­kosok, a malmok, valamint a fogyasztók képvi­selői jelennek meg előtte, hogy vele az ipari munkásság ellátásának kérdését részletesen megbeszéljék. A kormánypárt elkészíti az indentitási vitát­ t A kormánypárt vitarendező Bizottsága ma délben a képviselőház ülésének befejezése után a parlament épületében, az alelnökök szobájá­ban ülést tartott. A bizottság a hétfőn kezdődő indemnitási vita előkészítésével foglalkozott és megbeszélte a párt magatartását, valamint megbeszélték azt is, hogy a párt részéről ki fog felszólalni.

Next