Makói Ujság, 1937. július (3. évfolyam, 146-172. szám)
1937-07-01 / 146. szám
2 Tanú: Nem. Határozottan emlékszem, hogy nem mondottam. Dettre : A lény se kérdezte ? Tanú : Nem. Dettre : Másnap kijött Gera doktor úr. Igaz, hogy szemrehányást tettek neki, hogy őmiatta talán későn kapta meg az oltást a gyermek ? Tanú: Igaz. Ügyész : Igyekezett e magát Gera doktor arra rábeszélni, hogy hamis tanúvallomást tegyen . Tanú: Nem. Csak annyit mondott nekem: Magát csak arra kérem. Varjasi, mondja meg az igazat, mert ha nem igazat mond, akkor nem is ember. A biró megeskeli a tanút. Dettre védő előterjesztést tesz, hogy a jegyzőkönyvet a helyszínen diktálja a bíró, hogy a védelemnek módjában legyen a pótlásokat kérni. Az ügyész ellenzi ezt. Az ügy hiábavaló elhúzását eredményezné a diktálás. A bíróság a védő indítványát elutasítja. Varjasi kéri, hogy feleségét most hallgassák ki, mert betegágyból kelt fel. A bíróság a kérelemnek helyt ad s beszállittatja Varjasi Jánosnét. Varjasi Jánosné elmondja Rottenstein látogatását. Megnézte a kisfiú torkát s azt mondta, hogy diftéria. Lázat nem mért, csak azt mondta, be kell oltani. Azt is mondta, hogy esetleg nagyobb baj is lehet belőle, ha nem kapja meg a gyerek az oltást, mely 12 pengőbe kerül. Azt mondta , erre az anyát csak tessék beoltani. Nem ő, hanem a sógora, Zablahovszky tartotta a gyermeket a karján. Vádlott: Kérem szépen, ő és Zablahovszky fogták a gyereket. Egy sezlonon feküdt, én legalább így emlékszem. Tanú: Én nem fogtam a gyermeket, doktor úr, én ott ültem a sparheidnél. Ügyész: A doktor úr mondott azután valamit arra nézve, hogy a gyereket el kell különíteni s hogy férjene folytassa mesterségét, nem mehetnek maguk se sehova ? Tanú! Nem mondott ő semmit se. — Azt mondottam Gera doktornak, hogy találtam másnap egy kis üvegcsét a szobában. De ez nem volt igaz. Biró felolvassa a közjegyző előtt tett vallomást, abban tanú azt mondotta, hogy „úgy rémlik mintha az asztalon egy kis orvosságos üveget láttam volna, de a doktor úr nem hagyta ott se az orvosságos üveget, se a tetejét nálunk". Zablahovszky Sándor, a következő tanú is arról vall, hogy nem szívott fel Rottenstein dr. a fecskendőbe semmit. Biró a vádlotthoz: Szokás-e orvosoknál, hogy készen, megtöltve viszik a fecskendőt a beteghez? Vádlott: Nem. Biró: Szokott ön szérumot magánál hordani 7 Vádlott: Amikor engem elhívtak... Ott van Varjúnak a vallomása, ő mondotta, hogy a gyermeknek fáj a torka. Nyolc óra után mentem haza. A gyógyszertárak be voltak zárva- A leány azzal fogadott, hogy menjek ki a Munkácsy utca nemtomhány szám alá. (Tanuhoz.)Ugy volt 7 — Mondja meg őszintén. Eskü alatt vall ! Mega mondta, hogy a gyerek fulladozott, nehezen lélegzett. Be voltak zárva a patikák. Mindenesetre vittem magammal szérumot. Én azt ott kinn elkészítettem, felszívtam rendesen. Semmiféle gyanújuk nem volt, amíg fel nem világosították nemcsak őket, de a többieket is, hogy én nem adtam be az injekciókat. Biró : Előzőleg kimosta a fecskén MAKÓI ÚJSÁG és Chautemps-kormány győzelme a szenátusban. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Pária. A szenátus pénzügyi bizottsága a kora délutáni órákban hosszabb vita után 20 szavazattal 3 ellenében változatlanul elfogadta a felhatalmazási törvényjavaslat szövegét. Tíz bizottsági tag tartózkodott a szavazástól. Ennek ellenére a szavazás nagy győzelmet jelent a kormánynak, mert a szenátus pénzügyi bizottsága, amely 2 héttel ezelőtt még majdnem egyhangúlag elvetette úgy ennek a törvényjavaslatnak a Blum kormány által beterjesztett szövegét, most a Chautemps kormánynak váratlanul négy többséggel azt megszavazta. Ugyancsak megszavazta ezután a javaslatot a szenátus plénuma is 167 szavazattal 82 ellenében s igy a szanálásra vonatkozó szükségrendelet már a csütörtöki hivatalos lapban megjelik, amivel a kormány számára erővé válik élni a pénzügyi felhavgzással s megkezdeni a szanálásra vonatkozó szükségrendeletek kiadását. Kíméletlen nagytakarítás a földmivelésügyben. Körözőlöveet adtak ki az eltűnt Surgoth gazdasági főtanácsos ellen. A földmivelésügyi minisztériumban kipattant nagyszabás visszaélések ügyében kedd este döntő fordulat történt. A debreceni törvényszék vizsgálóbírója és egyben a budapesti főkapitányság elrendelte Surgoth Jenő gazdasági főtanácsos országos körözését és ugyanakkor a minisztérium más hasonló ügyeivel kapcsolatban is erélyes intézkedések történtek Darányi Kálmán miniszterelnök rendelkezéseinek megfelelően. A körözés kiadásával egyidejűen a földmivelésügyi minisztériumban szigorú vizsgálat indult meg a viszszaélések szereplőinek kinyomozására. Elrendelte a miniszterelnök az összes mezőgazdasági felügyelőségek ügykezelésének megvizsgálását is s igy pattant ki Surgoth Jenő gazdasági főtanácsos ügye. Surgoth június 12 én tűnt el és azóta nem adott életjert magáról. Szép László miniszteri tanácsos felmentette a szolgálat alól Czvetkovits Ferenc miniszteri osztályfőnököt, a termelési főosztály vezetőjét, valamint Józsa Béla miniszteri osztálytanácsost, a szakoktatási ügyosztály vezetőjét. A keddi ünnepen sem szünetelt a vizsgálat, Darányi miniszterelnök kívánsága az, hogy az eljárást kímélet nélkül folytassák le. Élénkült a piac, de a hagyma gyengén kell. A mai hetipiac úgy felhozatal, azint kereslet és forgalom tekintetében jó közepesnek bizonyult. A hagyma- és zöldségfronton volt aránylag a legmérsékeltebb az üzleti tevékenység, mert csak vidéki, főleg pesti kereskedők vásároltak kisebb tételekben vöröshagymát 5 — 6, őszi fokhagymát 8—10 pengőért mázsánként. A zöldség és sárgarépa csomója 3—4 fillér volt. Az uj krumpli mázsája 9—10 pengőért kelt. A gabonapiacon élénk forgalom mellett a búza 18.00 —18.20, az ó-árpa 11.50, az uj árpa 9, zab 12.50, a tengeri 9.80 — 10 pengőért kelt mázsánként. A baromfipiac nagy felhozatalát a vidéki kereskedők változatlan árakon vásárolták össze. A csirkét 115—120, a tyúkot 90, a libát 125, a kacsát 115, a tojást 90 fillérért adták-vették kilogramonként. A hízott sertések piacán lanyha irányzat mellett a nehéz sertés 78—82, az öreg 75—80, a közepes 70—75, a mázsán aluli 70 fillérért kelt el kilogrammonként. A befogni való süldő kilója 80 fillér volt. dőt? Vádlott: Utána szoktam kimosni a fecskendőt. Ogyész: A gyerek és a szülők elkülönítésére s ilyen óvintézkedésekre adott-e a vádlott utasítást? Tanú: Nem mondott semmit, nem adott semmilyen utasítást. Ogyész: Nem figyelmeztette magukat, hogy erősen ragályos a betegség . Tanú: Nem. Sőt az volt ép a feltűnő, hogy azt mondotta, diftéria van , bár a gyermek apja kéményseprő, nem tiltotta el a házakhoz való járástól. Megesketik. Lázár Jenő (tanú) Varjú Jánosnál van alkalmazásban mint kéményseprősegéd. Nagyjában az előzőekkel egyezően adja elő az oltást. Azt mondta Rottenstein úr, hogy kezdődő diftéria, miután a torkát megnézte a gyermeknek. Zablahovszky urat is odahívta, mutatta, hogy a fehér foltok, amelyek a torkon vannak, azt mutatják, hogy kezdődő diftéria áll fenn. Oltást kell adni, mert különben talán reggel már késő lesz. Az oltás 12 pengőbe kerül. Kérdezték, hogy a kisgyereket oda vigyék-e a világosságra. Azt mondta, jól van ott a sezlonon. Valami fecskendőfélét vett ki. Fogta a markában s úgy ment oda a gyermekhez. Figyeltem, hogy mit csinál. Nem sok idő telt el, amig a táskától a gyerekhez ment. Pár pillanat volt az egész dolog. Vádlott: Marokra fogtam a fecskendőt ? Én nem fogtam marokra, de általában véve 2—3 éves gyerek előtt a 10 köbcentiméteres fecskendőt és a hosszú tűt nem szoktam megmutatni, hogy ezzel is ijesszem a gyereket. Természetes, hogy sokkal kényelmesebben lehet beoltani fekvő helyzetben a gyereket intramusculárisan. Nem tudom, hogy látta ő a dolgot, de én határozottan merem állítani, hogy mindent úgy csináltam, mint ahogy azt meg kell csinálni. . Ogyész a tanúhoz: Látott már maga oltani máskor is? Tanú: Nem. Ogyész: Majd én elmondom,hogy hogy szokott történni az oltás. (Elmondja részletesen.) Tanú: Én ezeket nem láttam, hogy csinálta volna. Láttam volna, ha csinálta volna, mert néztem. Ahogy odament, már oltotta is a gyereket. — Amikor Gera doktor úr kijött, azt mondta, hogy tüszös mandulagyulladás, Rottenstein meg azt mondta, hogy diftéria. Gyanút fogtunk mind 1937. július 1. járt, hogy a doktor urak közül egyik se mondja meg az igazat. Megesketik. Martonosi Sándor géplakatos és sofőr, sértett. A múlt év tavaszán beteg volt a kislánya. Kihívta Rottensteinert, aki azt állapította meg, hogy diftériás a kislány, be kell oltani. Alig vette ki azonban a fecskendő dobozát, egy pohár tiszta vizet kért. Martonosi kiment a szomszéd szobába, megfogott egy tiszta poharat , már ment is be. De ekkor már fordult is el a doktor a kislánytól azzal, hogy már be van oltva. Martonosi megnézte az óráját, 24 másodperc telt el az egész oltás alatt. Vádlott: Nem egészen így történt. Nem küldtem ki vízért, de vizet kértem, mint ahogy mindenütt vizet kérek. Biró: Miért nem várta meg, míg behozza a vizet ? Vádlott: Csak az oltás után kellett, hogy a dugattyúra rátapadt szérumot lemossam, mert hogyha nem fecskendezem át vízzel a dugattyút, eltörik az üveg. Ki kell a fecskendőt mindig öblíteni. Más orvos is így csinálja ezt. Martonosi a bíróságra bízza a megbüntetést. Ő nem kívánja. Megesketik. Martonosi Sándorné hasonlóan adja elő az esetet. Férje, mihelyt a doktor elment, mindjárt mondotta, hogy gyanús volt, miért vette el tőle a kis üvegcsét, amit az asztalról felvett. Láttad, hogy hogy haladt az orvosság az üvegdugattyúban? kérdezte a férjem. Én nem figyeltem. Azonnal visszajött az uram, amikor vízért kiment. Amikor kiment, akkor pakolta ki a fecskendőt a doktor úr , mire bejött, már elfordult a gyerektől. Keresték az üvegcserepeket, de nem találták. Megesketik. A biró negyedórás szünetet rendel el. Szünet után vitéz Gera József kérte, hogy elutazás miatt már ma hallgassák ki. A biró ismerteti az előző tárgyaláson tett vallomását. Dettre János védő.Beszélt e a doktor úr a múlt tárgyalás óta a tanukkal? Tanú: Beszéltem. Dettre: Volt-e olyan tanú, aki meg van idézve s akinek ön megmutatta az igazságügyi orvosi tanács véleményét . Gera: Valószínűleg volt olyan is. Dettre: Eljárt-e a főorvos úr a postaigazgatóságnál Rottenstein dr. ellen . Tanú: Ismételten. Kétszer beszéltem Mutschenbacher főorvossal, aki azt mondotta, hogy megtaláltuk a plattformot, hogy felfüggesszük ezt az embert. Beszéltem több tanúval. Megesketését a felek nem kívánják, a bíróság mellőzi. Lantos János szintén meg nem kapott injekciókról vallott. A bíróság megeskette Lantost, majd a tárgyalást holnap délelőtt 9 órára napolta el. — Mektub. Sámson Frigyesnek, az Idegen Légió magyar katonájának könyve. Hétköznapi történetet mond el, hétköznapi szavakkal Sámson Frigyes, de Afrika Napja süt a könyv szereplőire, az Atlasz gránittömbjei ránehezednek a telkekre, a színes bőrű falvak életének s a sivatagi arab asszonyok és gyerekek sorsának reménytelensége úgy úszik a levegőben, mint valami bús és egyhangú, távoli és könyörtelen dallam és mint a sivatagi homok : észrevétlenül beleveszi magát orrunkba, szánkba, szemünkbe, eltikkaszt és szavak nélkül tanít meg a legszomorúbb filozófiára s a mektub bölcseségére. Olyan színes, percről-percre változó álom ez a könyv, amelyben jó elmerülni. De felébredni is jó belőle.